abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_180128213
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juni 2018 19:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je bericht heeft net mijn update gekruist ;)
Ik zag het. Maargoed, die poll zegt natuurlijk niet zo veel -- Trump heeft tot dusver weinig problemen gehad om beleid door te voeren dat ingaat tegen de mening van de meerderheid.
pi_180128298
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juni 2018 16:39 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Op zich wel typische Trump taktiek, wat hem vroegah geen windeieren legde: Chaos creeren en daarmee lopsided dealtjes afdwingen van zwakkeren. Dat gaat natuurlijk nu ook gewoon werken in zijn hoofd: Handels-anarchie in de wereld creeren waarna het sterke Amerika makkelijk dealtjes kan maken met zwakke niet-georganiseerde andere landen.

Hopelijk gaat 'de wereld' daar een stokje voor steken, maar gezien onze afhankelijkheid van de USA denk ik dat dit niet zomaar werkt.
China en de EU zijn economisch ongeveer gelijkwaardig aan de VS, maar ook dat zal Trump wel ontgaan zijn
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_180128335
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 juni 2018 20:22 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

China en de EU zijn economisch ongeveer gelijkwaardig aan de VS
Categorisch onjuist.
  Redactie Frontpage vrijdag 29 juni 2018 @ 20:56:04 #54
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180128775
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 juni 2018 20:17 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik zag het. Maargoed, die poll zegt natuurlijk niet zo veel -- Trump heeft tot dusver weinig problemen gehad om beleid door te voeren dat ingaat tegen de mening van de meerderheid.
De ACA ernstig beknotten is niet geslaagd ... ja, er zat een provisie in de taxcut- cq overheidstekort-wet. De taxcut werd ingeschat als erg populair waardoor hij er wel door kwam, uiteindelijk na veel gezeik. De muur die Mexico zou betalen is er nog niet. Het beleid van het opsplitsen van families van migranten is gestopt ... en daar had hij niet eens Congress bij nodig om het in te voeren.

Ja, er zijn natuurlijk ook wel talloze zaken wel gebeurd, maar dat zijn zaken die veel minder aandacht gekregen hebben.

Ik kan me voorstellen dat het voor senatoren een argument is om tegen te zijn, mochten ze het idee hebben dat de rechter voor het terugdraaien is... in ieder geval hebben de twee republikeinse iets-linksere-maar-alsnog-erg-rechts-van-de-democraten vrouwen aangegeven dit wel een punt te vinden.

Trump kan zich hier misschien wel gezichtsverlies permitteren, theoretisch, want het lijkt wel of niks boeit bij zijn base, maar ik kan me indenken dat hij het vanwege zijn ego niet zou willen.

Komt bij dat als het gaat om het vraagstuk hoe het mensen al-dan-niet enthusiasmeert, dat het lijkt alsof dat eerder tegen de republikeinen zou zijn... hoewel natuurlijk wel al geldt dat een belangrijk deel van die mensen sowieso al zeker weten zouden gaan stemmen.
  vrijdag 29 juni 2018 @ 20:57:07 #55
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_180128791
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Redactie Frontpage vrijdag 29 juni 2018 @ 20:58:28 #56
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180128824
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juni 2018 20:57 schreef Ulx het volgende:
https://twitter.com/NBCNews/status/1012404504984055808?s=19

Mooi pak, Mitch. Mooie kleur ook.
Constitutionally lame duck ... geloof niet dat er ook maar iets in de grondwet staat over het zijn van een lame duck.
pi_180128899
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juni 2018 20:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De ACA ernstig beknotten is niet geslaagd ... ja, er zat een provisie in de taxcut- cq overheidstekort-wet. De taxcut werd ingeschat als erg populair waardoor hij er wel door kwam, uiteindelijk na veel gezeik. De muur die Mexico zou betalen is er nog niet. Het beleid van het opsplitsen van families van migranten is gestopt ... en daar had hij niet eens Congress bij nodig om het in te voeren.

Ja, er zijn natuurlijk ook wel talloze zaken wel gebeurd, maar dat zijn zaken die veel minder aandacht gekregen hebben.

Ik kan me voorstellen dat het voor senatoren een argument is om tegen te zijn, mochten ze het idee hebben dat de rechter voor het terugdraaien is... in ieder geval hebben de twee republikeinse iets-linksere-maar-alsnog-erg-rechts-van-de-democraten vrouwen aangegeven dit wel een punt te vinden.

Trump kan zich hier misschien wel gezichtsverlies permitteren, theoretisch, want het lijkt wel of niks boeit bij zijn base, maar ik kan me indenken dat hij het vanwege zijn ego niet zou willen.

Komt bij dat als het gaat om het vraagstuk hoe het mensen al-dan-niet enthusiasmeert, dat het lijkt alsof dat eerder tegen de republikeinen zou zijn... hoewel natuurlijk wel al geldt dat een belangrijk deel van die mensen sowieso al zeker weten zouden gaan stemmen.
Bijna alle swing votes zitten in staten waar een meerderheid voor het verbieden van abortus is. Als Senator geef je natuurlijk alleen om de mening van de bevolking van je staat. In die zin is het landelijke plaatje irrelevant.
  Redactie Frontpage vrijdag 29 juni 2018 @ 21:08:22 #58
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180129027
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 juni 2018 21:01 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Bijna alle swing votes zitten in staten waar een meerderheid voor het verbieden van abortus is. Als Senator geef je natuurlijk alleen om de mening van de bevolking van je staat. In die zin is het landelijke plaatje irrelevant.
Heb je hier een bron voor?

2/3e tegen omkering van Roe vs Wade is wel dermate veel dat het echt niet om wat swingstates (of swingvotes in de senaat) gaat... althans, dat kan ik me zeer moeilijk voorstellen. Mind you, hoewel er best wat zijn die zeggen tegen abortus te zijn, vinden ze vaak wel dat het in het eerste trimester legaal moet zijn en/of in specifieke gevallen zoals verkrachting of als het leven van een vrouw in gevaar is.
pi_180129159
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juni 2018 21:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Heb je hier een bron voor?

2/3e tegen omkering van Roe vs Wade is wel dermate veel dat het echt niet om wat swingstates (of swingvotes in de senaat) gaat... althans, dat kan ik me zeer moeilijk voorstellen. Mind you, hoewel er best wat zijn die zeggen tegen abortus te zijn, vinden ze vaak wel dat het in het eerste trimester legaal moet zijn en/of in specifieke gevallen zoals verkrachting of als het leven van een vrouw in gevaar is.
t9y7mc.jpg

Niet direct Roe v Wade maar geeft wel een genuanceerder beeld dan 26/74.
  Redactie Frontpage vrijdag 29 juni 2018 @ 21:23:53 #60
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180129277
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 juni 2018 21:16 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Niet direct Roe v Wade maar geeft wel een genuanceerder beeld dan 26/74.
In all/most cases vind ik niet een genuanceerder beeld geven eigenlijk, omdat de vraag heel specifiek gesteld kan worden, wat ook is gebeurd, en buiten dat klopt dit overzicht niet met je claim dat bijna alle swingvotes in staten zitten waar hier >50% staat.

Zie trouwens ook bijvoorbeeld hier: https://en.wikipedia.org/(...)e,_party,_and_region

Dan zie je dat het grote struikelblok voor veruit de meeste mensen is na het eerste trimester en hoewel er ook "recente" polls bij staan die wat lager uitkomen dan 2/3e, lijken er toch wel meer te zijn die dat beeld ongeveer te ondersteunen. Bijvoorbeeld Gallup:

USA_Gallup_abortion_opinion_poll.jpg
pi_180129512
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juni 2018 21:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

In all/most cases vind ik niet een genuanceerder beeld geven eigenlijk, omdat de vraag heel specifiek gesteld kan worden, wat ook is gebeurd, en buiten dat klopt dit overzicht niet met je claim dat bijna alle swingvotes in staten zitten waar hier >50% staat.

Zie trouwens ook bijvoorbeeld hier: https://en.wikipedia.org/(...)e,_party,_and_region

Dan zie je dat het grote struikelblok voor veruit de meeste mensen is na het eerste trimester en hoewel er ook "recente" polls bij staan die wat lager uitkomen dan 2/3e, lijken er toch wel meer te zijn die dat beeld ongeveer te ondersteunen. Bijvoorbeeld Gallup:

[ afbeelding ]
Manchin, Donnelly, Heitkamp, Jones, dat zijn allemaal mensen die je binnenboord zou moeten houden. Allemaal uit staten waar abortus redelijk impopulair is.
  Redactie Frontpage vrijdag 29 juni 2018 @ 21:41:35 #62
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180129558
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 juni 2018 21:38 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Manchin, Donnelly, Heitkamp, Jones, dat zijn allemaal mensen die je binnenboord zou moeten houden. Allemaal uit staten waar abortus redelijk impopulair is.
Oh, je bedoelde van de democrats. Ik zat meer te denken aan de republicans... die hebben een beetje het omgekeerde issue, al weet ik zo niet direct hoeveel daarvan dit jaar voor herverkiezing op gaan.

Zou me trouwens niks verbazen als de eventuele rechter een Gorsuchje doet en zich er domweg niet over uitlaat ... en zich nooit over uitgelaten heeft in een zaak.
pi_180131005
RawStory twitterde op vrijdag 29-06-2018 om 19:04:59 White House ‘scrambling’ to find out why Trump called back prankster from Air Force One https://t.co/H9bvCFoPws reageer retweet
:D
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
  vrijdag 29 juni 2018 @ 23:43:39 #64
471590 Oostwoud
Immer charitable
  Redactie Frontpage vrijdag 29 juni 2018 @ 23:45:13 #65
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180131477
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 juni 2018 21:38 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Manchin, Donnelly, Heitkamp, Jones, dat zijn allemaal mensen die je binnenboord zou moeten houden. Allemaal uit staten waar abortus redelijk impopulair is.
O, trouwens, in aanvulling op het voorgaande: Jones heeft campagne gevoerd op een pro choice platform... bovendien weet hij wel dat hij er maar tot 2020 zit, no matter what. Die stemt als het neerkomt op roe vs Wade wel met de rest van de dems.
  Redactie Frontpage vrijdag 29 juni 2018 @ 23:47:20 #66
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180131515
quote:
Van een jaar geleden en heeft geen positie meer in de partij. Lekker relevant en actueel...
pi_180131536
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 juni 2018 23:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Van een jaar geleden en heeft geen positie meer in de partij. Lekker relevant en actueel...
Beetje vermoeiend dat soort slappe getroll inderdaad.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  vrijdag 29 juni 2018 @ 23:49:33 #68
471590 Oostwoud
Immer charitable
pi_180131554
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 juni 2018 23:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Van een jaar geleden en heeft geen positie meer in de partij. Lekker relevant en actueel...
Ik vind het vrij relevant dat iemand die er zulke denkbeelden op nahoud het zover kan schoppen in de partij ja.
pi_180131562
Sinema staat er goed voor in Arizona vooralsnog:
https://fivethirtyeight.c(...)senate-race-for-now/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Redactie Frontpage zaterdag 30 juni 2018 @ 00:10:23 #70
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180131872
Iets actueler en zomerindebol zal het wel interesseren na het gesprek van gister over dat het toch echt de democrats zouden zijn die het Nazi/KKK gedachtengoed omarmen. Er doet een echte Nazi mee als republikeinse kandidaat:

https://www.politico.com/(...)s-republicans-686875

Ted Cruz heeft zich hier inmiddels tegen uit gesproken:

https://mobile.twitter.com/tedcruz/status/1012784418304471041
pi_180131889
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juni 2018 23:49 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Ik vind het vrij relevant dat iemand die er zulke denkbeelden op nahoud het zover kan schoppen in de partij ja.
Nou ja, Trump is president geworden, nog zo'n voorbeeld. Daar is die dame uit je filmpje niks bij.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_180132043
quote:
0s.gif Op zaterdag 30 juni 2018 00:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Iets actueler en zomerindebol zal het wel interesseren na het gesprek van gister over dat het toch echt de democrats zouden zijn die het Nazi/KKK gedachtengoed omarmen. Er doet een echte Nazi mee als republikeinse kandidaat:

https://www.politico.com/(...)s-republicans-686875

Ted Cruz heeft zich hier inmiddels tegen uit gesproken:

https://mobile.twitter.com/tedcruz/status/1012784418304471041
Vrij bizar figuur ja. Heeft het al een aantal keer eerder geprobeerd, maar toen had hij elke keer een tegenstander in de primaries.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_180132249
Na Boris Johnson is ook trump slachtoffer geworden van een prankcall
Trots daw veur Twente bint!
  zaterdag 30 juni 2018 @ 01:26:52 #74
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_180133064
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 juni 2018 14:41 schreef Ulx het volgende:
Milo Yiannopoulos: My call for shooting journalists was just a 'troll'

Gelukkig maar.

Maar aangezien oproepen tot geweld niet mag, is er een kans dat hij peentjes zweet. Moet Trump weer gratie verlenen.
quote:
can’t wait for the vigilante squads to start gunning journalists.
Dat is niet oproepen tot geweld. Je kan zeggen bijvoorbeeld zeggen in de VS ik kan niet wachten tot zwarten weer opgehangen worden maar dat wordt beschermd door de grondwet. Je kan bijvoorbeeld ook zeggen, ik kan niet wachten tot elke jood dood gaat. Wat jij denkt dat oproepen tot geweld is, is niet hetzelfde in de VS. Daar mag je dit soort dingen zeggen. Wanneer je dingen gaat zeggen als, ik ga deze persoon om 3 uur morgen door de kop schieten dan is dat een oproep tot geweld en dat is illegaal :)
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
  zaterdag 30 juni 2018 @ 01:31:31 #75
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_180133147
quote:
quote:
cited two unnamed European officials as the source of his report,
Gaan we dit soort troep weer posten en serieus nemen? Ik dacht dat we hadden geleerd dat dit soort artikelen 0% waarde hebben al sinds de verkiezingen tussen Trump en Clinton. Ook telkens rotzooi met '' unnamed sources '' Weet je nog die goldshower rotzooi gebaseerd op '' unnamed sources '' ? Allemaal troep dat niet serieus genomen kan worden tenzij de bron zichzelf bekend maakt.

[ Bericht 7% gewijzigd door vigen98 op 30-06-2018 01:37:28 ]
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')