POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zou zeggen verdiep je er in en dan zie je dat het wel vreemd is.quote:Op zondag 1 juli 2018 12:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, echt heel raar dat de politie een zaak onderzoekt en gaandeweg tot andere inzichten komt.
Wie zegt dat er geen opdracht is?quote:Op zondag 1 juli 2018 12:10 schreef Ulx het volgende:
Maar waarom geeft Trump dan geen opdracht om het helemaal uit te zoeken? Hij doet niets.
Is de man een zwakkeling of heeft hij iets te verbergen?
Ik weet het niet, maar ga er wel van uit dat als het klopt het gewoon uiteindelijk naar buiten komt.
De hele FBI moet schoon gemaakt worden, en er zijn diverse onderzoeken aan de gang.
En volgens mij is het wettelijk ook niet zo makkelijk om als trump zijnde zomaar opdracht te geven aan de fbi maar dat weet ik niet zeker.
Hoe zou ik die idioterie moeten debunken?quote:
Ik zou kunnen wijzen op het feit dat Clinton en Obama nog altijd vrij rondlopen en ze nog nooit zijn aangeklaagd wegens kindersmokkel en misbruik.
QAnon-believers werpen vervolgens tegen dat ze er in het verleden altijd mee weg zijn gekomen en dat ze binnenkort toch echt de lul zijn.
En zo kun je je maffe theorie in stand blijven houden. Dat geen van de voorspellingen is uitgekomen, zegt immers niks. Want let maar op! Binnenkort gaat het echt gebeuren! En anders gebeurt het later! Of een paar weken daarna! Of nee, wacht, volgende maand!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom heft Trump de FBI dan niet gewoon op?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik had het over de slachting in Vegas. Waarom doet Trump niets? Wat heeft hij te verbergen? Je zult met me eens zijn dat het raar is dat Trump zo stil blijft. Hij brult als een malle als Sanders een restaurant uit wordt gezet, maar hier is hij stil. Heel vreemd. Was de dader een vriendje van hem? Dat lijkt aannemelijk.quote:
[..]
Wie zegt dat er geen opdracht is?
Ik weet het niet, maar ga er wel van uit dat als het klopt het gewoon uiteindelijk naar buiten komt.
De hele FBI moet schoon gemaakt worden, en er zijn diverse onderzoeken aan de gang.
En volgens mij is het wettelijk ook niet zo makkelijk om als trump zijnde zomaar opdracht te geven aan de fbi maar dat weet ik niet zeker.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dr zijn wel voorspellingen uitgekomen.quote:Op zondag 1 juli 2018 12:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe zou ik die idioterie moeten debunken?
Ik zou kunnen wijzen op het feit dat Clinton en Obama nog altijd vrij rondlopen en ze nog nooit zijn aangeklaagd wegens kindersmokkel en misbruik.
QAnon-believers werpen vervolgens tegen dat ze er in het verleden altijd mee weg zijn gekomen en dat ze binnenkort toch echt de lul zijn.
En zo kun je je maffe theorie in stand blijven houden. Dat geen van de voorspellingen is uitgekomen, zegt immers niks. Want let maar op! Binnenkort gaat het echt gebeuren! En anders gebeurt het later! Of een paar weken daarna! Of nee, wacht, volgende maand!
Mischien toch wat dieper op de materie in gaan ipv het niet willen proberen.
En ja als er zoveel corruptie is dan is het moeilijk om iemand te veroordelen aangezien ze op key posities zitten.
Neem bv het clinton email onderzoek, daar gebeurde zaken in die voor elk ander een dikke gevangenisstraf zou opleveren.
Niet voor niets dat daar nog onderzoeken naar zijn.
Wat moet trump doen dan?quote:
[..]
Ik had het over de slachting in Vegas. Waarom doet Trump niets? Wat heeft hij te verbergen? Je zult met me eens zijn dat het raar is dat Trump zo stil blijft. Hij brult als een malle als Sanders een restaurant uit wordt gezet, maar hier is hij stil. Heel vreemd. Was de dader een vriendje van hem? Dat lijkt aannemelijk.
Waarom zou de dader een vriendje van m zijn?
Ik vind het allemaal niet aannemelijk wat je hier op kalkt.
Heb je daar linkjes van?
Negeer dat aluhoedje nou gewoon...
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Tsja, en telkens als die onderzoeken niets opleveren, dan deugen de resultaten niet. Ook het rapport van Horowitz pleit Clinton vrij, maar daar nemen de gekkies uiteraard geen genoegen mee. Want als de conclusies niet overeenkomen met hun wereldbeeld, dan is het onderzoek verkeerd uitgevoerd of heeft de elite Clinton uit de wind gehouden. Het is een cirkel-redenering die altijd bij dezelfde conclusie uitkomt: Clinton is schuldig.quote:
[..]
Dr zijn wel voorspellingen uitgekomen.
Mischien toch wat dieper op de materie in gaan ipv het niet willen proberen.
En ja als er zoveel corruptie is dan is het moeilijk om iemand te veroordelen aangezien ze op key posities zitten.
Neem bv het clinton email onderzoek, daar gebeurde zaken in die voor elk ander een dikke gevangenisstraf zou opleveren.
Niet voor niets dat daar nog onderzoeken naar zijn.
Ook bijzonder dat je werkelijk denkt dat Trump een of andere strijder van het goede is. Hij is een pathologische leugenaar, een corrupte con man, een aanrander, en niet te vergeten pijnlijk incompetent. Dat is de waarheid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nogmaals het rapport zegt iets anders.quote:
[..]
Tsja, en telkens als die onderzoeken niets opleveren, dan deugen de resultaten niet. Ook het rapport van Horowitz pleit Clinton vrij, maar daar nemen de gekkies uiteraard geen genoegen mee. Want als de conclusies niet overeenkomen met hun wereldbeeld, dan is het onderzoek verkeerd uitgevoerd of heeft de elite Clinton uit de wind gehouden. Het is een cirkel-redenering die altijd bij dezelfde conclusie uitkomt: Clinton is schuldig.
Ook bijzonder dat je werkelijk denkt dat Trump een of andere strijder van het goede is. Hij is een pathologische leugenaar, een corrupte con man, een aanrander, en niet te vergeten pijnlijk incompetent. Dat is de waarheid.
Er is gekeken hoe de FBI zn werk heeft gedaan en of er bias was.
Horrowitz heeft toegeven dat er duidelijk bias was bij de FBI maar dat hij niet kon aantonen dat er bias was bij de werkwijze.
En dat wil niet zeggen dat er geen bias was, het wil zeggen dat hij geen hard bewijs had zoals in feite alleen een bekentenis op papier of mondeling dat zou zijn.
En aangezien dat ook weinig invloed zou hebben als het wel gevonden zou zijn op de daders is wat dat betreft het Huber onderzoek veel belangrijker, en het IG rapport geeft heel veel zaken al bloot.
Ik denk dat je het niet goed begrijpt hoe het in zn werk gaat op dat gebied anders zou je nooit zeggen dat het IG rapport niets laat zien.
Waaom denk je dat er zo weinig is gezegd over wat er op de weiner labtop stond ivm kindermisbruik?
Wacht op wat er uit de lopende onderzoeken komt wat ook aangegeven is tijdens de hearings
[quote] Op zondag 1 juli 2018 12:40 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Nogmaals het rapport zegt iets anders.
Er is gekeken hoe de FBI zn werk heeft gedaan en of er bias was.
Horrowitz heeft toegeven dat er duidelijk bias was bij de FBI maar dat hij niet kon aantonen dat er bias was bij de werkwijze en of de uitslag
En dat wil niet zeggen dat er geen bias was, het wil zeggen dat hij geen hard bewijs had zoals in feite alleen een bekentenis op papier of mondeling dat zou zijn.
En aangezien dat ook weinig invloed zou hebben als het wel gevonden zou zijn op de daders is wat dat betreft het Huber onderzoek veel belangrijker, en het IG rapport geeft heel veel zaken al bloot.
Ik denk dat je het niet goed begrijpt hoe het in zn werk gaat op dat gebied anders zou je nooit zeggen dat het IG rapport niets laat zien.
Waaom denk je dat er zo weinig is gezegd over wat er op de weiner labtop stond ivm kindermisbruik?
Wacht op wat er uit de lopende onderzoeken komt wat ook aangegeven is tijdens de hearings
Nogmaals nou stop ik er mee en adviseer je zelf wat meer te verdiepen
Op zondag 1 juli 2018 12:40 schreef zomerindebol het volgende:[..]
Nogmaals het rapport zegt iets anders.
Er is gekeken hoe de FBI zn werk heeft gedaan en of er bias was.
Horrowitz heeft toegeven dat er duidelijk bias was bij de FBI maar dat hij niet kon aantonen dat er bias was bij de werkwijze en of de uitslag
En dat wil niet zeggen dat er geen bias was, het wil zeggen dat hij geen hard bewijs had zoals in feite alleen een bekentenis op papier of mondeling dat zou zijn.
En aangezien dat ook weinig invloed zou hebben als het wel gevonden zou zijn op de daders is wat dat betreft het Huber onderzoek veel belangrijker, en het IG rapport geeft heel veel zaken al bloot.
Ik denk dat je het niet goed begrijpt hoe het in zn werk gaat op dat gebied anders zou je nooit zeggen dat het IG rapport niets laat zien.
Waaom denk je dat er zo weinig is gezegd over wat er op de weiner labtop stond ivm kindermisbruik?
Wacht op wat er uit de lopende onderzoeken komt wat ook aangegeven is tijdens de hearings
Nogmaals nou stop ik er mee en adviseer je zelf wat meer te verdiepen
Trump kan heel veel doen. Hij is tenslotte POTUS. Maar hij doet niets. Waarom niet? Blijkbaar wil hij iemand beschermen. Dus waarom zou het niet aannemelijk zijn dat de dader een vriendje is? Het feit dat de MSM er niet over wil praten is bewijs genoeg, lijkt me.quote:
[..]
Wat moet trump doen dan?
Waarom zou de dader een vriendje van m zijn?
Ik vind het allemaal niet aannemelijk wat je hier op kalkt.
Heb je daar linkjes van?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waar stel ik dat het rapport niets laat zien? Het laat alleen niet zien waar de alu hoedjes op hoopten. Nu klampen jullie je vast aan de berichtjes tussen Strzok en Page. Terwijl Horrowitz ook stelt dat Comey twijfelachtig heeft gehandeld (ten nadele van Clinton), maar dat voor partijdigheid geen sprake was.quote:
[..]
Nogmaals het rapport zegt iets anders.
Er is gekeken hoe de FBI zn werk heeft gedaan en of er bias was.
Horrowitz heeft toegeven dat er duidelijk bias was bij de FBI maar dat hij niet kon aantonen dat er bias was bij de werkwijze.
En dat wil niet zeggen dat er geen bias was, het wil zeggen dat hij geen hard bewijs had zoals in feite alleen een bekentenis op papier of mondeling dat zou zijn.
En aangezien dat ook weinig invloed zou hebben als het wel gevonden zou zijn op de daders is wat dat betreft het Huber onderzoek veel belangrijker, en het IG rapport geeft heel veel zaken al bloot.
Ik denk dat je het niet goed begrijpt hoe het in zn werk gaat op dat gebied anders zou je nooit zeggen dat het IG rapport niets laat zien.
Waaom denk je dat er zo weinig is gezegd over wat er op de weiner labtop stond ivm kindermisbruik?
Wacht op wat er uit de lopende onderzoeken komt wat ook aangegeven is tijdens de hearings
En denken dat alle tegenstanders van Trump satanistische kindermoordenaars zijn (ook dat is QAnon), is gewoon debiel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De MSM is tegen trump dus als men maar iets kan verzinnen als het anti trump is dan maken ze het meteen groot nieuws dus dat alleen al lijkt me onzin.quote:
[..]
Trump kan heel veel doen. Hij is tenslotte POTUS. Maar hij doet niets. Waarom niet? Blijkbaar wil hij iemand beschermen. Dus waarom zou het niet aannemelijk zijn dat de dader een vriendje is? Het feit dat de MSM er niet over wil praten is bewijs genoeg, lijkt me.
En men is bezig met het schoonmaken van de FBI en DOJ alvorens kan er nog niets gebeuren want zodra rosenstein weg is komt de volgende stap.
Als je als potus niet de controle hebt over dat bv de FBI een eerlijk onderzoek doet dan heeft welk onderzoek dan ook weinig nut en nogmaals op de achtergrond zijn er onderzoeken lopende waarvan die van huber al een lange tijd.
Voor de laatste keer aantonen van bias daar heb je een bekentenis voor nodig want er is geen enkele andere manier dat je dat anders kan bewijzen.quote:
[..]
Waar stel ik dat het rapport niets laat zien? Het laat alleen niet zien waar de alu hoedjes op hoopten. Nu klampen jullie je vast aan de berichtjes tussen Strzok en Page. Terwijl Horrowitz ook stelt dat Comey twijfelachtig heeft gehandeld (ten nadele van Clinton), maar dat voor partijdigheid geen sprake was.
En denken dat alle tegenstanders van Trump satanistische kindermoordenaars zijn (ook dat is QAnon), is gewoon debiel.
En het is toch wel duidelijk dat comey nog effe clinton wilde helpen door haar als ze president was niet het probleem te geven door het onderzoek te moeten heropenen en dat dan mooi het tegenovergestelde effect heeft gehad is alleen maar mooi.
En terecht aangezien clinton daarvoor zelf bernie sanders genaaid had/
Wat jij uit het onderzoek haalt klopt niet helemaal en je moet verder kijken dan het neusje lang is.
Niet voor niets dat er al zoveel fbi functionarissen in de problemen zijn en er gaan er nog meer volgen.
Meneer heeft een middagje op wiki doorgebracht zie ik. Je weet de term niet eens juist te gebruiken en zet je zelf ongelooflijk voor lul.quote:
Wiki? Nee ik luister graag naar filosofische podcasts en filmpjes. Maar ik heb het gewoon correct gebruikt. Jammer hoor, probeer het de volgende keer weer.quote:Op zondag 1 juli 2018 13:33 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Meneer heeft een middagje op wiki doorgebracht zie ik. Je weet de term niet eens juist te gebruiken en zet je zelf ongelooflijk voor lul.
Het is al goed, kerel. Blijf jij maar geloven dat Clinton en Obama kwaadaardige kinderprikkers zijn die binnenkort achter slot en grendel verdwijnen.quote:
[..]
Voor de laatste keer aantonen van bias daar heb je een bekentenis voor nodig want er is geen enkele andere manier dat je dat anders kan bewijzen.
En het is toch wel duidelijk dat comey nog effe clinton wilde helpen door haar als ze president was niet het probleem te geven door het onderzoek te moeten heropenen en dat dan mooi het tegenovergestelde effect heeft gehad is alleen maar mooi.
En terecht aangezien clinton daarvoor zelf bernie sanders genaaid had/
Wat jij uit het onderzoek haalt klopt niet helemaal en je moet verder kijken dan het neusje lang is.
Niet voor niets dat er al zoveel fbi functionarissen in de problemen zijn en er gaan er nog meer volgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Wiki? Nee ik luister graag naar filosofische podcasts en filmpjes. Maar ik heb het gewoon correct gebruikt. Jammer hoor, probeer het de volgende keer weer.
Kunnen we niet stemmen ofzo dat zomerindebol geblokkeerd wordt uit deze groep? Ik heb geen zin meer om elke keer totale bullshit te lezen. In dit topic discussiëren we met argumenten en redeneringen, niet door totale bullshit te verkondigen en vervolgens anderen uit te dagen het te debunken.
Zo, weer een topic verneukt door obsessief reageren op trolletjes.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
I'm sorry. Ik hou het weer bij het lezen van het topic.quote:
Zo, weer een topic verneukt door obsessief reageren op trolletjes.
Blijkbaar niet want de MSM helpt Trump door de banden tussen hem de Vegasschutter niet openbaar te maken.quote:
[..]
De MSM is tegen trump dus als men maar iets kan verzinnen als het anti trump is dan maken ze het meteen groot nieuws dus dat alleen al lijkt me onzin.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Je kunt mensen ook gewoon op negeren zettenquote:
Kunnen we niet stemmen ofzo dat zomerindebol geblokkeerd wordt uit deze groep? Ik heb geen zin meer om elke keer totale bullshit te lezen. In dit topic discussiëren we met argumenten en redeneringen, niet door totale bullshit te verkondigen en vervolgens anderen uit te dagen het te debunken.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
