POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is andersom.quote:Op zaterdag 30 juni 2018 22:35 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik zie geen contradictie, hij zegt hij heeft de republikeinen niet gepusht om voor die bill te stemmen, 3 dagen later zegt hij wat er had moeten gebeuren in zijn mening. Dat betekent niet dat je de republikeinen hebt gepusht, die tweet laat alleen Trump's voorkeur zien en zijn mening.
dat wil men niet zien.quote:
[..]
Ik zie geen contradictie, hij zegt hij heeft de republikeinen niet gepusht om voor die bill te stemmen, 3 dagen later zegt hij wat er had moeten gebeuren in zijn mening. Dat betekent niet dat je de republikeinen hebt gepusht, die tweet laat alleen Trump's voorkeur zien en zijn mening.
Nee het gaat om het verschil tussen advies geven en om te pushen druk te zetten, daar zit een redelijke nuance in.quote:
[..]
Omdat hij de tweets chronologisch verkeerd ziet. En jij hierin blind volgt kennelijk.
Nee lees nog eens eventjes rustig opnieuw wat ik zeg.quote:
Hij zegt NU dat hij de republikeinen niet heeft gepusht
3 dagen geleden gaf hij zijn eigen mening, dat betekent niet dat omdat hij vindt dat het eigenlijk door congress aangenomen zou worden, dat hij het ook daadwerkelijk heeft gepusht.
Jij kan het verschil niet zien. Doe jij dat expres trouwens? Want ik denk dat iedereen met een redelijk objectieve mening hierover dat ziet.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2018 22:40:28 ]
Jij zei 3 dagen later. Niet 3 dagen eerder.quote:
[..]
Nee lees nog eens eventjes rustig opnieuw wat ik zeg.
Hij zegt NU dat hij de republikeinen niet heeft gepusht
3 dagen geleden gaf hij zijn eigen mening, dat betekent niet dat omdat hij vindt dat het eigenlijk door congress aangenomen zou worden, dat hij het ook daadwerkelijk heeft gepusht.
quote:hij zegt hij heeft de republikeinen niet gepusht om voor die bill te stemmen, 3 dagen later zegt hij wat er had moeten gebeuren in zijn mening
Oh pardon een typoquote:
hij zegt hij heeft de republikeinen niet gepusht om voor die bill te stemmen, 3 dagen later zegt hij wat er had moeten gebeuren in zijn mening.
[..]
Jij zei 3 dagen later. Niet 3 dagen eerder.
Nu is mijn reactie natuurlijk waardeloos 
Maar ik bedoelde eerder sorry
Maar toch is er geen contradictie [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2018 22:42:17 ]
Nou ja, ik had je punt begrepen als je had gedacht dat ze andersom getweet waren.quote:
[..]
Oh pardon een typo
Maar ik bedoelde eerder sorry
Nu is in all caps en public tweeten dat ze iets MOETEN doen geen druk zetten, maar een vriendelijk advies of slechts zijn mening enkele maanden voor de midterms/tijdens primaries van deze zelfde mensen? Dat lijkt me een bizar vriendelijke interpretatie.
Heb je wel eens cabaret overwogen?quote:
Hij zegt NU dat hij de republikeinen niet heeft gepusht
3 dagen geleden gaf hij zijn eigen mening, dat betekent niet dat omdat hij vindt dat het eigenlijk door congress aangenomen zou worden, dat hij het ook daadwerkelijk heeft gepusht.
Trump schrijft wel vaker dingen in caps, dat wilt niks zeggen.quote:
[..]
Nou ja, ik had je punt begrepen als je had gedacht dat ze andersom getweet waren.
Nu is in all caps en public tweeten dat ze iets MOETEN doen geen druk zetten, maar een vriendelijk advies enkele maanden voor de midterms/tijdens primaries van deze zelfde mensen? Dat lijkt me een bizar vriendelijke interpretatie.
En ja hij zegt they should, dat is zijn mening. Dat betekent niet dat hij het ook daadwerkelijk heeft gepusht. =/=
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2018 22:47:21 ]
Het is toch allemaal vrij duidelijk wat trump zegt?quote:
[..]
Nou ja, ik had je punt begrepen als je had gedacht dat ze andersom getweet waren.
Nu is in all caps en public tweeten dat ze iets MOETEN doen geen druk zetten, maar een vriendelijk advies of slechts zijn mening enkele maanden voor de midterms/tijdens primaries van deze zelfde mensen? Dat lijkt me een bizar vriendelijke interpretatie.
Hoeveel dems denk je dat er voor hadden gestemd ?
Dus hij had er minimaal 60 nodig en dat zou de bill toch niet krijgen en had het dus geen zin om de zaak te pushen.
Ik vind dat echt vrij duidelijk allemaal
Wat Trump duidelijk aangaf is dat hij vindt dat de republikeinen de bill door het Huis moeten krijgen onafhankelijk wat de democrats doen, want die zouden in de senaat toch in voldoende mate tegen stemmen.quote:
[..]
Het is toch allemaal vrij duidelijk wat trump zegt?
Hoeveel dems denk je dat er voor hadden gestemd ?
Dus hij had er minimaal 60 nodig en dat zou de bill toch niet krijgen en had het dus geen zin om de zaak te pushen.
Ik vind dat echt vrij duidelijk allemaal
Wat hij daarna aangaf is dat hij nooit gepushed zou hebben, wat vrij duidelijk wordt tegengesproken door een in mijn ogen niet absurde interpretatie van die eerste tweet.
En nu hou ik hier verder over op, want verder hierop ingaan lijkt me geenszins zinvol voor wie dan ook.
Maar het zou anders ook wel helpen om de hele trump tweet te lezen ipv een deel van de tweet.quote:
[..]
Wat Trump duidelijk aangaf is dat hij vindt dat de republikeinen de bill door het Huis moeten krijgen onafhankelijk wat de democrats doen, want die zouden in de senaat toch in voldoende mate tegen stemmen.
Wat hij daarna aangaf is dat hij nooit gepushed zou hebben, wat vrij duidelijk wordt tegengesproken door een in mijn ogen niet absurde interpretatie van die eerste tweet.
En nu hou ik hier verder over op, want verder hierop ingaan lijkt me geenszins zinvol voor wie dan ook.
Voor mij is het iig duidelijk dat hij om die reden niet gepushed heeft.
Maar goed overal kan je zout op leggen en draaien als liegen terwijl het duidelijk is, tapper zou iig dan wel zo eerlijk moeten zijn om de gehele tweet te posten
Trump staat nergens voor en staat ook niet achter zijn eigen woorden. Die tweets zijn waardeloos omdat Trump geen geloofwaardigheid heeft.quote:
Another day, another lie:
[ afbeelding ]
Géén kloon van tvlxd!
Ah, maar hij is een leugenaar van uitzonderlijke "klasse".quote:
[..]
Trump staat nergens voor en staat ook niet achter zijn eigen woorden. Die tweets zijn waardeloos omdat Trump geen geloofwaardigheid heeft.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Goede semantische discussie weer.
Duidelijk is dat Trump zichzelf compleet tegenspreekt in die tweets, daar is verder geen twijfel over mogelijk wat mij betreft.
Duidelijk is dat Trump zichzelf compleet tegenspreekt in die tweets, daar is verder geen twijfel over mogelijk wat mij betreft.
Leg het even uit want het is gewoon af te lezen dat hij dat gewoon niet doet.quote:
Goede semantische discussie weer.
Duidelijk is dat Trump zichzelf compleet tegenspreekt in die tweets, daar is verder geen twijfel over mogelijk wat mij betreft.
Je weet toch dat Trump 48D chess speelt, met zijn IQ van 256!quote:
Goede semantische discussie weer.
Duidelijk is dat Trump zichzelf compleet tegenspreekt in die tweets, daar is verder geen twijfel over mogelijk wat mij betreft.
Daarom zeg ik ook ‘wat mij betreft’, omdat ik geen zin heb in deze onzinnige discussie.quote:
[..]
Leg het even uit want het is gewoon af te lezen dat hij dat gewoon niet doet.
Jij mag er best anders over denken, dat moet je zelf weten. Ik denk er zo over.
Heel simpel: REPUBLICANS SHOULD PASS THE BILL !!!11!!!1!!!!1!!!! getweet door president van de USA is in de ogen van veel mensen druk zetten.quote:
[..]
Leg het even uit want het is gewoon af te lezen dat hij dat gewoon niet doet.
Als mijn moeder zegt 'JIJ ZOU JE KAMER OP MOETEN RUIMEN!' dan is dat wat mij betreft niet alleen maar een mening of advies.
Ik vind het interessant om te zien dat alles in het werk wordt gesteld om deze toch vrij simpele zienswijze niet aan te hoeven nemen.
'ach, hij tweet wel meer in caps'
'ach, 'should' impliceert alleen maar een mening'
Het is de fucking president van de USA die op twitter schreeuwt dat de bill moet passen. Dat is druk zetten op zijn volgelingen die daadwerkelijk moeten stemmen. Period.Als volgeling weet je dat tegenstemmen kan leiden tot bijnaampjes en denigrerende tweets over jouw persoon. Je wordt echt wel onder druk gezet. Of je er tegen bestand bent is een tweede. Druk zetten is druk zetten.
beter een knipoog dan een blauw oog
https://www.theguardian.c(...)mek-iran-paris-rallyquote:Rudy Giuliani calls for Iran regime change at rally linked to extreme group
Trump lawyer speaks at Paris event staged by MeK, once listed as terrorist organisation and widely seen as a personality cult
Giuliani spoke to the National Council of Resistance of Iran (NCRI), an umbrella coalition largely controlled by the Mujahedin-e-Khalq (MeK), which was once listed as a terrorist organisation in the US and Europe and is still widely viewed as a Marxist-Islamist cult built around the personality of its leader, Maryam Rajavi.
“We are now realistically being able to see an end to the regime in Iran,” Giuliani told a crowd of about 4,000, many of them refugees and young eastern Europeans who had been bussed in to attend the rally in return for a weekend trip to Paris.
“The mullahs must go, the ayatollah must go, and they must be replaced by a democratic government which Madam Rajavi represents,” Giuliani said. “Freedom is right around the corner ... Next year I want to have this convention in Tehran!”
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
.....quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)mek-iran-paris-rally
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
‘Nobody in the bullpen’: White House approaches North Korea talks without envoy
Critics argue that Secretary of State Mike Pompeo can't give the topic the explicit, sustained attention it requires.
Critics argue that Secretary of State Mike Pompeo can't give the topic the explicit, sustained attention it requires.
quote:The Trump administration is barreling ahead in its high-stakes nuclear diplomacy with North Korea even though it lacks a full-time envoy to oversee the negotiations.
Currently, Secretary of State Mike Pompeo is serving as the point man on the administration’s effort to convince North Korea to give up its atomic arsenal. But some lawmakers and former officials are urging President Donald Trump to put a special representative in charge, arguing that Pompeo can’t give the topic the explicit, sustained attention it requires.
The calls for an envoy come as Trump aides remain coy about details of their strategy to deal with the isolated Asian country. There have been no formal talks announced since Trump held a much-ballyhooed June 12 summit with North Korean leader Kim Jong Un, although there are reports that Pompeo will go next week to Pyongyang.
Kim’s regime, meanwhile, is reported to have upgraded a nuclear facility and stepped up its production of fuel for nuclear weapons, raising questions about its true intentions.
“This is like going to the World Series with nobody in the bullpen,” said New York Rep. Eliot Engel, the ranking Democrat on the House Foreign Affairs Committee. “To address a challenge the magnitude of North Korea, the United States needs an empowered secretary of state and a competent and resourced diplomatic staff to back him up — especially a top official dealing exclusively with North Korea.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The Trade Deficit Is China’s Problem
The Trump administration views the U.S.-China trade relationship upside down: It’s not Americans who suffer from Chinese surplus.
The Trump administration views the U.S.-China trade relationship upside down: It’s not Americans who suffer from Chinese surplus.
quote:The Trump administration last week escalated its trade war upon China. China will retaliate. As in any war, there will be casualties. As Catherine Rampell reported in The Washington Post last week, the price of dishwashers has risen 17 percent since the January 2018 round of tariff increases. Soon, Chinese consumers will pay more for food.
Can this mutual self-harm possibly lead to good? Almost certainly not—because the Trump administration, like most of us, is viewing the problem upside down.
They focus on one aspect of the United States-China relationship, the balance of trade. That shows a huge surplus for China, $366 billion in 2017. To simplify the story a lot, that $366 billion imbalance translates into an incremental increase in U.S. indebtedness to China, which tallied $1.17 trillion at the end of 2017.
These figures are usually described as a huge vulnerability for the United States. They are also often told as a morality tale of American self-indulgence or (alternatively) American naivety. Either because Americans do not work hard enough or because they have been sold out by globalist elites, America is losing and China is winning.
Or so the story goes.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Info die er vrij komt? Je bedoelt dat aluhoedamateurtjes op 4Chan er dingen in zien die er niet zijn? Diezelfde groep die beweerde dat die Las Vegas schietmeneer eigenlijk van IS en Antifa was? Over fake news gesproken!quote:
[..]
Nogmaals het is niet de bron waar het om gaat, al zorgt die wel voor veel info, het gaat voornamelijk om de info die er vrij komt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |