Dat is zeker zo. Maar het blijft wel een feit dat veel mensen gewoon met een rekentooltje invullen hoeveel ze maximaal kunnen lenen (of ze worden lekker gemaakt door hun hypotheekadviseur) en gaan op dat bedrag zitten als hun budget.quote:Op donderdag 28 juni 2018 18:28 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Als je een huis alleen maar kunt kopen met een zgn 'tophypotheek' dan kijk je naar te dure huizen voor je budget.
Sure. Het heeft helemaal niets te maken met de hebzucht, van gewoon NET boven je max budget te gaan zitten, en dan niet willen accepteren dat dat niet lukt, gewoon omdat je in je sociale omgeving wel het grootste/mooiste huis wil hebben.quote:Op donderdag 28 juni 2018 18:32 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat is zeker zo. Maar het blijft wel een feit dat veel mensen gewoon met een rekentooltje invullen hoeveel ze maximaal kunnen lenen (of ze worden lekker gemaakt door hun hypotheekadviseur) en gaan op dat bedrag zitten als hun budget.
Dat drijft de prijs enorm op.
Die verantwoordelijkheid is toch niet éénzijdig? De hypotheekadviseurs moeten geen luchtkastelen verkopen, de consument moet slim genoeg zijn om er niet in te trappen. Dat komt van twee kanten.quote:Op donderdag 28 juni 2018 18:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee joh, alleen maar de grote boze adviseurs etc, en als je dan daar zit, als leeghoofd, dan KUN je niet anders dan je handtekening zetten, want ze zetten een pistool tegen je hoofd, waardoor je wel moét tekenen.
Je moet natuurlijk niks. Je kunt ook lekker in je particuliere huurwoningen blijven en 3x hogere maandlasten hebben.quote:Op donderdag 28 juni 2018 18:58 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Die verantwoordelijkheid is toch niet éénzijdig? De hypotheekadviseurs moeten geen luchtkastelen verkopen, de consument moet slim genoeg zijn om er niet in te trappen. Dat komt van twee kanten.
Ik kan wel 1000 euro per maand huur betalen maar geen hypotheek krijgen van 150k, dus ik zit gewoon vast aan hurenquote:Op donderdag 28 juni 2018 23:24 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Je moet natuurlijk niks. Je kunt ook lekker in je particuliere huurwoningen blijven en 3x hogere maandlasten hebben.
Klopt, maar bedoel je daarmee dat ik een slecht mens ben omdat ik er niet voor kies 500 euro extra per maand te betalen voor een huis van dezelfde kwaliteit om plaats te maken voor een vluchtelingenfamilie die zijn vrijgesteld van alle fatsoen en overlastnormen omdat de overheid bewust een enorme schaarste creëert?quote:Op woensdag 27 juni 2018 20:31 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat een sociale huurwoning voor mensen zoals jij bedoeld is.
Krijg je trouwens geen huurverhoging als je kennelijk genoeg verdient om je spaarrekening zo te kunnen laten groeien?
Ik heb mn rente maar gelijk voor 30 jaar vastgelegd. Beter dan dit ga je het toch niet krijgen.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 08:51 schreef kalinhos het volgende:
Toevallig vd week gekocht en bewust gekeken naar een huis wat makkelijk op 1 salaris te betalen is. Salaris van partner is dan extra. Én lagere maandlasten dan huren, en nog goed kunnen sparen en ook vakanties
Op zich kan je wel op je max salaris rekenen maar als over een paar jaar de rente eindelijk weer gaat stijgen, en dat gaat die, kan je ook toch een probleem hebben.
Als je er zeker van bent dat je de komende 30 jaar wilt blijven wonen waar je woont is dat verstandig.. maar het is niet zo zwart-wit als je nu zegt. Als je nu koopt en verwacht 10-15 jaar ergens te blijven wonen, is het verstandig dat mee te nemen in je hypotheekvorm en periode. Dan los je uiteindelijk een groter deel af en blijft er minder resthypotheek over. Om die reden hebben wij het nu voor 10 jaar vastgelegdquote:Op vrijdag 29 juni 2018 08:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb mn rente maar gelijk voor 30 jaar vastgelegd. Beter dan dit ga je het toch niet krijgen.
Bij een goede hypotheek zit een verhuisregeling.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 09:36 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Als je er zeker van bent dat je de komende 30 jaar wilt blijven wonen waar je woont is dat verstandig.. maar het is niet zo zwart-wit als je nu zegt. Als je nu koopt en verwacht 10-15 jaar ergens te blijven wonen, is het verstandig dat mee te nemen in je hypotheekvorm en periode. Dan los je uiteindelijk een groter deel af en blijft er minder resthypotheek over. Om die reden hebben wij het nu voor 10 jaar vastgelegd
Verstandige zet, zo heb ik het ook gedaanquote:Op vrijdag 29 juni 2018 08:51 schreef kalinhos het volgende:
Toevallig vd week gekocht en bewust gekeken naar een huis wat makkelijk op 1 salaris te betalen is. Salaris van partner is dan extra. Én lagere maandlasten dan huren, en nog goed kunnen sparen en ook vakanties
Op zich kan je wel op je max salaris rekenen maar als over een paar jaar de rente eindelijk weer gaat stijgen, en dat gaat die, kan je ook toch een probleem hebben.
Ik heb hem ook inderdaad vorig jaar toen ik dit huis kocht voor 30 jaar vast gezet @ 2.6%quote:Op vrijdag 29 juni 2018 08:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb mn rente maar gelijk voor 30 jaar vastgelegd. Beter dan dit ga je het toch niet krijgen.
Dat hebben wij ook gedaan. Een huis gekocht op 1 salaris, en dan ook het laagste salaris van ons tweeën. Dat geeft enorm veel financiële ruimte en ook rust. Als 1 van ons de baan verliest hoeven we niet te verhuizen, we zullen wel het uitgavenpatroon aan moeten passen. Maar zelfs al zouden we beiden ons werk kwijt raken kunnen we het met de WW nog betalen.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 08:51 schreef kalinhos het volgende:
Toevallig vd week gekocht en bewust gekeken naar een huis wat makkelijk op 1 salaris te betalen is. Salaris van partner is dan extra. Én lagere maandlasten dan huren, en nog goed kunnen sparen en ook vakanties
Op zich kan je wel op je max salaris rekenen maar als over een paar jaar de rente eindelijk weer gaat stijgen, en dat gaat die, kan je ook toch een probleem hebben.
Mijn vriendin snapt dit niet. die wil perse samen een huis kopenquote:Op vrijdag 29 juni 2018 11:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat hebben wij ook gedaan. Een huis gekocht op 1 salaris, en dan ook het laagste salaris van ons tweeën. Dat geeft enorm veel financiële ruimte en ook rust. Als 1 van ons de baan verliest hoeven we niet te verhuizen, we zullen wel het uitgavenpatroon aan moeten passen. Maar zelfs al zouden we beiden ons werk kwijt raken kunnen we het met de WW nog betalen.
Maar dan moet je uiteraard wel beiden een redelijk salaris hebben want als je beiden minimumloon verdient dan is dat geen optie, want dan kun je van 1 salaris geen hypotheek krijgen.
Ja, dat is écht geen goed idee. Waarom wil ze dat? Omdat groter huis, of omdat het dan 'van jullie samen' is?quote:Op vrijdag 29 juni 2018 11:27 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
[..]
Mijn vriendin snapt dit niet. die wil perse samen een huis kopen
Vooral het laatste. Allebei begin twintig en dan dat soort gehamer over een eerste huisje is echt niet chill. Als het dan ook niet lukt om in je eentje aan een huisje te komen wordt het gedram alleen maar erger. Het gaat al bijna r&p-achtig wordenquote:Op vrijdag 29 juni 2018 11:31 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, dat is écht geen goed idee. Waarom wil ze dat? Omdat groter huis, of omdat het dan 'van jullie samen' is?
Het huis is wel van ons allebei, maar alleen mijn salaris als grondslag voor hypotheek.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 11:27 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
[..]
Mijn vriendin snapt dit niet. die wil perse samen een huis kopen
Wij hebben het ook samen gekocht, zijn ook beiden hoofdelijk aansprakelijk, maar voor het bepalen van het budget hebben we gekeken naar het laagste salaris van ons twee. Dat betekent dat wij een hypotheek hebben van nog geen 40% van wat we samen aan hypotheek konden krijgen.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 11:27 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
[..]
Mijn vriendin snapt dit niet. die wil perse samen een huis kopen
Inderdaad, en dat risico had ik dus geen trek in, dus heb ik niet gedaan. Wij zijn getrouwd, maar ook onder huwelijkse voorwaarden, waarbij het huis volledig buiten het huwelijk staat.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 11:35 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Het huis is wel van ons allebei, maar alleen mijn salaris als grondslag voor hypotheek.
Vanaf 2018/2019 gaat ze werken als hbo-v (dus werk zat) en dan zou haar Salari überhaupt pas mee kunnen tellen voor de berekening.
Is ergens wel een risico door t op 2 namen te zetten maar dat risico neem ik dan maar
Is ook wat voor te zeggenquote:Op vrijdag 29 juni 2018 11:36 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Inderdaad, en dat risico had ik dus geen trek in, dus heb ik niet gedaan. Wij zijn getrouwd, maar ook onder huwelijkse voorwaarden, waarbij het huis volledig buiten het huwelijk staat.
Ja, dat is emotie, wat je buiten de deur moet laten als het over geld gaat. Wat je wil is dat je iets doet wat financieel verstandig is, want ALS het een keer mis gaat (niet gezegd dat, maar just in case) ben je heel blij om de keuze die je nu ongeveer gaat maken.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 11:33 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
[..]
Vooral het laatste. Allebei begin twintig en dan dat soort gehamer over een eerste huisje is echt niet chill. Als het dan ook niet lukt om in je eentje aan een huisje te komen wordt het gedram alleen maar erger. Het gaat al bijna r&p-achtig worden
Dat zou mij ook wat lijken. Lekker wat over houden om nogeens een hapje te gaan eten of een keer wat leuks te kopen voor in huis. Ik vind het sowieso belangrijk om te kunnen sparen en een buffer op te bouwen voor onvoorziene omstandigheden. Als je dan met zn tweeën all in gaat zit je daar met zn tweeën te kijken.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 11:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wij hebben het ook samen gekocht, zijn ook beiden hoofdelijk aansprakelijk, maar voor het bepalen van het budget hebben we gekeken naar het laagste salaris van ons twee. Dat betekent dat wij een hypotheek hebben van nog geen 40% van wat we samen aan hypotheek konden krijgen.
Je kan wel aan je nokje gaan zitten en een huis 5 of 6 ton kopen, maar dan heb je verder geen ruimte meer. Wij houden nu maandelijks gewoon ruim budget over om op vakantie gaan, uit eten te gaan, te sparen etc. De lol is snel uit het leven als je wel een heel duur huis hebt maar je vervolgens het schompes moet werken om het te kunnen betalen en je met moeite een weekje op de camping in Zeeland kan staan omdat dat al een financiële aderlating is.
Dat komt omdat ik al een huis had toen ik mijn vrouw leerde kennen. Zij is daar bij komen wonen, wat prima is, maar omdat zij weinig inkomen heeft (en nu ze zwanger is werkt ze de komende 2 jaar niet meer/blijft thuis (want Duits...andere regels...blablabla)) ga ik haar niet symbolisch een bijdrage laten doen bij een huis, maar dan wel recht hebben op 'de helft'.quote:
Dat is ook wat je moet willen. Wat Scheurbuik al zegt, je wil niet krom moeten liggen voor het huis en voor de rest niets meer kunnen.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 11:39 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
[..]
Dat zou mij ook wat lijken. Lekker wat over houden om nogeens een hapje te gaan eten of een keer wat leuks te kopen voor in huis. Ik vind het sowieso belangrijk om te kunnen sparen en een buffer op te bouwen voor onvoorziene omstandigheden. Als je dan met zn tweeën all in gaat zit je daar met zn tweeën te kijken.
Een vriend van me heeft dat gedaan en volgens mij gaat alles nu op aan dat huis. Die doet niks meer.
Dan werk je voor de bank, nou dan heb je het gemaakt hoorquote:Op vrijdag 29 juni 2018 11:41 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is ook wat je moet willen. Wat Scheurbuik al zegt, je wil niet krom moeten liggen voor het huis en voor de rest niets meer kunnen.
Ja, maar dit is wel een ding waar je met je vriendin uit moet komen, want dit soort dingen kunnen tot behoorlijke spanningen leiden.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 11:43 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
[..]
Dan werk je voor de bank, nou dan heb je het gemaakt hoor
Krijg al rillingen bij het idee.
Heb mijn standpunt ook wel duidelijk gemaakt. Toen ik begon over het kopen van een huis ging ze er meteen vanuit dat we dat samen zouden doen. Was vervelend om te zeggen hoe ik het voor me zag. Heeft wel wat discussie opgeleverd.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 11:44 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, maar dit is wel een ding waar je met je vriendin uit moet komen, want dit soort dingen kunnen tot behoorlijke spanningen leiden.
Haha ook een Duitse ik ook. Weliswaar niet zwanger, maar toch toevallig.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 11:40 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat komt omdat ik al een huis had toen ik mijn vrouw leerde kennen. Zij is daar bij komen wonen, wat prima is, maar omdat zij weinig inkomen heeft (en nu ze zwanger is werkt ze de komende 2 jaar niet meer/blijft thuis (want Duits...andere regels...blablabla)) ga ik haar niet symbolisch een bijdrage laten doen bij een huis, maar dan wel recht hebben op 'de helft'.
Ik ben wel goed, maar niet gek. Gelukkig snapt zij dat, sterker nog, kwam zelf met de suggestie van huwelijkse voorwaarden ivm huis etc, dus wij konden daar heel normaal en goed over praten.
Je voelt geen verschil he?quote:Op vrijdag 29 juni 2018 11:48 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Haha ook een Duitse ik ook. Weliswaar niet zwanger, maar toch toevallig.
In mijn geval huren we nu allebei en willen we gaan samenwonen. Omdat ze wel gewoon mee betaalt aan hypotheek etc betaalt ze dus ook mee aan de aflossing/waardeopbouw. Vandaar dat we ervoor kozen beide eigenaar te worden.
Als je krom wil liggen om te betalen waar je wil wonen kun je net zo goed gaan huren.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 11:41 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is ook wat je moet willen. Wat Scheurbuik al zegt, je wil niet krom moeten liggen voor het huis en voor de rest niets meer kunnen.
Precies zoals wij het nu ook hebben gedaan.. heerlijk om je financieel weinig tot geen zorgen te hoeven maken en daarnaast goed te kunnen sparenquote:Op vrijdag 29 juni 2018 11:36 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je kan wel aan je nokje gaan zitten en een huis 5 of 6 ton kopen, maar dan heb je verder geen ruimte meer. Wij houden nu maandelijks gewoon ruim budget over om op vakantie gaan, uit eten te gaan, te sparen etc. De lol is snel uit het leven als je wel een heel duur huis hebt maar je vervolgens het schompes moet werken om het te kunnen betalen en je met moeite een weekje op de camping in Zeeland kan staan omdat dat al een financiële aderlating is.
Nee, want dan betaal je voor diezelfde woning veel meer.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 12:19 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Als je krom wil liggen om te betalen waar je wil wonen kun je net zo goed gaan huren.
En dat is ook één van de oorzaken dat de woningmarkt een beetje vast loopt: Kopen is goedkoper dan huren, maar om te kúnnen kopen heb je een startkapitaal nodig. En als je een (dure) huurder bent is het moeilijker om een startkapitaal op te bouwen.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 12:24 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, want dan betaal je voor diezelfde woning veel meer.
Als je wil BEGINNEN met sparen terwijl je al huurt heb je de boot al gemist, je moet voor die tijd al lang begonnen zijn met sparen.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 12:35 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En dat is ook één van de oorzaken dat de woningmarkt een beetje vast loopt: Kopen is goedkoper dan huren, maar om te kúnnen kopen heb je een startkapitaal nodig. En als je een (dure) huurder bent is het moeilijker om een startkapitaal op te bouwen.
Wat je dan krijgt is dat huurders blijven zitten waar ze zitten en de enige doorstroom bestaat uit woningbezitters die naar een andere koopwoning verhuizen. Terwijl we eigenlijk meer transitie nodig hebben vanuit de (sociale) huursector naar koop als we ook de wachtlijsten terug willen dringen.
Dat klinkt heel makkelijk maar niet iedereen heeft natuurlijk vanaf zijn 18de een modaal inkomen. Of heeft de mogelijkheid om bij zijn ouders te blijven wonen, soms móet je wel zelfstandig gaan wonen terwijl je in verhouding heel weinig inkomen hebt.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 12:40 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Als je wil BEGINNEN met sparen terwijl je al huurt heb je de boot al gemist, je moet voor die tijd al lang begonnen zijn met sparen.
Niets kun je daar nu nog aan veranderen, maar als 'de overheid' nu meer voorlichting aan zou geven zou jij daar ook niets meer aan hebben.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 12:43 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat klinkt heel makkelijk maar niet iedereen heeft natuurlijk vanaf zijn 18de een modaal inkomen. Of heeft de mogelijkheid om bij zijn ouders te blijven wonen, soms móet je wel zelfstandig gaan wonen terwijl je in verhouding heel weinig inkomen hebt.
Gaan we even van een nullijn situatie uit: Modaal inkomen, geen gekke uitgaven of schulden, dan kun je wel (duur) gaan huren en niet kopen, maar als je gaat huren woon je in verhouding dusdanig duur dat je niet meer kan sparen.
Bovendien, wat kun je er nú nog aan veranderen als iemand niet gespaard heeft (of noodgedwongen het spaargeld weer uit heeft moeten geven)? Behalve heel neerbuigend met een 'tut, tut, tut' vingertje wijzen heb ik daar nog geen andere oplossingen voor gehoord.
Hoe is dat relevant voor de staat van de huizenmarkt? Want volgens mij probeer je mijn argumentatie weer onderuit te halen door me persoonlijk aan te vallen, terwijl je mijn hele situatie niet eens kent. Die studieschuld betaal ik namelijk heel netjes af.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 12:56 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Overigens heb jij, als ik me goed kan herinneren want het is al heel lang geleden en ik heb nooit op je gereageerd daar, alleen maar mee gelezen, ook nog een studieschuld van 50k, tenzij je dat al afbetaald heb?
Excuseer, ik meende gelezen te hebben dat je in je vorige post schreef 'gaan we even van mijn situatie uit. Maar dat staat er niet. Er staat 'nullijn situatie. Omdat ik in de veronderstelling was dat je je EIGEN situatie als voorbeeld nam en daarna zei dat je 'geen gekke dingen of schulden' had, dacht ik 'dat klopt niet'.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 13:02 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Hoe is dat relevant voor de staat van de huizenmarkt? Want volgens mij probeer je mijn argumentatie weer onderuit te halen door me persoonlijk aan te vallen, terwijl je mijn hele situatie niet eens kent. Die studieschuld betaal ik namelijk heel netjes af.
Ik ben niet de enige die met nul spaargeld een sociale huurwoning bezet houdt, want ik kan nergens heen, maar tegelijkertijd ben ik wel de oorzaak van langer wordende wachtlijsten, waardoor het probleem uiteindelijk alleen maar erger wordt.
De aanpak daarvan moet uit meer dan één richting komen: Mensen moeten fatsoenlijk worden voorgelicht over het kopen van een huis (en dus niet een huis kopen omdat de buurman er ook één heeft) en nog belangrijker, er moeten gewoon netto meer woningen bij.
No offence takenquote:Op vrijdag 29 juni 2018 13:05 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar nu ik nog een keer lees zie ik 'nullijn' staan ipv 'mijn' en dús is die post van mij in die zin niet meer relevant, vandaar mijn excuses.
Tofquote:
Ik vind ook niet dat mensen zich blind moeten staren op een huis kopen. Maar als ik bijvoorbeeld naar een ander huurhuis zou willen, dan kan ik dat ook niet. Ook niet als ik kleiner wil gaan wonen, want voor die huizen verdien ik te veel.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 13:10 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Want zelfs al is je inkomen (ik weet niet wat het is en dat hoef ik ook niet te weten, want ik heb daar geen zak mee te maken) toereikend om een huis te kunnen kopen, dan nog is je studieschuld daar van invloed op, en als je de k.k. niet achter de hand hebt gaat het hoe dan ook niks worden met een huis kopen.
Nu moet je bij Funda even opletten, want er zitten ook een hoop niet-woningen (recreatiewoningen, multifunctionele woningen) tussen en woningen waar er minder op de vraagprijs staat dan de 'echte' koopprijs.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 15:26 schreef Hexagon het volgende:
Zelfs in de periferie van Amsterdam kun je met je modale loontje overigens nog best wat aardigs kopen
https://www.funda.nl/koop(...)km/sorteer-prijs-op/
"ja maar, ja maar, Nieuw Vennep of Beverwijk, daarmee hoor ik er niet bij bij mijn yuppenvrienden!!! "
Tja dat is niet het probleem van onze regering
Er zitten dus gewoon een hoop woningen bij.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 15:30 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Nu moet je bij Funda even opletten, want er zitten ook een hoop niet-woningen (recreatiewoningen, multifunctionele woningen) tussen en woningen waar er minder op de vraagprijs staat dan de 'echte' koopprijs.
En de kosten voor een aankoopmakelaar komen er vaak ook nog eens bij, veel verkopers accepteren geen biedingen meer zónder aankoopmakelaar omdat er enorm veel vraag is.
Allemaal leuk en aardig, maar in wat voor kansenwijk kom je dan terecht? Het heeft een bepaalde reden dat de huizen daar zo laag geprijsd zijn.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 15:39 schreef Hexagon het volgende:
En Lelystad, ook zeer betaalbaar
https://www.funda.nl/koop/lelystad/sorteer-prijs-op/p2/
Maarja doet het niet zo goed bij de borrels
Dat ligt vooral aan bereikbaarheid (en een groot vliegveld in de buurt wat ze binnenkort gaan uitbreiden), niet zo zeer aan of het een tokkiewijk is of niet.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 15:42 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar in wat voor kansenwijk kom je dan terecht? Het heeft een bepaalde reden dat de huizen daar zo laag geprijsd zijn.
't Moet uit de lengte of de breedte komen. Als je wacht op een vrijstaande villa op een AAA locatie voor 200.000 euro dan kun je wachten tot je dood bent, maar dat gaat gewoon niet gebeuren.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 15:42 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar in wat voor kansenwijk kom je dan terecht? Het heeft een bepaalde reden dat de huizen daar zo laag geprijsd zijn.
Het gaat erom of er betaalbare huizen zijn.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 15:42 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar in wat voor kansenwijk kom je dan terecht? Het heeft een bepaalde reden dat de huizen daar zo laag geprijsd zijn.
Heb je gelijk in en zeker in het kader van dit topic zie je dat er wel degelijk betaalbare woningen te vinden zijn (voor starters) tot max 2 ton. Hekel punt zit 'm denk ik meer in het zelf bekostigen van de KK à 6% en de wensen die men vervolgens ook nog heeft over het huis en de uiteindelijke inrichting daarvan. Dat alles maakt het voor velen onmogelijk.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 15:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het gaat erom of er betaalbare huizen zijn.
Of het aan allerlei extra eisen die ineens om de hoek komen voldoet daar hebben we het niet over.
Ja, dus zul je moeten sparen. Als je dat niet kunt, heb je pech gehad. Als je dat wel kunt maar je vindt allerlei andere dingen belangrijker, ook prima, maar dan moet je achteraf niet zeiken dat je geen huis kunt kopen omdat je dat eigen geld niet hebt.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 15:53 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Heb je gelijk in en zeker in het kader van dit topic zie je dat er wel degelijk betaalbare woningen te vinden zijn (voor starters) tot max 2 ton. Hekel punt zit 'm denk ik meer in het zelf bekostigen van de KK à 6% en de wensen die men vervolgens ook nog heeft over het huis en de uiteindelijke inrichting daarvan. Dat alles maakt het voor velen onmogelijk.
Zelfs als de sociale verhuurder daar nog woningen heeft die ze verkopen als de huurder vertrekt zit je in de randstad dan al ruim boven de 2 ton op een AAA locatie. Oh, en dan hebben we het over een rijtjeshuisquote:Op vrijdag 29 juni 2018 15:43 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
't Moet uit de lengte of de breedte komen. Als je wacht op een vrijstaande villa op een AAA locatie voor 200.000 euro dan kun je wachten tot je dood bent, maar dat gaat gewoon niet gebeuren.
Tja, misschien zou er voor dat soort mensen een aanbod moeten zijn in, ik weet niet, huurwoningen misschien?quote:Op vrijdag 29 juni 2018 15:57 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, dus zul je moeten sparen. Als je dat niet kunt, heb je pech gehad.
Ja maar dat is het punt. TS kan schijnbaar van 800 euro die hij maandelijks over heeft niet sparen, tenzij hij 'structureel heel zuinig doet'. Ja dag, als je verwacht dat je EN kunt leven met de luxe die je wil EN een huis kunt kopen EN kunt sparen etc etc, en als je dat niet allemaal tegelijkertijd kunt moet 'de overheid' dat maar even gaan oplossen, dan leef je in een waanwereld, tenzij je daar het inkomen ook naar hebt, maar als dat zo was dan had TS geen issue.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 16:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zelfs als de sociale verhuurder daar nog woningen heeft die ze verkopen als de huurder vertrekt zit je in de randstad dan al ruim boven de 2 ton op een AAA locatie. Oh, en dan hebben we het over een rijtjeshuis
Ho eens even, van die 800 euro in de maand moet ik ook nog eten, het huishouden betalen, op mijn werk komen. En abonnementen zoals telefoon en internet heb ik ook niet meegerekend, om de berekening een beetje makkelijk te houden (ik neem aan dat je wel een beetje normaal bedrag kan verzinnen om als 'leefgeld' aan te houden.)quote:Op vrijdag 29 juni 2018 16:04 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja maar dat is het punt. TS kan schijnbaar van 800 euro die hij maandelijks over heeft niet sparen, tenzij hij 'structureel heel zuinig doet'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |