Ah een typische Beta reactie op een Alphaquote:Op donderdag 5 juli 2018 10:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is geen alpha male, maar een onzekere zielenpiet die snakt naar erkenning. Trieste vent.
quote:Op donderdag 5 juli 2018 10:59 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ah een typische Beta reactie op een Alpha
Wat is moeder natuur toch mooi
Dat jij Trump beschouwt als een 'alpha male' zegt vooral veel over jezelf. Dat is het punt.quote:
Nee hoor, je kan het nu wel persoonlijk maken maar doet me niksquote:Op donderdag 5 juli 2018 11:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat jij Trump beschouwt als een 'alpha male' zegt vooral veel over jezelf. Dat is het punt.
Naar ik begrijp is Trump jouw alpha.quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:07 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Nee hoor, je kan het nu wel persoonlijk maken maar doet me niks
Alpha Male he, trek niks aan van Beta's
Het doet je wel wat hequote:Op donderdag 5 juli 2018 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar ik begrijp is Trump jouw alpha.
Kan er vooral met m'n verstand niet bij dat iemand een onzekere triesteling als Trump beschouwt als een 'alpha male'. Dan heb je ofwel weinig mensenkennis of je hebt een raar idee van wat mannelijk gedrag is.quote:
inclusief gecorrigeerde grammatica fout (pore verbetert van pour)quote:Op woensdag 4 juli 2018 19:36 schreef Terreros85 het volgende:
Zijn iq zal vast niet ver afwijken van andere presidenten. Als je die allemaal op een rijtje zet dan zijn er een aantal puur toevallig op die positie terecht gekomen. Lange carriere in de politiek en uiteindelijk in hun nadagen op de ballet geraakt. Qua sociale intelligentie is hij wel onderontwikkeld. Dat lijkt me duidelijk. Hij kan geen sorry zeggen, hij kan geen enkele empathie tonen en moet zichzelf altijd overschreeuwen. Zo ook bijvoorbeeld deze tweet van vanmorgen:Niemand heeft het hem gevraagd maar hij moet zeggen dat hij een goede auteur is. Dat bleek daarnaast ook nog eens een leugen.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 04-07-2018 om 01:13:34 After having written many best selling books, and somewhat priding myself on my ability to write, it should be noted that the Fake News constantly likes to pore over my tweets looking for a mistake. I capitalize certain words only for emphasis, not b/c they should be capitalized! reageer retweet
[..]
Johnson was geen psychopaat. Johnson had erg veel pech met de erfenis die Vietnamoorlog heet, zonder die oorlog was hij wellicht de boeken in gegaan als de meest verlichte en meest sociale president ooit. Dat Johnson geen idee had wat hij met de Vietnamoorlog aan moest is dan weer niet zo vreemd. Niemand had eigenlijk een idee hoe een dergelijke oorlog OF te voeren OF te beëindigen.quote:Op donderdag 5 juli 2018 15:09 schreef rockstah het volgende:
Bij psychopaten denk ik eerder aan een Johnson of Nixon, niet zozeer aan Trump.
Punt met dit soort dingen is natuurlijk wel dat je eigenlijk pas van een gedragsstoornis kan spreken wanneer iemand er last van heeft in het dagelijks leven, zoals een psycholoog al eens aangegeven heeft een hele tijd terug als reactie op de vele diagnoses op afstand. Hij ging dan ook niet mee met het Trump is een narcist verhaal en ik snap denk ik wel een beetje waarom.
Als je kijkt naar zijn geschiedenis dan is het natuurlijk wel een beetje verklaarbaar hoe hij geworden is zoals hij is. De vastgoedmarkt in Manhattan was een door en door corrupte beerput die grotendeels door de maffia gerund werd toen hij er actief was in de jaren 80 en 90. Niet geheel onvergelijkbaar met het Rusland zoals Poetin het aantrof toen bij zijn aantreden, dus daar zal ook wel hun verwantschap vandaan komen.
Nu was hij daar natuurlijk niet bepaald succesvol, maar hij vond wel zijn weg naar de celebrity wereld waar hij wel zijn draai vond. Het zijn echter in beide gevallen geen werelden waar eerlijkheid en bescheidenheid beloond worden. En dan hebben we het nog niet over het geboren worden als rijkeluiszoontje en alle complicaties die daarbij komen gehad.
Als je pronkt met iets wat niet waar is ben je heel treurig. Hij gaat ook vaak tekeer over John McCain terwijl die wel in Vietnam diende, gevangen genomen werd en een oorlogsheld is. En Trump nam geen dienst omdat hij studeerde. Dan ben je als mens compleet door het ijs gezakt. En dat valt ook niet meer te verdedigen. Hoe graag je ook wilt dat Trump een goede president is.quote:Op donderdag 5 juli 2018 10:35 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Komt omdat Trump geen softy maar een alpha male is en alpha males willen er altijd bovenuit springen.
En toch president worden, typische beta iddquote:Op zaterdag 7 juli 2018 12:07 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Als je pronkt met iets wat niet waar is ben je heel treurig. Hij gaat ook vaak tekeer over John McCain terwijl die wel in Vietnam diende, gevangen genomen werd en een oorlogsheld is. En Trump nam geen dienst omdat hij studeerde. Dan ben je als mens compleet door het ijs gezakt. En dat valt ook niet meer te verdedigen. Hoe graag je ook wilt dat Trump een goede president is.
Bij jij een beta? Want alfa-mannetjes volgen geen alfa-mannetjes.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 12:09 schreef Doublepain het volgende:
[..]
En toch president worden, typische beta idd
Hij is gewoon een harde zakenman die heel duidelijk is maar zijn opponent in het ongewisse laat over zijn ware bedoelingen.quote:Op donderdag 28 juni 2018 18:51 schreef Kassamiep het volgende:
Waarschijnlijk wel. Maar dat zijn de meeste CEOs.
There's no such thing as an alpha malequote:Op donderdag 5 juli 2018 11:07 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Nee hoor, je kan het nu wel persoonlijk maken maar doet me niks
Alpha Male he, trek niks aan van Beta's
Gister ook, meteen met zijn ballen op tafel en de EU aangepaktquote:Op donderdag 12 juli 2018 09:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
There's no such thing as an alpha male
Are Alpha Males a Myth or a Reality?
OT: Trump is een narcist en waarschijnlijk een sociopaat, maar geen psychopaat.
En wat was het effect, denk je?quote:Op donderdag 12 juli 2018 09:57 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Gister ook, meteen met zijn ballen op tafel en de EU aangepakt
Baas boven baas
Dat was de NAVO, beste jongen.quote:Op donderdag 12 juli 2018 09:57 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Gister ook, meteen met zijn ballen op tafel en de EU aangepakt
Baas boven baas
Heerlijk, die zelfhaat die je hier ten toon spreidt.quote:Op donderdag 12 juli 2018 09:57 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Gister ook, meteen met zijn ballen op tafel en de EU aangepakt
Baas boven baas
ok?quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heerlijk, die zelfhaat die je hier ten toon spreidt.
Dus niet, eigenlijk het tegenovergestelde, want zo werkt diplomatie en politiek.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:00 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Een succes want alle landen gaan meer betalen, ze hebben geen keus na zijn ‘terechte’ tirade.
De lidstaten zijn de afgelopen jaren al meer geld gaan steken in hun Defensie (bij elkaar ruim 50 miljard euro). Verder zullen ze hun uitgaven de komende jaren geleidelijk opvoeren.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:00 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Een succes want alle landen gaan meer betalen, ze hebben geen keus na zijn ‘terechte’ tirade.
Nogal snel je conclusie getrokken, alleen al het benoemen van feiten van Trump heeft al een groot effect gehad.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:05 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dus niet, eigenlijk het tegenovergestelde, want zo werkt diplomatie en politiek.
Wat er dus gebeurd in zo'n geval is namelijk ,dat al had een land als Duitsland bijvoorbeeld de defensie uitgaven willen verhogen kunnen ze dat nu niet meer doen (of in ieder geval minder snel).
Je mag namelijk nooit de indruk wekken dat je iets doet omdat de VS een keert hard blaft, daarmee ondermijn je je eigen positie.
Dus al had Merkel het plan gehad om de uitgaven veel sneller dan 2024 te verhogen (en met meer), gaat ze dat nu niet meer doen en zou ze dat ook nooit door het parlement meer krijgen.
Welkom in de wondere wereld van internationale politiek. Iets waar Trump duidelijk geen kaas van gegeten heeft.
Maar beste jongen, die 'feiten' werden ook al benoemd door Obama. Daar kwam uit voort dat in 2014 collectief is afgesproken dat alle lidstaten zich in 2024 committeren aan de 2 procent-richtlijn.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:16 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Nogal snel je conclusie getrokken, alleen al het benoemen van feiten van Trump heeft al een groot effect gehad.
Niet echt, dit is namelijk al eerder gezegd, ook door Obama.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:16 schreef Doublepain het volgende:
Nogal snel je conclusie getrokken, alleen al het benoemen van feiten van Trump heeft al een groot effect gehad.
Die keus is al gemaakt nadat Obama hier over klaagde, de landen zijn langzaam hun defensie uitgaven aan het verhogen. Je kunt niet verwachten dat dit vandaag op morgen gebeurd.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:16 schreef Doublepain het volgende:
Het is tijd dat Duitsland een keuze moet maken en de rest van de EU landen ook. Ik roep al jaren dat we teveel afhankelijk zijn van USA op militair gebied en dat bijv Nederland veel te laks geworden is als het gaat om budget defensie. Oa dat met die tanks (hoewel tanks tegenwoordig steeds minder nut heeft, maar toch een belang kan hebben) is echt schandalig, net als dat defensie personeel steeds klaagt over het materiaal. Dan komen ze ook nog met van die ‘non-oplossingen’ om te gaan samenwerken want ja dat scheelt geld. Echt schandalig voor woorden.
Zoals ik al zeg, dat kan niet van de een op andere dag. Tenzij je graag zwaar wilt gaan bezuinigen (in een periode van economische groei nog wel, waarmee je die ook weer meteen afremt btw) alleen maar omdat Amerika dat zegt. Dat pikt je parlement niet en je bevolking al zeker niet.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:16 schreef Doublepain het volgende:
Je roept nu dat ze het geleidelijk omhoog gooien, maar dat is zo’n non oplossing, langzaam omhoog zal ws weer langzaam omlaag gaan want 2024 is nog ver weg en het kan zomaar ongemerkt een andere koers inslaan, volledig terecht aangemerkt door Trump.
Zoals ik al uitlegde, het enige effect dat dit mogelijk kan hebben is dat de lidstaten nu niet meer de VS tegemoet kunnen komen met betrekking tot defensie uitgaven, omdat ze anders zwak overkomen naar hun kiezers.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:16 schreef Doublepain het volgende:
Je zegt nu dat dit totaal geen effect heeft, maar alleen al met de neus op de feiten te drukken is al winst genoeg en hopelijk komt die besef ook eerder om meer geld erin te gooien.
Tsja, het is niet ons probleem dat jij pijnlijk slecht bent geinformeerd. In 2014 zijn de volgende afspraken gemaakt, en de afgelopen jaren hebben de lidstaten hun Defensie-uitgaven ook verhoogd:quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:24 schreef Doublepain het volgende:
Ah Obama benoemde het, jullie hebben gelijk, toen ging er meteen nog minder naar defensie want ik weet nog dat er geklaagd werd door oa generaals. Great succes was dat.
quote:For the first time, the Allies formally pledged to aim to move towards what had previously been an informal guideline of spending 2% of their gross domestic products on defense, and 20% of that on new equipment.[16] For countries which spend less than 2% they agreed upon that these countries "aim to move towards the 2% guideline within a decade".[9]
Bron
Ik heb het over ons mooi kikkerlandjequote:Op donderdag 12 juli 2018 10:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, het is niet ons probleem dat jij pijnlijk slecht bent geinformeerd. In 2014 zijn de volgende afspraken gemaakt, en de afgelopen jaren hebben de lidstaten hun Defensie-uitgaven ook verhoogd:
[..]
De laatste jaren zijn onze Defensie-uitgaven juist stapsgewijs verhoogd. Acht de kans klein dat het kabinet deze koers wijzigt omdat Trump met de vuist op tafel slaat.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:42 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik heb het over ons mooi kikkerlandje
https://www.volkskrant.nl(...)nder-geld-~ba308cb7/
Trump is helemaal niet geïnteresseerd in samenwerking, dat is het laatste jaar wel duidelijk geworden. Internationale afspraken beschouwt hij als een last die nadelig zijn voor de VS. Stel dat alle lidstaten hun Defensie-uitgaven per direct verhogen tot 2 procent van het BNP. Dat zal de houding van Trump niet doen veranderen. Hij zal een andere stok vinden om mee te slaan (hij begon gisteren immers al over een verhoging van naar 4 procent van het BNP). Daar heeft hij electoraal gezien ook baat bij, want zijn achterban smult hiervan.quote:Maargoed, als USA zijn troepen terugtrekt ben ik benieuwd of Duitsland, Engeland etc nog zo’n grote mond jegens Rusland zullen hebben, jammer dat we onze eigen glazen ingooien, moeten samenwerken met USA en dit is niet de manier.
Eens met Trump iig
(Tevens is dit niet de juiste topic ervoor)
Aan wie?quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:00 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Een succes want alle landen gaan meer betalen, ze hebben geen keus na zijn ‘terechte’ tirade.
Wanneer je met nul begint dan klopt dat.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 02:47 schreef silverhill het volgende:
Over de IQ-kwestie: Het lijkt me vrijwel uitgesloten dat iemand met een niet-bovengemiddeld IQ jarenlang succesvol een miljardenimperium leidt.
Dat is denk ik echt te simplistisch gedacht. Succesvol een bedrijfje opbouwen en laten groeien kunnen veel mensen. En op een gegeven moment kun je het niet meer allemaal zelf en moet je sowieso mensen in dienst nemen voor bestuurlijke en leidinggevende taken. En juist vanaf het moment dat je niet meer overal zelf directe invloed op kunt uitoefenen is een hoog IQ belangrijk. Je zult veel meer vooruit moeten denken en concurrenten (zowel van buiten als binnen je eigen bedrijf) te slim af zijn. Al die snelle slimme en waarschijnlijk meedogenloze jongens die Trump om zich heen verzamelt zouden hem allang naar buiten gewerkt hebben als ze merkten dat ie eigenlijk een lulletje rozenwater was.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 08:02 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wanneer je met nul begint dan klopt dat.
Begin je met miljoenen, tja dan huur je gewoon wat slimme jongens in.
En succesvol is de vraag. Faillisementen, rechtszaken en schimmigheid omringen het trump imperium. Of dat imperium miljarden waard is of een bij elkaar geleende doos? Ik denk eerder het laatste.
Juist de snelle, slimme, meedogenloze jongens zijn blij met zo'n simpleton als Trump. Hem lekker laten rotzooien aan de voorkant met de media, terwijl ze zich zelf aan de achterkant stilletjes aan het verrijken zijn.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 12:38 schreef silverhill het volgende:
[..]
Al die snelle slimme en waarschijnlijk meedogenloze jongens die Trump om zich heen verzamelt zouden hem allang naar buiten gewerkt hebben als ze merkten dat ie eigenlijk een lulletje rozenwater was.
Eigenlijk best opvallend dat Trump hier geen tegengesteld beleid ten opzichte van Obama voert en eist dat de andere NAVO-lidstaten hun bijdrages verminderen.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:23 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Niet echt, dit is namelijk al eerder gezegd, ook door Obama.
[..]
Die keus is al gemaakt nadat Obama hier over klaagde, de landen zijn langzaam hun defensie uitgaven aan het verhogen. Je kunt niet verwachten dat dit vandaag op morgen gebeurd
Dat komt denk ik omdat hij president is van het machtigste land ter wereld en zijn acties daarom consequenties hebben voor ons allemaal.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 18:51 schreef Morrigan het volgende:
Ik vind het vooral fascinerend dat andere mensen zo gefascineerd zijn over de psyche van Trump.
Voordat hij een wereldoorlog kon starten boeide de man me vrij weinig.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 19:08 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dat komt denk ik omdat hij president is van het machtigste land ter wereld en zijn acties daarom consequenties hebben voor ons allemaal.
Trump is baas. Op ieder vlak troeft hij jou af in man zijn daarom ben je zo woest op hem.quote:
Maar hij is toch juist de bitch van Kim en Poetin?quote:Op vrijdag 20 juli 2018 19:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Voordat hij een wereldoorlog kon starten boeide de man me vrij weinig.
Hij is de bitch van Poetin. Van Kim is hij gewoon de mindere.quote:Op zondag 22 juli 2018 13:55 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Maar hij is toch juist de bitch van Kim en Poetin?
Wat is het nou?
Dus geen WO3?quote:Op zondag 22 juli 2018 14:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij is de bitch van Poetin. Van Kim is hij gewoon de mindere.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |