Misschien toch wel. The Atlantic had er een paar dagen geleden nog een stukje over dat er een zekere logica in zijn (schijnbaar) irrationele gedrag zit:quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is toch voor iedereen overduidelijk dat Trump ze niet allemaal op een rijtje heeft.
Waarin verschilt hij daarmee van andere politici?quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:10 schreef Bluesdude het volgende:
En die leugens... en die drogredeneringen?
Hij doet het toch vrij goed als je kijkt naar de belangrijke zaken.quote:
Op wie doel je nou?quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
En die leugens... en die drogredeneringen?
Z'n beleid jaja. Trickle down economics en een handelsoorlog. Dat heeft wel bijgedragen.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 08:28 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Hij doet het toch vrij goed als je kijkt naar de belangrijke zaken.
De werkloosheid.
Werkgelegenheid.
meer banen terug halen naar de us
Probeert zoveel mogelijk zn beloftes te houden en dat met extreme tegenwerking en super negatieve media aandacht(je zag al weer hoe ze ook de shooting van gister op zn bord wilde schuiven , en als het anders blijkt te zijn dan gaan ze checken naar een post over trump terwijl iedereen die wel ergens bijna een heeft gemaakt)
quote:Op vrijdag 29 juni 2018 04:09 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Waarin verschilt hij daarmee van andere politici?
quote:Op vrijdag 29 juni 2018 08:37 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Op wie doel je nou?
Rutte?
Merkel?
May?
Maar both sides. Kereltje Pechtold was ook niet eerlijk die ene keer.quote:President Trump has made 3,001 false or misleading claims so far
When we first started this project for the president’s first 100 days, he averaged 4.9 claims a day. Slowly, the average number of claims has been creeping up.
Indeed, since we last updated this tally two months ago, the president has averaged about 9 claims a day.
Of course, not every day is filled with falsehoods, but the president makes up for his slow days with days that offer an extraordinary number of misleading claims — such as 53 on July 25, 2017, or 49 on Nov. 29, 2017. These are often days when the president has had a series of freewheeling interviews or given a campaign-rally-style speech.
Natuurlijk Obamaquote:Op vrijdag 29 juni 2018 08:39 schreef speknek het volgende:
[..]
Z'n beleid jaja. Trickle down economics en een handelsoorlog. Dat heeft wel bijgedragen.
Barack Hussein Obummers beleid bedoel je.
Nee en Rutte liegt zijn hele carrière aan elkaar.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 08:43 schreef speknek het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Is dit de staat van de discussie?
[..]
Maar both sides. Kereltje Pechtold was ook niet eerlijk die ene keer.
Waarom lieg jij? Oprechte vraag. Denk dat je hier met ongeïnformeerde idioten hebt te maken.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 08:45 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Natuurlijk Obama
Obama is maar voor een klein deel van de goede cijfers en de handelsoorlog is nog maar amper begonnen en naar verwachting zal dat wel een vrij easy overwinning worden van de US.
Iets met Harley Davidson en Amerikaanse spijkerproducenten. So much winning!quote:De EU zone ligt in de kreukels op vele manieren en canada is al helemaal een makkelijke prooi, enige nadeel wat men kan hebben is de vanity van de leiders om de slechte trump weerstand te bieden ten koste van het volk.
quote:
Obama kon niks fout doen en werd op handen gedragen door de msm.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 09:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom lieg jij? Oprechte vraag. Denk dat je hier met ongeïnformeerde idioten hebt te maken.
Wat je ook van Obama vindt, onder zijn bewind is de VS economisch gezien uit het dal getrokken. De huidige groei is ingezet toen hij president was.
Wat betreft de handelsoorlog: die verloopt alles behalve succesvol en alle economen zijn het erover eens dat dergelijke conflicten geen winnaars kennen.
[..]
Iets met Harley Davidson en Amerikaanse spijkerproducenten. So much winning!
Fraaie stroman. Niemand noemt Trump een psychopaat.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 09:20 schreef SpecialK het volgende:
Wel grappig trouwens:
Links: Mensen met psychologische aandoeningen labelen zonder dat je een (relevant) medicus bent is able-ism. VUIGE ABLEIST!!!
Ook links: Volgens mijn persoonlijke diagnose is Trump een psychopaat.
Hoe weet je wie 'links' is?quote:Op vrijdag 29 juni 2018 09:20 schreef SpecialK het volgende:
Wel grappig trouwens:
Links: Mensen met psychologische aandoeningen labelen zonder dat je een (relevant) medicus bent is able-ism. VUIGE ABLEIST!!!
Ook links: Volgens mijn persoonlijke diagnose is Trump een psychopaat.
Wat doet Trump precies goed dan?quote:Op vrijdag 29 juni 2018 09:21 schreef Nober het volgende:
[..]
Obama kon niks fout doen en werd op handen gedragen door de msm.
Daarentegen kan Trump nooit wat goeds doen volgens precies dezelfde msm.
Mensen schofferen, dat vinden populisten op een of andere manier een bijdrage leveren aan hun visie van diplomatie.quote:
Volgens mij lieg ik niet en geef ik Obama wel wat credits maar lang niet zoveel als jullie willen doen geloven.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 09:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom lieg jij? Oprechte vraag. Denk dat je hier met ongeïnformeerde idioten hebt te maken.
Wat je ook van Obama vindt, onder zijn bewind is de VS economisch gezien uit het dal getrokken. De huidige groei is ingezet toen hij president was.
Wat betreft de handelsoorlog: die verloopt alles behalve succesvol en alle economen zijn het erover eens dat dergelijke conflicten geen winnaars kennen.
[..]
quote:Op vrijdag 29 juni 2018 09:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Fraaie stroman. Niemand noemt Trump een psychopaat.
Ik weet het wel zeker nu.quote:Denk dat je hier met ongeïnformeerde idioten hebt te maken.
Niet kunnen lezenquote:Op vrijdag 29 juni 2018 09:54 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Topictitel: is een Trump een psychopaat?
Obama's fouten, vanuit Republikeins perspectief, herstellen?quote:
Jarenlange economische groei onder Obama. Dat is een feit. Dus wanneer jij stelt dat economische voorspoed zich slechts voor een 'klein deel' voordeed onder Obama, dan sta je te liegen.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 09:52 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Volgens mij lieg ik niet en geef ik Obama wel wat credits maar lang niet zoveel als jullie willen doen geloven.
De cijfers wijzen dat ook gewoon uit en er is ook een duidelijke oorzaak zoals de tax cuts en het richten op eigen markt.
En dan kom jij aan met Harley davidson wat het al jaren slecht deed.
Maar liegen doe ik nergens hoor,, dat jij een andere mening hebt is iets anders, maar je ziet graag blijkbaar alles negatief aan trump terwijl onder zijn bewind alle cijfers heel goed waren.
En volgens de Obama liefhebbers was Obama een lame duck omdat hij niets meer kon doen de laatste 6 jaar omdat de reps alles tegen hielden, maar in 1 keer ging het blijkbaar wel zo goed dat de volgende president de vruchten er van plukt op dezelfde dag dat hij de verkiezingen won
Open je eigen topic over Chinaquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |