Los van alle labels.quote:Op donderdag 28 juni 2018 14:05 schreef westwoodblvd het volgende:
Hij komt psychisch bijzonder instabiel over. Maar het predicaat "psychopaat" op iemand plakken is voorbehouden aan mensen die daar voor doorgeleerd hebben. Eigenlijk is dat al het zinnige wat je in deze discussie kunt zeggen.
Deze vraag is natuurlijk niet te beantwoorden als jij niet duidelijk maakt over welke beweringen je het hebt.quote:Op donderdag 28 juni 2018 14:53 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Los van alle labels.
Er wordt heel veel over hem beweerd. Maar zijn er ook concreet dingen gebeurd die echt niet door de beugel kunnen? Of worden er alleen aannames gemaakt?
johhhh en wat als hij niet op staatsbezoek is ?quote:Op donderdag 28 juni 2018 14:01 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Als hij op staatsbezoek is bijvoorbeeld, kan hij zich vriendelijk en respectvol opstellen naar de ander.
Stel je niet zo aan, manquote:Op donderdag 28 juni 2018 15:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Is Angela Merkel een pedofiel? Heeft Jean Claude Junker AIDS?
Doe even normaal joh.
Dat zou me eigenlijk nog niet zo verbazen. Maar wat doet dat in dit topic?quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Is Angela Merkel een pedofiel? Heeft Jean Claude Junker AIDS?
Ga je met droge ogen beweren dat Juncker ze meer op een rijtje heeft dan Trump?quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan, man
Het is toch voor iedereen overduidelijk dat Trump ze niet allemaal op een rijtje heeft.
Waar heb ik het over Juncker?quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:51 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ga je met droge ogen beweren dat Juncker ze meer op een rijtje heeft dan Trump?
Ikke wel...quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:51 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ga je met droge ogen beweren dat Juncker ze meer op een rijtje heeft dan Trump?
Jamaar, jamaar whatabout iemand andersquote:Op donderdag 28 juni 2018 15:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Is Angela Merkel een pedofiel? Heeft Jean Claude Junker AIDS?
Doe even normaal joh.
Is Hilary Clinton een alien?quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Is Angela Merkel een pedofiel? Heeft Jean Claude Junker AIDS?
Doe even normaal joh.
Trump is gewoon de master.quote:
Misschien toch wel. The Atlantic had er een paar dagen geleden nog een stukje over dat er een zekere logica in zijn (schijnbaar) irrationele gedrag zit:quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is toch voor iedereen overduidelijk dat Trump ze niet allemaal op een rijtje heeft.
Waarin verschilt hij daarmee van andere politici?quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:10 schreef Bluesdude het volgende:
En die leugens... en die drogredeneringen?
Hij doet het toch vrij goed als je kijkt naar de belangrijke zaken.quote:
Op wie doel je nou?quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:10 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
En die leugens... en die drogredeneringen?
Z'n beleid jaja. Trickle down economics en een handelsoorlog. Dat heeft wel bijgedragen.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 08:28 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Hij doet het toch vrij goed als je kijkt naar de belangrijke zaken.
De werkloosheid.
Werkgelegenheid.
meer banen terug halen naar de us
Probeert zoveel mogelijk zn beloftes te houden en dat met extreme tegenwerking en super negatieve media aandacht(je zag al weer hoe ze ook de shooting van gister op zn bord wilde schuiven , en als het anders blijkt te zijn dan gaan ze checken naar een post over trump terwijl iedereen die wel ergens bijna een heeft gemaakt)
quote:Op vrijdag 29 juni 2018 04:09 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
[..]
Waarin verschilt hij daarmee van andere politici?
quote:Op vrijdag 29 juni 2018 08:37 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Op wie doel je nou?
Rutte?
Merkel?
May?
Maar both sides. Kereltje Pechtold was ook niet eerlijk die ene keer.quote:President Trump has made 3,001 false or misleading claims so far
When we first started this project for the president’s first 100 days, he averaged 4.9 claims a day. Slowly, the average number of claims has been creeping up.
Indeed, since we last updated this tally two months ago, the president has averaged about 9 claims a day.
Of course, not every day is filled with falsehoods, but the president makes up for his slow days with days that offer an extraordinary number of misleading claims — such as 53 on July 25, 2017, or 49 on Nov. 29, 2017. These are often days when the president has had a series of freewheeling interviews or given a campaign-rally-style speech.
Natuurlijk Obamaquote:Op vrijdag 29 juni 2018 08:39 schreef speknek het volgende:
[..]
Z'n beleid jaja. Trickle down economics en een handelsoorlog. Dat heeft wel bijgedragen.
Barack Hussein Obummers beleid bedoel je.
Nee en Rutte liegt zijn hele carrière aan elkaar.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 08:43 schreef speknek het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Is dit de staat van de discussie?
[..]
Maar both sides. Kereltje Pechtold was ook niet eerlijk die ene keer.
Waarom lieg jij? Oprechte vraag. Denk dat je hier met ongeïnformeerde idioten hebt te maken.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 08:45 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Natuurlijk Obama
Obama is maar voor een klein deel van de goede cijfers en de handelsoorlog is nog maar amper begonnen en naar verwachting zal dat wel een vrij easy overwinning worden van de US.
Iets met Harley Davidson en Amerikaanse spijkerproducenten. So much winning!quote:De EU zone ligt in de kreukels op vele manieren en canada is al helemaal een makkelijke prooi, enige nadeel wat men kan hebben is de vanity van de leiders om de slechte trump weerstand te bieden ten koste van het volk.
quote:
Obama kon niks fout doen en werd op handen gedragen door de msm.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 09:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom lieg jij? Oprechte vraag. Denk dat je hier met ongeïnformeerde idioten hebt te maken.
Wat je ook van Obama vindt, onder zijn bewind is de VS economisch gezien uit het dal getrokken. De huidige groei is ingezet toen hij president was.
Wat betreft de handelsoorlog: die verloopt alles behalve succesvol en alle economen zijn het erover eens dat dergelijke conflicten geen winnaars kennen.
[..]
Iets met Harley Davidson en Amerikaanse spijkerproducenten. So much winning!
Fraaie stroman. Niemand noemt Trump een psychopaat.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 09:20 schreef SpecialK het volgende:
Wel grappig trouwens:
Links: Mensen met psychologische aandoeningen labelen zonder dat je een (relevant) medicus bent is able-ism. VUIGE ABLEIST!!!
Ook links: Volgens mijn persoonlijke diagnose is Trump een psychopaat.
Hoe weet je wie 'links' is?quote:Op vrijdag 29 juni 2018 09:20 schreef SpecialK het volgende:
Wel grappig trouwens:
Links: Mensen met psychologische aandoeningen labelen zonder dat je een (relevant) medicus bent is able-ism. VUIGE ABLEIST!!!
Ook links: Volgens mijn persoonlijke diagnose is Trump een psychopaat.
Wat doet Trump precies goed dan?quote:Op vrijdag 29 juni 2018 09:21 schreef Nober het volgende:
[..]
Obama kon niks fout doen en werd op handen gedragen door de msm.
Daarentegen kan Trump nooit wat goeds doen volgens precies dezelfde msm.
Mensen schofferen, dat vinden populisten op een of andere manier een bijdrage leveren aan hun visie van diplomatie.quote:
Volgens mij lieg ik niet en geef ik Obama wel wat credits maar lang niet zoveel als jullie willen doen geloven.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 09:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom lieg jij? Oprechte vraag. Denk dat je hier met ongeïnformeerde idioten hebt te maken.
Wat je ook van Obama vindt, onder zijn bewind is de VS economisch gezien uit het dal getrokken. De huidige groei is ingezet toen hij president was.
Wat betreft de handelsoorlog: die verloopt alles behalve succesvol en alle economen zijn het erover eens dat dergelijke conflicten geen winnaars kennen.
[..]
quote:Op vrijdag 29 juni 2018 09:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Fraaie stroman. Niemand noemt Trump een psychopaat.
Ik weet het wel zeker nu.quote:Denk dat je hier met ongeïnformeerde idioten hebt te maken.
Niet kunnen lezenquote:Op vrijdag 29 juni 2018 09:54 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Topictitel: is een Trump een psychopaat?
Obama's fouten, vanuit Republikeins perspectief, herstellen?quote:
Jarenlange economische groei onder Obama. Dat is een feit. Dus wanneer jij stelt dat economische voorspoed zich slechts voor een 'klein deel' voordeed onder Obama, dan sta je te liegen.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 09:52 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Volgens mij lieg ik niet en geef ik Obama wel wat credits maar lang niet zoveel als jullie willen doen geloven.
De cijfers wijzen dat ook gewoon uit en er is ook een duidelijke oorzaak zoals de tax cuts en het richten op eigen markt.
En dan kom jij aan met Harley davidson wat het al jaren slecht deed.
Maar liegen doe ik nergens hoor,, dat jij een andere mening hebt is iets anders, maar je ziet graag blijkbaar alles negatief aan trump terwijl onder zijn bewind alle cijfers heel goed waren.
En volgens de Obama liefhebbers was Obama een lame duck omdat hij niets meer kon doen de laatste 6 jaar omdat de reps alles tegen hielden, maar in 1 keer ging het blijkbaar wel zo goed dat de volgende president de vruchten er van plukt op dezelfde dag dat hij de verkiezingen won
Open je eigen topic over Chinaquote:
Dus als Trump regels de nek omdraait die dienen ter bescherming van drinkwater en oceanen, dan moeten de media hem bejubelen?quote:Op vrijdag 29 juni 2018 09:56 schreef Nober het volgende:
[..]
Obama's fouten, vanuit Republikeins perspectief, herstellen?
Jij mag gerust een topic openen over Xi.quote:Waarom gaat het zelden over Xi, dat gezever over wat Trump dagelijks doet ben ik wel beu.
OP zeker niet geleden? TS stelt die vraag en beantwoordt hem zelf door redenen op te voeren waarom Trump best een geschikte peer is.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 09:54 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Topictitel: is een Trump een psychopaat?
[..]
Ik weet het wel zeker nu.
Oh, dan is het goed hoor.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 10:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
OP zeker niet geleden? TS stelt die vraag en beantwoordt hem zelf door redenen op te voeren waarom Trump best een geschikte peer is.
Dumbass.
Punt is dat Trump feitelijk geen psychopaat wordt genoemd.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 10:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Oh, dan is het goed hoor.
Door zo'n vraag te stellen kleur je de discussie van tevoren al in. Je stelt de psychische gesteldheid van iemand namelijk ter discussie. Dat je in de OP dan het tegendeel beweert doet daar niets aan af. Ik steek hem daarvoor geen veer in zijn reet.
Dus als ik een topic open met 'Is KoosVogels' een pedofiel en daarna zeg ik dat hij dat waarschijnlijk niet is, dan vind je dat geen bijzondere manier van topics openen?quote:Op vrijdag 29 juni 2018 10:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
OP zeker niet geleden? TS stelt die vraag en beantwoordt hem zelf door redenen op te voeren waarom Trump best een geschikte peer is.
Dumbass.
Het ging er om of Trump in dit topic door veel mensen een psychopaat wordt genoemd, niet of het een bijzondere manier is van topics openen.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 10:25 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dus als ik een topic open met 'Is KoosVogels' een pedofiel en daarna zeg ik dat hij dat waarschijnlijk niet is, dan vind je dat geen bijzondere manier van topics openen?
Een easy win is wel vrij duidelijk als je kijkt in welke situatie merkel zit zowel landelijk als in Europa en aangezien trump zich richt op merkel en haar autobranche die echt niet happig zijn , zal je zien dat het een korte tijd zal duren alvorens er een nieuwe regeling ligt die positief is voor de US en die dan weer negatief uitgelegd zal gaan worden door de MSM.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jarenlange economische groei onder Obama. Dat is een feit. Dus wanneer jij stelt dat economische voorspoed zich slechts voor een 'klein deel' voordeed onder Obama, dan sta je te liegen.
Waarom ik Harley Davidson aanhaalde, is omdat banen dreigen te verdwijnen als gevolg van de handelsoorlog.
Weet ook niet hoe je erbij komt dat het conflict een 'easy win' wordt voor de VS, nog even los van het feit dat een handelsoorlog geen winnaars kent.
Vooral het Amerikaanse bedrijfsleven klaagt steen en been over de handelsoorlog die Trump is gestart op drie fronten. En niets wijst erop dat China en de EU gaan inbinden.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 11:06 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Een easy win is wel vrij duidelijk als je kijkt in welke situatie merkel zit zowel landelijk als in Europa en aangezien trump zich richt op merkel en haar autobranche die echt niet happig zijn , zal je zien dat het een korte tijd zal duren alvorens er een nieuwe regeling ligt die positief is voor de US en die dan weer negatief uitgelegd zal gaan worden door de MSM.
Nee, jij stelde dat Obama voor 'een klein deel' verantwoordelijk was voor de economische voorspoed. De waarheid is echter dat hij een crisis als erfenis kreeg en het land onder zijn bewind uit het dal is getrokken waarmee de basis is gelegd voor de huidige hausse.quote:Ik heb ook nergens gezegd dat Obama geen groei heeft gebracht maar onder trump zijn de cijfers er een stuk beter uit gaan zien en dat heeft veel meer met trump te maken dan met Obama.
Ik zou zeggen kijk de balkjes
https://tradingeconomics.com/united-states/gdp-growth
En de forecast is nog beter al zal de handelsoorlog daar wel de boel lager zetten , maar als het hem lukt (wat ik wel verwacht) dan schiet het meteen weer omhoog, stel je eens voor no tariffs ...
Voor het eerste gedeelte zal de tijd het leren en kunnen we daarna pas oordelen, maar je zal zien dat ik gelijk krijg,heeft geen zin om hier te lang over te bomen want het is een soort van wie het eerst knippert met de ogen.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 11:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vooral het Amerikaanse bedrijfsleven klaagt steen en been over de handelsoorlog die Trump is gestart op drie fronten. En niets wijst erop dat China en de EU gaan inbinden.
[..]
Nee, jij stelde dat Obama voor 'een klein deel' verantwoordelijk was voor de economische voorspoed. De waarheid is echter dat hij een crisis als erfenis kreeg en het land onder zijn bewind uit het dal is getrokken waarmee de basis is gelegd voor de huidige hausse.
Echt letterlijk de eerste reactie is dat je dat niet kan zeggen zonder doorgeleerd te hebben. En daarna noemt niemand hem een psychopaat.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 09:20 schreef SpecialK het volgende:
Wel grappig trouwens:
Links: Mensen met psychologische aandoeningen labelen zonder dat je een (relevant) medicus bent is able-ism. VUIGE ABLEIST!!!
Ook links: Volgens mijn persoonlijke diagnose is Trump een psychopaat.
Net zoals dat het Ruslandonderzoek volgens jou binnen enkele dagen gestopt zou worden? Dat is ondertussen twee weken geleden.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 11:22 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Voor het eerste gedeelte zal de tijd het leren en kunnen we daarna pas oordelen, maar je zal zien dat ik gelijk krijg,heeft geen zin om hier te lang over te bomen want het is een soort van wie het eerst knippert met de ogen.
De kritiek staat niet in verhouding en overigens was de media voornamelijk in de pocket bij Obama/clinton wat ook via wikileaks bewezen is/quote:Op vrijdag 29 juni 2018 11:00 schreef FlipjeHolland het volgende:
Dat de msm nooit kritiek had op Obama is ook een vuige leugen. Er is voldoende kritiek op hem geweest wat betreft zijn keiharde aanpak van klokkenluiders, vooral na het Snowden debacle.
Trumpanzees hebben voldoende de mogelijkheid om dit zelf uit te zoeken, maar ze blijven liever in hun veilige, witte bubble.
De enige statistiek met balkjes is die van een jaar, en dat jaar is Trump allemaal aan het roer geweest.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 11:06 schreef zomerindebol het volgende:
Ik zou zeggen kijk de balkjes
https://tradingeconomics.com/united-states/gdp-growth
Niemand neequote:Op vrijdag 29 juni 2018 11:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Echt letterlijk de eerste reactie is dat je dat niet kan zeggen zonder doorgeleerd te hebben. En daarna noemt niemand hem een psychopaat.
Maar oke. Verder is dit vast een constructieve bijdrage.
Oh, je bedoelt dat op het hele internet mensen dingen zeggen. Aha. Oke.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 12:49 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Niemand nee
https://www.google.nl/search?q=trump+is+a+psychopath
Al helemaal niet links. Ahum independent bovenaan.
Mooi verhaal.
Er is inderdaad ook een andere vorm van narcisme, dat heet: "Verborgen narcisme."quote:Op donderdag 28 juni 2018 14:01 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Ik weet zelf te weinig van wat hij allemaal gedaan heeft tijdens (en voor) zijn presidents-schap. Dus daarom wil ik er zelf nog geen oordeel aan geven. Misschien kunnen jullie mij wat essentiële kennis bijspijkeren?
Maar so far is het enige wat mij bij hem opvalt ten opzichte van de andere presidenten dat hij geen blad voor de mond en impulsief is in zijn uitspraken. Voor de rest vind ik het hem eigenlijk keurig doen. Als hij op staatsbezoek is bijvoorbeeld, kan hij zich vriendelijk en respectvol opstellen naar de ander.
In zijn politieke gedachtengoed heeft hij weliswaar een conservatieve en republikeinse mening waar ik het ook niet altijd mee eens ben, maar dat maakt nog niet dat hij een racist is of geen geweten heeft.
Er wordt in de media heel erg ingezoomd op zijn narcistische gedrag. En dat gedrag valt mij ook heel duidelijk op. Maar ik kan mij er ook wat bij voorstellen: als er dagelijks over je wordt beweerd dat je een narcist en een psychopaat bent, ga je juist in een pantser kruipen en een houding aannemen "Niemand kan mij iets maken!" En dat heeft hij ook nodig in zijn job, want een zwakke houding aannemen kan voor een president heel negatieve gevolgen hebben.
Het zou zomaar kunnen dat Hillary Clinton en misschien wel Barack Obama narcistischer zijn dan Trump, juist omdat het bij hen dan minder opvalt.
Klopt, maar als je verstand van zaken hebt dan zie je daar doorheen. En jij bedoelt narcisten, niet psychopaten. Een psychopaat is niet netjes richting iedereen in ieder geval. Het kan zijn dat ze zich op bepaalde momenten goed voordoen of alleen slechte dingen doen richting één persoon als niemand diegene kan helpen, zoiets. Maar psychopathie is de extreme vorm van de narcistische persoonlijkheidsstoornis.quote:Op donderdag 28 juni 2018 14:48 schreef Krollie het volgende:
Je weet dat psychopaten zich juist heel netjes kunnen voordoen?
Trump's IQ is rond de 135, dat is hoger dan die van de meeste mensen die president zijn geweest. Eigenlijk is hij qua IQ de slimste president tot nu toe.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 16:07 schreef Knipoogje het volgende:
Wel mooi hoe het topic meteen verzandt in whataboutisms en BNW geneuzel
Topic was: Is Trump psychopaat?
Dat vind ik zwaar aangezet. Hij is overduidelijk een extreme narcist, veel sterker dan bekende andere narcisten, al valt hij wel te vergelijken met een Berlusconi en een Putin denk ik, maar die hebben minder last van het Doning-Kruger effect.
Sociopaat zou ik 'm ook wel toedichten: Er is geen filmpje op internet te vinden waar hij huilt of empathie/affectie toont. Hij voldoet niet voor niets aan vrijwel alle textbook-kenmerken van een sociopaat. Pathologisch liegen, ook als het niet hoeft (dat noemt Trump zelf: hyperbolic truth) is ook een trekje. Dat heeft hij inmiddels tot kunst verheven sinds hij ontdekte dat het de aandacht van belangrijkere zaken aftrekt.
Intellectueel is hij in ieder geval niet. Ik denk werkelijk dat hij bij een IQ test hooguit 100 scoort, gezien hij niet in staat is boeken te lezen. Zeker niet op zijn huidige leeftijd. Als je ze zijn zinsopbouw en woordenschat vergelijkt met de interviews uit de jaren 80, dan zijn die bijzonder beperkt geworden. Als persoon is hij niet in staat lange volzinnen te gebruiken. Nergens op internet zijn filmpjes te vinden waarin hij dat als president doet (tenzij teleprompter) of waarin hij in een discussie werkelijk kennis over de materie lijkt te bezitten (behalve wellicht vastgoed)
Sluw is ie wel. 70 jaar ervaring in wat werkt en wat niet werkt om iemand voor je te winnen zie je duidelijk terug. Door zijn leeftijd denk ik wel dat ie enigszins vast zit in de truukjes die hij gebruikt. Daarom zijn ze vaak zo doorzichtig. Alleen werken ze nog steeds. Dat is het frustrerende vaak. Hij gooit een bal weg en journalisten denken een paar secondes 'niet aan toegeven, het is afleiding!' en dan hup, de tongen gaan uit de mond en ze springen met kwispelende staart achter de bal aan
Heb zelf inmiddels een aantal boeken over Trump gedeeltelijk gelezen en interviews van mensen die dicht bij hem waren en het beeld rijst van een hele enge meedogenloze (want geen empathie) man.
En voorlopig is er nergens op internet iets te vinden wat op het tegendeel wijst. Hij doet he-le-maal niets dat niet in eigen belang of dat van zijn familie is. Onvermogen om sorry te zeggen geeft ook wel zijn karakter aan. (ook een trekje van narcisten/sociopaten overigens...die zien toegeven als gezichtsverlies. Bij Trump is dit zelfs zo ernstig aanwezig dat hij het niet eens kan zelfs, al zou dat hem uit een nare situatie redden. Zelfs bij die ene keer dat hij het wel deed -de pussygrab tape- was het halfslachtig en kwam hij er later op terug door de tape ineens als fake proberen te bestempelen: een ronduit bizarre actie).
Trump zit zogenaamd ook een kilo onder de obesitasgrens en is, ondanks het feit dat hij iedere dag junkfood eet en nooit sport, "de gezondste man van zijn leeftijd" die zijn dokter ooit heeft ontmoet. Vind je het gek als ik zijn IQ score niet geloof?quote:Op vrijdag 29 juni 2018 17:48 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Trump's IQ is rond de 135, dat is hoger dan die van de meeste mensen die president zijn geweest. Eigenlijk is hij qua IQ de slimste president tot nu toe.
Men zegt ook wel dat mensen met een gemiddelde intelligentie slimmere mensen niet snappen omdat hun intelligentie daar te laag voor is. Zoek dat maar eens op. Zo zal men bijvoorbeeld zeggen dat de persoon met het hogere IQ "outrageous statements" maakt omdat ze het niet begrijpen. Ik geloof dat dat best kan.
Maar Trump maakt zeker grove fouten tijdens zijn presidentschap. Hij heeft ook goede dingen gedaan though. Het probleem is ook dat er zo veel macht gegeven wordt aan één persoon, daarom ben ik tegen de schijndemocratie. De burgers moeten meer inbreng hebben, want als één persoon zo veel macht heeft is er een probleem. Ja, de Amerikanen mogen kiezen uit een aantal verschillende personen, maar dat zie ik niet echt als een democratie.
Nogal dommetjes van je als je dit gelooft.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 17:48 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Trump's IQ is rond de 135, dat is hoger dan die van de meeste mensen die president zijn geweest. Eigenlijk is hij qua IQ de slimste president tot nu toe.
Je gebruikt academische begrippen. Graag eerst dan maar een academische uitleg wat een psychopaat is.quote:Op donderdag 28 juni 2018 14:01 schreef PabstBlueRibbon het volgende:
Ik weet zelf te weinig van wat hij allemaal gedaan heeft tijdens (en voor) zijn presidents-schap. Dus daarom wil ik er zelf nog geen oordeel aan geven. Misschien kunnen jullie mij wat essentiële kennis bijspijkeren?
Maar so far is het enige wat mij bij hem opvalt ten opzichte van de andere presidenten dat hij geen blad voor de mond en impulsief is in zijn uitspraken. Voor de rest vind ik het hem eigenlijk keurig doen. Als hij op staatsbezoek is bijvoorbeeld, kan hij zich vriendelijk en respectvol opstellen naar de ander.
In zijn politieke gedachtengoed heeft hij weliswaar een conservatieve en republikeinse mening waar ik het ook niet altijd mee eens ben, maar dat maakt nog niet dat hij een racist is of geen geweten heeft.
Er wordt in de media heel erg ingezoomd op zijn narcistische gedrag. En dat gedrag valt mij ook heel duidelijk op. Maar ik kan mij er ook wat bij voorstellen: als er dagelijks over je wordt beweerd dat je een narcist en een psychopaat bent, ga je juist in een pantser kruipen en een houding aannemen "Niemand kan mij iets maken!" En dat heeft hij ook nodig in zijn job, want een zwakke houding aannemen kan voor een president heel negatieve gevolgen hebben.
Het zou zomaar kunnen dat Hillary Clinton en misschien wel Barack Obama narcistischer zijn dan Trump, juist omdat het bij hen dan minder opvalt.
Ik vind hem overigens toch wel een aantal beloftes met veel snelheid er doorheen zien te stampen. (Zoals alleen een ekte zakenman dat kan). Nu gaat hij wel wat ver met zijn tradewar, maar goed in de EU houden we er ook niet de meest gezonde financiële politiek erop na dus wie ben ik om daarover te oordelen.quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:47 schreef oranjevogel1 het volgende:
Hij is vooral gewoon heel Amerikaans. Groots met belachelijke claims komen om de aandacht te trekken, doen ze daar min of meer allemaal.
Klopt, kijk ook naar de autisme/ asperger hoek, daar komt het regelmatig voor dat iemand als "dom" wordt verklaard terwijl het iq eigenlijk hardstikke hoog is.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 17:48 schreef Firewarrior het volgende:
Men zegt ook wel dat mensen met een gemiddelde intelligentie slimmere mensen niet snappen omdat hun intelligentie daar te laag voor is. Zoek dat maar eens op. Zo zal men bijvoorbeeld zeggen dat de persoon met het hogere IQ "outrageous statements" maakt omdat ze het niet begrijpen. Ik geloof dat dat best kan.
Zelfs als je dat al wil geloven, dan nog klopt het niet dat hij met een IQ van 135 de slimste president in de geschiedenis is...quote:Op vrijdag 29 juni 2018 17:48 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Trump's IQ is rond de 135, dat is hoger dan die van de meeste mensen die president zijn geweest. Eigenlijk is hij qua IQ de slimste president tot nu toe.
Ik denk dat ik me vergist heb. Ik heb het gegoogled en er stond waarschijnlijk iets van 156 in het artikel wat ik las, maar dat blijkt dus niet te kloppen.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 23:07 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Zelfs als je dat al wil geloven, dan nog klopt het niet dat hij met een IQ van 135 de slimste president in de geschiedenis is...
Zijn IQ is geen 135, dat is universitair niveau. Het is domweg onmogelijk dat hij dat haalt. En nee, daar heeft autisme/asperger niks van doen.quote:Op zaterdag 30 juni 2018 00:18 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik denk dat ik me vergist heb. Ik heb het gegoogled en er stond waarschijnlijk iets van 156 in het artikel wat ik las, maar dat blijkt dus niet te kloppen.
Als jij de independent en andere nieuwsbronnen als "gekkies online" ziet en fok als wel representatief voor links en rechts.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 12:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oh, je bedoelt dat op het hele internet mensen dingen zeggen. Aha. Oke.
Eerste logische post in dit topic (de verdere discussie even overheen gelezen).quote:Op vrijdag 29 juni 2018 11:33 schreef FlipjeHolland het volgende:
KENMERKEN NARCISTISCHE PERSOONLIJKHEIDSSTOORNIS
In eerste opzicht charmant, veel zelfvertrouwen en eigenwaarde
Snel in de verdediging
Zelfkennis gaat vaak verloren onder grootheidswaanzin
Gebrek aan spontaniteit
Gebrek aan uiting van gevoel
Ongeïnteresseerd over komen op anderen
Zwak zelfbeeld (minderwaardigheidsgevoel compenseren)
Vraagt veel om bevestiging van persoon en handelen aan anderen
Diepgewortelde onzekerheid
Moeite met uiterlijke verouderingsverschijnselen
Willen altijd positief overkomen op anderen en zullen dit overdreven tonen
Egocentrisch gedrag vertonen
Alleen om zichzelf bekommeren, niet om anderen
Geen werkelijke gevoelens kunnen tonen
Kan niet tegen kritiek
Wil graag bewondering
Doen zich voor zoals ze willen dat anderen hen zien, niet hoe ze daadwerkelijk zijn
Hebben moeite met liefhebben, maar ontvangen dit vaak zelf wel graag
Vinden zichzelf bijzonder en uniek
Willen graag alleen met “gelijken” omgaan
Ontkenning van problemen rondom eigen persoon en narcisme
Erg gevoelig voor (non-verbaal) gedrag van anderen
Kunnen zich vaak slecht inleven in anderen
Weinig aandacht voor mening van anderen
Energiegehalte in verhouding met zelfvertrouwen
Gebrek aan empathie
Altijd leven naar hun ideaalbeeld in plaats van hun zelfbeeld
Depressiviteit bij (kleine) tegenslagen
Altijd angst voor minderwaardigheid
Het nooit goed genoeg vinden (zowel eigen gedrag als dat van anderen)
Anderen idealiseren om ze lief te kunnen hebben
Gevoelens van zwakheid en minderwaardigheid
Zien hun gedrag niet als een probleem
Komen vaak koel, afstandelijk en berekend over
Scheppen graag op over eigen prestaties en doen minderwaardig over prestaties van anderen
Kunnen geen relaties behouden (wisselen vaak van partner)
Jaloezie
Snel zoeken van nieuwe partner na beëindiging van “oude” relatie
Slecht praten over verbroken relaties
Manipuleren om nieuwe relaties aan te gaan (personen voor zich te winnen)
Obsessief gedrag met betrekking tot fantasieën over ideale “ik”
Onbetrouwbaar in relaties
Verlatingsangst
Altijd anderen de schuld geven, eigen verantwoordelijkheid ontkennen
Kunnen geen echte liefde geven
Geen hulp willen/accepteren
Slecht behandelbaar voor aandoening
Gevoel van innerlijke leegte
Doet zich superieur voor
Geen idee hoe het zit met Trump's minderwaardigheidscomplex en huidige liefdesleven, maar alles wat dikgedrukt is, is overduidelijk van toepassing op hem.
Van de niet-vetgedrukte zou ik deze ook gewoon vet maken. Als je zijn tweets leest en zijn non-stop aanvallen op van alles en nog wat, dan is hij gewoon super onzeker en draait alles om gezichtsverlies.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 11:33 schreef FlipjeHolland het volgende:
KENMERKEN NARCISTISCHE PERSOONLIJKHEIDSSTOORNIS
Gebrek aan uiting van gevoel
Zwak zelfbeeld (minderwaardigheidsgevoel compenseren)
Diepgewortelde onzekerheid
Moeite met uiterlijke verouderingsverschijnselen
Geen werkelijke gevoelens kunnen tonen
Depressiviteit bij (kleine) tegenslagen
Altijd angst voor minderwaardigheid
Gevoelens van zwakheid en minderwaardigheid
Verlatingsangst
Kunnen geen echte liefde geven
Slecht behandelbaar voor aandoening
Gevoel van innerlijke leegte
Same here.quote:Op zaterdag 30 juni 2018 14:57 schreef FlipjeHolland het volgende:
Ik zie graag een link naar een betrouwbare bron waarin wordt bevestigd dat Trump een IQ heeft van 135.
Jij zet het in de TT.quote:
quote:Antisocial personality disorder is defined by a pervasive and persistent disregard for morals, social norms, and the rights and feelings of others.[3] Individuals with this personality disorder will typically have no compunction in exploiting others in harmful ways for their own gain or pleasure and frequently manipulate and deceive other people, achieving this through wit and a facade of superficial charm or through intimidation and violence.[11] They may display arrogance, think lowly and negatively of others, and lack remorse for their harmful actions and have a callous attitude to those they have harmed.[3][4] Irresponsibility is a core characteristic of this disorder: they can have significant difficulties in maintaining stable employment as well as fulfilling their social and financial obligations, and people with this disorder often lead exploitative, unlawful, or parasitic lifestyles.[3][4][12][13]
Those with antisocial personality disorder are often impulsive and reckless, failing to consider or disregarding the consequences of their actions. They may repeatedly disregard and jeopardize their own safety and the safety of others and place themselves and others in danger.[3][4][14] They are often aggressive and hostile and display a disregulated temper and can lash out violently with provocation or frustration.[3][13] Individuals are prone to substance abuse and addiction, and the abuse of various psychoactive substances is common in this population. These behaviors lead such individuals into frequent conflict with the law, and many people with ASPD have extensive histories of antisocial behavior and criminal infractions stemming back before adulthood.[3][4][12][13]
Serious problems with interpersonal relationships are often seen in those with the disorder. Attachments and emotional bonds are weak, and interpersonal relationships often revolve around the manipulation, exploitation, and abuse of others.[3] While they generally have no problems in establishing relationships, they may have difficulties in sustaining and maintaining them.[12] Relationships with family members and relatives are often strained due to their behavior and the frequent problems that these individuals may get into.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Ulx op 04-07-2018 10:33:34 ]I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Daar is Hitler ook nogsteeds erg populair.quote:
Dan nog, je moet niet zo makkelijk dat soort extremen geloven.quote:Op zaterdag 30 juni 2018 00:18 schreef Firewarrior het volgende:
[..]
Ik denk dat ik me vergist heb. Ik heb het gegoogled en er stond waarschijnlijk iets van 156 in het artikel wat ik las, maar dat blijkt dus niet te kloppen.
Niemand heeft het hem gevraagd maar hij moet zeggen dat hij een goede auteur is. Dat bleek daarnaast ook nog eens een leugen.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 04-07-2018 om 01:13:34 After having written many best selling books, and somewhat priding myself on my ability to write, it should be noted that the Fake News constantly likes to pore over my tweets looking for a mistake. I capitalize certain words only for emphasis, not b/c they should be capitalized! reageer retweet
quote:A biographer of President Trump hit back at Trump’s tweet touting himself as the author of “many best selling books,” saying that ghostwriters had written all of the president’s books.
“President Trump didn’t write any of his books. Ghostwriters on all of them,” author Tim O’Brien tweeted Tuesday.
Komt omdat Trump geen softy maar een alpha male is en alpha males willen er altijd bovenuit springen.quote:Op woensdag 4 juli 2018 19:36 schreef Terreros85 het volgende:
Zijn iq zal vast niet ver afwijken van andere presidenten. Als je die allemaal op een rijtje zet dan zijn er een aantal puur toevallig op die positie terecht gekomen. Lange carriere in de politiek en uiteindelijk in hun nadagen op de ballet geraakt. Qua sociale intelligentie is hij wel onderontwikkeld. Dat lijkt me duidelijk. Hij kan geen sorry zeggen, hij kan geen enkele empathie tonen en moet zichzelf altijd overschreeuwen. Zo ook bijvoorbeeld deze tweet van vanmorgen:Niemand heeft het hem gevraagd maar hij moet zeggen dat hij een goede auteur is. Dat bleek daarnaast ook nog eens een leugen.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 04-07-2018 om 01:13:34 After having written many best selling books, and somewhat priding myself on my ability to write, it should be noted that the Fake News constantly likes to pore over my tweets looking for a mistake. I capitalize certain words only for emphasis, not b/c they should be capitalized! reageer retweet
[..]
Trump is geen alpha male, maar een onzekere zielenpiet die snakt naar erkenning. Trieste vent.quote:Op donderdag 5 juli 2018 10:35 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Komt omdat Trump geen softy maar een alpha male is en alpha males willen er altijd bovenuit springen.
Ah een typische Beta reactie op een Alphaquote:Op donderdag 5 juli 2018 10:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is geen alpha male, maar een onzekere zielenpiet die snakt naar erkenning. Trieste vent.
quote:Op donderdag 5 juli 2018 10:59 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ah een typische Beta reactie op een Alpha
Wat is moeder natuur toch mooi
Dat jij Trump beschouwt als een 'alpha male' zegt vooral veel over jezelf. Dat is het punt.quote:
Nee hoor, je kan het nu wel persoonlijk maken maar doet me niksquote:Op donderdag 5 juli 2018 11:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat jij Trump beschouwt als een 'alpha male' zegt vooral veel over jezelf. Dat is het punt.
Naar ik begrijp is Trump jouw alpha.quote:Op donderdag 5 juli 2018 11:07 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Nee hoor, je kan het nu wel persoonlijk maken maar doet me niks
Alpha Male he, trek niks aan van Beta's
Het doet je wel wat hequote:Op donderdag 5 juli 2018 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Naar ik begrijp is Trump jouw alpha.
Kan er vooral met m'n verstand niet bij dat iemand een onzekere triesteling als Trump beschouwt als een 'alpha male'. Dan heb je ofwel weinig mensenkennis of je hebt een raar idee van wat mannelijk gedrag is.quote:
inclusief gecorrigeerde grammatica fout (pore verbetert van pour)quote:Op woensdag 4 juli 2018 19:36 schreef Terreros85 het volgende:
Zijn iq zal vast niet ver afwijken van andere presidenten. Als je die allemaal op een rijtje zet dan zijn er een aantal puur toevallig op die positie terecht gekomen. Lange carriere in de politiek en uiteindelijk in hun nadagen op de ballet geraakt. Qua sociale intelligentie is hij wel onderontwikkeld. Dat lijkt me duidelijk. Hij kan geen sorry zeggen, hij kan geen enkele empathie tonen en moet zichzelf altijd overschreeuwen. Zo ook bijvoorbeeld deze tweet van vanmorgen:Niemand heeft het hem gevraagd maar hij moet zeggen dat hij een goede auteur is. Dat bleek daarnaast ook nog eens een leugen.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 04-07-2018 om 01:13:34 After having written many best selling books, and somewhat priding myself on my ability to write, it should be noted that the Fake News constantly likes to pore over my tweets looking for a mistake. I capitalize certain words only for emphasis, not b/c they should be capitalized! reageer retweet
[..]
Johnson was geen psychopaat. Johnson had erg veel pech met de erfenis die Vietnamoorlog heet, zonder die oorlog was hij wellicht de boeken in gegaan als de meest verlichte en meest sociale president ooit. Dat Johnson geen idee had wat hij met de Vietnamoorlog aan moest is dan weer niet zo vreemd. Niemand had eigenlijk een idee hoe een dergelijke oorlog OF te voeren OF te beëindigen.quote:Op donderdag 5 juli 2018 15:09 schreef rockstah het volgende:
Bij psychopaten denk ik eerder aan een Johnson of Nixon, niet zozeer aan Trump.
Punt met dit soort dingen is natuurlijk wel dat je eigenlijk pas van een gedragsstoornis kan spreken wanneer iemand er last van heeft in het dagelijks leven, zoals een psycholoog al eens aangegeven heeft een hele tijd terug als reactie op de vele diagnoses op afstand. Hij ging dan ook niet mee met het Trump is een narcist verhaal en ik snap denk ik wel een beetje waarom.
Als je kijkt naar zijn geschiedenis dan is het natuurlijk wel een beetje verklaarbaar hoe hij geworden is zoals hij is. De vastgoedmarkt in Manhattan was een door en door corrupte beerput die grotendeels door de maffia gerund werd toen hij er actief was in de jaren 80 en 90. Niet geheel onvergelijkbaar met het Rusland zoals Poetin het aantrof toen bij zijn aantreden, dus daar zal ook wel hun verwantschap vandaan komen.
Nu was hij daar natuurlijk niet bepaald succesvol, maar hij vond wel zijn weg naar de celebrity wereld waar hij wel zijn draai vond. Het zijn echter in beide gevallen geen werelden waar eerlijkheid en bescheidenheid beloond worden. En dan hebben we het nog niet over het geboren worden als rijkeluiszoontje en alle complicaties die daarbij komen gehad.
Als je pronkt met iets wat niet waar is ben je heel treurig. Hij gaat ook vaak tekeer over John McCain terwijl die wel in Vietnam diende, gevangen genomen werd en een oorlogsheld is. En Trump nam geen dienst omdat hij studeerde. Dan ben je als mens compleet door het ijs gezakt. En dat valt ook niet meer te verdedigen. Hoe graag je ook wilt dat Trump een goede president is.quote:Op donderdag 5 juli 2018 10:35 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Komt omdat Trump geen softy maar een alpha male is en alpha males willen er altijd bovenuit springen.
En toch president worden, typische beta iddquote:Op zaterdag 7 juli 2018 12:07 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Als je pronkt met iets wat niet waar is ben je heel treurig. Hij gaat ook vaak tekeer over John McCain terwijl die wel in Vietnam diende, gevangen genomen werd en een oorlogsheld is. En Trump nam geen dienst omdat hij studeerde. Dan ben je als mens compleet door het ijs gezakt. En dat valt ook niet meer te verdedigen. Hoe graag je ook wilt dat Trump een goede president is.
Bij jij een beta? Want alfa-mannetjes volgen geen alfa-mannetjes.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 12:09 schreef Doublepain het volgende:
[..]
En toch president worden, typische beta idd
Hij is gewoon een harde zakenman die heel duidelijk is maar zijn opponent in het ongewisse laat over zijn ware bedoelingen.quote:Op donderdag 28 juni 2018 18:51 schreef Kassamiep het volgende:
Waarschijnlijk wel. Maar dat zijn de meeste CEOs.
There's no such thing as an alpha malequote:Op donderdag 5 juli 2018 11:07 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Nee hoor, je kan het nu wel persoonlijk maken maar doet me niks
Alpha Male he, trek niks aan van Beta's
Gister ook, meteen met zijn ballen op tafel en de EU aangepaktquote:Op donderdag 12 juli 2018 09:11 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
There's no such thing as an alpha male
Are Alpha Males a Myth or a Reality?
OT: Trump is een narcist en waarschijnlijk een sociopaat, maar geen psychopaat.
En wat was het effect, denk je?quote:Op donderdag 12 juli 2018 09:57 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Gister ook, meteen met zijn ballen op tafel en de EU aangepakt
Baas boven baas
Dat was de NAVO, beste jongen.quote:Op donderdag 12 juli 2018 09:57 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Gister ook, meteen met zijn ballen op tafel en de EU aangepakt
Baas boven baas
Heerlijk, die zelfhaat die je hier ten toon spreidt.quote:Op donderdag 12 juli 2018 09:57 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Gister ook, meteen met zijn ballen op tafel en de EU aangepakt
Baas boven baas
ok?quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heerlijk, die zelfhaat die je hier ten toon spreidt.
Dus niet, eigenlijk het tegenovergestelde, want zo werkt diplomatie en politiek.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:00 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Een succes want alle landen gaan meer betalen, ze hebben geen keus na zijn ‘terechte’ tirade.
De lidstaten zijn de afgelopen jaren al meer geld gaan steken in hun Defensie (bij elkaar ruim 50 miljard euro). Verder zullen ze hun uitgaven de komende jaren geleidelijk opvoeren.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:00 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Een succes want alle landen gaan meer betalen, ze hebben geen keus na zijn ‘terechte’ tirade.
Nogal snel je conclusie getrokken, alleen al het benoemen van feiten van Trump heeft al een groot effect gehad.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:05 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dus niet, eigenlijk het tegenovergestelde, want zo werkt diplomatie en politiek.
Wat er dus gebeurd in zo'n geval is namelijk ,dat al had een land als Duitsland bijvoorbeeld de defensie uitgaven willen verhogen kunnen ze dat nu niet meer doen (of in ieder geval minder snel).
Je mag namelijk nooit de indruk wekken dat je iets doet omdat de VS een keert hard blaft, daarmee ondermijn je je eigen positie.
Dus al had Merkel het plan gehad om de uitgaven veel sneller dan 2024 te verhogen (en met meer), gaat ze dat nu niet meer doen en zou ze dat ook nooit door het parlement meer krijgen.
Welkom in de wondere wereld van internationale politiek. Iets waar Trump duidelijk geen kaas van gegeten heeft.
Maar beste jongen, die 'feiten' werden ook al benoemd door Obama. Daar kwam uit voort dat in 2014 collectief is afgesproken dat alle lidstaten zich in 2024 committeren aan de 2 procent-richtlijn.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:16 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Nogal snel je conclusie getrokken, alleen al het benoemen van feiten van Trump heeft al een groot effect gehad.
Niet echt, dit is namelijk al eerder gezegd, ook door Obama.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:16 schreef Doublepain het volgende:
Nogal snel je conclusie getrokken, alleen al het benoemen van feiten van Trump heeft al een groot effect gehad.
Die keus is al gemaakt nadat Obama hier over klaagde, de landen zijn langzaam hun defensie uitgaven aan het verhogen. Je kunt niet verwachten dat dit vandaag op morgen gebeurd.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:16 schreef Doublepain het volgende:
Het is tijd dat Duitsland een keuze moet maken en de rest van de EU landen ook. Ik roep al jaren dat we teveel afhankelijk zijn van USA op militair gebied en dat bijv Nederland veel te laks geworden is als het gaat om budget defensie. Oa dat met die tanks (hoewel tanks tegenwoordig steeds minder nut heeft, maar toch een belang kan hebben) is echt schandalig, net als dat defensie personeel steeds klaagt over het materiaal. Dan komen ze ook nog met van die ‘non-oplossingen’ om te gaan samenwerken want ja dat scheelt geld. Echt schandalig voor woorden.
Zoals ik al zeg, dat kan niet van de een op andere dag. Tenzij je graag zwaar wilt gaan bezuinigen (in een periode van economische groei nog wel, waarmee je die ook weer meteen afremt btw) alleen maar omdat Amerika dat zegt. Dat pikt je parlement niet en je bevolking al zeker niet.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:16 schreef Doublepain het volgende:
Je roept nu dat ze het geleidelijk omhoog gooien, maar dat is zo’n non oplossing, langzaam omhoog zal ws weer langzaam omlaag gaan want 2024 is nog ver weg en het kan zomaar ongemerkt een andere koers inslaan, volledig terecht aangemerkt door Trump.
Zoals ik al uitlegde, het enige effect dat dit mogelijk kan hebben is dat de lidstaten nu niet meer de VS tegemoet kunnen komen met betrekking tot defensie uitgaven, omdat ze anders zwak overkomen naar hun kiezers.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:16 schreef Doublepain het volgende:
Je zegt nu dat dit totaal geen effect heeft, maar alleen al met de neus op de feiten te drukken is al winst genoeg en hopelijk komt die besef ook eerder om meer geld erin te gooien.
Tsja, het is niet ons probleem dat jij pijnlijk slecht bent geinformeerd. In 2014 zijn de volgende afspraken gemaakt, en de afgelopen jaren hebben de lidstaten hun Defensie-uitgaven ook verhoogd:quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:24 schreef Doublepain het volgende:
Ah Obama benoemde het, jullie hebben gelijk, toen ging er meteen nog minder naar defensie want ik weet nog dat er geklaagd werd door oa generaals. Great succes was dat.
quote:For the first time, the Allies formally pledged to aim to move towards what had previously been an informal guideline of spending 2% of their gross domestic products on defense, and 20% of that on new equipment.[16] For countries which spend less than 2% they agreed upon that these countries "aim to move towards the 2% guideline within a decade".[9]
Bron
Ik heb het over ons mooi kikkerlandjequote:Op donderdag 12 juli 2018 10:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, het is niet ons probleem dat jij pijnlijk slecht bent geinformeerd. In 2014 zijn de volgende afspraken gemaakt, en de afgelopen jaren hebben de lidstaten hun Defensie-uitgaven ook verhoogd:
[..]
De laatste jaren zijn onze Defensie-uitgaven juist stapsgewijs verhoogd. Acht de kans klein dat het kabinet deze koers wijzigt omdat Trump met de vuist op tafel slaat.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:42 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik heb het over ons mooi kikkerlandje
https://www.volkskrant.nl(...)nder-geld-~ba308cb7/
Trump is helemaal niet geïnteresseerd in samenwerking, dat is het laatste jaar wel duidelijk geworden. Internationale afspraken beschouwt hij als een last die nadelig zijn voor de VS. Stel dat alle lidstaten hun Defensie-uitgaven per direct verhogen tot 2 procent van het BNP. Dat zal de houding van Trump niet doen veranderen. Hij zal een andere stok vinden om mee te slaan (hij begon gisteren immers al over een verhoging van naar 4 procent van het BNP). Daar heeft hij electoraal gezien ook baat bij, want zijn achterban smult hiervan.quote:Maargoed, als USA zijn troepen terugtrekt ben ik benieuwd of Duitsland, Engeland etc nog zo’n grote mond jegens Rusland zullen hebben, jammer dat we onze eigen glazen ingooien, moeten samenwerken met USA en dit is niet de manier.
Eens met Trump iig
(Tevens is dit niet de juiste topic ervoor)
Aan wie?quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:00 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Een succes want alle landen gaan meer betalen, ze hebben geen keus na zijn ‘terechte’ tirade.
Wanneer je met nul begint dan klopt dat.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 02:47 schreef silverhill het volgende:
Over de IQ-kwestie: Het lijkt me vrijwel uitgesloten dat iemand met een niet-bovengemiddeld IQ jarenlang succesvol een miljardenimperium leidt.
Dat is denk ik echt te simplistisch gedacht. Succesvol een bedrijfje opbouwen en laten groeien kunnen veel mensen. En op een gegeven moment kun je het niet meer allemaal zelf en moet je sowieso mensen in dienst nemen voor bestuurlijke en leidinggevende taken. En juist vanaf het moment dat je niet meer overal zelf directe invloed op kunt uitoefenen is een hoog IQ belangrijk. Je zult veel meer vooruit moeten denken en concurrenten (zowel van buiten als binnen je eigen bedrijf) te slim af zijn. Al die snelle slimme en waarschijnlijk meedogenloze jongens die Trump om zich heen verzamelt zouden hem allang naar buiten gewerkt hebben als ze merkten dat ie eigenlijk een lulletje rozenwater was.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 08:02 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wanneer je met nul begint dan klopt dat.
Begin je met miljoenen, tja dan huur je gewoon wat slimme jongens in.
En succesvol is de vraag. Faillisementen, rechtszaken en schimmigheid omringen het trump imperium. Of dat imperium miljarden waard is of een bij elkaar geleende doos? Ik denk eerder het laatste.
Juist de snelle, slimme, meedogenloze jongens zijn blij met zo'n simpleton als Trump. Hem lekker laten rotzooien aan de voorkant met de media, terwijl ze zich zelf aan de achterkant stilletjes aan het verrijken zijn.quote:Op vrijdag 13 juli 2018 12:38 schreef silverhill het volgende:
[..]
Al die snelle slimme en waarschijnlijk meedogenloze jongens die Trump om zich heen verzamelt zouden hem allang naar buiten gewerkt hebben als ze merkten dat ie eigenlijk een lulletje rozenwater was.
Eigenlijk best opvallend dat Trump hier geen tegengesteld beleid ten opzichte van Obama voert en eist dat de andere NAVO-lidstaten hun bijdrages verminderen.quote:Op donderdag 12 juli 2018 10:23 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Niet echt, dit is namelijk al eerder gezegd, ook door Obama.
[..]
Die keus is al gemaakt nadat Obama hier over klaagde, de landen zijn langzaam hun defensie uitgaven aan het verhogen. Je kunt niet verwachten dat dit vandaag op morgen gebeurd
Dat komt denk ik omdat hij president is van het machtigste land ter wereld en zijn acties daarom consequenties hebben voor ons allemaal.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 18:51 schreef Morrigan het volgende:
Ik vind het vooral fascinerend dat andere mensen zo gefascineerd zijn over de psyche van Trump.
Voordat hij een wereldoorlog kon starten boeide de man me vrij weinig.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 19:08 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dat komt denk ik omdat hij president is van het machtigste land ter wereld en zijn acties daarom consequenties hebben voor ons allemaal.
Trump is baas. Op ieder vlak troeft hij jou af in man zijn daarom ben je zo woest op hem.quote:
Maar hij is toch juist de bitch van Kim en Poetin?quote:Op vrijdag 20 juli 2018 19:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Voordat hij een wereldoorlog kon starten boeide de man me vrij weinig.
Hij is de bitch van Poetin. Van Kim is hij gewoon de mindere.quote:Op zondag 22 juli 2018 13:55 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Maar hij is toch juist de bitch van Kim en Poetin?
Wat is het nou?
Dus geen WO3?quote:Op zondag 22 juli 2018 14:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij is de bitch van Poetin. Van Kim is hij gewoon de mindere.
Hangt van Montenegro af.quote:
Voor maatschappelijk verweesde zielen zoals jij is Trump een surrogaat-vader, dat is wel duidelijk.quote:Op zondag 22 juli 2018 13:54 schreef De_Onnoembare het volgende:
Trump is baas. Op ieder vlak troeft hij jou af in man zijn daarom ben je zo woest op hem.
Troeft hij jou ook af in je mannelijkheid? Ben jij minder man dan Trump?quote:Op zondag 22 juli 2018 13:54 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Trump is baas. Op ieder vlak troeft hij jou af in man zijn daarom ben je zo woest op hem.
Vraag dat even aan de zoon van je vrouw.quote:Op zondag 22 juli 2018 14:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Troeft hij jou ook af in je mannelijkheid? Ben jij minder man dan Trump?
Ik ben ook hardcore man. Daarom snap ik hem. Integenstelling tot jullie magere soyavreters.quote:Op zondag 22 juli 2018 14:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Troeft hij jou ook af in je mannelijkheid? Ben jij minder man dan Trump?
Maar ben je meer man dan Trump of is Trump meer man dan een FOK!poster zoals jij?quote:Op zondag 22 juli 2018 14:33 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ik ben ook hardcore man. Daarom snap ik hem. Integenstelling tot jullie magere soyavreters.
Lekker in je londsdale shirtje elke week bbqen in je achtertuin Lekker manquote:Op zondag 22 juli 2018 14:33 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ik ben ook hardcore man. Daarom snap ik hem. Integenstelling tot jullie magere soyavreters.
Boze witte mannen die het voor elkaar krijgen om zelfs de deflatie van het woord "man" voor elkaar krijgen...quote:Op zondag 22 juli 2018 14:33 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ik ben ook hardcore man. Daarom snap ik hem. Integenstelling tot jullie magere soyavreters.
Haha, dikke tokkie gespot.quote:Op zondag 22 juli 2018 14:33 schreef De_Onnoembare het volgende:
Ik ben ook hardcore man. Daarom snap ik hem. Integenstelling tot jullie magere soyavreters.
Onduidelijk?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |