Dan is het illegaal in 20 staten, waar +/- 100 miljoen mensen wonen? Lijkt me toch wel een vrij verstrekkend gevolg.quote:Op woensdag 27 juni 2018 20:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je gaat wel erg snel. Als Roe vs Wade teniet gedaan wordt, dan gaat het gewoon terug naar de staten. Dan heb je blauwe staten waar het legaal is, rode staten waar het illegaal is.
Het is wel echt tamelijk bizar dat een minderheid van het land de meeste governors heeft, de meeste state houses, state senates, het huis van afgevaardigden, de senaat, de president en een SC meerderheid. En niet zomaar een minderheid ook, maar een partij boordevol met extreme figuren. Tyrannie van de minderheid heet dat dacht ik?
Zou dit het moment zijn dat er één Republikein in de Senaat opstaat en tegen stemt? Wat een kutsituatie zeg.quote:Op woensdag 27 juni 2018 20:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou ja, hij was al een republikeinse appointment die af en toe anders stemde idd. Ben benieuwd of een volgende democratic president + congress de ballen heeft om dankzij de rattenstreek van McConnell de SC met 2 te vergroten al lijkt me dat niet bepaald waarschijnlijk.
Het standpunt van Flake wordt hiermee trouwens ook wel een interssante. Die gaf aan geen rechters meer onder stemming te brengen zolang er geen stemming komt om Trumps tarriffs in te dammen.
Flake is de afgelopen 2 jaren 100% woorden en 0% daden geweest. Zou er niet op rekenen. Het blijft een Republikein.quote:Op woensdag 27 juni 2018 20:53 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zou dit het moment zijn dat er één Republikein in de Senaat opstaat en tegen stemt? Wat een kutsituatie zeg.
Ook nog alle democrats moeten tegenstemmen he, wat echt niet gaat gebeuren als iemand geselecteerd wordt die gekwalificeerd is. Donelly, Heitkamp en Manchin stemden voor Gorsuch. Deze drie gaan ook op voor herverkiezing.quote:Op woensdag 27 juni 2018 20:53 schreef Euribob het volgende:
[..]
Zou dit het moment zijn dat er één Republikein in de Senaat opstaat en tegen stemt? Wat een kutsituatie zeg.
Senate is ready to do it's job.twitter:ABCPolitics twitterde op woensdag 27-06-2018 om 20:51:47 JUST IN: Senate Majority Leader Mitch McConnell: "We will vote to confirm Justice Kennedy's successor this fall." https://t.co/Ejf1jfRnvl https://t.co/nAWfuflJL2 reageer retweet
Ongeveer 140 miljoen als de blauwe staten de staten zijn die voor Clinton stemden, ongeveeer 181 miljoen in rode staten als dat de Trump-stemmende staten zijn. Al valt daar wel het nodige op aan te merken, want ik denk dat er een aantal staten voor Trump stemden die ik wel als blauw zou aanmerken in beginsel.quote:Op woensdag 27 juni 2018 20:52 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dan is het illegaal in 20 staten, waar +/- 100 miljoen mensen wonen? Lijkt me toch wel een vrij verstrekkend gevolg.
Yep, en abortus terug naar de staten zou mogelijk wel ook behoorlijk schelen in opkomst van de basis van de GOP... vermoedelijk, al heb ik hier geen cijfers of schattingen van gezien ... ?quote:Een silver lining die ik zie is dat dit waarschijnlijk vrouwen in de VS nog meer zal enthousiasmeren dan ze al nu zijn, maar dat is het ook wel zo'n beetje..
Vermoedelijk gewoon het proces op zijn beloop laten en voor stemmen als iemand in juridische zin gekwalificeerd is en anders tegen?quote:Hoe ga je hier nou als Joe Manchin op reageren?
Die 51 hebben de Republikeinen. Flake gaat echt never nooit tegen stemmen hoor.quote:Op woensdag 27 juni 2018 21:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er is trouwens wel een theoretische mogelijkheid waarmee de democrats de boel kunnen blokkeren ... niet meedoen aan rollcall votes. Volgens de grondwet moeten er 51 senatoren zijn om te kunnen stemmen.
https://www.vox.com/misch(...)can-shut-down-senate
McCain...quote:Op woensdag 27 juni 2018 21:23 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Die 51 hebben de Republikeinen. Flake gaat echt never nooit tegen stemmen hoor.
Als het nodig is slepen ze een terminale McCain in een ziekenhuisbed de Senate floor op.quote:Op woensdag 27 juni 2018 21:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er is trouwens wel een theoretische mogelijkheid waarmee de democrats de boel kunnen blokkeren ... niet meedoen aan rollcall votes. Volgens de grondwet moeten er 51 senatoren zijn om te kunnen stemmen, wat in afwezigheid van McCain niet gehaald hoeft te worden.
https://www.vox.com/misch(...)can-shut-down-senate
Dat hangt maar net van zijn fysieke toestand af.quote:Op woensdag 27 juni 2018 21:24 schreef FlipjeHolland het volgende:
[..]
McCain ook niet als het puntje bij paaltje komt.
quote:Schumer: "Our Republican colleagues in the Senate should follow the rule they set in 2016: Not to consider a Supreme Court justice in an election year."
Mja, hij heeft alleen niet echt middelen om hier wat aan te doen, afgezien van wat ik hiervoor aanhaalde (geen quorum = geen stem), toch?quote:
quote:Op woensdag 27 juni 2018 22:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Btw, is bekend waarom Ryan die immigratie bill in stemming liet brengen wat met een grote meerderheid verworpen is?
quote:Bringing a bill to the floor that isn't expected to pass is unusual in the House, a move that leadership was forced to take after moderate Republicans nearly forced an unusual procedural maneuver last month that would have required the House to vote on a series of immigration proposals some of which leaders did not back
Bron
Het hangt in de eerste plaats af van wat de blue dogs gaan doen. Dan hebben ze al naar gelang het antwoord op die vraag een aantal Republikeinse detectors nodig. Nog los van de vraag of het verstandig is aangezien dat waarschijnlijk de kansen op senaatswinst dan verkeken zijn.quote:Op woensdag 27 juni 2018 22:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mja, hij heeft alleen niet echt middelen om hier wat aan te doen, afgezien van wat ik hiervoor aanhaalde (geen quorum = geen stem), toch?
Btw, is bekend waarom Ryan die immigratie bill in stemming liet brengen wat met een grote meerderheid verworpen is?
Wat is er precies bizar aan een constitutioneel hof?quote:Op woensdag 27 juni 2018 22:14 schreef Ulx het volgende:
Het blijft een bizar systeem, zo'n hooggerechtshof.
Zo bizar dat het voor Nederland ook voorgesteld isquote:Op woensdag 27 juni 2018 22:14 schreef Ulx het volgende:
Het blijft een bizar systeem, zo'n hooggerechtshof.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |