De zwakken eruit, zo hoort hetquote:Op dinsdag 26 juni 2018 20:59 schreef maxi-mus het volgende:
Dan is de helft al klaar na één wedstrijd, top idee.
Dan krijg je dus nog meer wedstrijden die nergens meer over gaan. Doe maar niet.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 21:01 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
De zwakken eruit, zo hoort het
WK 2026 gaat nog leuk worden zoquote:Op dinsdag 26 juni 2018 21:02 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Dan krijg je dus nog meer wedstrijden die nergens meer over gaan. Doe maar niet.
Heel goed.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 21:01 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
De zwakken eruit, zo hoort het
Idd, dan kun je nog beter gewoon knock-out wedstrijden spelen vanaf dag 1. Gewoon geen poulefase dus.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 21:02 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Dan krijg je dus nog meer wedstrijden die nergens meer over gaan. Doe maar niet.
banaanvraag= zelf ban ? :pquote:Op dinsdag 26 juni 2018 21:19 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Heel goed.
Wie van de FA's kunnen we vragen jou te bannen?
Je vraagt er zelf om.quote:
Dit dus, en competitievervalsing.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 21:02 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Dan krijg je dus nog meer wedstrijden die nergens meer over gaan. Doe maar niet.
Dan spreek je echt over een super WK voetbal waar mee 128 landen zullen doen... Dan duurt het WK voetbal wel 2 of 3 maanden lang voor dat er een nieuwe wereldkampioen uitkomt. 32 stadions is best wel veel, maar voor een klein land is dat echt te veel. Maar dan hoeven toplanden ook niet meer kwalificeren voor het WK, zowel ze elk 4 jaar het WK voetbal gaan spelen. Dus ik vind dat echt geen goed idee, sorry. Een WK kan 128 landen kan echt niet hoor, want dan zouden de de clubs echt niet de spelers zo lang afstaan voor interlands van hun eigen land.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 22:04 schreef raptorix het volgende:
Gewoon WK met 128 landen, geen plaatsing, balletjes in een pot tot er 1 over blijft, Qatar bouwt gewoon 32 stadions.
Mee eens!quote:Op dinsdag 26 juni 2018 22:56 schreef Boezeidekoe het volgende:
Als ze op dat WK van 2026 12 groepen van 4 zouden maken vind ik dat nog niet eens zo'n slecht idee. Mits ze de 4 beste nummers 2 na loting aanwijzen. Zo ben je verplicht om altijd voor de 1e plaats te strijden om zekerheid te hebben. Een situatie waarin zoals in dit WK Engeland en België zitten biedt dus nog geen zekerheid. Aan de andere kant blijven ook de teams die 4e staan na 2 poulewedstrijden vaak nog een kans houden, en die situatie is nu ook al zo.
Mijn idee, behalve dat loting gebeuren.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 22:56 schreef Boezeidekoe het volgende:
Als ze op dat WK van 2026 12 groepen van 4 zouden maken vind ik dat nog niet eens zo'n slecht idee. Mits ze de 4 beste nummers 2 na loting aanwijzen. Zo ben je verplicht om altijd voor de 1e plaats te strijden om zekerheid te hebben. Een situatie waarin zoals in dit WK Engeland en België zitten biedt dus nog geen zekerheid. Aan de andere kant blijven ook de teams die 4e staan na 2 poulewedstrijden vaak nog een kans houden, en die situatie is nu ook al zo.
Waarom? Een stand opmaken van beste nrs.2 is oneerlijk, omdat de nrs. 2 niet tegen elkaar hebben gespeeld. Bovendien is nr 2 worden in een poule met Mexico en Nigeria een betere prestatie dan in een poule met Saudi Arabië en Panama. Maar toch ga je het op doelsaldo vaak niet redden dan.quote:Op woensdag 27 juni 2018 22:46 schreef Montagui het volgende:
[..]
Mijn idee, behalve dat loting gebeuren.
Ditquote:Op woensdag 27 juni 2018 22:49 schreef bechirti het volgende:
wk zoals het nu is is perfect. jammer van die 48 clubs slaat helemaal nergens op.
Ik zat hier ook een beetje aan te denken.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 22:56 schreef Boezeidekoe het volgende:
Als ze op dat WK van 2026 12 groepen van 4 zouden maken vind ik dat nog niet eens zo'n slecht idee. Mits ze de 4 beste nummers 2 na loting aanwijzen. Zo ben je verplicht om altijd voor de 1e plaats te strijden om zekerheid te hebben. Een situatie waarin zoals in dit WK Engeland en België zitten biedt dus nog geen zekerheid. Aan de andere kant blijven ook de teams die 4e staan na 2 poulewedstrijden vaak nog een kans houden, en die situatie is nu ook al zo.
Ik vind de sprong van 32 naar 28 landen ook te groot. Alle vorige keren was de sprong steeds 8 ploegen. Ik zou een WK van 40 landen dan een beter plan vinden om Afrika en China/Azië beter tegemoet te komen.quote:Op woensdag 27 juni 2018 22:49 schreef bechirti het volgende:
wk zoals het nu is is perfect. jammer van die 48 clubs slaat helemaal nergens op.
Maar dan heb je geen ritme, dat is wel belangrijk. Ploegen die ‘wachten’ tijdens een toernooi maakt het water troebel, vind ik. Je moet met gelijke intervals spelen om het eerlijk te houden.quote:Op donderdag 28 juni 2018 12:01 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik zat hier ook een beetje aan te denken.
Maar ik denk dat dit nog mooier is.
Je laat de 12 groepswinnaars in drie nieuwe poules verder spelen, waar dan zes kwartfinalisten uitkomen (de twee besten per poule).
Alle nummers twee en de drie beste nummers drie laat je in een KO-fase alvast beginnen, en zo komen deze 16 ploegen na drie wedstrijden op de andere twee kwartfinalisten.
Dan heb je ploegen zoals Iran, Nigeria en Zuid-Korea toch iets meer kans om door te mogen strijden.
Het WK duurt zo wel een week langer, maar dit moet je dan compenseren door minder kwalificatiewedstrijden. Niemand zit op Engeland-Gibraltar te wachten, of Duitsland tegen San Marino.
Het ritme blijft hier hetzelfde.quote:Op zaterdag 30 juni 2018 00:44 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Maar dan heb je geen ritme, dat is wel belangrijk. Ploegen die ‘wachten’ tijdens een toernooi maakt het water troebel, vind ik. Je moet met gelijke intervals spelen om het eerlijk te houden.
Goed ideequote:Op zaterdag 30 juni 2018 08:55 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Het ritme blijft hier hetzelfde.
De twaalf groepswinnaars spelen daarna drie wedstrijden in een nieuwe poule en hebben 50% kans om de kwartfinale te halen.
De 16 ploegen daaronder spelen play-offs en de laatst twee overgebleven ploegen hebben ook drie wedstrijden gespeeld, en stromen door naar de kwartfinale (alleen deze 16 ploegen hebben een kans van 12½ om de kwartfinale te halen).
Maar het wedstrijdritme blijft voor alle kwartfinalisten gelijk.
In de vierde speelronde spelen de twaalf groepswinnaars hun eerste wedstrijd in hun nieuwe poule en de 16 andere ploegen hun eerste KO-ronde.
In de vijfde speelronde spelen de twaalf groepswinnaars hun tweede wedstrijd in hun nieuwe poule en de 8 andere ploegen hun tweede KO-ronde.
In de vijfde speelronde spelen de twaalf groepswinnaars hun laatste groepswedstrijd in hun nieuwe poule en de 4 andere ploegen hun derde KO-ronde.
Het WK duurt dan wel een week langer, maar dat moet gecompenseerd worden door kortere kwalificatiereeksen. Het te verdienen geld compenseert ook veel.
Maar wat ik vooral vind, dat de eerste poulefase belangrijker wordt, en de beloning voor de poulewinnaar groter wordt. Maar ook dat andere ploegen (zoals nu Zuid-Korea, Senegal, Iran) ook nog kansen houden om verder in het toernooi te kunnen gaan.
En de benadeelde ploegen mogen kiezen welke spelers.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 20:44 schreef Max-Westerman het volgende:
laten we 5 spelers schorsen van teams die een salonremise fixen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |