abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_180078717
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 27 juni 2018 13:35 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dat is helemaal geen eis. Er hoeft geen zetelverschuiving gemeten te zijn, om deze teksten onwenselijk te vinden. Deze teksten horen niet zonder meer in schoolboeken, of er nu 2 of 10.000 mensen be´nvloedt worden. En ja: ik ben ervan overtuigd dat dat zo is. Er wordt geklaagd en er wordt over gerapporteerd in de media. Dat, in combinatie met het feit dat de teksten gekleurd zijn, Ýs al een probleem.
Dit is op geen enkele manier een reactie op mijn post, dus ik beschouw deze discussie dan maar als afgerond denk ik. Goed werk weer!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_180078725
quote:
1s.gif Op woensdag 27 juni 2018 13:36 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Je kan economisch rechts en sociaal rechts niet eens uit elkaar houden, dus ik vraag het me af. Ik heb nog niet gemerkt namelijk.
:') . Oke knul, het is wel goed met je.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_180079143
quote:
1s.gif Op woensdag 27 juni 2018 13:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Leuk, maar die vergelijking gaat echt weer volledig mank, zoals ook al is aangekaart door Ludachrist.
Die vergelijking klopt precies:
- consequentie rechts: mensen hebben pech
- consequentie links: vangnet wordt hangmat.

In het boek staat bij rechts een negatieve consequentie als kenmerkend, en niet het gedachtegoed.
pi_180079223
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op woensdag 27 juni 2018 13:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit is op geen enkele manier een reactie op mijn post, dus ik beschouw deze discussie dan maar als afgerond denk ik. Goed werk weer!
Je blijft ook een stomme vraag stellen. Je wilt per se horen hoeveel mensen die rechts zouden stemmen nu links stemmen omdat mijn hypothese is dat rechts de dupe is van deze teksten. Dat is een antwoord dat men niet kan geven, want dat moet je leerlingen die uit die boeken leren vergelijken met leerlingen die dat niet hebben gedaan; en die zijn er nauwelijks.

Vervolgens kom je met een opmerking die niet op basis van logisch redeneren kan blijven staan: dat er nu veel zetels naar de PVV gaan, wil niet zeggen dat er geen beinvloeding heeft plaatsgevonden (immers je weet niet hoeveel zetels er dan zouden zijn gehaald).

Verder begrijp je totaal mijn punt niet: er is sprake van politieke gekleurde teksten in schoolboeken. Dat is onwenselijk, ongeacht de mate en richting van be´nvloeding. Als straks blijkt dat door het neutraal maken van die teksten pubers zich minder afzetten van het "goede linkse beleid" dan is het doel geslaagd, omdat de schoolboeken dan gewoon neutraal geformuleerd zijn.
pi_180079254
quote:
10s.gif Op woensdag 27 juni 2018 13:38 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

:') . Oke knul, het is wel goed met je.
Voor sociaalrechts heb ik nog geen greintje begrip gezien, enkel hoe slecht en dom het wel niet is (hoewel van jou minder dan anderen) dus laat die smileys maar achterwege.
pi_180079284
quote:
1s.gif Op woensdag 27 juni 2018 14:17 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Voor sociaalrechts heb ik nog geen greintje begrip gezien, enkel hoe slecht en dom het wel niet is (hoewel van jou minder dan anderen) dus laat die smileys maar achterwege.
Dat ik het gedachtegoed begrijp wil natuurlijk niet zeggen dat ik begrip voor die standpunten hoef te hebben.

:') .
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  woensdag 27 juni 2018 @ 14:24:55 #82
167383 Molurus
the talking snake
pi_180079347
registreer om deze reclame te verbergen
Weet je wat, ik zou het gewoon kort laten knippen.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_180079492
quote:
13s.gif Op woensdag 27 juni 2018 14:19 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat ik het gedachtegoed begrijp wil natuurlijk niet zeggen dat ik begrip voor die standpunten hoef te hebben.

:') .
Begrijpen vs. het ermee eens zijn... Het blijft lastig
pi_180079495
quote:
1s.gif Op woensdag 27 juni 2018 14:37 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Begrijpen vs. het ermee eens zijn... Het blijft lastig
Dat blijkt inderdaad.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_180079609
quote:
2s.gif Op woensdag 27 juni 2018 14:37 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat blijkt inderdaad.
Het punt is niet dat je het ermee eens moet zijn om het te kunnen verwoorden. Met zo'n commissie is het dus eenvoudig om een goede formulering te maken van een standpunt van verschillende partijen.
  woensdag 27 juni 2018 @ 14:51:46 #86
167383 Molurus
the talking snake
pi_180079675
quote:
1s.gif Op woensdag 27 juni 2018 14:46 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Het punt is niet dat je het ermee eens moet zijn om het te kunnen verwoorden. Met zo'n commissie is het dus eenvoudig om een goede formulering te maken van een standpunt van verschillende partijen.
Zulke formuleringen zijn vrijwel nooit neutraal.

"De VVD streeft ernaar dat mensen op eigen benen staan" is natuurlijk net zo min neutraal.

Dus ik ben wel benieuwd hoe zo'n commissie standpunten gaat formuleren op zo'n manier dat iedereen zich kan vinden in die formuleringen. Het lijkt mij een onmogelijke opgave.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_180079708
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2018 14:51 schreef Molurus het volgende:

[..]

Zulke formuleringen zijn vrijwel nooit neutraal.

"De VVD streeft ernaar dat mensen op eigen benen staan" is natuurlijk net zo min neutraal.

Dus ik ben wel benieuwd hoe zo'n commissie standpunten gaat formuleren op zo'n manier dat iedereen zich kan vinden in die formuleringen. Het lijkt mij een onmogelijke opgave.
De VVD is van mening dat men op eigen benen moet en kan staan, en dat een sober sociaal stelsel mensen daarin stimuleert.

Lijkt mij redelijk neutraal. Maar als iemand anders nog een aanvulling heeft, komen we er zeker.
  woensdag 27 juni 2018 @ 14:55:46 #88
167383 Molurus
the talking snake
pi_180079742
quote:
1s.gif Op woensdag 27 juni 2018 14:53 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

De VVD is van mening dat men op eigen benen moet en kan staan, en dat een sober sociaal stelsel mensen daarin stimuleert.

Lijkt mij redelijk neutraal. Maar als iemand anders nog een aanvulling heeft, komen we er zeker.
Ik heb wel een aanvulling: de VVD geeft geen ruk om mensen die niet op eigen benen kunnen staan.

Lijkt me redelijk neutraal.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_180079831
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2018 14:55 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik heb wel een aanvulling: de VVD geeft geen ruk om mensen die niet op eigen benen kunnen staan.

Lijkt me redelijk neutraal.
We nemen het mee
  woensdag 27 juni 2018 @ 15:03:06 #90
167383 Molurus
the talking snake
pi_180079849
quote:
1s.gif Op woensdag 27 juni 2018 15:01 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

We nemen het mee
Merk op dat die formulering niet noemenswaardig afwijkt van de formulering waartegen je eerder nog bezwaar aantekende omdat die niet neutraal zou zijn.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_180092917
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2018 13:26 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nou ja, er zijn denk ik geen partijen die echt categorisch tegen inkomensverschillen zijn. Zelfs de SP niet volgens mij. Het gaat meer over de mate van nivellering.
Dat van de VVD is dan ook een vrij neutrale beschrijving. Niet hoe de VVD het zelf zou omschrijven wellicht, maar in theorie en praktijk doen ze nu eenmaal weinig voor de minderbedeelden.
Op woensdag 7 februari 2018 11:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd de denkbeelden van die Taylor best meevallen.
pi_180093282
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2018 13:32 schreef Mr.Major het volgende:
Terwijl rechtse mensen begrip hebben voor de ideeŰn op links; deze begrijpen maar naief vinden; kan links rechts niet begrijpen. Het is ego´stisch, dom en xenofoob. Er is geen begrip voor het standpunt van de ander. Misschien kan je dan ook niet van ze verwachten dat ze inzien dat sommige teksten niet kunnen.

Daarvan zie je hier een demonstratie.
_O-
Klik eens op dit linkje
Reacties op aanstelling Halsema
Wow wat hebben rechtse mensen veel begrip voor links :D

Waarom niemand het met je eens wordt in dit draadje is omdat je onlogische standpunten aanhangt. En van het non-probleem verzonnen door Ramataursing nu een olifant maakt. Daarbij is het bizar te denken dat een perfect neutrale tekst mogelijk is.
pi_180093330
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2018 15:03 schreef Molurus het volgende:

[..]

Merk op dat die formulering niet noemenswaardig afwijkt van de formulering waartegen je eerder nog bezwaar aantekende omdat die niet neutraal zou zijn.
Het is de toon die de muziek maakt.
pi_180093377
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2018 00:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

_O-
Klik eens op dit linkje
Reacties op aanstelling Halsema
Wow wat hebben rechtse mensen veel begrip voor links :D

Waarom niemand het met je eens wordt in dit draadje is omdat je onlogische standpunten aanhangt. En van het non-probleem verzonnen door Ramataursing nu een olifant maakt. Daarbij is het bizar te denken dat een perfect neutrale tekst mogelijk is.
Ik zie hier geen onbegrip maar afkeur.

Mijn standpunten zijn niet onlogisch, en het is in mijn ogen geen non-probleem. Ik snap dat je per se wil vasthouden aan een "perfect neutrale tekst", want dan kan je met je vingers in je oren blijven bleren dat het niet werkt; maar ik heb nooit beweert dat dat het doel is.
pi_180093514
quote:
1s.gif Op donderdag 28 juni 2018 00:06 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Ik zie hier geen onbegrip maar afkeur.
Natuurlijk ziet je ziet wat je wil zien.
Sowieso is er ook afkeur tegen deze zielige poging om het onderwijs te be´nvloeden geen onbegrip. Ik begrijp precies waarom een partij als de FvD graag dit soort paradepaardjes heeft.

quote:
Mijn standpunten zijn niet onlogisch, en het is in mijn ogen geen non-probleem.
Oh als het in jouw ogen geen non-probleem is moet je wel gelijk hebben.

quote:
Ik snap dat je per se wil vasthouden aan een "perfect neutrale tekst", want dan kan je met je vingers in je oren blijven bleren dat het niet werkt; maar ik heb nooit beweert dat dat het doel is.
De enige met de vingers in de oren hier ben jij. Laat ook maar je hebt al zo vaak te laten zien nooit de input van anderen serieus te nemen.
pi_180093652
quote:
0s.gif Op donderdag 28 juni 2018 00:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Natuurlijk ziet je ziet wat je wil zien.
Sowieso is er ook afkeur tegen deze zielige poging om het onderwijs te be´nvloeden geen onbegrip. Ik begrijp precies waarom een partij als de FvD graag dit soort paradepaardjes heeft.

[..]

Oh als het in jouw ogen geen non-probleem is moet je wel gelijk hebben.

[..]

De enige met de vingers in de oren hier ben jij. Laat ook maar je hebt al zo vaak te laten zien nooit de input van anderen serieus te nemen.
Dat jij twijfelt aan de motieven van het FvD en van mij is een probleem waar je zelf mee moet dealen. Dat er in het onderwijs sprake is van linkse be´nvloeding ontkracht je hier in ieder geval niet mee.

Nee, dat moet helemaal niet. Maar zoals jij het een non-issue vindt, vind ik het wel een groot issue.

Jawel, als de bijdrage zinvol is. Jij komt met een stroman dat een perfecte tekst niet mogelijk is en een persoonlijke aanval over motieven. Dat een perfecte tekst niet mogelijk is realiseert iedereen zich terdegen, maar toch haal jij het aan, omdat je dan met een goedkoop tegenargument kan komen. Als niemand pleit voor perfect neutrale teksten, is een opmerking dat die onmogelijk zijn absoluut niet zinvol.

[ Bericht 6% gewijzigd door Mr.Major op 28-06-2018 00:56:41 ]
pi_180095814
Baudet zat weer te leuteren
quote:
"Vergeleken met alle andere landen in de Westerse wereld doet Nederland het relatief zeer slecht. Hoe manage je de Nederlandse economie helemaal de vernieling in? Nou, zo dus! Met het economisch onbenul van Rutte aan het roer raakt Nederland helemaal uit koers".
Bron: https://eenvandaag.avrotr(...)n-met-andere-landen/

En werd in deze factcheck afgeserveerd. Luister het item
pi_180095964
Wie is eigenlijk de econoom van dienst bij het FVD?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_180097623
quote:
5s.gif Op donderdag 28 juni 2018 07:45 schreef Ludachrist het volgende:
Wie is eigenlijk de econoom van dienst bij het FVD?
Hadden ze Lakeman niet gecharterd? Over seniele narcisten gesproken.
pi_180097672
quote:
7s.gif Op donderdag 28 juni 2018 09:56 schreef nostra het volgende:

[..]

Hadden ze Lakeman niet gecharterd? Over seniele narcisten gesproken.
Ja, maar die houdt zich daar blijkbaar bezig met (je verwacht het niet) onderwijs, immigratie en pensioenen, niet direct met Rutte die de Nederlandse economie als geheel de nek omdraait.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')