SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoeren neuken, nooit meer werken.
Tuurlijk, maar dat wil niet zeggen dat we het dan maar moeten accepteren. Vroeger waren aanslagen ondenkbaar; en als je dat zij was je een extreemrechtse xenofoob. Nu ben je pas links als je zegt dat het wel meevalt met dat moslimextremisme.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 16:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De AIVD heeft, afhankelijk van wie je het vraagt, 3 of 4 aanslagen verijdeld sinds 2011. Dat is een dreiging, en ze zitten er om dat te voorkomen en dat is uitstekend, maar de kans dat jij op een land van 17 miljoen mensen slachtoffer wordt van iemand die een automatisch geweer leegschiet op een plein blijft gewoon miniem.
Wij hebben in Nederland wel degelijk een stuk minder problemen met terrorisme als bijvoorbeeld Frankrijk en België.
Vandaar dat zovelen hier beweren dat betonblokken worden neergezet voor de show?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 16:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat je aanslagen beter kunt voorkomen is volgens mij iedereen wel over uit.
En dan nog hoor. Hoe hoog verwachten we hier dat het succespercentage van de AIVD is? Zoals gezegd: 20% lijkt mij aan de hoge kant. Daarmee is de kans dat je 3 aanslagen op rij voorkomt 1 op 125. (En voor 4 aanslagen op rij 1 op 625.)quote:Op dinsdag 26 juni 2018 16:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De AIVD heeft, afhankelijk van wie je het vraagt, 3 of 4 aanslagen verijdeld sinds 2011.
Dat daarmee daadwerkelijk aanslagen worden voorkomen is een aanname, die niet vanzelfsprekend juist is.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 16:47 schreef habitue het volgende:
[..]
Vandaar dat zovelen hier beweren dat betonblokken worden neergezet voor de show?
Hoe vroeger heb je het over? Tussen 1950 en 2009 hebben we 70 aanslagen gehad. Molukkers, IRA, krakers, anarchisten, etcetera, etcetera.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 16:46 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar dat wil niet zeggen dat we het dan maar moeten accepteren. Vroeger waren aanslagen ondenkbaar; en als je dat zij was je een extreemrechtse xenofoob. Nu ben je pas links als je zegt dat het wel meevalt met dat moslimextremisme.
Eigen aanslagen eerst!quote:Op dinsdag 26 juni 2018 16:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe vroeger heb je het over? Tussen 1950 en 2009 hebben we 70 aanslagen gehad. Molukkers, IRA, krakers, anarchisten, etcetera, etcetera.
Het rekensommetje van 2000 euro voor 4 betonblokken tegenover het kleine risico op een aantal doden en tientallen of honderden miljoenen schade is niet zo moeiljik hoor.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 16:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat daarmee daadwerkelijk aanslagen worden voorkomen is een aanname, die niet vanzelfsprekend juist is.
De voornaamste functie lijkt mij angsten bestrijden. Over die angsten zijn we het in elk geval eens: die bestaan.
Autogordels zijn er ook niet om doden in het verkeer te voorkomen, maar om de angsten daarvoor te verminderen.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 16:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat daarmee daadwerkelijk aanslagen worden voorkomen is een aanname, die niet vanzelfsprekend juist is.
De voornaamste functie lijkt mij angsten bestrijden. Over die angsten zijn we het in elk geval eens: die bestaan.
Aanslagen in naam van de Islam heb ik het over: vroeger ondenkbaar in Europa.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 16:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe vroeger heb je het over? Tussen 1950 en 2009 hebben we 70 aanslagen gehad. Molukkers, IRA, krakers, anarchisten, etcetera, etcetera.
Volgens mij is van autogordels wel bewezen dat ze helpen.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 17:05 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Autogordels zijn er ook niet om doden in het verkeer te voorkomen, maar om de angsten daarvoor te verminderen.
Koekoek
Dat is er toch nu al? Daarbij ik snap nog steeds niet waarom ze dan niet ook actoren kunnen organiseren die controle uitoefenen over het nieuws zodat een scheefgroei kan worden gezien en bijgestuurd. Als schoolboeken op deze manier objectief kunnen worden gemaakt waarom dan nieuws niet?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 16:22 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Wat je nou allemaal zegt over media is mij een raadsel hoor; ik vroeg al eerder om toelichting wat dat betreft.
De overheid mag inderdaad niet actief gaan bepalen wat er in schoolboeken komt. Wel dient zij actoren te organiseren die controle kunnen uitoefenen over de schoolboeken, zodat een scheefgroei kan worden gezien en bijgestuurd. Dát is waar ik voor pleit.
Als in die schoolboeken continu extreemrechts gekleurde informatie zou staan, zou je je daar ook niet bij neerleggen, of wel?
Er waren meer dan 600 verkeersdoden in Nederland in 2017. Hoeveel slachtoffers van islamitische aanslagen?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 17:05 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Autogordels zijn er ook niet om doden in het verkeer te voorkomen, maar om de angsten daarvoor te verminderen.
Koekoek
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
Een aanslag op een betonblok is volgens jou net zo erg als een betonblok op voetgangers van een winkelstraat. Duidelijk.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 17:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Volgens mij is van autogordels wel bewezen dat ze helpen.
Maar ik heb nog geen bewijs gezien dat een paar betonblokken aanslagen tegenhouden? Waren de Twin Towers ook niet hele grote betonblokken?
Ik ben ook nog steeds benieuwd naar je antwoord hierop.
[..]
Dat is er toch nu al? Daarbij ik snap nog steeds niet waarom ze dan niet ook actoren kunnen organiseren die controle uitoefenen over het nieuws zodat een scheefgroei kan worden gezien en bijgestuurd. Als schoolboeken op deze manier objectief kunnen worden gemaakt waarom dan nieuws niet?
quote:Op dinsdag 26 juni 2018 17:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er waren meer dan 600 verkeersdoden in Nederland in 2017. Hoeveel slachtoffers van islamitische aanslagen?Sneuer dan sneu dit. Van een GL gekkie moet je ook niet meer verwachten natuurlijk -alhoewel: zo erg zal het doorgaans niet zijn. Je laat jezelf in ieder geval lekker kennen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ga jij maar lekker wachten totdat aanslagen net zo normaal zijn als verkeersdoden, dat de extreme islam voorgoed gevestigd is in Nederland, en alle vrije waarden waarvoor we hebben gestreden weer worden teruggedraaid (die onvrijheden hadden zeker ook niets met het Christendom te maken). Dan kom je erachter dat de oplossingen die nu nog mogelijk waren dan ook niet meer kunnen.
Oh, en wat zeiden onze buurlanden, toen ze erachter kwamen dat als ze naar jou geluisterd hadden die aanslagen niet hadden plaatsgevonden?
[ Bericht 3% gewijzigd door Mr.Major op 26-06-2018 17:38:59 ]
Hij stelt je een vrij duidelijke vraag, maar je geeft daarop geen enkel antwoord.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 17:23 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Een aanslag op een betonblok is volgens jou net zo erg als een betonblok op voetgangers van een winkelstraat. Duidelijk.
Als je het verschil bewust niet wil zien valt er ook niet te discussieren. We kunnen het ook omdraaien: waarom kunnen we wel ingrijpen op nepnieuws maar niet op schoolboeken?
Moet je tegen de PLO zeggen.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 17:08 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Aanslagen in naam van de Islam heb ik het over: vroeger ondenkbaar in Europa.
Ik zeg helemaal niks over de ernst van aanslagen. Ik vraag me alleen of waarom een paar betonblokken zouden helpen. Zoals toen ook al werd gezegd dan heb je een winkelstraat veilig voor een aanslag met een voertuig. So what? Dan wijkt een terrorist uit naar een andere winkelstraat, of hij gebruikt een bom of vuurwapens.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 17:23 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Een aanslag op een betonblok is volgens jou net zo erg als een betonblok op voetgangers van een winkelstraat. Duidelijk.
We kunnen het ook omdraaien nepnieuws is een probleem dat een aanpak verdient, daar is bijna iedereen het ook over eens. De zogenaamde linkse bias in onderwijsboeken zit vooral in het hoofd van mensen als jij en Baudet. Maar ik zie verder inderdaad weinig problemen met een inspanning om schoolboeken neutraal te houden. Het punt is dat in dit geval het duidelijk is dat de bedoeling niet is om de boeken neutraal te houden maar om de boeken een rechtse bias mee te geven.quote:Als je het verschil bewust niet wil zien valt er ook niet te discussieren. We kunnen het ook omdraaien: waarom kunnen we wel ingrijpen op nepnieuws maar niet op schoolboeken?
Omdat een aanslag plegen in een winkelstraat effectiever is dan een aanslag in een straat waar minder mensen lopen.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 18:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik zeg helemaal niks over de ernst van aanslagen. Ik vraag me alleen of waarom een paar betonblokken zouden helpen. Zoals toen ook al werd gezegd dan heb je een winkelstraat veilig voor een aanslag met een voertuig. So what? Dan wijkt een terrorist uit naar een andere winkelstraat, of hij gebruikt een bom of vuurwapens.
[..]
We kunnen het ook omdraaien nepnieuws is een probleem dat een aanpak verdient, daar is bijna iedereen het ook over eens. De zogenaamde linkse bias in onderwijsboeken zit vooral in het hoofd van mensen als jij en Baudet. Maar ik zie verder inderdaad weinig problemen met een inspanning om schoolboeken neutraal te houden. Het punt is dat in dit geval het duidelijk is dat de bedoeling niet is om de boeken neutraal te houden maar om de boeken een rechtse bias mee te geven.
Maar waarom blijf je mijn vraag ontwijken?
Waarom kan de overheid volgens jou wel effectief schoolboeken neutraal krijgen maar niet nieuws? Waarom zijn schoolboeken met bias wel een probleem maar niet nieuws?
Nee ik stel een wedervraag, aangezien hij beweert dat beiden standpunten niet te combineren zijn, maar hij zelf de beiden tegenovergestelde standpunten combineert.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 17:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hij stelt je een vrij duidelijke vraag, maar je geeft daarop geen enkel antwoord.
Ja, voor iemand die radicaal rechts is ziet de hele wereld er links uit, da's een beetje het probleem hier.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 18:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
We kunnen het ook omdraaien nepnieuws is een probleem dat een aanpak verdient, daar is bijna iedereen het ook over eens. De zogenaamde linkse bias in onderwijsboeken zit vooral in het hoofd van mensen als jij en Baudet. Maar ik zie verder inderdaad weinig problemen met een inspanning om schoolboeken neutraal te houden. Het punt is dat in dit geval het duidelijk is dat de bedoeling niet is om de boeken neutraal te houden maar om de boeken een rechtse bias mee te geven.
Nee, dat is het niet.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 21:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, voor iemand die radicaal rechts is ziet de hele wereld er links uit, da's een beetje het probleem hier.
Ik vraag me dan ook werkelijk af hoe 'neutraal onderwijs' volgens Baudet eruit zou zien.
Elk argument dat je hier maakt kun je een op een kopieren naar het onderwijs. Er is nooit aangetoond dat er relevante bias is in het onderwijs in Nederland. Daarnaast werkt het averechts omdat het vertrouwen in het onderwijs doet afnemen. Ook zijn er lang niet altijd absolute waarheden in het onderwijs. (zeker niet bij zaken als economie of maatschappijleer)quote:Op dinsdag 26 juni 2018 19:42 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nee, daar is niet bijna iedereen het over eens. Ik kan de discussie nog wel even kort samenvatten: er is nog nooit iets aangetoond van relevant nepnieuws in Nederland. Daarnaast werkt het averechts, omdat je het vertrouwen in de media doet afnemen. Ook zijn er lang niet altijd absolute waarheden in de politiek, wat het dus moeikijk maakt. Je kan dus vaak niet met zekerheid stellen dat één kant het bij het juiste eind heeft, en een andere partij niet. Er zit altijd Bias in het nieuws; en die heffen elkaar op; door 1 bias te weren legitimeer je de ander.
Nee het is inconsequent om te blijven beweren dat de overheid wel voor neutraliteit kan zorgen in schoolboeken maar niet bij het nieuws.quote:Het is dus niet zo dat tegen nepnieuwsbestrijding zijn je dwingt tegen het verkrijgen van neutrale schoolboeken zijn. Als je tegen nepnieuwsbestrijding bent, ben je ook voor neutrale schoolboeken: er is geen absolute waarheid, en zo dien je nieuws en teksten in schoolboeken ook te behandelen. Beide waarheden dienen vrij spel te hebben. Bij schoolboeken is dat nu niet het geval, en dat dreigt bij het nieuws nu ook te gebeuren.
Je zegt dus dat omdat FvD en VVD, een paar journalisten een aantal leerlingen het onderwijs als links ervaren dat een feit is? Waarom zou volgens jou de oppositie direct het gevoel van hun politieke tegenstanders moeten bevestigen.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 21:28 schreef Mr.Major het volgende:
En je blijft het zeggen, maar het gaat helemaal niet om "Baudets" onderwijs. Dat is helemaal het doel van het aankaarten van het probleem niet. Je kan vervolgens wel doen alsof enkel het FvD een probleem ziet met het onderwijs, maar ook de media, leerlingen en de VVD ervaren het. Er zijn tal van voorbeelden genoemd, en het zijn juist diegenen die de oppositie niet begrijpen, die ontkennen dat er een probleem is.
Dat kan inderdaad, dat is ook het punt dat ik probeer te maken. Zowel in het nieuws als in het nieuws zijn die beiden politieke waarheden mogelijk. Door beïnvloeding van nieuws (daar wordt het realiteit) en onderwijs (daar is het al realiteit) neemt het vertrouwen af. Wat betreft het niet aanwezig zijn van onomstotelijk bewijs: the absence of evidence is not the evidence of absence. Alle signalen wijzen erop dat er iets aan de hand is, er is alleen nog geen goed onderzoek geweestquote:Op dinsdag 26 juni 2018 22:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Elk argument dat je hier maakt kun je een op een kopieren naar het onderwijs. Er is nooit aangetoond dat er relevante bias is in het onderwijs in Nederland. Daarnaast werkt het averechts omdat het vertrouwen in het onderwijs doet afnemen. Ook zijn er lang niet altijd absolute waarheden in het onderwijs. (zeker niet bij zaken als economie of maatschappijleer)
Er zit altijd bias in het onderwijs en die heffen elkaar op.
Het verschil zit niet in de essentie, het verschil zit hem in de status van die essentie. Bij het nieuws is er nu nog sprake van "neutraal" nieuws: er wordt geen censuur of regulering toegepast.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 22:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee het is inconsequent om te blijven beweren dat de overheid wel voor neutraliteit kan zorgen in schoolboeken maar niet bij het nieuws.
Logisch zou zijn om te zeggen we kunnen geen neutraliteit verwachten in beide gevallen of we kunnen in beide gevallen streven naar neutraliteit. Op jouw manier is het een paradox.
Je hoeft niets te erkennen; maar als het zo ís, dan hoop ik toch dat men het fatsoen heeft deze onwenselijke situatie te erkennen. Als een partij dit beweert, hoop ik dat dit geluid serieus genomen wordt, vanuit het gemeenschappelijke ideaal dat onderwijs (en nieuws) neutraal hoort te zijn, en dat er onderzocht wordt of dit het geval is, zodat het kan worden opgelost. Doet de oppositie dit niet, dan kiest zij er bewust voor om deze principieel negatieve beïnvloeding waar zij belang bij hebben te laten bestaan. Dit verdedigen omdat het de juiste idealen verdedigd, is hét probleem: de politiek houdt beïnvloeding in het onderwijs dan in stand.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 22:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Je zegt dus dat omdat FvD en VVD, een paar journalisten een aantal leerlingen het onderwijs als links ervaren dat een feit is? Waarom zou volgens jou de oppositie direct het gevoel van hun politieke tegenstanders moeten bevestigen.
Nee, want het standpunt van het FvD is principieel: er mag geen sprake zijn van beïnvloeding. Bij nieuws wil zij dit voorkomen, en bij het onderwijs wil zij het oplossen. Het argument dat je het niet mag oplossen, omdat je dan al invloed uitoefenend, is natuurlijk niet vol te houden.quote:Als je dezelfde manier van redeneren aanhoudt moet je toch toegeven dat omdat D66 een paar journalisten en veel mensen geloven in nepnieuws de FvD moet stoppen met het probleem te ontkennen. Of je moet gewoon accepteren dat het gevoel van een bepaalde groep geen goed argument is en dus niet dat soort redenaties te blijven posten.
Er wijst helemaal niets op dat er iets aan de hand is. Op ieder willekeurig moment kun je beweren dat lesmateriaal niet neutraal is want op ieder moment is er wel een bepaalde mening die sterker wordt vertegenwoordigt dan een andere mening.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 23:00 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat kan inderdaad, dat is ook het punt dat ik probeer te maken. Zowel in het nieuws als in het nieuws zijn die beiden politieke waarheden mogelijk. Door beïnvloeding van nieuws (daar wordt het realiteit) en onderwijs (daar is het al realiteit) neemt het vertrouwen af. Wat betreft het niet aanwezig zijn van onomstotelijk bewijs: the absence of evidence is not the evidence of absence. Alle signalen wijzen erop dat er iets aan de hand is, er is alleen nog geen goed onderzoek geweest
Tuurlijk kan dat. De vraag is of het nu dus ernstig genoeg is, om er wat aan te doen. Als je de leerlingen, de VVD, het FvD en de media mag geloven, dan is er echt iets aan de hand.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 23:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er wijst helemaal niets op dat er iets aan de hand is. Op ieder willekeurig moment kun je beweren dat lesmateriaal niet neutraal is want op ieder moment is er wel een bepaalde mening die sterker wordt vertegenwoordigt dan een andere mening.
Dat mag, maar als uit onderzoek dan blijkt dat er sprake is van beïnvloeding, en links heeft dat tegengehouden, dan hoop ik dat ze heel diep door het stof gaan. Als ik zie hoe er door links naar rechts beleid wordt gekeken, heb ik niet het idee dat zij een bestaand probleem zouden erkennen. Als er goed onderzoek wordt gedaan en daaruit blijkt dat het meevalt (ik kan het me niet voorstellen) dan zullen er dus negatieve adviezen komen tot ingrijpen in het onderwijs, en is er niets aan de hand.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 23:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Tja sorry maar ik doe niet aan geloven. Zonder bewijzen kunnen de FvD en VVD hoog of laag springen maar ik blijf hun gelul gewoon gelul noemen.
D66 is natuurlijk ook links en de VVD is verworden tot een bureaucratische managerspartij voor multinationals. Het hele progressief-conservatief debat vinden zij alleen maar lastig. Het CDA krijgt een vlaggetje in de kamer en misschien nog wat zoethoudertjes en neemt daar genoegen mee.quote:Op woensdag 27 juni 2018 00:19 schreef Kansenjongere het volgende:
Toch knap hoe links met een minderheid van zetels van alles weet tegen te houden. Of doet de kletsmajoor hier een Trumpje?
Het broeikaseffect komt daardoor, staat er. Het stukje over de desastreuze gevolgen waar we alles tegen moeten doen verzin je er zelf bij, dat staat niet in het boek.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 23:00 schreef Mr.Major het volgende:
In schoolboeken is hier géén sprake van: klimaatverandering komt door CO2 van de mens en heeft desastreuze gevolgen waar we alles tegen moeten doen,
Alleen het eerste staat er, het tweede verzin je er hier weer bij.quote:integratie verloopt goed en zorgt voor een betere economie
Dit zijn zelfs allebei dingen die er niet staan.quote:massa-immigratie is noodzakelijk en mensen opvangen is empathisch.
Het eerste is te sterk aangezet in het boek, het tweede klopt natuurlijk gewoon.quote:Rechtse politiek, daar hebben zwakkeren pech en sociale ongelijkheid is niet zo'n probleem
Is dat dan niet zo?quote:GL wil gelijke rechten voor iedereen, goedkope zorg, goed onderwijs en een schoon milieu
Die hebben zeker meegespeeld.quote:de moord op Fortuyn kwam door zijn felle standpunten (n.b. hij is inmiddels op links ingehaald)
Ook dat staat er niet, er staat 'sommige terroristen'. Jij kan ons uiteraard vertellen dat het boek verder helemaal niks zegt over terrorisme.quote:terreur komt doordat het Westen het midden-Oosten heeft onderdrukt (vandaar dat de meeste aanslagen plaatsvinden in... het middenoosten)
Oke.quote:de koran geeft aan dat je niet moet stelen (anders hand eraf wordt even verzwegen)
We leven ook in een multi-culturele samenleving, dat er geen Nederlandse cultuur zou zijn staat nergens en verzin je er dus weer bij. Er staat alleen dat sommige elementen uit onze cultuur uit andere landen komen.quote:we leven in een multi-culturele samenleving maar tegelijk is er geen Nederlandse cultuur...
Je lijkt bijzonder goed op de hoogte te zijn van de dingen die wel in de boeken staan maar niet in het artikel van HP De Tijd worden genoemd. Zit je soms nog op de middelbare school?quote:Etc. Etc. Etc.
Linkse indoctrinatie in het onderwijs heeft zoveel effect dat de meerderheid van de kiezers de voorkeur geeft aan (centrum-)rechtse partijen.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 23:37 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat mag, maar als uit onderzoek dan blijkt dat er sprake is van beïnvloeding, en links heeft dat tegengehouden, dan hoop ik dat ze heel diep door het stof gaan. Als ik zie hoe er door links naar rechts beleid wordt gekeken, heb ik niet het idee dat zij een bestaand probleem zouden erkennen. Als er goed onderzoek wordt gedaan en daaruit blijkt dat het meevalt (ik kan het me niet voorstellen) dan zullen er dus negatieve adviezen komen tot ingrijpen in het onderwijs, en is er niets aan de hand.
Dus eigenlijk zijn alle partijen links, behalve het FvD en de PVV? En dat op die 'linkse' partijen wordt gestemd, is het gevolg van linkse indoctrinatie in het onderwijs.quote:Op woensdag 27 juni 2018 00:22 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
D66 is natuurlijk ook links en de VVD is verworden tot een bureaucratische managerspartij voor multinationals. Het hele progressief-conservatief debat vinden zij alleen maar lastig. Het CDA krijgt een vlaggetje in de kamer en misschien nog wat zoethoudertjes en neemt daar genoegen mee.
Bedankt dat je m'n verhalen goed vindt, dat vind ik ook.quote:Op woensdag 27 juni 2018 12:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Linkse indoctrinatie in het onderwijs heeft zoveel effect dat de meerderheid van de kiezers de voorkeur geeft aan (centrum-)rechtse partijen.
Goed verhaal.
Zorgvuldig en ethisch ingrijpen ís toch beïnvloeding van het onderwijs?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 23:00 schreef Mr.Major het volgende:
ik pleit voor het verwijderen van beïnvloeding van het onderwijs. (En ja: daar is zorgvuldig en ethisch ingrijpen voor nodig).
Nee, die partijen zijn wel sociaalrechts (CDA en VVD), maar die idealen komen onvoldoende tot uiting.quote:Op woensdag 27 juni 2018 12:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zijn alle partijen links, behalve het FvD en de PVV? En dat op die 'linkse' partijen wordt gestemd, is het gevolg van linkse indoctrinatie in het onderwijs.
Goed verhaal, Willem.
Het opheffen van een beïnvloeding kan je niet echt beïnvloeding noemen. Of tenminste, het argument dat beïnvloeding negatief is, en je dus beïnvloeding moet laten bestaan omdat je anders beïnvloedt, houdt geen stand.quote:Op woensdag 27 juni 2018 12:50 schreef nostra het volgende:
[..]
Zorgvuldig en ethisch ingrijpen ís toch beïnvloeding van het onderwijs?
En welk onderwijs valt allemaal onder jouw definitie van 'het onderwijs'?
Het is gewoon een non-probleem.quote:Op woensdag 27 juni 2018 12:49 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Bedankt dat je m'n verhalen goed vindt, dat vind ik ook.
Dit is totaal géén goede argumentatie. Alsof je zegt: deze auto heeft niet afgeremd voor het ongeluk, want hij reed op het moment van impact 120 km/u. Je weet namelijk niet hoe de zetelverdeling zou zijn als er geen sprake zou zijn van linkse beïnvloeding. Dan hadden die partijen er misschien nog 10 zetels bijgehad.
De rode lijn die duidelijk wordt uit die citaten is duidelijk, en geboren uit een links wereldbeeld. Ik heb niet gezegd dat er onwaarheden in staan. Het beleid op links is echter vrijheid blijheid en op rechts is het streng en egoïstisch. Amerika is slecht en het klimaat wordt onze ondergang. Dat het zo is dat Fortuyn niet vermoord had geworden als hij zijn standpunten niet had gehad, is een verkeerde uitleg. Hij moet dat kunnen zeggen. Leerlingen worden daardoor politiek gevormd. Als je dat niet kwalijk vindt ben je deel van het probleem. Dat dit géén invloed zou hebben gaat er bij mij niet in. Alsof een leerling zich nog rechts durft te noemen na het lezen van dit soort teksten.quote:Op woensdag 27 juni 2018 07:56 schreef Ludachrist het volgende:
Ik neem aan dat je al die voorbeelden hieronder uit dat artikel hier hebt gehaald? Dan neem ik ze even met je door!
[..]
Het broeikaseffect komt daardoor, staat er. Het stukje over de desastreuze gevolgen waar we alles tegen moeten doen verzin je er zelf bij, dat staat niet in het boek.
[..]
Alleen het eerste staat er, het tweede verzin je er hier weer bij.
[..]
Dit zijn zelfs allebei dingen die er niet staan.
[..]
Het eerste is te sterk aangezet in het boek, het tweede klopt natuurlijk gewoon.
[..]
Is dat dan niet zo?
[..]
Die hebben zeker meegespeeld.
[..]
Ook dat staat er niet, er staat 'sommige terroristen'. Jij kan ons uiteraard vertellen dat het boek verder helemaal niks zegt over terrorisme.
[..]
Oke.
[..]
We leven ook in een multi-culturele samenleving, dat er geen Nederlandse cultuur zou zijn staat nergens en verzin je er dus weer bij. Er staat alleen dat sommige elementen uit onze cultuur uit andere landen komen.
[..]
Je lijkt bijzonder goed op de hoogte te zijn van de dingen die wel in de boeken staan maar niet in het artikel van HP De Tijd worden genoemd. Zit je soms nog op de middelbare school?
.quote:Op woensdag 27 juni 2018 12:56 schreef Mr.Major het volgende:
Op zijn best kan je nog stellen dat het rechtse beleid gewoon wat ingewikkelder is, omdat het meer rekening houdt met de realiteit
Nou ja, je zal op zijn minst moeten definiëren wat dan precies beïnvloeding is en vervolgens zal je die beïnvloeding tegen moeten gaan, wat concreet in zal houden dat je teksten van boeken zal willen censureren of juist verrijken met informatie, die volgens datzelfde toezichthoudend orgaan dan wél juist of volledig of genuanceerd genoeg is.quote:Op woensdag 27 juni 2018 12:51 schreef Mr.Major het volgende:
Het opheffen van een beïnvloeding kan je niet echt beïnvloeding noemen.
Ik bedoel meer: hoe rijmt zich dat met de vrijheid van onderwijs in Nederland?quote:Voor zover ik daar zicht op heb de middelbare school en hbo/universiteit.
Tijdens de scholierenverkiezingen scoort de PVV vrijwel altijd een stuk hoger dan in de echte verkiezingen. Dat lijkt me toch vrij rechts.quote:Op woensdag 27 juni 2018 12:56 schreef Mr.Major het volgende:
Alsof een leerling zich nog rechts durft te noemen na het lezen van dit soort teksten.
Tuurlijk moet dat op die manier. Censureren is het niet; vaak is het aanvullen van informatie. Bijv. bij het VVD beleid, dat het idee daarvan is mensen te stimuleren, omdat ze rijker kunnen worden. Wat ik er wel uit zou halen is bijv. de tekst over Fortuyn. Iemand kan niet vermoord worden om zijn mening in Nederland, en daar mag ook geen begrip voor zijn.quote:Op woensdag 27 juni 2018 12:57 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, je zal op zijn minst moeten definiëren wat dan precies beïnvloeding is en vervolgens zal je die beïnvloeding tegen moeten gaan, wat concreet in zal houden dat je teksten van boeken zal willen censureren of juist verrijken met informatie, die volgens datzelfde toezichthoudend orgaan dan wél juist of volledig of genuanceerd genoeg is.
[..]
Ik bedoel meer: hoe rijmt zich dat met de vrijheid van onderwijs in Nederland?
En als die teksten er niet hadden geweest had het nog meer geweest.quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Tijdens de scholierenverkiezingen scoort de PVV vrijwel altijd een stuk hoger dan in de echte verkiezingen. Dat lijkt me toch vrij rechts.
Aanname.quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:04 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
En als die teksten er niet hadden geweest had het nog meer geweest.
Nog een aanname. Je claim is dat scholieren zich niet rechts durven te noemen. Als dan blijkt dat veel scholieren dat nog wel doen, meer dan volwassenen, kan je dat niet verdedigen met 'anders waren het er meer' of 'dat doen ze omdat ze recalcitrant zijn', beide verdedigingen halen namelijk je eerdere standpunt weer onderuit.quote:Of misschien zijn het juist recalcitrante pubers, die juist rechts stemmen omdat hun leerboek zo links is. Maakt mij geen bal uit: die teksten kloppen niet, zijn bevooroordeeld en moeten dus anders.
Nee dat doen ze niet. Ik stel namelijk dat het niet uitmaakt of er beïnvloeding plaatsvindt van 1 leerling of van 1.000.000 leerlingen, en het maakt ook niet uit in welke richting dat is. Vervolgens is het mijn hypothese en die is zeer logisch, dat die invloed ten voordele van links is; máár in het onwaarschijnlijke geval dat het ten voordeel is van rechts is het OOK onwenselijk. Politiek gekleurde teksten horen niet in schoolboeken .quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Aanname.
[..]
Nog een aanname. Je claim is dat scholieren zich niet rechts durven te noemen. Als dan blijkt dat veel scholieren dat nog wel doen, meer dan volwassenen, kan je dat niet verdedigen met 'anders waren het er meer' of 'dat doen ze omdat ze recalcitrant zijn', beide verdedigingen halen namelijk je eerdere standpunt weer onderuit.
Sorry, maar dit gaat echt helemaal nergens over. Wanneer je valt over het feit dat schoolboeken klimaatverandering aanstippen en uitleggen dat Fortuyn is vermoord vanwege diens uitspraken, is het einde echt zoek.quote:Op woensdag 27 juni 2018 12:56 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
De rode lijn die duidelijk wordt uit die citaten is duidelijk, en geboren uit een links wereldbeeld. Ik heb niet gezegd dat er onwaarheden in staan. Het beleid op links is echter vrijheid blijheid en op rechts is het streng en egoïstisch. Amerika is slecht en het klimaat wordt onze ondergang. Dat het zo is dat Fortuyn niet vermoord had geworden als hij zijn standpunten niet had gehad, is een verkeerde uitleg. Hij moet dat kunnen zeggen. Leerlingen worden daardoor politiek gevormd. Als je dat niet kwalijk vindt ben je deel van het probleem. Dat dit géén invloed zou hebben gaat er bij mij niet in. Alsof een leerling zich nog rechts durft te noemen na het lezen van dit soort teksten.
Op zijn best kan je nog stellen dat het rechtse beleid gewoon wat ingewikkelder is, omdat het meer rekening houdt met de realiteit; terwijl je links idealistisch beleid aan middelbare scholieren wel eenvoudig kan uitleggen.
Mag ik wat voorbeelden van die gekleurde teksten? Oprechte vraag. Iedereen heeft het erover, maar nooit echt gezienquote:Op woensdag 27 juni 2018 13:11 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nee dat doen ze niet. Ik stel namelijk dat het niet uitmaakt of er beïnvloeding plaatsvindt van 1 leerling of van 1.000.000 leerlingen, en het maakt ook niet uit in welke richting dat is. Vervolgens is het mijn hypothese en die is zeer logisch, dat die invloed ten voordele van links is; máár in het onwaarschijnlijke geval dat het ten voordeel is van rechts is het OOK onwenselijk. Politiek gekleurde teksten horen niet in schoolboeken .
Dat neigt niet eens meer naar politieke beïnvloeding, dat is dan zo ongeveer de definitie daarvan.quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:03 schreef Mr.Major het volgende:
Tuurlijk moet dat op die manier. Censureren is het niet; vaak is het aanvullen van informatie.
Niet alle vakken zijn bèta hè. Er is bij maatschappijleer niet één waarheid. En ook niet één beperkte set aan mogelijke waarheden, die allemaal getoond kunnen worden. Elk mens zal zijn eigen politieke denkbeelden van invloed laten zijn op hoe hij de politieke overtuiging van een ander omschrijft. Dat ondervang je niet met een toetsingscommissie, want die commissie bestaat ook uit mensen.quote:Bijv. bij het VVD beleid, dat het idee daarvan is mensen te stimuleren, omdat ze rijker kunnen worden. Wat ik er wel uit zou halen is bijv. de tekst over Fortuyn. Iemand kan niet vermoord worden om zijn mening in Nederland, en daar mag ook geen begrip voor zijn.
Ik val niet over het feit dat klimaatverandering aangestipt wordt, sterker nog ik zou erover vallen als dat niet het geval zou zijn. Daarnaast moge het duidelijk zijn dat het niet over aparte citaten gaat, maar het geheel aan citaten en juist ontbrekende informatie en de sfeer die daarmee wordt gecreeërd.quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry, maar dit gaat echt helemaal nergens over. Wanneer je valt over het feit dat schoolboeken klimaatverandering aanstippen en uitleggen dat Fortuyn is vermoord vanwege diens uitspraken, is het einde echt zoek.
Toen ik op middelbare school hield ik mij niet eens met links versus rechts. Wat dat betreft word ik best een beetje verdrietig van deze discussie.
Kerel, onderdeel van het rechtse gedachtegoed van de VVD is nou eenmaal dat inkomensverschillen niet erg zijn. Het was nota bene Rutte zelf die nivellering een vies woord noemde. De partij heeft daar zelfs campagne mee gevoerd. Dat de VVD inkomensverschillen toejuicht, is een van de redenen dat ik op die partij stem.quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:19 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik val niet over het feit dat klimaatverandering aangestipt wordt, sterker nog ik zou erover vallen als dat niet het geval zou zijn. Daarnaast moge het duidelijk zijn dat het niet over aparte citaten gaat, maar het geheel aan citaten en juist ontbrekende informatie en de sfeer die daarmee wordt gecreeërd.
Dat is hem nu juist. Je bent niet bezig met politiek, maar moet wel stampen dat de VVD egoïstisch is, mensen daar pech hebben en dat een verschil in rijkdom daar niet erg is, en GL wil betere en goedkopere zorg en gelijke rechten voor iedereen (want daar is rechts tegen ofzo?). Dat neem je mee en dat beïnvloed je.
Oke stel: er is een boek en daarin staat zin A en zin B. Dit is een perfect neutrale beschrijving van een politiek vraagstuk. Nu is in de nieuwe druk zin B verwijderd; en dus is het stuk niet meer neutraal.quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:18 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat neigt niet eens meer naar politieke beïnvloeding, dat is dan zo ongeveer de definitie daarvan.
[..]
Niet alle vakken zijn bèta hè. Er is bij maatschappijleer niet één waarheid. En ook niet één beperkte set aan mogelijke waarheden, die allemaal getoond kunnen worden. Elk mens zal zijn eigen politieke denkbeelden van invloed laten zijn op hoe hij de politieke overtuiging van een ander omschrijft. Dat ondervang je niet met een toetsingscommissie, want die commissie bestaat ook uit mensen.
Nou ja, er zijn denk ik geen partijen die echt categorisch tegen inkomensverschillen zijn. Zelfs de SP niet volgens mij. Het gaat meer over de mate van nivellering.quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kerel, onderdeel van het rechtse gedachtegoed van de VVD is nou eenmaal dat inkomensverschillen niet erg zijn. Het was nota bene Rutte zelf die nivellering een vies woord noemde. De partij heeft daar zelfs campagne mee gevoerd. Dat de VVD inkomensverschillen toejuicht, is een van de redenen dat ik op die partij stem.
Je wordt nu boos dat een rechtse partij rechtse standpunt en krijgt toegedicht.
Dat bestaat niet.quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:25 schreef Mr.Major het volgende:
Dit is een perfect neutrale beschrijving van een politiek vraagstuk.
Reuze interessant, maar je stelt letterlijk dat scholieren zich niet meer rechts durven te noemen. Dat is duidelijk niet het geval.quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:11 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Nee dat doen ze niet. Ik stel namelijk dat het niet uitmaakt of er beïnvloeding plaatsvindt van 1 leerling of van 1.000.000 leerlingen, en het maakt ook niet uit in welke richting dat is. Vervolgens is het mijn hypothese en die is zeer logisch, dat die invloed ten voordele van links is; máár in het onwaarschijnlijke geval dat het ten voordeel is van rechts is het OOK onwenselijk. Politiek gekleurde teksten horen niet in schoolboeken .
Kerel, dat is een negatieve consequentie van dat beleid, niet het gedachtegoed. Alsof je bij GL gaat opschrijven: GL wil dat iedereen op een sociaal vangnet kan terugvallen, ook al heeft dat tot gevolg dat mensen minder hard gaan werken met alle gevolgen voor de economie van dien.quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kerel, onderdeel van het rechtse gedachtegoed van de VVD is nou eenmaal dat inkomensverschillen niet erg zijn. Het was nota bene Rutte zelf die nivellering een vies woord noemde. De partij heeft daar zelfs campagne mee gevoerd. Dat de VVD inkomensverschillen toejuicht, is een van de redenen dat ik op die partij stem.
Je wordt nu boos dat een rechtse partij rechtse standpunt en krijgt toegedicht.
Dat weet jij zeker?quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Reuze interessant, maar je stelt letterlijk dat scholieren zich niet meer rechts durven te noemen. Dat is duidelijk niet het geval.
De VVD voert campagne met de belofte dat er wordt gedenivelleerd (lagere uitkeringen en lagere belastingen). De partij koketteert met zelfredzaamheid.quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nou ja, er zijn denk ik geen partijen die echt categorisch tegen inkomensverschillen zijn. Zelfs de SP niet volgens mij. Het gaat meer over de mate van nivellering.
Aangezien de PVV groter is onder scholieren dan onder volwassenen lijkt het me heel waarschijnlijk dat er nogal wat scholieren zijn die zichzelf rechts durven te noemen, ja.quote:
Leuk, maar die vergelijking gaat echt weer volledig mank, zoals ook al is aangekaart door Ludachrist.quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:28 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Kerel, dat is een negatieve consequentie van dat beleid, niet het gedachtegoed. Alsof je bij GL gaat opschrijven: GL wil dat iedereen op een sociaal vangnet kan terugvallen, ook al heeft dat tot gevolg dat mensen minder hard gaan werken met alle gevolgen voor de economie van dien.
Dan ga jij ook stijgeren. Een correcte formulering zou zijn: De VVD wil iedereen motiveren op eigen benen te staan, en is daarom tegen het creeëren van een sociaal vangnet, zelfs als sommige mensen daardoor armer zijn dan anderen.
Als je niet ziet waarom een bepaalde formulering negatief en een ander neutraal is, dan ben jij degene die niet objectief oordeelt.
Of dat prima standpunten zijn valt natuurlijk over te twisten. Tot op zekere hoogte werken inkomensverschillen motiverend, sure. Maar motivatie is niet altijd de enige factor. Het is niet alsof mensen met een laag inkomen per definitie lui en ongemotiveerd zijn ofzo.quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Prima standpunten, maar laten we vervolgens niet doen alsof de partij daarmee net zo sociaal is als een PvdA of GL. Juist dat de VVD wat minder sociaal is, maakt dat de partij rechts is.
Je mist het punt een beetje.quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
Of dat prima standpunten zijn valt natuurlijk over te twisten. Tot op zekere hoogte werken inkomensverschillen motiverend, sure. Maar motivatie is niet altijd de enige factor. Het is niet alsof mensen met een laag inkomen per definitie lui en ongemotiveerd zijn ofzo.
Dat terzijde is dat inderdaad een belangrijk verschil tussen links en rechts.
Ik zou jouw teksten niet direct met 'het gedachtegoed van rechts' verwarren.quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:32 schreef Mr.Major het volgende:
Terwijl rechtse mensen begrip hebben voor de ideeën op links; deze begrijpen maar naief vinden; kan links rechts niet begrijpen. Het is egoïstisch, dom en xenofoob. Er is geen begrip voor het standpunt van de ander. Misschien kan je dan ook niet van ze verwachten dat ze inzien dat sommige teksten niet kunnen.
Daarvan zie je hier een demonstratie.
Dat is helemaal geen eis. Er hoeft geen zetelverschuiving gemeten te zijn, om deze teksten onwenselijk te vinden. Deze teksten horen niet zonder meer in schoolboeken, of er nu 2 of 10.000 mensen beïnvloedt worden. En ja: ik ben ervan overtuigd dat dat zo is. Er wordt geklaagd en er wordt over gerapporteerd in de media. Dat, in combinatie met het feit dat de teksten gekleurd zijn, ís al een probleem.quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Aangezien de PVV groter is onder scholieren dan onder volwassenen lijkt het me heel waarschijnlijk dat er nogal wat scholieren zijn die zichzelf rechts durven te noemen, ja.
Ik zou graag wat bewijsmateriaal van jou zien voor de stelling dat ze dat niet durven. Dat is dus wat anders dan verklaren dat het zo is en verder gaan met een betoogje over linkse boeken.
Lijkt me ook niet de plek daarvoor, maar ik kon het toch niet laten om te reageren op jouw uitspraak dat dit prima standpunten zijn. Ik denk het niet. (Ik zal dan ook nooit VVD stemmen.)quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je mist het punt een beetje.
Ik heb niet de behoefte om hier uit te vechten welke politieke stroming beter is of gelijk heeft.
Je kan economisch rechts en sociaal rechts niet eens uit elkaar houden, dus ik vraag het me af. Ik heb nog niet gemerkt namelijk.quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zou jouw teksten niet direct met 'het gedachtegoed van rechts' verwarren.
Ik kan het gedachtegoed van rechts namelijk prima begrijpen.
Overigens vind ik niet dat arme mensen lui zijn. Ik ben slechts van mening dat ik teveel belasting betaal.quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:36 schreef Molurus het volgende:
[..]
Lijkt me ook niet de plek daarvoor, maar ik kon het toch niet laten om te reageren op jouw uitspraak dat dit prima standpunten zijn. Ik denk het niet. (Ik zal dan ook nooit VVD stemmen.)
Dit is op geen enkele manier een reactie op mijn post, dus ik beschouw deze discussie dan maar als afgerond denk ik. Goed werk weer!quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:35 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat is helemaal geen eis. Er hoeft geen zetelverschuiving gemeten te zijn, om deze teksten onwenselijk te vinden. Deze teksten horen niet zonder meer in schoolboeken, of er nu 2 of 10.000 mensen beïnvloedt worden. En ja: ik ben ervan overtuigd dat dat zo is. Er wordt geklaagd en er wordt over gerapporteerd in de media. Dat, in combinatie met het feit dat de teksten gekleurd zijn, ís al een probleem.
. Oke knul, het is wel goed met je.quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:36 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Je kan economisch rechts en sociaal rechts niet eens uit elkaar houden, dus ik vraag het me af. Ik heb nog niet gemerkt namelijk.
Die vergelijking klopt precies:quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Leuk, maar die vergelijking gaat echt weer volledig mank, zoals ook al is aangekaart door Ludachrist.
Je blijft ook een stomme vraag stellen. Je wilt per se horen hoeveel mensen die rechts zouden stemmen nu links stemmen omdat mijn hypothese is dat rechts de dupe is van deze teksten. Dat is een antwoord dat men niet kan geven, want dat moet je leerlingen die uit die boeken leren vergelijken met leerlingen die dat niet hebben gedaan; en die zijn er nauwelijks.quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit is op geen enkele manier een reactie op mijn post, dus ik beschouw deze discussie dan maar als afgerond denk ik. Goed werk weer!
Voor sociaalrechts heb ik nog geen greintje begrip gezien, enkel hoe slecht en dom het wel niet is (hoewel van jou minder dan anderen) dus laat die smileys maar achterwege.quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
. Oke knul, het is wel goed met je.
Dat ik het gedachtegoed begrijp wil natuurlijk niet zeggen dat ik begrip voor die standpunten hoef te hebben.quote:Op woensdag 27 juni 2018 14:17 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Voor sociaalrechts heb ik nog geen greintje begrip gezien, enkel hoe slecht en dom het wel niet is (hoewel van jou minder dan anderen) dus laat die smileys maar achterwege.
Begrijpen vs. het ermee eens zijn... Het blijft lastigquote:Op woensdag 27 juni 2018 14:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat ik het gedachtegoed begrijp wil natuurlijk niet zeggen dat ik begrip voor die standpunten hoef te hebben.
.
Dat blijkt inderdaad.quote:Op woensdag 27 juni 2018 14:37 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Begrijpen vs. het ermee eens zijn... Het blijft lastig
Het punt is niet dat je het ermee eens moet zijn om het te kunnen verwoorden. Met zo'n commissie is het dus eenvoudig om een goede formulering te maken van een standpunt van verschillende partijen.quote:
Zulke formuleringen zijn vrijwel nooit neutraal.quote:Op woensdag 27 juni 2018 14:46 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Het punt is niet dat je het ermee eens moet zijn om het te kunnen verwoorden. Met zo'n commissie is het dus eenvoudig om een goede formulering te maken van een standpunt van verschillende partijen.
De VVD is van mening dat men op eigen benen moet en kan staan, en dat een sober sociaal stelsel mensen daarin stimuleert.quote:Op woensdag 27 juni 2018 14:51 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zulke formuleringen zijn vrijwel nooit neutraal.
"De VVD streeft ernaar dat mensen op eigen benen staan" is natuurlijk net zo min neutraal.
Dus ik ben wel benieuwd hoe zo'n commissie standpunten gaat formuleren op zo'n manier dat iedereen zich kan vinden in die formuleringen. Het lijkt mij een onmogelijke opgave.
Ik heb wel een aanvulling: de VVD geeft geen ruk om mensen die niet op eigen benen kunnen staan.quote:Op woensdag 27 juni 2018 14:53 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
De VVD is van mening dat men op eigen benen moet en kan staan, en dat een sober sociaal stelsel mensen daarin stimuleert.
Lijkt mij redelijk neutraal. Maar als iemand anders nog een aanvulling heeft, komen we er zeker.
We nemen het meequote:Op woensdag 27 juni 2018 14:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik heb wel een aanvulling: de VVD geeft geen ruk om mensen die niet op eigen benen kunnen staan.
Lijkt me redelijk neutraal.
Merk op dat die formulering niet noemenswaardig afwijkt van de formulering waartegen je eerder nog bezwaar aantekende omdat die niet neutraal zou zijn.quote:
Dat van de VVD is dan ook een vrij neutrale beschrijving. Niet hoe de VVD het zelf zou omschrijven wellicht, maar in theorie en praktijk doen ze nu eenmaal weinig voor de minderbedeelden.quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:26 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nou ja, er zijn denk ik geen partijen die echt categorisch tegen inkomensverschillen zijn. Zelfs de SP niet volgens mij. Het gaat meer over de mate van nivellering.
quote:Op woensdag 27 juni 2018 13:32 schreef Mr.Major het volgende:
Terwijl rechtse mensen begrip hebben voor de ideeën op links; deze begrijpen maar naief vinden; kan links rechts niet begrijpen. Het is egoïstisch, dom en xenofoob. Er is geen begrip voor het standpunt van de ander. Misschien kan je dan ook niet van ze verwachten dat ze inzien dat sommige teksten niet kunnen.
Daarvan zie je hier een demonstratie.
Het is de toon die de muziek maakt.quote:Op woensdag 27 juni 2018 15:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Merk op dat die formulering niet noemenswaardig afwijkt van de formulering waartegen je eerder nog bezwaar aantekende omdat die niet neutraal zou zijn.
Ik zie hier geen onbegrip maar afkeur.quote:Op donderdag 28 juni 2018 00:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Klik eens op dit linkje
Reacties op aanstelling Halsema
Wow wat hebben rechtse mensen veel begrip voor links
Waarom niemand het met je eens wordt in dit draadje is omdat je onlogische standpunten aanhangt. En van het non-probleem verzonnen door Ramataursing nu een olifant maakt. Daarbij is het bizar te denken dat een perfect neutrale tekst mogelijk is.
Natuurlijk ziet je ziet wat je wil zien.quote:Op donderdag 28 juni 2018 00:06 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik zie hier geen onbegrip maar afkeur.
Oh als het in jouw ogen geen non-probleem is moet je wel gelijk hebben.quote:Mijn standpunten zijn niet onlogisch, en het is in mijn ogen geen non-probleem.
De enige met de vingers in de oren hier ben jij. Laat ook maar je hebt al zo vaak te laten zien nooit de input van anderen serieus te nemen.quote:Ik snap dat je per se wil vasthouden aan een "perfect neutrale tekst", want dan kan je met je vingers in je oren blijven bleren dat het niet werkt; maar ik heb nooit beweert dat dat het doel is.
Dat jij twijfelt aan de motieven van het FvD en van mij is een probleem waar je zelf mee moet dealen. Dat er in het onderwijs sprake is van linkse beïnvloeding ontkracht je hier in ieder geval niet mee.quote:Op donderdag 28 juni 2018 00:14 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Natuurlijk ziet je ziet wat je wil zien.
Sowieso is er ook afkeur tegen deze zielige poging om het onderwijs te beïnvloeden geen onbegrip. Ik begrijp precies waarom een partij als de FvD graag dit soort paradepaardjes heeft.
[..]
Oh als het in jouw ogen geen non-probleem is moet je wel gelijk hebben.
[..]
De enige met de vingers in de oren hier ben jij. Laat ook maar je hebt al zo vaak te laten zien nooit de input van anderen serieus te nemen.
Bron: https://eenvandaag.avrotr(...)n-met-andere-landen/quote:"Vergeleken met alle andere landen in de Westerse wereld doet Nederland het relatief zeer slecht. Hoe manage je de Nederlandse economie helemaal de vernieling in? Nou, zo dus! Met het economisch onbenul van Rutte aan het roer raakt Nederland helemaal uit koers".
Hadden ze Lakeman niet gecharterd? Over seniele narcisten gesproken.quote:Op donderdag 28 juni 2018 07:45 schreef Ludachrist het volgende:
Wie is eigenlijk de econoom van dienst bij het FVD?
Ja, maar die houdt zich daar blijkbaar bezig met (je verwacht het niet) onderwijs, immigratie en pensioenen, niet direct met Rutte die de Nederlandse economie als geheel de nek omdraait.quote:Op donderdag 28 juni 2018 09:56 schreef nostra het volgende:
[..]
Hadden ze Lakeman niet gecharterd? Over seniele narcisten gesproken.
Dus "De VVD geeft geen ruk om mensen die niet op eigen benen kunnen staan."quote:Op donderdag 28 juni 2018 00:03 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Het is de toon die de muziek maakt.
Ik denk niet dat het veel ingewikkelder is dan dat Thierry op zondagavond dat staafdiagrammetje zelf in elkaar flanst.quote:Op donderdag 28 juni 2018 09:59 schreef Ludachrist het volgende:
Ja, maar die houdt zich daar blijkbaar bezig met (je verwacht het niet) onderwijs, immigratie en pensioenen, niet direct met Rutte die de Nederlandse economie als geheel de nek omdraait.
Dat is ook weer zo, natuurlijk. Harry Mens stelt daar gelukkig niet al te veel kritische vragen over.quote:Op donderdag 28 juni 2018 10:05 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het veel ingewikkelder is dan dat Thierry op zondagavond dat staafdiagrammetje zelf in elkaar flanst.
Baudet was vandaag te gast bij BNR De Wereld. Podcast is te beluisteren op de bronpagina.quote:Baudet: 'De Krim gaat nooit meer naar Oekraïne'
Thierry Baudet vindt dat we de relatie met Rusland moeten verbeteren. 'We moeten aanvaarden dat het Rusland van nu een bondgenoot moet zijn.'
Over de annexatie van de Krim zegt hij: 'Er zijn ontzettend veel grenswisselingen geweest in de wereld, het is heel hypocriet om er één probleem uit te lichten. Het is beter om een ronde tafel-sessie te houden en tot een deal te komen. Met de huidige sancties snijd je ook het Nederlandse bedrijfsleven, dat wil exporteren naar Rusland, in de vingers en vervreemdt een mogelijke bondgenoot van je.' Daarnaast bevestigt Baudet dat Forum voor Democratie aan de Europese verkiezingen gaat meedoen. 'In mei 2019 zal er sprake zijn van een sterk veranderd Europees landschap, wij zijn niet tegen Europa maar tegen de EU.'
https://www.bnr.nl/progra(...)t-meer-naar-oekraine
Ieder volk heeft recht op zelfbeschikking. Behalve de Krim. Want dat is van Rusland.quote:Op donderdag 28 juni 2018 23:38 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Baudet was vandaag te gast bij BNR De Wereld. Podcast is te beluisteren op de bronpagina.
Maar juist je grote held Baudet is toch aan het strijden voor ideologisch gekleurd onderwijs?quote:Op donderdag 28 juni 2018 00:06 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik zie hier geen onbegrip maar afkeur.
Mijn standpunten zijn niet onlogisch, en het is in mijn ogen geen non-probleem. Ik snap dat je per se wil vasthouden aan een "perfect neutrale tekst", want dan kan je met je vingers in je oren blijven bleren dat het niet werkt; maar ik heb nooit beweert dat dat het doel is.
Nog altijd niet in staat tot een inhoudelijke reactie ?quote:
"Ach ja, komt vaker voor, moeten we niet moeilijk over doen joh."quote:Op donderdag 28 juni 2018 23:38 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Baudet was vandaag te gast bij BNR De Wereld. Podcast is te beluisteren op de bronpagina.
Als België noord-brabant inlijft, zouden we dan ook zeggen 'laat maar gaan' of zouden we dan toch wel even willen dat de wereld eventjes moeilijk doet over wat landsgrensjesquote:Op donderdag 28 juni 2018 23:38 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Baudet was vandaag te gast bij BNR De Wereld. Podcast is te beluisteren op de bronpagina.
Ik zou zeggen 'neem Limburg er ook bij'.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 18:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als België noord-brabant inlijft, zouden we dan ook zeggen 'laat maar gaan' of zouden we dan toch wel even willen dat de wereld eventjes moeilijk doet over wat landsgrensjes
De inname van de Krim slechts een grenswisseling noemen. Zo kan je de bezetting door de Duitsers ook wel een grenswisseling noemen.quote:Op donderdag 28 juni 2018 23:38 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Baudet was vandaag te gast bij BNR De Wereld. Podcast is te beluisteren op de bronpagina.
Dit echter gaat niet om erkenning of niet, het gaat om annexatie van een deel van Oekraïne door Rusland.quote:Op zondag 1 juli 2018 12:27 schreef Mr.Major het volgende:
Het is natuurlijk zo dat om praktisch alle grensconflicten ophef wordt gemaakt. Hele landen die al jaren bestaan worden soms niet erkent. Als je dat niet meer doet, dan is het einde zoek.
Baudet probeert ook het lange tijd niet afschaffen van de Nederlands slavernij goed te praten,, de klappermafquote:Op zondag 1 juli 2018 13:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit echter gaat niet om erkenning of niet, het gaat om annexatie van een deel van Oekraïne door Rusland.
En Bauder probeert dat goed te praten, de mafklapper.
twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 30-06-2018 om 22:36:54 Ik draai het liever om: laat de rest van de wereld excuses maken voor het NIET afschaffen van de slavernij! Wij, Europeanen, Christenen: wij hebben die immers afgeschaft! Wij hebben de morele en juridische gelijkheid van eenieder als eerste onderkend. https://t.co/JGhtgjzFE4 reageer retweet
Dat probeer ik te zeggen: als je dat (grensconflicten/verschuivingen als problematisch zien) niet meer doet is het einde zoek.quote:Op zondag 1 juli 2018 13:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Dit echter gaat niet om erkenning of niet, het gaat om annexatie van een deel van Oekraïne door Rusland.
En Bauder probeert dat goed te praten, de mafklapper.
Heeft ie ook gelijk in.quote:Op zondag 1 juli 2018 13:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Baudet probeert ook het lange tijd niet afschaffen van de Nederlands slavernij goed te praten,, de klappermaftwitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 30-06-2018 om 22:36:54 Ik draai het liever om: laat de rest van de wereld excuses maken voor het NIET afschaffen van de slavernij! Wij, Europeanen, Christenen: wij hebben die immers afgeschaft! Wij hebben de morele en juridische gelijkheid van eenieder als eerste onderkend. https://t.co/JGhtgjzFE4 reageer retweet
Hier heeft hij gewoon gelijk in. Sowieso is het een grote farce dat er allerlei gekkies nu nog steeds het slavernijverleden lopen op te rakelen. Het enige doel daarvan is dat ze uit zijn op herstelbetalingen.quote:Op zondag 1 juli 2018 13:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Baudet probeert ook het lange tijd niet afschaffen van de Nederlands slavernij goed te praten,, de klappermaftwitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 30-06-2018 om 22:36:54 Ik draai het liever om: laat de rest van de wereld excuses maken voor het NIET afschaffen van de slavernij! Wij, Europeanen, Christenen: wij hebben die immers afgeschaft! Wij hebben de morele en juridische gelijkheid van eenieder als eerste onderkend. https://t.co/JGhtgjzFE4 reageer retweet
Iets met een jaarlijkse herdenking.quote:Op zondag 1 juli 2018 21:22 schreef Chivaz het volgende:
Hur dur de slavernij. Waarom komt dit gezeur toch elk jaar weer terug?
Ik heb het over het jaarlijkse gejank eromheen.quote:Op zondag 1 juli 2018 21:29 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Iets met een jaarlijkse herdenking.
Als Brabander zeg ik: doen.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 18:29 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als België noord-brabant inlijft, zouden we dan ook zeggen 'laat maar gaan' of zouden we dan toch wel even willen dat de wereld eventjes moeilijk doet over wat landsgrensjes
En dit. Wij horen bij België.quote:Op vrijdag 29 juni 2018 18:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zou zeggen 'neem Limburg er ook bij'.
Net als tijdens de zomer- en winterschool hoort er ook hier wat vorming van de jonge geest bij, natuurlijk.quote:Op woensdag 4 juli 2018 00:27 schreef RensAjacied het volgende:
Verplicht de ogen moeten sluiten om naar gedateerde muziek te luisteren. Je moet en zal het mooi vinden. Triest zeg die JFVD bijeenkomst. Zonde dat het die kant op gaat.
Wanneer? Zijn daar ook beelden van?quote:Op woensdag 4 juli 2018 00:27 schreef RensAjacied het volgende:
Verplicht de ogen moeten sluiten om naar gedateerde muziek te luisteren. Je moet en zal het mooi vinden. Triest zeg die JFVD bijeenkomst. Zonde dat het die kant op gaat.
Lekker jaarlijks herdenken en ondertussen geen fuck geven dat er in het Midden-oosten/afrika en Zuidoost-Azië een soort van moderne slavernij is ontstaan waar we het lekker niet over gaan hebben en vooral ook niks tegen gaan doen.quote:Op zondag 1 juli 2018 21:22 schreef Chivaz het volgende:
Hur dur de slavernij. Waarom komt dit gezeur toch elk jaar weer terug?
quote:
Man man man. Die kan wel een training van Yernaz gebruiken.quote:Voor alle linkse gekkies die vinden dat ik geen goede argumenten geef: dat komt omdat ik ook geen argumenten noem. Dit is mijn algemene mening over de FvD. Natuurlijk is worstjes uitdelen niet genoeg om op iemand te willen stemmen. Als je dat dacht, beledig je niet alleen mijn intelligentie maar ook die van jezelf. Neem deze video met een korreltje zout en maak jezelf niet belachelijk. Je laat alleen zien dat linksen geen gevoel voor humor hebben en veel uit proportie blazen.
Parodie toch?quote:
Wannabe corpsmeisje - Tjerrie Boodé - met het lichaam van een tienjarige, willekeurige natuurfilm op de achtergrond, bijzonder allemaal. Overigens ben ik wel benieuwd naar die pakketbezorgdienst op 0:12.quote:
Dat is vooral jouw (tamelijk arrogante) projectie en zegt vooralsnog meer over jou dan over de mensen die je meent te kunnen vangen.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 12:14 schreef Oostwoud het volgende:
De haat tegen Thierry Baudet is van een soortgelijke aard en niveau als die tegen Cristiano Ronaldo. Baudet heeft een leuk vast inkomen, vangt ook nog eens wat extra's met zijn boekenverkoop, het geven van lezingen en ongetwijfeld wat schnabbels links en rechts. Het is een voor veel vrouwen aantrekkelijke man met modieuze kleding. Verder is het een kleurrijke, pedante persoonlijkheid met een ontwikkeld smaakgevoel voor de goede dingen des levens. Tot slot durft hij stelling te nemen tegen de gevestigde orde van de politiek.
Kortom, Baudet is alles wat zijn critici niet zijn: saai, volgzaam, ingedut, gebonden aan verplichtingen die ze niet willen of kunnen torsen, grijzemuizig, arm, lelijk en gefrustreerd.
Precies.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
Krijg het idee dat onze vriend Oostwoud vooral zelf flink jaloers is op Terry.
Leuke projectie. Nee hoor, maak je geen zorgen.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
Krijg het idee dat onze vriend Oostwoud vooral zelf flink jaloers is op Terry.
quote:Op zaterdag 7 juli 2018 13:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is vooral jouw (tamelijk arrogante) projectie en zegt vooralsnog meer over jou dan over de mensen die je meent te kunnen vangen.
Dus eerst is het arrogantie en projectie en dan jaloezie? Jouw brein is duidelijk geen huis voor logica.quote:
Net doen alsof andere mensen hem benijden om zijn leven en smaak terwijl je zelf vooral jaloers op hem bent. Hoe is dat tegenstrijdig aan elkaar?quote:Op zaterdag 7 juli 2018 13:15 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
[..]
Dus eerst is het arrogantie en dan projectie en jaloezie? Jouw brein is duidelijk geen huis voor logica.
Had ook niet verwacht dat je het zou bevestigen.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 13:14 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Leuke projectie. Nee hoor, maak je geen zorgen.
Bewijs het maar, je bent vooral zelf aan het projecteren. Mijn punt was dat veel kritiek op Baudet erg irrationeel is. Weerleg mijn oorspronkelijke punten maar.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 13:16 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Net doen alsof andere mensen hem benijden om zijn leven en smaak terwijl je zelf vooral jaloers op hem bent. Hoe is dat tegenstrijdig aan elkaar?
Bewijs jij maar dat jij geen mancrush hebt op Baudet.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 13:18 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Bewijs het maar, je bent vooral zelf aan het projecteren.
Bewijs jij maar dat jij geen mancrush hebt op Eelco Bosch van Rosenthal.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 13:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bewijs jij maar dat jij geen mancrush hebt op Baudet.
Ah, je snapt het punt. Hulde.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 13:27 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Bewijs jij maar dat jij geen mancrush hebt op Eelco Bosch van Rosenthal.
Je kritiek is dat veel mensen hem benijden omdat hij zogenaamd een goed leven leidt en een verfijnde smaak heeft. Dat lijkt me naast ietwat arrogant ook vooral een projectie van jouw kant.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 13:18 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Bewijs het maar, je bent vooral zelf aan het projecteren. Mijn punt was dat veel kritiek op Baudet erg irrationeel is. Weerleg mijn oorspronkelijke punten maar.
Inderdaad, als je niet lelijk, saai en arm bent kun je geen kritiek op Baudet hebben.quote:Op zaterdag 7 juli 2018 12:14 schreef Oostwoud het volgende:
Kortom, Baudet is alles wat zijn critici niet zijn: saai, volgzaam, ingedut, gebonden aan verplichtingen die ze niet willen of kunnen torsen, grijzemuizig, arm, lelijk en gefrustreerd.
Jawel, want ik heb ook kritiek op Baudet.quote:Op zondag 8 juli 2018 09:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Inderdaad, als je niet lelijk, saai en arm bent kun je geen kritiek op Baudet hebben.
Dat lijkt me onmogelijk, aangezien Baudet alles is wat zijn critici niet zijn.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:45 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Jawel, want ik heb ook kritiek op Baudet.
Ik heb het over onredelijke kritiek. Maar dank je voor het compliment.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat lijkt me onmogelijk, aangezien Baudet alles is wat zijn critici niet zijn.
Wat klopt er niet aan het volgende?quote:Op zaterdag 7 juli 2018 13:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je kritiek is dat veel mensen hem benijden omdat hij zogenaamd een goed leven leidt en een verfijnde smaak heeft. Dat lijkt me naast ietwat arrogant ook vooral een projectie van jouw kant.
Dit is de eerste keer dat ik het woord 'onredelijk' lees, eerder ging het gewoon over 'zijn critici'. Maar goed, ik durf ook wel te betwijfelen dat onredelijke kritiek op Baudet alleen kan voortkomen uit jaloezie.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:48 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik heb het over onredelijke kritiek. Maar dank je voor het compliment.
Jawel hoor, even uit de losse pols: ik snap bijv. niet waarom FvD de kamermotie tegen de dividendbelasting niet steunde, sowieso vind ik de partij in financieel opzicht erg in de pas lopen met 'de kartelpartijen'. Ik vind Baudet in debatten niet sterk. Z'n kritiek op het partijkartel is terecht, maar waarom trekt hij dat niet breder naar alle soorten organisaties? Waarom maakt hij zo weinig werk van interne partijdemocratie? Waarom is de partij nog steeds zo Amsterdams? Waarom maakt FvD zich niet druk over andere systemische breuklijnen in onze democratie en onze samenleving? Waarom vasthouden aan een raadgevend referendum en niet voor een bindend referendum gaan? Wanneer horen we Baudet weer eens over het kwaad van het internationale recht dat boven het Nederlands recht gaat? Wanneer horen we Baudet weer eens over het oprichten van een constitutioneel hof? Wanneer keert de partij terug naar haar belofte om niet alleen maar in te gaan op de actualiteit, maar grote lijnen uitzetten op weg naar een mooie horizon voor een herboren Nederland?quote:Op maandag 9 juli 2018 14:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Verder hoeft het geen complimentje te zijn he. Misschien geloof ik gewoon niet dat jij kritiek op Baudet hebt .
Ik had dus net die zin weggehaald he, mijn grapje werkte niet helemaal zoals ik het bedoelde toen ik hem teruglas.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:58 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Jawel hoor, even uit de losse pols: ik snap bijv. niet waarom FvD de kamermotie tegen de dividendbelasting niet steunde, sowieso vind ik de partij in financieel opzicht erg in de pas lopen met 'de kartelpartijen'. Ik vind Baudet in debatten niet sterk. Z'n kritiek op het partijkartel is terecht, maar waarom trekt hij dat niet breder naar alle soorten organisaties? Waarom maakt hij zo weinig werk van interne partijdemocratie? Waarom is de partij nog steeds zo Amsterdams? Waarom maakt FvD zich niet druk over andere systemische breuklijnen in onze democratie en onze samenleving? Waarom vasthouden aan een raadgevend referendum en niet voor een bindend referendum gaan? Wanneer horen we Baudet weer eens over het kwaad van het internationale recht dat boven het Nederlands recht gaat? Wanneer horen we Baudet weer eens over het oprichten van een constitutioneel hof? Wanneer keert de partij terug naar haar belofte om niet alleen maar in te gaan op de actualiteit, maar grote lijnen uitzetten op weg naar een mooie horizon voor een herboren Nederland?
Je kunt Baudet invullen waar FvD staat, want de partij draait erg om hem, nog een minpunt.
Ik ben wel blij met FvD in het parlement. Ze hebben in ieder geval een andere kijk op veel zaken. Ik heb er niet op gestemd, ben ook geen lid. Op dit moment zie ik daar ook geen reden toe.
Maakt niet uit, mijn punt staat.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik had dus net die zin weggehaald he, mijn grapje werkte niet helemaal zoals ik het bedoelde toen ik hem teruglas.
Oke. Nou, ik betwijfel dus of mensen met onredelijke kritiek die kritiek alleen hebben omdat ze jaloers zijn op Baudet.quote:
Nogmaals, krijg vooral het idee dat jij behoorlijk jaloers bent op Baudet en heel graag in zijn schoenen zou willen staan.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:50 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan het volgende?
-als lid van de Tweede Kamer vang je een leuk maandsalaris, Baudet zit in de TK
-Baudet vangt nog wat extra's met boekenverkoop en publieke optredens
-veel vrouwen vallen op Baudet (zie ook de FvD-bijeenkomsten, waar veel m.n. jonge vrouwen op af komen)
-hij kleed zich modieus
-Baudet is kleurrijk en pedant
-Baudet heeft een ontwikkeld gevoel voor de goede dingen des levens (zie zijn uitgesproken smaak over kunst, cultuur en in culinair opzicht)
-Baudet neemt stelling tegen de gevestigde politiek
Weerleg het maar.
1) Dat lijkt me vooral een kwestie van smaak, blijkbaar dig je hem nogal, dat mag natuurlijk, maar je realiseert je hopelijk toch nog wel dat dat subjectief is.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:50 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan het volgende?
-als lid van de Tweede Kamer vang je een leuk maandsalaris, Baudet zit in de TK
-Baudet vangt nog wat extra's met boekenverkoop en publieke optredens
-veel vrouwen vallen op Baudet (zie ook de FvD-bijeenkomsten, waar veel m.n. jonge vrouwen op af komen)
-hij kleed zich modieus
-Baudet is kleurrijk en pedant
-Baudet heeft een ontwikkeld gevoel voor de goede dingen des levens (zie zijn uitgesproken smaak over kunst, cultuur en in culinair opzicht)
-Baudet neemt stelling tegen de gevestigde politiek
Dat blijkt wel, ja.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, krijg vooral het idee dat jij behoorlijk jaloers bent op Baudet en heel graag in zijn schoenen zou willen staan.
Omdat ik persoonlijk nog nooit stil heb gestaan bij Baudets inkomen, zijn kledingkeuze en zijn kunstliefhebberij.quote:
quote:
quote:Op maandag 9 juli 2018 14:50 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan het volgende?
-als lid van de Tweede Kamer vang je een leuk maandsalaris, Baudet zit in de TK
-Baudet vangt nog wat extra's met boekenverkoop en publieke optredens
-veel vrouwen vallen op Baudet (zie ook de FvD-bijeenkomsten, waar veel m.n. jonge vrouwen op af komen)
-hij kleed zich modieus
-Baudet is kleurrijk en pedant
-Baudet heeft een ontwikkeld gevoel voor de goede dingen des levens (zie zijn uitgesproken smaak over kunst, cultuur en in culinair opzicht)
-Baudet neemt stelling tegen de gevestigde politiek
Weerleg het maar.
Je mening is irrelevant. Als journalist moet je braaf opschrijven wat mensen die daadwerkelijk ideeën hebben zeggen.quote:Op maandag 9 juli 2018 15:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, krijg vooral het idee dat jij behoorlijk jaloers bent op Baudet en heel graag in zijn schoenen zou willen staan.
Nee hoor, ik stel wat vast. Ik sprak geen waardeoordeel uit.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat ik persoonlijk nog nooit stil heb gestaan bij Baudets inkomen, zijn kledingkeuze en zijn kunstliefhebberij.
Maar blijkbaar vindt de betreffende user dat allemaal bijzonder indrukwekkend.
Blijkbaar een gevoelige snaar geraakt.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:19 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Je mening is irrelevant. Als journalist moet je braaf opschrijven wat mensen die daadwerkelijk ideeën hebben zeggen.
Vind het überhaupt bijzonder dat het je bezighoudt. Heb persoonlijk nooit nagedacht over het inkomen van Baudet. Kijk sowieso nooit naar wat anderen verdienen.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:19 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Nee hoor, ik stel wat vast. Ik sprak geen waardeoordeel uit.
Wat moet ik met dat lijstje?quote:
quote:Op maandag 9 juli 2018 17:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blijkbaar een gevoelige snaar geraakt.
Okay, dus het lukt je keer op keer niet om iets te weerleggen, maar gaat vrolijk door met dingen verzinnen of iets lezen wat er niet staat?quote:Op maandag 9 juli 2018 17:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vind het überhaupt bijzonder dat het je bezighoudt. Heb persoonlijk nooit nagedacht over het inkomen van Baudet. Kijk sowieso nooit naar wat anderen verdienen.
Grappig dat jij mij beticht van 'dingen verzinnen', terwijl jij degene bent die de ongefundeerde claim doet dat Baudets critici jaloers op hem zijn.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:31 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
[..]
Okay, dus het lukt je keer op keer niet om iets te weerleggen, maar gaat vrolijk door met dingen verzinnen of iets lezen wat er niet staat?
Veel succes met je getroll.
Waar staat dat in een post van mij?quote:Op maandag 9 juli 2018 17:36 schreef Kansenjongere het volgende:
Ik vind het wel wat sneu voor die vrouwen op de FvD-bijeenkomsten dat ze nu door Oostwoud worden weggezet als onnozele bakvisjes die achter Baudet aanhuppelen.
Dat doet hij niet, hij heeft het over haat en onredelijke kritiek.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grappig dat jij mij beticht van 'dingen verzinnen', terwijl jij degene bent die de ongefundeerde claim doet dat Baudets critici jaloers op hem zijn.
In jouw geval ben ik daar dan ook vrij zeker van.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grappig dat jij mij beticht van 'dingen verzinnen', terwijl jij degene bent die de ongefundeerde claim doet dat Baudets critici jaloers op hem zijn.
Je stelt dat de aanwezigheid van jonge vrouwen op de FvD-bijeenkomsten een bewijs is van je bewering dat veel vrouwen op Baudet vallen.quote:
Nee hoor, dat staat er helemaal niet. De causale relatie tussen vrouwen die op Baudet vallen en hun aanwezigheid op FvD-bijeenkomsten verzin je zelf. Er komen ook veel jonge mannen op FvD-bijeenkomsten af.. ook allemaal verliefd als ik jouw redenatie volg.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:42 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je stelt dat de aanwezigheid van jonge vrouwen op de FvD-bijeenkomsten een bewijs is van je bewering dat veel vrouwen op Baudet vallen.
Niet mijn redenatie, de jouwe. Maar fijn dat je inmiddels inziet hoe dom je eerdere berichten waren, nu daar alleen nog iets mee doen in je toekomstige berichten.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:47 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
ook allemaal verliefd als ik jouw redenatie volg.
Lees het topic anders even wat aandachtiger door, Harry.quote:Op maandag 9 juli 2018 17:26 schreef Krefox het volgende:
[..]
Wat moet ik met dat lijstje?
Als je daar uit kan halen dat hij daardoor jaloers is op Baudet en in z'n schoenen wil staan heb je wel een hele creatieve gedachtegang.
Je blijft eromheen draaien, is het zo moeilijk om even aan te geven waarom hij zo jaloers is in plaats van deze ontwijkende nietszeggende antwoorden? Hij post die punten wat de haat en ongefundeerde kritiek tegen FvD zou moeten verklaren, maar waarom is hij jaloers dan?quote:Op maandag 9 juli 2018 17:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lees het topic anders even wat aandachtiger door, Harry.
Dat komt voort uit een fenomeen dat 'projectie' wordt genoemd.quote:Op maandag 9 juli 2018 18:00 schreef Krefox het volgende:
[..]
Je blijft eromheen draaien, is het zo moeilijk om even aan te geven waarom hij zo jaloers is in plaats van deze ontwijkende nietszeggende antwoorden? Hij post die punten wat de haat en ongefundeerde kritiek tegen FvD zou moeten verklaren, maar waarom is hij jaloers dan?
Ik denk meer aan het fenomeen 'uit je nek lullen'.quote:Op maandag 9 juli 2018 18:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat komt voort uit een fenomeen dat 'projectie' wordt genoemd.
Dat gevoel had ik inderdaad toen ik het lijstje van Oostwoud las.quote:Op maandag 9 juli 2018 18:31 schreef Krefox het volgende:
[..]
Ik denk meer aan het fenomeen 'uit je nek lullen'.
Volgens Oostwoud is Baudet fantastisch en omdat het zo'n toffe kerel is met goede smaak en dito leven zijn mensen die kritisch zijn jaloers. Uit de omschrijvingen bleek wel hoe jaloers Oostwoud is.quote:Op maandag 9 juli 2018 18:00 schreef Krefox het volgende:
[..]
Je blijft eromheen draaien, is het zo moeilijk om even aan te geven waarom hij zo jaloers is in plaats van deze ontwijkende nietszeggende antwoorden? Hij post die punten wat de haat en ongefundeerde kritiek tegen FvD zou moeten verklaren, maar waarom is hij jaloers dan?
Hier staat letterlijk:quote:Op maandag 9 juli 2018 20:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens Oostwoud is Baudet fantastisch en omdat het zo'n toffe kerel is met goede smaak en dito leven zijn mensen die kritisch zijn jaloers. Uit de omschrijvingen bleek wel hoe jaloers Oostwoud is.
Waar heb ik ook alweer gepost dat modieus gekleed zijn, of al die andere dingen die je opsomt, noodzakelijke kwalificaties zijn voor een politicus?quote:Op dinsdag 10 juli 2018 14:48 schreef Chewie het volgende:
Volgens mij snapt Oostwoud er helemaal geen flikker van en al helemaal niet meer wat voor punt hij nu probeerde te maken.
Oostwoud heeft wel hele bijzondere kwalificaties waar een politicus aan moet voldoen, het is alleen een beetje bijzonder dat hij er vanuit gaat dat anderen dezelfde kwalificaties zouden gebruiken.
Of een politicus modieus gekleed gaat, boekjes verkoopt en wat centjes verdient vind ik over het algemeen niet echt hele interessante kwalificaties voor een politicus maar wellicht dat de wat meer op SBS/HLN.be gerichte mensen daar anders over denken.
Nou hier bijvoorbeeld en volgens jouw niet zo briljante argumentatie zijn dat blijkbaar argumenten waarom tegenstanders moeite hebben met Baudetquote:Op dinsdag 10 juli 2018 14:55 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Waar heb ik ook alweer gepost dat modieus gekleed zijn, of al die andere dingen die je opsomt, noodzakelijke kwalificaties zijn voor een politicus?
Voor iemand die een ander op subtiele wijze uitmaak voor dom, ben je vooral zelf bijzonder achterlijk.
Wil je nog wel herinneren aan nog een paar domme posts in dit topic die op hetzelfde neerkomen maar jij wil blijkbaar in al je idioterie niet aannemen dat de door jouw genoemde criteria verder voor niemand criteria zijn. Daarom is het ook niet zo gek dat er hier gevraagd wordt of je misschien niet een crush op Baudet zou hebben want de door jouw gebruikte criteria hinten daar wel op.quote:Op maandag 9 juli 2018 14:50 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan het volgende?
-als lid van de Tweede Kamer vang je een leuk maandsalaris, Baudet zit in de TK
-Baudet vangt nog wat extra's met boekenverkoop en publieke optredens
-veel vrouwen vallen op Baudet (zie ook de FvD-bijeenkomsten, waar veel m.n. jonge vrouwen op af komen)
-hij kleed zich modieus
-Baudet is kleurrijk en pedant
-Baudet heeft een ontwikkeld gevoel voor de goede dingen des levens (zie zijn uitgesproken smaak over kunst, cultuur en in culinair opzicht)
-Baudet neemt stelling tegen de gevestigde politiek
Weerleg het maar.
Tegenstanders die moeite hebben met Baudet ja. Maar waar heb ik het in die zin over politiek? Of dat dit kwalificaties zijn die een politicus tot een gekwalificeerd politicus maakt?quote:Op dinsdag 10 juli 2018 14:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nou hier bijvoorbeeld en volgens jouw niet zo briljante argumentatie zijn dat blijkbaar argumenten waarom tegenstanders moeite hebben met Baudet
[..]
Wil je nog wel herinneren aan nog een paar domme posts in dit topic die op hetzelfde neerkomen maar jij wil blijkbaar in al je idioterie niet aannemen dat de door jouw genoemde criteria verder voor niemand criteria zijn. Daarom is het ook niet zo gek dat er hier gevraagd wordt of je misschien niet een crush op Baudet zou hebben want de door jouw gebruikte criteria hinten daar wel op.
En hoe wil jij bewezen dat dat lijstje van toepassing is op tegenstanders van Baudet? Over projectie gesproken.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 15:02 schreef Oostwoud het volgende:
Dat criteria duiden op een mancrush is projectie van jouw kant. Bovendien weer onbewezen.
Jij begrijpt duidelijk niet wat je zelf schrijft, is ook een kunstquote:Op dinsdag 10 juli 2018 15:02 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Tegenstanders die moeite hebben met Baudet ja. Maar waar heb ik het in die zin over politiek? Of dat dit kwalificaties zijn die een politicus tot een gekwalificeerd politicus maakt?
Dat criteria duiden op een mancrush is projectie van jouw kant. Bovendien weer onbewezen.
Je kunt niet begrijpend lezen. Weerhoud je er dan ook van om anderen voor dom of idioot uit te maken, broddelbrein.
De lessen zitten achter een paywall.quote:Op woensdag 11 juli 2018 23:25 schreef Black_Baron het volgende:
Brexit-lessen voor oa Baudet:
https://fd.nl/opinie/1261174/lessen-voor-nexiteers
Voor het zien van de moties plus uitslagen zijn toch al diverse apps en sites beschikbaar?quote:Op zondag 22 juli 2018 17:03 schreef Gohf046 het volgende:
Forum voor Democratie gebruikt het zomerreces om een nieuwe tool te lanceren op de FVD website. Uitslag stemmingen van alle Kamermoties nu meteen terug te zien plus tekst van de betreffende motie (binnenkort ook uitleg waarom FVD voor of tegen een motie stemt).
Goede toevoeging lijkt me. Neemt een hoop discussie weg.
Inderdaad een goede toevoeging. Voor FvD'ers mooi dat ze dat op een site van het FvD kunnen zien; en de stemverklaring is helemaal top. Vaak klinkt een motie in eerste instantie mooi, maar kunnen er zaken meespelen die niet op het eerste gezicht duidelijk zijn, die het stemgedrag beïnvloeden. Tevens is het een goed verantwoordingsmechanisme.quote:Op zondag 22 juli 2018 17:03 schreef Gohf046 het volgende:
Forum voor Democratie gebruikt het zomerreces om een nieuwe tool te lanceren op de FVD website. Uitslag stemmingen van alle Kamermoties nu meteen terug te zien plus tekst van de betreffende motie (binnenkort ook uitleg waarom FVD voor of tegen een motie stemt).
Goede toevoeging lijkt me. Neemt een hoop discussie weg.
De toevoeging zou dan de stemverklaring zijn.quote:Op maandag 23 juli 2018 21:51 schreef Molurus het volgende:
Maar is dat iets nieuws dan? Je kunt de uitslagen van kamermoties toch ook gewoon hier inzien?
Dus FvD wil bij elke kamermotie een motivatie op hun website gaan publiceren waarom ze X, Y of Z stemmen?quote:Op maandag 23 juli 2018 21:59 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
De toevoeging zou dan de stemverklaring zijn.
Jep ik ben ook benieuwd hoe zit dit inhoudelijk vorm gaan geven. Zou het wel een goede toevoeging vinden. Maar is behoorlijk wat werk als je dat voor iedere motie moet doen.quote:Op maandag 23 juli 2018 22:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dus FvD wil bij elke kamermotie een motivatie op hun website gaan publiceren waarom ze X, Y of Z stemmen?
Ambitieus. Ik ben reuze benieuwd hoeveel er van dit voornemen in de praktijk overblijft. (En wie die motivaties gaat schrijven, ook buitengewoon interessant.)
Ja, precies. Dan moet FvD bij elke stemming intern gaan bespreken wat de formulering moet zijn, en daar een soort consensus over bereiken.quote:Op maandag 23 juli 2018 23:39 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Jep ik ben ook benieuwd hoe zit dit inhoudelijk vorm gaan geven. Zou het wel een goede toevoeging vinden. Maar is behoorlijk wat werk als je dat voor iedere motie moet doen.
quote:Thierry Baudet doet wenkbrauwen fronsen met naaktfoto op Instagram: 'Gaat het goed maat?'
Dat Thierry Baudet niet een doorsnee politicus is, wisten we al. Maar de fractievoorzitter van Forum voor Democratie doet er graag nog een schepje bovenop. Hij poseert naakt op de rand van een zwembad en deelt het kiekje met de wereld.
"Release en reload!", zijn de woorden die hij schrijft bij zijn bericht op Instagram, dat uiteraard de nodige reacties krijgt. "Gaat het goed maat?" zegt iemand, en: "Is hij nog beschikbaar? Ik vraag dit voor een vriendin."
Alles voor een samenwerking met Ruttequote:
Als FvD'er verwacht ik wel zo'n reactie idd. .quote:
Jij maakt zelf ook vaak van dat soort kiekjes?quote:Op maandag 30 juli 2018 22:15 schreef Doublepain het volgende:
Snap het probleem niet, als zijn hand weg was en had ie een onderbroek aan dan was het ineens minder erg
zeikerds overal
is dit een coming out?quote:Op maandag 30 juli 2018 22:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als FvD'er verwacht ik wel zo'n reactie idd. .
Nog even wachten op de foto's van die bejaarde advocaat hè.
Van Ter?quote:
Jij lijkt je hier te bekennen als FvD'erquote:
Ja, klopt niet goed geformuleerd, uiteraard ben ik geen volgeling van Ter. Althans om te lachen volg ik wel wat-ie allemaal doet, dat wel, maar ik ga daar niet op stemmen ooit. .quote:Op maandag 30 juli 2018 22:26 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Jij lijkt je hier te bekennen als FvD'er
Terry ruikend aan lavendelquote:Op maandag 30 juli 2018 22:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt niet goed geformuleerd, uiteraard ben ik geen volgeling van Ter. Althans om te lachen volg ik wel wat-ie allemaal doet, dat wel, maar ik ga daar niet op stemmen ooit. .
Ja, daarom moet ik ook enorm lachen, ben nog van de generatie die Monty Python op tv heeft gezien hè.quote:Op maandag 30 juli 2018 22:29 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Terry ruikend aan lavendel
Terry gedrapeerd op een piano
Terry naakt op de rand van een infinity pool
En dit alles zonder greintje ironie, dat is wel mooi.
Mooi signaal naar de migranten uit middeleeuwse culturen.quote:
Ja, voordat ze trouwen acteren ze vaak als homo, bedoel je?quote:Op maandag 30 juli 2018 22:32 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Mooi signaal naar de migranten uit middeleeuwse culturen.
Mijn leraar Engels was fan, dus dat was vrijdag het 5e uur altijd vaste kost. Op VHS.quote:Op maandag 30 juli 2018 22:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, daarom moet ik ook enorm lachen, ben nog van de generatie die Monty Python op tv heeft gezien hè.
Alles bij elkaar vind ik het toch redelijk Monty Pythonesk hoor, deze foto ook weer. Waar ik van hou.quote:Op maandag 30 juli 2018 22:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mijn leraar Engels was fan, dus dat was vrijdag het 5e uur altijd vaste kost. Op VHS.
Terry doet me echter meer denken aan Zoolander.
Ook bij de PvdD nu discussie of Marianne niet een picje moet toevoegen aan twitter btw. .twitter:marktraa twitterde op maandag 30-07-2018 om 22:47:11 Bij het CDA is koortsachtig overleg gaande of Sybrand Buma vanaf de camping jn Dronten niet even een kiekje in geruite kniebroek kan posten. reageer retweet
In Cap d'Agde schijnt Henk Krol naarstig op zoek te zijn naar zijn selfie-stick.quote:Op maandag 30 juli 2018 23:07 schreef Ryan3 het volgende:Ook bij de PvdD nu discussie of Marianne niet een picje moet toevoegen aan twitter btw. .twitter:marktraa twitterde op maandag 30-07-2018 om 22:47:11 Bij het CDA is koortsachtig overleg gaande of Sybrand Buma vanaf de camping jn Dronten niet even een kiekje in geruite kniebroek kan posten. reageer retweet
Ja, ik weet het nog wel, wij reden daar rond in Cape d'Agde, waarom is alles zo dicht, dachten wij, we weten het nu wel.quote:Op maandag 30 juli 2018 23:28 schreef -XOR- het volgende:
[..]
In Cap d'Agde schijnt Henk Krol naarstig op zoek te zijn naar zijn selfie-stick.
Er is geen probleem, wel een ijdeltuit. Ik vraag me af of onderbroek of niet iets uitmaakt, je ziet nu toch ook niets. Ik vraag me wel af of FvD'ers hetzelfde reageren als Klaver zo'n foto op internet zou zetten. Waarschijnlijk zijn ze dan de eerste om te zeggen dat het een goedkope poging is om stemmen van jonge meisjes te trekken.quote:Op maandag 30 juli 2018 22:15 schreef Doublepain het volgende:
Snap het probleem niet, als zijn hand weg was en had ie een onderbroek aan dan was het ineens minder erg
zeikerds overal
quote:Op dinsdag 31 juli 2018 12:22 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Er is geen probleem, wel een ijdeltuit. Ik vraag me af of onderbroek of niet iets uitmaakt, je ziet nu toch ook niets. Ik vraag me wel af of FvD'ers hetzelfde reageren als Klaver zo'n foto op internet zou zetten. Waarschijnlijk zijn ze dan de eerste om te zeggen dat het een goedkope poging is om stemmen van jonge meisjes te trekken.
twitter:THiddema twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 12:09:38 FVD betreurt schamel optreden van Baudet : “Hij had moeten tonen wat hij in huis heeft” #Baudet reageer retweet
Dat denk ik ook wel. Maar zo werkt het nou eenmaal. Mensen zullen over het algemeen iets positiefs zeggen als ze de persoon/partij ook als positief ervaren en visa versa met negativiteit.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 12:22 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Er is geen probleem, wel een ijdeltuit. Ik vraag me af of onderbroek of niet iets uitmaakt, je ziet nu toch ook niets. Ik vraag me wel af of FvD'ers hetzelfde reageren als Klaver zo'n foto op internet zou zetten. Waarschijnlijk zijn ze dan de eerste om te zeggen dat het een goedkope poging is om stemmen van jonge meisjes te trekken.
Klaver moet gewoon op zijn beurt wachten... Thierry kwam eerst met zijn pianopose, toen kwam Klaver daar meesterlijk overheen met de eikeltjespyama, en nu zet Baudet Jesse schaak met deze naaktfoto. Ik ben benieuwd hoe de leider van GL deze zet gaat overtreffen.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 15:30 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook wel. Maar zo werkt het nou eenmaal. Mensen zullen over het algemeen iets positiefs zeggen als ze de persoon/partij ook als positief ervaren en visa versa met negativiteit.
Gelukkig gaat het bij GL ook nog wel eens over politiek. Het lijkt voor Thierry uitsluitend over image te gaan. Ik zou bijna gaan denken dat ie narcistischer is dan Trump.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 22:54 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Klaver moet gewoon op zijn beurt wachten... Thierry kwam eerst met zijn pianopose, toen kwam Klaver daar meesterlijk overheen met de eikeltjespyama, en nu zet Baudet Jesse schaak met deze naaktfoto. Ik ben benieuwd hoe de leider van GL deze zet gaat overtreffen.
Toch zie ik liever dat Thierry de media haalt met dit soort onzin dan met weer een oproep om iemand te laten ontslaan die het gewaagd heeft het met hem oneens te zijn.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 22:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Gelukkig gaat het bij GL ook nog wel eens over politiek. Het lijkt voor Thierry uitsluitend over image te gaan. Ik zou bijna gaan denken dat ie narcistischer is dan Trump.
Niks van gemerkt.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 22:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Gelukkig gaat het bij GL ook nog wel eens over politiek. Het lijkt voor Thierry uitsluitend over image te gaan. Ik zou bijna gaan denken dat ie narcistischer is dan Trump.
Er zijn echt zo veel foto’s van Thierry om uit te kiezen.quote:Op dinsdag 31 juli 2018 22:54 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Klaver moet gewoon op zijn beurt wachten... Thierry kwam eerst met zijn pianopose, toen kwam Klaver daar meesterlijk overheen met de eikeltjespyama, en nu zet Baudet Jesse schaak met deze naaktfoto. Ik ben benieuwd hoe de leider van GL deze zet gaat overtreffen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
De Spaanse minister van buitenlandse zaken Joseph Borell bevestigd met dit soort uitspraken het gelijk van Baudet dat Europa bewust wordt omgevolkt.quote:Europa’s demografische ontwikkeling laat zien dat we een vergrijzend continent worden. We hebben vers bloed nodig en het ziet er niet naar uit dat we dat bloed binnenkrijgen via onze eigen voortplanting.
https://joop.bnnvara.nl/n(...)opese-migratiepaniek
Top dit, gewoon openlijk praten over bloed en nieuwe volken. Een duitser had eerder bovendien gezegd dat we nieuw DNA nodig hebben om Europese inteelt te voorkomen.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 01:29 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De Spaanse minister van buitenlandse zaken Joseph Borell bevestigd met dit soort uitspraken het gelijk van Baudet dat Europa bewust wordt omgevolkt.
Hij reed dan ook niet tegen een betonblok aan maar tegen een slagboomquote:Op dinsdag 14 augustus 2018 15:12 schreef Mr.Major het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)verenigd-koninkrijk/
BeToNbLoKkEn WeRkEn NiEt
zE zIjN eR sLeChTs Om AnGsT tE vOeden
Zie hoe goed ze werken, mogelijke aanslagplegers rijden zelfs ergens anders tegenaan om maar uit de buurt van het betonblok te blijven.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 16:54 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Hij reed dan ook niet tegen een betonblok aan maar tegen een slagboom
Niks.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 17:44 schreef Molurus het volgende:
Wat een rare actie, ben wel benieuwd wat het motief precies was.
Wat heeft dit trouwens te maken met FvD?
--> NWS / Weer "incident" in Londen
😂 😂quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 15:15 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Top dit, gewoon openlijk praten over bloed en nieuwe volken. Een duitser had eerder bovendien gezegd dat we nieuw DNA nodig hebben om Europese inteelt te voorkomen.
Maar het is links dus het mag.
Ho daar is m'n slachtofferrol weer
Dit is er nu, maar de uitleg waarom het FvD ergens voor stemt is er nog niet volgens mij. Eerder gewoon wat informatie vanuit dat centrale register met al die moties die gewoon in de FvD-stijl geparset wordt.quote:Op zondag 22 juli 2018 17:03 schreef Gohf046 het volgende:
Forum voor Democratie gebruikt het zomerreces om een nieuwe tool te lanceren op de FVD website. Uitslag stemmingen van alle Kamermoties nu meteen terug te zien plus tekst van de betreffende motie (binnenkort ook uitleg waarom FVD voor of tegen een motie stemt).
Goede toevoeging lijkt me. Neemt een hoop discussie weg.
Veel Linkse Statenleden waren voor de Donorwet, behalve de PvdD, apart wel...quote:Op maandag 27 augustus 2018 19:13 schreef bamibij het volgende:
Uit een peiling van De Hond is gebleken dat 33% (!) van FvD kiezers begrijpt als mensen hun kind niet vaccineren. Dat is wel heel hoog..
Overigens dierenpartij 55%(!!!!)
https://tpo.nl/wp-content/uploads/2018/08/vaccineren.png
Is een aparte partij. Veel meer dan dieren, zit een heel specifiek wereldbeeld achter. Ik vind het wel interessant maar het is me allemaal wat te extreem.quote:Op maandag 27 augustus 2018 19:19 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Veel Linkse Statenleden waren voor de Donorwet, behalve de PvdD, apart wel...
Dat is ook zo'n typische antroposofenpartij.quote:Op maandag 27 augustus 2018 19:13 schreef bamibij het volgende:
Uit een peiling van De Hond is gebleken dat 33% (!) van FvD kiezers begrijpt als mensen hun kind niet vaccineren. Dat is wel heel hoog..
Overigens dierenpartij 55%(!!!!)
https://tpo.nl/wp-content/uploads/2018/08/vaccineren.png
Ja dat klopt idd.quote:Op maandag 27 augustus 2018 19:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is ook zo'n typische antroposofenpartij.
Elke partij heeft wel een onderdeel dat je extreem kan noemen vind ik.quote:Op maandag 27 augustus 2018 19:22 schreef bamibij het volgende:
[..]
Is een aparte partij. Veel meer dan dieren, zit een heel specifiek wereldbeeld achter. Ik vind het wel interessant maar het is me allemaal wat te extreem.
Klopt, maar ik hecht niet zo heel veel waarde aan zo'n peiling van de Hond verder.quote:Op maandag 27 augustus 2018 19:23 schreef bamibij het volgende:
[..]
Ja dat klopt idd.
Maar Forum? 33%?! Erg hoog hoor.
Marianne Thieme is toch streng gelovig een zevende dags adventist. dat zou hun tegenstand tegen de donor wet kunnen verklaren.quote:Op maandag 27 augustus 2018 19:22 schreef bamibij het volgende:
[..]
Is een aparte partij. Veel meer dan dieren, zit een heel specifiek wereldbeeld achter. Ik vind het wel interessant maar het is me allemaal wat te extreem.
Nou ja streng....quote:Op maandag 27 augustus 2018 19:31 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
Marianne Thieme is toch streng gelovig een zevende dags adventist. dat zou hun tegenstand tegen de donor wet kunnen verklaren.
Er is denk ik niemand in Nederland die zo veel geld verdient met onderzoek dat op geen enkele manier geverifieerd kan worden. For all we know zuigt die man alles uit z'n duim.quote:Op maandag 27 augustus 2018 19:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, maar ik hecht niet zo heel veel waarde aan zo'n peiling van de Hond verder.
Noem eens voorbeelden waarin de dierenpartij typisch antroposofisch is?quote:Op maandag 27 augustus 2018 19:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is ook zo'n typische antroposofenpartij.
Nee, komt je niet zo goed uit natuurlijk.quote:Op maandag 27 augustus 2018 19:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, maar ik hecht niet zo heel veel waarde aan zo'n peiling van de Hond verder.
Want ik ben een FvD-aanhanger ofzo? Die is nieuw.quote:Op maandag 27 augustus 2018 21:19 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Nee, komt je niet zo goed uit natuurlijk.
Kwam volgens mij in september(motivatie per motie).quote:Op maandag 27 augustus 2018 15:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit is er nu, maar de uitleg waarom het FvD ergens voor stemt is er nog niet volgens mij. Eerder gewoon wat informatie vanuit dat centrale register met al die moties die gewoon in de FvD-stijl geparset wordt.
Zijn er mensen die diep van binnen geen FvD-aanhanger zijn?quote:Op maandag 27 augustus 2018 21:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Want ik ben een FvD-aanhanger ofzo? Die is nieuw.
https://www.hln.be/nieuws(...)che-agenda~a4f04939/quote:Een spraakmakende Pano-reportage heeft gisteravond het dubbele gelaat getoond van de Vlaams-conservatieve jongerenbeweging Schild & Vrienden. Achter de vriendelijk ogende jonge kerels met als frontman Dries Van Langenhove (25) schuilt een xenofobe, op militaire leest geschoeide groepering van zo’n 190 kernleden die hamert op een fysieke en gewapende voorbereiding voor een nakende burgeroorlog en zijn leden stimuleert om “strategische, maatschappelijke functies” in te palmen.
Er kan veel gezegd worden over Baudet, maar hij speelt het politiek spel veel tactischer dan Geert Wilders. Door zelf niet de bron van racistische of kwetsende uitspraken te zijn, kan Baudet zijn partij beschermen tegen kritiek van de pers, maar tegelijkertijd ook boze stemmers voor zijn partij winnen. Hij heeft zich al vaker gedistantieerd nadat een uitspraak van een collega of een bijeenkomst met een vergelijkbare partij niet goed uitviel in de pers.quote:Op donderdag 6 september 2018 15:25 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
Thierry en Dries
Maar wie is Dries?
[..]
https://www.hln.be/nieuws(...)che-agenda~a4f04939/
Dit is een strategie die veel fokkers met racistische denkbeelden zijn gaan adopteren. Altijd indirect... en vooral veel wijzen naar anderen.quote:Op donderdag 6 september 2018 17:48 schreef Ambystoma_mexicanum het volgende:
[..]
Er kan veel gezegd worden over Baudet, maar hij speelt het politiek spel veel tactischer dan Geert Wilders. Door zelf niet de bron van racistische of kwetsende uitspraken te zijn, kan Baudet zijn partij beschermen tegen kritiek van de pers, maar tegelijkertijd boze stemmers voor zijn partij winnen. Hij heeft zich al vaker gedistantieerd nadat een uitspraak van een collega of een bijeenkomst met een vergelijkbare partij niet goed uitviel in de pers.
Het leuke is ook nog dat zijn stemmers precies hetzelfde redeneren. Thierry heeft dat niet gezegd, dus de partij die wij aanhangen is geen partij die zich racistisch uitlaat. Ondertussen wordt er wel veel geflirt door de partij en haar stemmers met het ondersteunen van dat soort gedachtegoed.quote:Op donderdag 6 september 2018 17:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit is een strategie die veel fokkers met racistische denkbeelden zijn gaan adopteren. Altijd indirect... en vooral veel wijzen naar anderen.
Eigen volk eerst, maar we zijn heus geen racisten hoor.
Dat wordt aan een reeks gebeurtenissen gelinkt, niet aan dat ene gastje.quote:Op donderdag 6 september 2018 18:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ah, ik zie de volgende smerige framejob alweer aankomen. Vlaams gastje gaat naar FVD zomerkamp, Thierry van geen kwaad bewust, gaat grijnzend met tientallen mensen op de foto waaronder de Vlaming. Later blijkt die gast lid te zijn van een of andere twijfelachtige groep BAM dat betekent natuurlijk dat Thierry Baudet een racist is.
Je bent bezig met een coverup.quote:Op donderdag 6 september 2018 18:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Kijk eens, het bewijs is geleverd.
Hij kon nog veel leren van Thierry.quote:Op donderdag 6 september 2018 20:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat wordt aan een reeks gebeurtenissen gelinkt, niet aan dat ene gastje.
En dat hij heil ziet in Baudet's visie en partij wil ook wel iets zeggen natuurlijk.
Ik ben wel een groot fan van de Head of Education, die die screeningen uitvoert. Zo moet ik dit pareltje eens met mijn vriendin gaan bespreken:quote:Op donderdag 6 september 2018 15:30 schreef Ludachrist het volgende:
Apart weer, ik dacht dat ze die zomerscholen altijd zo goed screenden en alleen de crème de la crème binnenhaalden.
"Head of Education"?quote:Op zaterdag 8 september 2018 14:33 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik ben wel een groot fan van de Head of Education, die die screeningen uitvoert. Zo moet ik dit pareltje eens met mijn vriendin gaan bespreken:
Peter heeft een heftige ‘tinderfase’ gekend waarin hij zich ‘zonder gene overgaf aan het vlees. In de schaamte die daarna volgde, vond hij God juist: in de schaamte werd God plotseling aanwezig. En dat zorgde voor een dubbelzinnige houding: hij wist dat hij zich zou gaan schamen daarna, maar hij wist ook dat hij op die momenten God zou ervaren, dus moest hij zich telkens wel weer aan het vlees bezondigen.
Thierry was zich natuurlijk van geen kwaad bewust. Was hij zich ook van geen kwaad bewust toen hij sprak op de ijzerwake? of tijdens zijn meerdere ontmoetingen met Jean-marie le Pen? en was hij zich ook van geen kwaad bewust toen hij 5 uur sprak met bekende amerikaanse Rasist Jared Taylor?quote:Op donderdag 6 september 2018 18:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ah, ik zie de volgende smerige framejob alweer aankomen. Vlaams gastje gaat naar FVD zomerkamp, Thierry van geen kwaad bewust, gaat grijnzend met tientallen mensen op de foto waaronder de Vlaming. Later blijkt die gast lid te zijn van een of andere twijfelachtige groep BAM dat betekent natuurlijk dat Thierry Baudet een racist is. Kijk eens, het bewijs is geleverd.
Het is denk ik eerder dat die ideeën uitspreken strafbaar is, en dat een groot deel van z'n achterban "toch wel begrijpt wat ie bedoelt" en juist daarom op hem stemt.quote:Op zaterdag 8 september 2018 18:15 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
dus of Thierry Baudet is de naiefste persoon die op deze aarde rondloopt of het hij deelt de Rechts nationalistische en Racistische ideeën van deze personen en durft er alleen niet openlijk voor uit te komen omdat hij weet dat het hem stemmen gaat kosten.
Hij drukt zonder gêne op de fascistenknopjes om stemmen te werven.quote:Op zaterdag 8 september 2018 18:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is denk ik eerder dat die ideeën uitspreken strafbaar is, en dat een groot deel van z'n achterban "toch wel begrijpt wat ie bedoelt" en juist daarom op hem stemt.
En op zo'n manier dat ie het altijd nog kan ontkennen. Best wel creepy.quote:Op zaterdag 8 september 2018 18:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hij drukt zonder gêne op de fascistenknopjes om stemmen te werven.
Maar waarom praat hij dan telkens met extreem rechtse lui? Dat is toch precies dezelfde hoek als waar hij zelf zit. Als hij met mensen wil praten met wie hij het oneens is, zou het veel logischer zijn om met extreem linkse lui te praten. Daarbij is het natuurlijk onzin om te doen alsof Baudet figuren als Le Pen of Taylor bestrijd, het tegenovergestelde juist.quote:Op zondag 9 september 2018 22:15 schreef morpheus_at_work het volgende:
Je moet altijd blijven en kunnen praten met mensen wie je het niet eens bent , je moet snappen hoe iemand denkt om het te kunnen bestrijden of aan te kunnen trekken. Ik zeg slim bezig.
praat hij met Rechts komt het in het nieuws , praat hij met links is het geen nieuws, het is selectieve verontwaardiging.quote:Op zondag 9 september 2018 22:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar waarom praat hij dan telkens met extreem rechtse lui? Dat is toch precies dezelfde hoek als waar hij zelf zit. Als hij met mensen wil praten met wie hij het oneens is, zou het veel logischer zijn om met extreem linkse lui te praten. Daarbij is het natuurlijk onzin om te doen alsof Baudet figuren als Le Pen of Taylor bestrijd, het tegenovergestelde juist.
Hij praat ook met links? Wanneer is dat gebeurd dan?quote:Op zondag 9 september 2018 23:14 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
praat hij met Rechts komt het in het nieuws , praat hij met links is het geen nieuws, het is selectieve verontwaardiging.
Dat nieuws is er als de man met extreemrechts flirt. Niet met gewone rechtse mensen.quote:Op zondag 9 september 2018 23:14 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
praat hij met Rechts komt het in het nieuws , praat hij met links is het geen nieuws, het is selectieve verontwaardiging.
dus Thierry baudet moet 4 uur lang praten met een amerikaanse racist om te zijn ideeën te kunnen bestrijden? zo ingewikkeld is racisme niet. dat is vrij makkelijk te bestrijden.quote:Op zondag 9 september 2018 22:15 schreef morpheus_at_work het volgende:
Je moet altijd blijven en kunnen praten met mensen wie je het niet eens bent , je moet snappen hoe iemand denkt om het te kunnen bestrijden of aan te kunnen trekken. Ik zeg slim bezig.
Met welke linkse extremisten heeft hij zoal gepraat?quote:Op zondag 9 september 2018 23:14 schreef morpheus_at_work het volgende:
[..]
praat hij met Rechts komt het in het nieuws , praat hij met links is het geen nieuws, het is selectieve verontwaardiging.
Anne Fleur Dekker.quote:Op maandag 10 september 2018 19:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met welke linkse extremisten heeft hij zoal gepraat?
Freek de Jonge bijv.quote:Op maandag 10 september 2018 19:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met welke linkse extremisten heeft hij zoal gepraat?
Goeie postquote:Op donderdag 6 september 2018 18:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ah, ik zie de volgende smerige framejob alweer aankomen. Vlaams gastje gaat naar FVD zomerkamp, Thierry van geen kwaad bewust, gaat grijnzend met tientallen mensen op de foto waaronder de Vlaming. Later blijkt die gast lid te zijn van een of andere twijfelachtige groep BAM dat betekent natuurlijk dat Thierry Baudet een racist is. Kijk eens, het bewijs is geleverd.
Bonuspunten voor hen die als een stel seksloze roddeltantes in dit topic wel even gaan uitleggen hoe Baudet en FVD stemmers in elkaar steken. Altijd praten over mensen, niet met mensen.
Jullie zijn precies hetzelfde als al die Pepe the Frog mensen die foto's van Hillary Clinton met David Duke posten en vervolgens roeptoeteren dat Clinton dus bij de KKK zit. Niveautje.
Sinds wanneer is Freek de Jonge een links-extremist?quote:
Freek de Jonge is geen extremist.quote:Op dinsdag 11 september 2018 12:17 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Freek de Jonge bijv.
Baudet schreef ooit iets onaardigs over mij op Twitter. Toen heb ik gereageerd met de opmerking dat het voor iemand met zijn intellectuele bagage een beetje onnozel was om mee te gaan met de gangbare ideeën over mij. Vervolgens zijn we iets gaan eten. Hij vertelde over zijn ideëen over het 19de eeuwse burgerschap, en zijn afkeer van Europa en zo. Best een interessant gesprek. Zeker geen domme jongen.’
Past toch perfect bij het verdraaien van de werkelijkheid dat dit soort populistenpartijen tot nieuwe hoogtes brengen.quote:
Wel apart, aangezien de zomer- en winterscholen gewoon een selectieprocedure hebben waar ze iedereen die zich inschrijft even keuren. Blijkbaar is even de naam door Google halen niet direct onderdeel van die procedure.quote:
Ergo: volgend jaar gaan ze wel een op Google kijken. Overigens wel hard gelachen om de zoektocht naar 'prikkelend tegengeluid', dat is nou niet echt iets wat je regelmatig hoort op die bijeenkomsten als je de verslagen mag geloven. Het is meer een soort talenteninstituut om toekomstige top-FvD'ers te kunnen scouten dan dat het echt de bedoeling is dat men tegen De Leer Van Thierry ingaat.quote:Vandaag heeft het Renaissance Instituut kennis genomen van de VRT Pano-reportage over de Vlaamse jongerenbeweging “Schild & Vrienden” onder leiding van Dries van Langenhove. Van Langenhove heeft deelgenomen aan de door het Renaissance Instituut georganiseerde “Zomerschool 2018”..
Twee keer per jaar organiseert het Renaissance Instituut een bijeenkomst van een aantal dagen voor 30 deelnemers om zich kritisch te verdiepen in een steeds wisselend politiek-maatschappelijk onderwerp. Zo kwamen in eerdere Zomerscholen al de Europese Unie, de Grondslagen van de Democratie en Klimaatverandering aan de orde. Dit jaar was het thema Immigratie & Integratie.
De deelnemers doorlopen - na aanmelding - een selectieprocedure onder leiding van voorzitter Paul Cliteur en Head of Education Peter van Duyvenvoorde. Daarbij gaan we op zoek naar mensen die ons gedachtegoed deels onderschrijven, maar deels ook prikkelend tegengeluid kunnen bieden. De zomerschool is een platform voor open debat met als doel het onafhankelijk denken te stimuleren.
Van de zaken waarvan Dries van Langenhove in de VRT-documentaire wordt beschuldigd hadden wij volstrekt geen weet. Mochten deze beschuldigingen blijken te kloppen, dan nemen wij daar uiteraard in de sterkste bewoordingen afstand van. Het spreekt voor zich, dat hij niet tot de zomerschool was toegelaten indien de zaken waarvan hij wordt beschuldigd als feiten bij ons bekend waren geweest.
Om dit soort eventuele problemen in de toekomst zoveel mogelijk te voorkomen, heeft het Renaissance Instituut de selectieprocedure voor toekomstige zomerscholen nog verder verscherpt.
Paul Cliteur, voorzitter Renaissance Instituut
Vraag je dat nou echt?quote:
Dat hij met regelmaat socializet met rechts-extremisten zonder dat hij dat zelf doorheeft lijkt mij echt volstrekt ongeloofwaardig. Daarvoor gebeurt het gewoon te vaak.quote:
Deze vraag is trouwens nogal aan interpretatie onderhevig. Wie bepaalt wie of wat extremistisch is? en op welke manier van extremisme word dan gedoeld? Dat doet het merendeel hier ook maar naar hun eigen mening.quote:Op dinsdag 11 september 2018 12:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sinds wanneer is Freek de Jonge een links-extremist?
Het is een rancuneuze uitgerangeerde cabaretier. Maar misschien versta jij iets anders onder 'links-extremisme' dan.
Je hoeft geen extremist te zijn omdat extreem linkse denkbeelden te hebben.quote:
Je beseft dat iedere politieke partij op die manier werkt mag ik hopen. Verdraaien van de werkelijkheid en spinning naar eigen gewin is core business nr1.quote:Op dinsdag 11 september 2018 13:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Past toch perfect bij het verdraaien van de werkelijkheid dat dit soort populistenpartijen tot nieuwe hoogtes brengen.
Baudet is aan het netwerken met ideologisch verwanten.Vooral uit ongenuanceerde rechtse hoek.quote:Op dinsdag 11 september 2018 13:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat hij met regelmaat socializet met rechts-extremisten zonder dat hij dat zelf doorheeft lijkt mij echt volstrekt ongeloofwaardig. Daarvoor gebeurt het gewoon te vaak.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |