quote:Goedemorgen,
Afgelopen zondag is mijn rijbewijs ingevorderd omdat ik met een slok op ben gaan rijden. Mega dom en doe zoiets normaal ook niet. De AH in mijn dorp (loopafstand) was net gesloten en dacht ik rijd even gauw naar de AH in het naastgelegen dorp, moest even nog wat eten halen. Ellende is dat ik überhaupt bijna nooit drink, gebeurd mij dit niet. Desalniettemin is het een roekeloze actie en daar ben ik me mega bewust van.
Lang verhaal kort gemaakt: rijbewijs ingevorderd, mee naar het bureau om te blazen etc. Ik blies veel te veel natuurlijk.
Nu is het vreemde dat ik zondagavond toen ik klaar was op het bureau en kon gaan, niks mee kreeg van de desbetreffende agenten. Geen papiertje niks.
Maandag naar het algemene politienummer gebeld om informatie te vragen over hoe nu verder. Zij gaven mij aan dat er helemaal niks bekend was van mijn aanhouding in hun systeem. Vervolgens doorverbonden met het politiebureau waar ik mijn blaastest heb laten doen, daar stond ook helemaal niks in het systeem over mijn aanhouding. De desbetreffende agent die mij aangehouden heeft kreeg ik aan de telefoon en die 'dacht dat het opgestuurd was'. Gister (dinsdag) weer gebeld. Nog steeds helemaal niks bekend over mijn aanhouding, niks te vinden op mijn adres, naam etc. De agenten vonden het zelf ook enorm vreemd en wisten mij echt niks te vertellen hoe dit kan.
Dit is toch raar? Is er dan een fout gemaakt? Heb mijn advocaat gebeld en die zei dat dit dan wel eens met een sisser kan aflopen, vooral niks van mezelf laten horen de komende 10 dagen.
Jullie ervaringen hiermee of gedachten hierover?
Ik was nog wel heel benieuwd naar antwoord op deze:
quote:Op dinsdag 26 juni 2018 13:12 schreef r_one het volgende:
[..]
Oke. En nou de Eigen Verklaring Gezondheidsverklaring, wat en hoe vult TS daar dan in?
Dat ligt aan TS.quote:
Game on!
Ik was nog wel heel benieuwd naar antwoord op deze:
[..]
Er staat: Let op! U mag wel op een bromfiets (categorie AM) blijven rijden. Het rijbewijs moet u, omdat de andere categorie(ën) geschorst zijn, inleveren bij het CBR. De politie kan zien dat er geen schorsing op de categorie AM staat.
Dus ik kan scooter rijden... (niet dat ik er een heb)
Bij jou vrouw zit het toch even anders. Als ik het goed begrijp is ze in behandeling geweest voor alcohol problemen. Dit heeft ze waarschijnlijk ook aangegeven op de eigen verklaring. Dan kan er door het CBR aanvullende informatie over gevraagd worden. Als ze dat niet opgegeven had en gewoon haar verklaring opgestuurd had dan moet het CBR ook geen verklaring van je huisarts hebben.
Bekijk ik even als ik alles heb ontvangen.quote:
Het promillage van ts is ongeveer 2x zo hoog als die 1,1 profiel van je vrouw
Klopt dat zei ik je al. Maar pas als je rijontzegging van justitie afgelopen is he. Als die nog ingevorderd is mag je helemaal niks rijden.quote:
Zit net nog een keer mijn brief van het CBR te lezen he.
Er staat: Let op! U mag wel op een bromfiets (categorie AM) blijven rijden. Het rijbewijs moet u, omdat de andere categorie(ën) geschorst zijn, inleveren bij het CBR. De politie kan zien dat er geen schorsing op de categorie AM staat.
Dus ik kan scooter rijden... (niet dat ik er een heb)
En om gezeik met politie tegen te gaan zou ik toch even een nieuw pasje aanlaten maken voor je AM.
Ah toch. Maar wel raar dat dit dan langs elkaar loopt. CBR zegt prima, OM nietquote:Op dinsdag 26 juni 2018 17:45 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Klopt dat zei ik je al. Maar pas als je rijontzegging van justitie afgelopen is he. Als die nog ingevorderd is mag je helemaal niks rijden.
De vraag was ook min of meer gericht aan TS.quote:
Dusssss ..... TS?
Kun je nou al hoor:quote:
[..]
Bekijk ik even als ik alles heb ontvangen.
http://www.cbr.nl/downloa(...)20BE%20%20en%20T.pdf
Ik denk dat dat ook meer is geweest omdat ze de boete niet kon betalen (is het dan geen strafrecht ook?)quote:
En @Armani.
Bij jou vrouw zit het toch even anders. Als ik het goed begrijp is ze in behandeling geweest voor alcohol problemen. Dit heeft ze waarschijnlijk ook aangegeven op de eigen verklaring. Dan kan er door het CBR aanvullende informatie over gevraagd worden. Als ze dat niet opgegeven had en gewoon haar verklaring opgestuurd had dan moet het CBR ook geen verklaring van je huisarts hebben.
Volgens mij als je die boete betaald is het nog wet mulder + ontezegging dat is anders als een schorsing. Maargoed dat neem ik nu even aan
Ik lees niks over een boete. Ze kon de CBR keuring niet betalen. Dat het rijbewijs dan ongeldig wordt verklaard is standaard.quote:
[..]
Ik denk dat dat ook meer is geweest omdat ze de boete niet kon betalen (is het dan geen strafrecht ook?)
Volgens mij als je die boete betaald is het nog wet mulder + ontezegging dat is anders als een schorsing. Maargoed dat neem ik nu even aan
Ze heeft ook een boete gehad van ¤ 300 (en die gewoon betaald). Maar het onderzoek naar de rijvaardigheid kostte destijds bijna 1000 euro en dat geld had ze niet.quote:
[..]
Ik denk dat dat ook meer is geweest omdat ze de boete niet kon betalen (is het dan geen strafrecht ook?)
Volgens mij als je die boete betaald is het nog wet mulder + ontezegging dat is anders als een schorsing. Maargoed dat neem ik nu even aan
Thanks voor de link!quote:
[..]
Kun je nou al hoor:
http://www.cbr.nl/downloa(...)20BE%20%20en%20T.pdf
Ik weet het niet. Ik ga mijn psycholoog bellen om te vragen wat ik in moet vullen volgens hen. Reden dat ik twijfel wil ik niet benoemen, dan moet ik hier alles nog meer in detail gaan vertellen en daar heb ik geen behoefte aan, sorry.
Als ik weet wat ik ga invullen laat ik dat wel weten.
Ja en nee, in eerste instantie kon ze het onderzoek niet betalen en heeft er verder gewoon niets meer mee gedaan. Ze is ongeveer een jaar later in behandeling gegaan.quote:
En @Armani.
Bij jou vrouw zit het toch even anders. Als ik het goed begrijp is ze in behandeling geweest voor alcohol problemen. Dit heeft ze waarschijnlijk ook aangegeven op de eigen verklaring. Dan kan er door het CBR aanvullende informatie over gevraagd worden. Als ze dat niet opgegeven had en gewoon haar verklaring opgestuurd had dan moet het CBR ook geen verklaring van je huisarts hebben.
In eerste instantie had ze al een eigen verklaring en een medische verklaring moeten opsturen.
Misschien verstandig om de waarheid in te vullenquote:
[..]
Thanks voor de link!
Ik weet het niet. Ik ga mijn psycholoog bellen om te vragen wat ik in moet vullen volgens hen. Reden dat ik twijfel wil ik niet benoemen, dan moet ik hier alles nog meer in detail gaan vertellen en daar heb ik geen behoefte aan, sorry.
Als ik weet wat ik ga invullen laat ik dat wel weten.
En die kan zich lang niet alles meer herinneren van wat er gebeurd is....quote:
@ Armani XL
Het promillage van ts is ongeveer 2x zo hoog als die 1,1 profiel van je vrouw
Dat klopt gewoon niet. Het CBR weet alleen wat jij ze vertelt of wat een eventuele agent ze vertelt. Als ze een verklaring had opgestuurd waar alle vragen met nee beantwoord waren zullen ze nooit een medisch dossier eisen. Daar geloof ik niks van.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 18:15 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Ja en nee, in eerste instantie kon ze het onderzoek niet betalen en heeft er verder gewoon niets meer mee gedaan. Ze is ongeveer een jaar later in behandeling gegaan.
In eerste instantie had ze al een eigen verklaring en een medische verklaring moeten opsturen.
Ik moet ff vragen wat er daadwerkelijk is vastgesteld. Als ik dat weet kan ik een antwoord geven.quote:
[..]
Misschien verstandig om de waarheid in te vullen
[..]
En die kan zich lang niet alles meer herinneren van wat er gebeurd is....
Ik heb de brief van het CBR hier gewoon liggen hoor en het staat er toch echt.quote:
[..]
Dat klopt gewoon niet. Het CBR weet alleen wat jij ze vertelt. Als ze een verklaring had opgestuurd waar alle vragen met nee beantwoord waren zullen ze nooit een medisch dossier eisen. Daar geloof ik niks van.
Dat kan maar dan heeft ze één of meerdere vragen met ja beantwoord op haar verklaring.quote:
[..]
Ik heb de brief van het CBR hier gewoon liggen hoor en het staat er toch echt.
En ik weet niet of alles wat wordt vastgesteld meteen een psychische of psychiatrische diagnose is
Ja, ze heeft inderdaad besloten niet te liegen en gewoon de waarheid te vertellen.quote:
[..]
Dat kan maar dan heeft ze één of meerdere vragen met ja beantwoord op haar verklaring.
Het onderzoek bestaat uit een bloed- en urine onderzoek, gevolgd door een psychiatrisch en lichamelijk onderzoek. Van te voren krijg je een medische vragenlijst die je moet invullen. Daar kan je natuurlijk op liegen, maar het kán zijn dat (de gemachtigde van) het CBR nadere informatie bij je behandelaars/huisarts wil opvragen. Als dat gebeurd ben je gewoon de sjaak als daar opeens afwijkende informatie op staat.
ik dacht dat alleen een psychiater medicijnen mocht voorschrijvenquote:
Wat ik bedoel is dat er geen psychiater iets heeft vastgesteld. Dat heeft de psycholoog gedaan.
En ik weet niet of alles wat wordt vastgesteld meteen een psychische of psychiatrische diagnose is
Als je een onderzoek rijgeschiktheid krijgt, krijg je een gesprek met een psycholoog die vervolgens gaat overleggen met een psychiater. Als die nog nadere informatie wil hebben zal die ook het gesprek met je aan gaan.quote:
Wat ik bedoel is dat er geen psychiater iets heeft vastgesteld. Dat heeft de psycholoog gedaan.
En ik weet niet of alles wat wordt vastgesteld meteen een psychische of psychiatrische diagnose is
Ja het ligt wat gecompliceerder bij mij. En ga daar niet op in verder als je het niet erg vind.quote:
[..]
ik dacht dat alleen een psychiater medicijnen mocht voorschrijven
Edit; maar klopt wat je zegt!!
vind ik niet erg maar ik bedoel meer dat het dan voor alle partijen niet aannemelijk is dat je alleen een psycholoog ziet/zagquote:
[..]
Ja het ligt wat gecompliceerder bij mij. En ga daar niet op in verder als je het niet erg vind.
Edit; maar klopt wat je zegt!!
En trouwens. Stel je voor dat TS een rijgeschiktheidsonderzoek krijgt en besluit niets te zeggen over zijn beta blockers.quote:
[..]
Dat kan maar dan heeft ze één of meerdere vragen met ja beantwoord op haar verklaring.
Hij krijgt een bloedonderzoek en dan gaan ze zeker sporen vinden van die medicatie. Is TS meteen de lul (want gelogen op z'n verklaring.
Zeker waar! Ik ga gewoon ff bellen van de week, I let you know.quote:
[..]
vind ik niet erg maar ik bedoel meer dat het dan voor alle partijen niet aannemelijk is dat je alleen een psycholoog ziet/zag
18 Gebruikt u medicijnen die de rijvaardigheid negatief beïnvloeden?quote:
[..]
En trouwens. Stel je voor dat TS een rijgeschiktheidsonderzoek krijgt en besluit niets te zeggen over zijn beta blockers.
Hij krijgt een bloedonderzoek en dan gaan ze zeker sporen vinden van die medicatie. Is TS meteen de lul (want gelogen op z'n verklaring.
Dat is de enige vraag over medicatie. Hier is het antwoord nee op (gezien dosering)
Prima, maar in combinatie met alcohol is het een ander verhaal.quote:
[..]
18 Gebruikt u medicijnen die de rijvaardigheid negatief beïnvloeden?
Dat is de enige vraag over medicatie. Hier is het antwoord nee op (gezien dosering)
Maar vul maar "nee" in en hopen dat het geen problemen gaat opleveren bij het bloedonderzoek.
Precies ja, dat bedoel ik dus. Jij zei dat je het moet vertellen want ze vragen je dossier op. Maar als je niks vertelt vragen ze dat dus ook niet op. Dat doen ze alleen als daar een legitieme aanleiding voor is.quote:
[..]
Ja, ze heeft inderdaad besloten niet te liegen en gewoon de waarheid te vertellen.
Het onderzoek bestaat uit een bloed- en urine onderzoek, gevolgd door een psychiatrisch en lichamelijk onderzoek. Van te voren krijg je een medische vragenlijst die je moet invullen. Daar kan je natuurlijk op liegen, maar het kán zijn dat (de gemachtigde van) het CBR nadere informatie bij je behandelaars/huisarts wil opvragen. Als dat gebeurd ben je gewoon de sjaak als daar opeens afwijkende informatie op staat.
De keuring die zij krijgt is uitgebreider dan een standaard keuring voor iemand die alleen met drank is gepakt en verder geen lichamelijke of geestelijke klachten/problemen heeft of heeft gehad.
TS ik zou het er over hebben met degene die jou die medicijnen voorschrijft. Als die aangeeft dat het geen invloed heeft op je rijden zou ik het niet aangeven.
Klopt.quote:
[..]
Prima, maar in combinatie met alcohol is het een ander verhaal.
Maar vul maar "nee" in en hopen dat het geen problemen gaat opleveren bij het bloedonderzoek.
Ik ga het navragen. Als mijn psycholoog zegt wel invullen doe ik dat.
Precies Sjemmert. Ga ik doen, thxquote:
[..]
Precies ja, dat bedoel ik dus. Jij zei dat je het moet vertellen want ze vragen je dossier op. Maar als je niks vertelt vragen ze dat dus ook niet op. Dat doen ze alleen als daar een legitieme aanleiding voor is.
De keuring die zij krijgt is uitgebreider dan een standaard keuring voor iemand die alleen met drank is gepakt en verder geen lichamelijke of geestelijke klachten/problemen heeft of heeft gehad.
TS ik zou het er over hebben met degene die jou die medicijnen voorschrijft. Als die aangeeft dat het geen invloed heeft op je rijden zou ik het niet aangeven.
Haha jep. Wilde geen nieuw topic meer openen eigenlijk. Maar nu die door iemand anders is geopend doe ik wel weer ff mee.quote:
Nee want ze testen maar een aantal dingen. CDT, ASAT, ALAT, GAMMA GT en nog 1 of 2 andere. Als deze waarden niet beinvloed worden door die medicijnen zien ze dus niks.quote:
[..]
En trouwens. Stel je voor dat TS een rijgeschiktheidsonderzoek krijgt en besluit niets te zeggen over zijn beta blockers.
Hij krijgt een bloedonderzoek en dan gaan ze zeker sporen vinden van die medicatie. Is TS meteen de lul (want gelogen op z'n verklaring.
Is misschien sowieso handig dat op voorhand uit te zoeken Baso. Als ze wel waarde beinvloeden kan dat negatief uitpakken voor je op de keuring.
Klopt.quote:
En je hebt écht mazzel dat je straks de beschikking hebt over een lease-auto.
Mis het rijden wel echt enorm zeg, had m'n nieuwe auto net 2 maanden.. Nu kom ik er ook achter hoe afhankelijk ik van mijn auto ben (des te dommer mijn actie)
Yes ga ik doen Sjemmert. Deze week ff wat telefoontjes plegenquote:
[..]
Nee want ze testen maar een aantal dingen. CDT, ASAT, ALAT, GAMMA GT en nog 1 of 2 andere. Als deze waarden niet beinvloed worden door die medicijnen zien ze dus niks.
Is misschien sowieso handig dat op voorhand uit te zoeken Baso. Als ze wel waarde beinvloeden kan dat negatief uitpakken voor je op de keuring.
Dat was ook mijn eerste gedachte, maar bij nader inzien ze hebben daar natuurlijk ook een psychiater in dienst.quote:
[..]
Dat klopt gewoon niet. Het CBR weet alleen wat jij ze vertelt of wat een eventuele agent ze vertelt. Als ze een verklaring had opgestuurd waar alle vragen met nee beantwoord waren zullen ze nooit een medisch dossier eisen. Daar geloof ik niks van.
Maar blijf het vreemd vinden dat een commerciele instantie met een monopoly
1. wel er belachelijk hoge bedragen vraagt voor onderzoeken
2, dat ze blijkbaar dus ook gewoon over je medisch dossier kunnen beschikken
3. dat ondanks zelfs als je het opgelost hebt met hulp dat je er dus nog jaren later last van hebt (ok dat ligt ook aan de verzekeraars) Bedoel straf gehad dan moet het daarna wel klaar zijn natuurlijk
Dan zou ik liever zien dat ze de strafmaat vanuit justitie hoger maakte en de kosten van het CBR lager
Dit is wat er getest wordt bij een keuring voor alcohol.quote:
[..]
Yes ga ik doen Sjemmert. Deze week ff wat telefoontjes plegen
1 ASAT/ALAT
2 GAMMA-GT (GGT)
3 CDT
4 MCV (mean corpusculair volume)
De bloed monsters worden opgestuurd naar een lab. Die testen op deze waarden en sturen de uitslag hiervan terug.
Ik heb eens gelinkt naar een document waarin wordt beschreven waar precies op wordt getest en welke andere factoren (anders dan alcoholgebruik) die metingen zoal kunnen beïnvloeden. Misschien staat daar iets nuttigs in over medicijnen. Heb je dat linkje toevallig opgeslagen?quote:
[..]
Yes ga ik doen Sjemmert. Deze week ff wat telefoontjes plegen
[ Bericht 0% gewijzigd door Physsic op 26-06-2018 19:30:48 ]
https://www.nvvp.net/stre(...)r-keuringen-2011.pdfquote:
[..]
Ik heb eens gelinkt naar een document waarin wordt beschreven waar precies op wordt getest en welke andere factoren (anders dan alcoholgebruik) die metingen zoal kunnen beïnvloeden. Misschien staat daar iets nuttigs in over medicijnen. Heb je dat linkje toevallig opgeslagen?
En dan hoofdstuk 7. Heb ik wel van C.L. Werner
Edit: doet het niet als ik hem kopieer en plak, ff kijken hoe het wel lukt
Dit is hem: http://forum-fok.digidip.(...)c%2F2443787%2F6%2F50
[ Bericht 8% gewijzigd door Baso95 op 26-06-2018 20:48:59 ]
Thx Sjemmert. Voor de zekerheid maar ff vitamine B-1 kopen danquote:
[..]
Dit is wat er getest wordt bij een keuring voor alcohol.
1 ASAT/ALAT
2 GAMMA-GT (GGT)
3 CDT
4 MCV (mean corpusculair volume)
De bloed monsters worden opgestuurd naar een lab. Die testen op deze waarden en sturen de uitslag hiervan terug.
Die kwam van mij.quote:
[..]
https://www.nvvp.net/stre(...)r-keuringen-2011.pdf
En dan hoofdstuk 7. Heb ik wel van C.L. Werner
Edit: doet het niet als ik hem kopieer en plak, ff kijken hoe het wel lukt
Dit is hem: http://forum-fok.digidip.(...)c%2F2443787%2F6%2F50
Alle credits voor jou!!quote:
Bedoelde te zeggen dat dat het document is waar ik op doelde, maar zo te zien heb je er wat betreft je medicijngebruik toch niets aan.quote:
Nee klopt, niet qua medicijngebruik.quote:
[..]
Bedoelde te zeggen dat dat het document is waar ik op doelde, maar zo te zien heb je er wat betreft je medicijngebruik toch niets aan.
Heb overigens de uitslag van het bloedonderzoek van vorige week (zoals eerder aangegeven doe ik dit 1 keer per jaar, uit voorzorg omdat er erfelijke ziektes in mijn familie zitten).
Alles in orde. En om specifiek te zijn: leverwaarden perfect, ook na de gebeurtenis van 3,5 weken geleden. Maar had ook niet anders verwacht.
[OT]quote:
[..]
Haha jep. Wilde geen nieuw topic meer openen eigenlijk. Maar nu die door iemand anders is geopend doe ik wel weer ff mee.
Er worden zeer regelmatig vervolgen die niet door de originele ts geroemd zijn weer gesloten door de mods. Bijzonder dat hier een mod dat zelf doet.
[/OT]
Niet voor mensen die komen melden dat ze TS nooit tegen willen komen.
[ Bericht 29% gewijzigd door Nizno op 01-07-2018 17:04:25 ]
Dit inderdaad.quote:
Discussie gaat hier over het stukje recht, wat TS kan verwachten en adviezen daaromtrent. Dat is waar dit subforum voor is.
Niet voor mensen die komen melden dat ze TS nooit tegen willen komen.
We hebben nu wel genoeg informatie over hoe de meningen zijn over de actie van TS.
Laten we het nu over het vervolg hebben en niet steeds weer horen hoe dom TS was.
Dankjequote:Op zondag 1 juli 2018 17:05 schreef Nizno het volgende:
[..]
Dit inderdaad.
We hebben nu wel genoeg informatie over hoe de meningen zijn over de actie van TS.
Laten we het nu over het vervolg hebben en niet steeds weer horen hoe dom TS was.
Waar wacht je op dan? Alleen de dagvaarding?quote:
Heb verder nog geen informatie over hoe verder. Brievenbus in de gaten houden nu.
Weet je al waarom het CBR en de OvJ uitgaan van 800+ ug/L?
Dagvaardig en op de betaalbevestiging van het onderzoek.quote:
[..]
Waar wacht je op dan? Alleen de dagvaarding?
Weet je al waarom het CBR en de OvJ uitgaan van 800+ ug/L?
Ik heb werkelijk waar geen idee. Ben bij de politie geweest vorige week maar zij hadden geen verklaring hiervoor. Antwoord van de politie kwam op mij over als 'dat apparaat maakt geen fouten dus je zal wel rond de 800 ugl geblazen hebben'. Ze konden me ook geen rapport of iets geven, baal daar van. Wil dat zien, zwart op wit..
a. indien het rekenkundige gemiddelde (Y) van de twee meetresultaten kleiner is dan 500 microgram per liter, is het resultaat van het ademonderzoek gelijk aan (0,9Y–30) microgram per liter;
b. indien het rekenkundige gemiddelde (Y) van de twee meetresultaten gelijk is aan of groter is dan 500 microgram per liter, is het resultaat van het ademonderzoek gelijk aan (0,85Y–5) microgram per liter.
bron : http://wetten.overheid.nl/BWBR0039687/2017-12-12#Artikel9
Wellicht heb je daar iets aan?
Dagvaarding krijg je aangetekend . Dus nouja wellicht heb je onwijs mazzel, maar zou er niet op rekenenquote:
[..]
Dagvaardig en op de betaalbevestiging van het onderzoek.
Ik heb werkelijk waar geen idee. Ben bij de politie geweest vorige week maar zij hadden geen verklaring hiervoor. Antwoord van de politie kwam op mij over als 'dat apparaat maakt geen fouten dus je zal wel rond de 800 ugl geblazen hebben'. Ze konden me ook geen rapport of iets geven, baal daar van. Wil dat zien, zwart op wit..
Zal het eens bekijken, thanks!!quote:
Het alcoholgehalte wordt bepaald door toepassing van de volgende correctie op het rekenkundig gemiddelde van de twee meetresultaten, bedoeld in artikel 10, vierde lid, van het Besluit:
a. indien het rekenkundige gemiddelde (Y) van de twee meetresultaten kleiner is dan 500 microgram per liter, is het resultaat van het ademonderzoek gelijk aan (0,9Y–30) microgram per liter;
b. indien het rekenkundige gemiddelde (Y) van de twee meetresultaten gelijk is aan of groter is dan 500 microgram per liter, is het resultaat van het ademonderzoek gelijk aan (0,85Y–5) microgram per liter.
bron : http://wetten.overheid.nl/BWBR0039687/2017-12-12#Artikel9
Wellicht heb je daar iets aan?
Aah oke thanks! Nee haha daar reken ik ook niet op, hoop nog maar op 1 'mazzeltje' en dat is dat de rechter wat milder is, gezien ik 4 maanden moet wachten totdat ik moet voorkomen en ik 'net' boven de grens van 785 ug/l heb geblazen (volgens hun gegevens).quote:
[..]
Dagvaarding krijg je aangetekend . Dus nouja wellicht heb je onwijs mazzel, maar zou er niet op rekenen
Voor de rest vind ik het echt heel k*t. Elke dag komt het besef meer van Max wat heb je toch gedaan jonge.. Stel er wat was gebeurd, hoe erg ik dan de pisang was. Mis het rijden echt enorm, de vrijheid die ik daar door had. Kan nu heel veel dingen niet meer doen. Maargoed dat is mijn eigen schuld, had ik maar beter na moeten denken.
Misschien moet je hier nog even iets langer over nadenken.quote:
Stel er wat was gebeurd, hoe erg ik dan de pisang was.
Niet bedoeld om je een trap na te geven hoor, ik geloof echt wel dat je spijt hebt en voortaan je verantwoordelijkheid neemt maar het staat er zo raar.......
Inderdaad ....quote:
[..]
Misschien moet je hier nog even iets langer over nadenken.
Niet bedoeld om je een trap na te geven hoor, ik geloof echt wel dat je spijt hebt en voortaan je verantwoordelijkheid neemt maar het staat er zo raar.......
Nou milde rechter zou ik ook niet op rekenen, maar ok het staat je vrij om het gewoon te proberen.quote:
[..]
Aah oke thanks! Nee haha daar reken ik ook niet op, hoop nog maar op 1 'mazzeltje' en dat is dat de rechter wat milder is, gezien ik 4 maanden moet wachten totdat ik moet voorkomen en ik 'net' boven de grens van 785 ug/l heb geblazen (volgens hun gegevens).
Voor de rest vind ik het echt heel k*t. Elke dag komt het besef meer van Max wat heb je toch gedaan jonge.. Stel er wat was gebeurd, hoe erg ik dan de pisang was. Mis het rijden echt enorm, de vrijheid die ik daar door had. Kan nu heel veel dingen niet meer doen. Maargoed dat is mijn eigen schuld, had ik maar beter na moeten denken.
Eerlijk gezegd, denk nu al dat je je lesje hebt geleerd.
Maar ok om nu echt want gaat je duidende euros kosten. weet niet of dat zo wel moet enzo
De grens is 220 ug/l jij zit daar wel iets meer dan 'net boven'.quote:
en ik 'net' boven de grens van 785 ug/l heb geblazen (volgens hun gegevens).
Ik snap precies wat je zegt, bedoel het enkel in mijn eigen context. Want inderdaad, tuurlijk de gevolgen voor iedereen behalve ik zijn vele male erger. Bedoel het niet zoals ik het zei, snap je puntquote:
[..]
Misschien moet je hier nog even iets langer over nadenken.
Niet bedoeld om je een trap na te geven hoor, ik geloof echt wel dat je spijt hebt en voortaan je verantwoordelijkheid neemt maar het staat er zo raar.......
Bedoel de grens tussen cursus en alcoholonderzoek. 785 ug/l is die grens, ik 795 ug/l. Staat idd niet los van het feit dat het way too much is.quote:
[..]
De grens is 220 ug/l jij zit daar wel iets meer dan 'net boven'.
Dat is waar... We gaan het zien.quote:
[..]
Nou milde rechter zou ik ook niet op rekenen, maar ok het staat je vrij om het gewoon te proberen.
Eerlijk gezegd, denk nu al dat je je lesje hebt geleerd.
Maar ok om nu echt want gaat je duidende euros kosten. weet niet of dat zo wel moet enzo
Ben blij dat je dit zegt, ik heb ook mijn lesje geleerd . Ik snap dat ik gestraft word want dat is maar al te terecht maar ik vind wel dat het financieel gezien te gek is. Stuur mensen zoals ik dan 8 maanden lang elke maand op cursus in Groningen i.p.v. telkens facturen sturen. Het is dat ik het kan betalen maar wat als je dit niet kan? Dan heb je gewoon een vet probleem. Tuurlijk, had je niet moeten gaan rijden met je zatte kop want dan weet je dit maar toch, het is te gek.
Ik schijt er gruwelijk van en ik doe het NOOIT van mijn leven meer. Ik schaam me er oprecht voor. Familie van mijn vriendin is er niet over te spreken, logisch. Mijn eigen familie al helemaal niet. En dan op social media, oioi. Wordt in alles wat ook maar een beetje te maken heeft met invordering rijbewijs en alcohol genoemd. Het was gewoon een hartstikke lompe domme actie.
De cursus is gewoon een melkkoe, +/- 20 cursisten betalen gezamenlijk 25000 euro voor een lokaaltje en een docent voor 24 uur. 1000 euro per uur dus
eensquote:
Van mij mogen de boete’s hoger zijn dan de cursus of psychiatrisch onderzoek.
De cursus is gewoon een melkkoe, +/- 20 cursisten betalen gezamenlijk 25000 euro voor een lokaaltje en een docent voor 24 uur. 1000 euro per uur dus
En toch valt 50% in herhaling...quote:
Ik schijt er gruwelijk van en ik doe het NOOIT van mijn leven meer.
ik ben overtuigd van het goede in iedereen enzo.
Enne fouten maken we allemaal.
Ik niet.quote:
Haha ja... tussendoor vroeg ik me wel eens af waarom ik hier überhaupt een topic geopend heb gezien sommige negatieve reacties. Maar ergens ook wel begrijpelijk. Maar heb vooral ook veel waardevolle informatie/tips gehad!quote:
wellicht moeten ze mensen veroordelen tot verplicht fok. hahaha
ik ben overtuigd van het goede in iedereen enzo.
Enne fouten maken we allemaal.
Jep.... en ik bewijs jou en alle andere dat ik er van heb geleerd. Klinkt natuurlijk als een stereotype reactie maar het is echt zo.
Dat zeggen ze allemaal..quote:
Je zult het zien!quote:
Mwhah je weet je krijgt hele direecte reacties zo op fok.quote:
[..]
Haha ja... tussendoor vroeg ik me wel eens af waarom ik hier überhaupt een topic geopend heb gezien sommige negatieve reacties. Maar ergens ook wel begrijpelijk. Maar heb vooral ook veel waardevolle informatie/tips gehad!
Jep.... en ik bewijs jou en alle andere dat ik er van heb geleerd. Klinkt natuurlijk als een stereotype reactie maar het is echt zo.
En het meeste is niet kwaad bedoelt ook nog, maar moet je beetje tegen kunnen.
Het is trouwens mss wel eens te bot ook
Je hebt helemaal gelijk... ik volgde fok voordat ik mijn topics opende altijd zonder account, beetje meekijken, toen zag ik het wel maar om dan direct die kritiek te krijgen was ff confronterend.quote:
[..]
Mwhah je weet je krijgt hele direecte reacties zo op fok.
En het meeste is niet kwaad bedoelt ook nog, maar moet je beetje tegen kunnen.
Het is trouwens mss wel eens te bot ook
Komt wel goed, vind reacties zoals jou en een paar andere fijn, werkt positief op mij
Zo is het ook. Zet al het negatieve en confronterende om, in positiviteit. Snoer iedereen de mond en laat zien dat jij niet tot die 50% recidivisten hoort.quote:
[..]
Je hebt helemaal gelijk... ik volgde fok voordat ik mijn topics opende altijd zonder account, beetje meekijken, toen zag ik het wel maar om dan direct die kritiek te krijgen was ff confronterend.
Komt wel goed, vind reacties zoals jou en een paar andere fijn, werkt positief op mij
Dankje Monopoly. Dat ga ik doen. Ik laat het jullie echt zien. Geen twijfel mogelijk!!quote:Op woensdag 4 juli 2018 21:54 schreef Monopoly het volgende:
[..]
Zo is het ook. Zet al het negatieve en confronterende om, in positiviteit. Snoer iedereen de mond en laat zien dat jij niet tot die 50% recidivisten hoort.
Top! Voor zover ik je zie posten hier heb ik ook wel de indruk dat het je gaat lukken.quote:
[..]
Dankje Monopoly. Dat ga ik doen. Ik laat het jullie echt zien. Geen twijfel mogelijk!!
Dankjewel:) doet me goedquote:
[..]
Top! Voor zover ik je zie posten hier heb ik ook wel de indruk dat het je gaat lukken.
[ Bericht 100% gewijzigd door Armani XL op 05-07-2018 12:12:57 (Dat riedeltje kennen we nou wel.) ]
Jij gelooft niet in leermomenten en 2e kansen?quote:
Dan ben je zelf vast altijd perfect geweest.
[ Bericht 16% gewijzigd door Armani XL op 05-07-2018 12:13:04 ]
Zeker met betrekking tot drugs, alcohol en telefoongebruik in het verkeer.quote:
[..]
Jij gelooft niet in leermomenten en 2e kansen?
Dan ben je zelf vast altijd perfect geweest.
En als ik lees over alle problemen die TS heeft en heeft gehad, geloof ik dat hij al kans zoveel bezig is.
Maar dat mag niet meer gezegd worden zie ik hierboven van Armani.
Nee, ik heb blijkbaar ook iets getypt wat niet mocht, heb alleen geen idee meer wat dat was....quote:
[..]
Zeker met betrekking tot drugs, alcohol en telefoongebruik in het verkeer.
En als ik lees over alle problemen die TS heeft en heeft gehad, geloof ik dat hij al kans zoveel bezig is.
Maar dat mag niet meer gezegd worden zie ik hierboven van Armani.
Maar ik snap je punt wel, alleen in geval van TS ben ik sterk geneigd hem te geloven. Vandaar.
Dat weet ik niet?quote:
[..]
Zeker met betrekking tot drugs, alcohol en telefoongebruik in het verkeer.
En als ik lees over alle problemen die TS heeft en heeft gehad, geloof ik dat hij al kans zoveel bezig is.
Maar dat mag niet meer gezegd worden zie ik hierboven van Armani.
Moet trouwens ook beetje oppaaasen want kreeg een waarschuwing al
Tja niet eens zijn is 1 en maak mss teveel drama, maarja zei niet echt iets wat niet kon ook.
Dankje vannelle, je gaat het zien!quote:
[..]
Nee, ik heb blijkbaar ook iets getypt wat niet mocht, heb alleen geen idee meer wat dat was....
Maar ik snap je punt wel, alleen in geval van TS ben ik sterk geneigd hem te geloven. Vandaar.
Op donderdag 5 juli 2018 17:47 schreef kree het volgende:[..]
Dat weet ik niet?
Moet trouwens ook beetje oppaaasen want kreeg een waarschuwing al
Tja niet eens zijn is 1 en maak mss teveel drama, maarja zei niet echt iets wat niet kon ook.
[/quote
Maakt niet uit kree. Ik ga het jou en alle andere laten zien dat het goed komt. Ik wil dit NOOIT meer.
Heb weinig problemen gehad, lijkt miss veel omdat het daar alleen maar over gaat.quote:
[..]
Zeker met betrekking tot drugs, alcohol en telefoongebruik in het verkeer.
En als ik lees over alle problemen die TS heeft en heeft gehad, geloof ik dat hij al kans zoveel bezig is.
Maar dat mag niet meer gezegd worden zie ik hierboven van Armani.
En je mag gerust weten, heb nog nooit van mijn leven drugs gebruikt. Zelfs geen jointje, niks. En telefoon in het verkeer ook absoluut niet, tellie gaat op handsfree in de auto en ik kom er niet meer aan. Klinkt misschien tegenstrijdig gezien rijden onder invloed maar is wel zo.
Ook jij gaat zien dat het goed komt.
Topic hoeft alleen niet weer te verzanden in een SC en opmerkingen over de acties van (de originele) TS hebben we in deel 1 en 2 al genoeg gehoord. Die zullen dan ook genote en verwijderd worden.
Wat is de update dan?quote:
En weer open aangezien (de originele) TS een update heeft om te delen. Zal wel in de loop van de dag komen.
Topic hoeft alleen niet weer te verzanden in een SC en opmerkingen over de acties van (de originele) TS hebben we in deel 1 en 2 al genoeg gehoord. Die zullen dan ook genote en verwijderd worden.
Heb geduld, jonge Padawan.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2018 09:51:08 ]
wtf? sinds wanneer is dat dan?quote:
Zit net nog een keer mijn brief van het CBR te lezen he.
Er staat: Let op! U mag wel op een bromfiets (categorie AM) blijven rijden. Het rijbewijs moet u, omdat de andere categorie(ën) geschorst zijn, inleveren bij het CBR. De politie kan zien dat er geen schorsing op de categorie AM staat.
Dus ik kan scooter rijden... (niet dat ik er een heb)
11/2 maand geledenquote:
Ook gek, dan raak je je rijbewijs kwijt maar je mag opeens wel nog brommer rijden?quote:
Gaan dan niet alle zuiplappen op de brommer? Raar dat ze zoiets opeens veranderen in de wet. Geloof er ook weinig van eigenlijk.
Klopt gewoon.quote:
[..]
Ook gek, dan raak je je rijbewijs kwijt maar je mag opeens wel nog brommer rijden?
Gaan dan niet alle zuiplappen op de brommer? Raar dat ze zoiets opeens veranderen in de wet. Geloof er ook weinig van eigenlijk.
Schoonzusje is gewoon aan gehouden met te veel drank op op de brommer.quote:
[..]
Ook gek, dan raak je je rijbewijs kwijt maar je mag opeens wel nog brommer rijden?
Gaan dan niet alle zuiplappen op de brommer? Raar dat ze zoiets opeens veranderen in de wet. Geloof er ook weinig van eigenlijk.
Doei rijbewijs voor een tijd en dikke boete.,,,,
Maargoed is aantal jaren terug wel.
Vreemd wel.
Maar waar blijft de update van TS nou?
Later vandaag ... veel later ...quote:
[..]
Schoonzusje is gewoon aan gehouden met te veel drank op op de brommer.
Doei rijbewijs voor een tijd en dikke boete.,,,,
Maargoed is aantal jaren terug wel.
Vreemd wel.
Maar waar blijft de update van TS nou?
hoe laat hebben ze internet-mogelijkheid in de gevangenis?quote:
Dat is gewoon waar hoor. Maar dat is niet veranderd dat is altijd al zo geweest. Aan het AM rijbewijs hangen geen geschiktheids eisen dus CBR kan je daarvoor niet ongschikt verklaren zoals ze dat met andere rijbewijzen wel kunnen.quote:
[..]
Ook gek, dan raak je je rijbewijs kwijt maar je mag opeens wel nog brommer rijden?
Gaan dan niet alle zuiplappen op de brommer? Raar dat ze zoiets opeens veranderen in de wet. Geloof er ook weinig van eigenlijk.
Vanmorgen heeft hij dat iig al gehad ... of was dat gisterenavond om ArmaniXL in te lichtenquote:Op zondag 5 augustus 2018 19:44 schreef tombolafan het volgende:
[..]
hoe laat hebben ze internet-mogelijkheid in de gevangenis?
...
Je AM rijbewijs kan het CBR niet ongeldig verklaren, je andere rijbewijzen wel, ook als je op de brommer aangehouden wordt.quote:
[..]
Schoonzusje is gewoon aan gehouden met te veel drank op op de brommer.
Doei rijbewijs voor een tijd en dikke boete.,,,,
Maargoed is aantal jaren terug wel.
Vreemd wel.
Maar waar blijft de update van TS nou?
De rechter of OVJ kan je een rijverbod opleggen en dat geldt wel voor alle rijbewijzen inc AM.
Vreemd, ik ben met de brommer aangehouden. En ik mocht met niks rijden met een motortje tot mijn rijbewijs terug gestuurd was door het OVJ.quote:
[..]
Je AM rijbewijs kan het CBR niet ongeldig verklaren, je andere rijbewijzen wel, ook als je op de brommer aangehouden wordt.
De rechter of OVJ kan je een rijverbod opleggen en dat geldt wel voor alle rijbewijzen inc AM.
Officieel niet eens met een fiets..
Dat is dus niet door het CBR, daar zit het verschil.quote:
[..]
Vreemd, ik ben met de brommer aangehouden. En ik mocht met niks rijden met een motortje tot mijn rijbewijs terug gestuurd was door het OVJ.
Officieel niet eens met een fiets..
Volgens mij haal je daarnaast ook nog eens het rijverbod en de OBM door elkaar.
Ja maar... De politie neemt je rijbewijs in en stuur heb naar de OVJ en ligt het CBR in...quote:
[..]
Dat is dus niet door het CBR, daar zit het verschil.
Dus je mag vanaf dan niet meer rijden met een brommer of auto.
Als geen sprake (meer) is van het inhouden van het rijbewijs door de OvJ of een OBM en enkel nog een ongeldigverklaring wegens ongeschiktheid door het CBR wel.quote:
[..]
Ja maar... De politie neemt je rijbewijs in en stuur heb naar de OVJ en ligt het CBR in...
Dus je mag vanaf dan niet meer rijden met een brommer of auto.
Maar niet als daarnaast ook nog een OBM geldt.
Precies dit.quote:
[..]
Als geen sprake (meer) is van het inhouden van het rijbewijs door de OvJ of een OBM en enkel nog een ongeldigverklaring wegens ongeschiktheid door het CBR wel.
Maar niet als daarnaast ook nog een OBM geldt.
TS heeft nog een uurtje, mensenquote:
Ben bang dat we weinig meer gaan horen vandaagquote:
volgens mij wel jaquote:
Maar als je dronken op de fiets zit kun je dus je autorijbewijs kwijtraken...?
quote:
[..]
Dat is gewoon waar hoor. Maar dat is niet veranderd dat is altijd al zo geweest. Aan het AM rijbewijs hangen geen geschiktheids eisen dus CBR kan je daarvoor niet ongschikt verklaren zoals ze dat met andere rijbewijzen wel kunnen.
quote:
[..]
Schoonzusje is gewoon aan gehouden met te veel drank op op de brommer.
Doei rijbewijs voor een tijd en dikke boete.,,,,
Maargoed is aantal jaren terug wel.
Vreemd wel.
Maar waar blijft de update van TS nou?
Ok bizar.quote:
Dacht dat je zelfs al je rijbewijs kon kwijtraken door dronken gevaarlijk te fietsen maar brommertokkies krijgen dus gewoon een vrije kaart.
Brommertokkies kunnen ook gewoon een OBM krijgen en dan mogen ze een tijdje niet meer de brommertokkie uithangen.quote:
[..]
[..]
[..]
Ok bizar.
Dacht dat je zelfs al je rijbewijs kon kwijtraken door dronken gevaarlijk te fietsen maar brommertokkies krijgen dus gewoon een vrije kaart.
Ok ik snap het verschil niet maar volgens mij was het zuipen en rijden = niks meer besturen.quote:
[..]
Brommertokkies kunnen ook gewoon een OBM krijgen en dan mogen ze een tijdje niet meer de brommertokkie uithangen.
Vind dat in alle gevallen wel op z'n plaats.
Ik vind het op z'n minst vreemd te noemen dat sommige mensen nog wel mogen brommer rijden als ze ladderzat in de auto stappen.
Nee.quote:
https://www.rijksoverheid(...)uden-door-de-politie
"De politie kan uw rijbewijs niet innemen als u dronken op de fiets wordt aangehouden."
Wil mededelen dat het mij gewoon goed gaat, sindsdien het voorval geen druppel op.
Moet vandaag een psychiater kiezen die mij gaat behandelen (bloedonderzoek+gesprek).
Betreft het voorkomen; nog niks gehoord
Ik snap wat je zegt, ik zal proberen het iets duidelijker te maken.quote:
[..]
Ok ik snap het verschil niet maar volgens mij was het zuipen en rijden = niks meer besturen.
Vind dat in alle gevallen wel op z'n plaats.
Ik vind het op z'n minst vreemd te noemen dat sommige mensen nog wel mogen brommer rijden als ze ladderzat in de auto stappen.
In principe krijgt iedereen die wordt gepakt met rijden onder invloed te maken met het strafrecht. Soms kan de OvJ de zaak zelf afdoen, maar meestal zal je voor de rechter moeten verschijnen. Dat levert meestal een flinke boete en een OBM (= ontzegging bevoegdheid motorrijtuigen) van een paar maanden op. Met die OBM mag je dus ook niet meer brommerrijden (want motorrijtuig).
Mensen die het heel bont hebben gemaakt of al meerdere keren zijn gepakt, krijgen daarnaast ook nog te maken met het CBR. Het CBR gaat dan kijken of die mensen überhaupt nog wel geschikt zijn om een voertuig te besturen. Gedurende het onderzoek verklaren ze het rijbewijs vaak alvast ongeldig en na het onderzoek kan het rijbewijs enige tijd ongeldig blijven, omdat het CBR die persoon ongeschikt acht. Die persoon mag dan wel een bromfiets besturen, omdat, zoals een user hierboven al aangaf, voor het AM-rijbewijs geen geschiktheidseisen gelden (dat heeft een reden).
Dat mag echter alleen als de OBM die waarschijnlijk eerder door de rechter al is opgelegd is afgelopen. Met een OBM mag je immers geen enkel motorrijtuig besturen.
Het CBR-traject is dus nog een extraatje.
Eindelijk is het duidelijk, thanks.quote:
[..]
Ik snap wat je zegt, ik zal proberen het iets duidelijker te maken.
In principe krijgt iedereen die wordt gepakt met rijden onder invloed te maken met het strafrecht. Soms kan de OvJ de zaak zelf afdoen, maar meestal zal je voor de rechter moeten verschijnen. Dat levert meestal een flinke boete en een OBM (= ontzegging bevoegdheid motorrijtuigen) van een paar maanden op. Met die OBM mag je dus ook niet meer brommerrijden (want motorrijtuig).
Mensen die het heel bont hebben gemaakt of al meerdere keren zijn gepakt, krijgen daarnaast ook nog te maken met het CBR. Het CBR gaat dan kijken of die mensen überhaupt nog wel geschikt zijn om een voertuig te besturen. Gedurende het onderzoek verklaren ze het rijbewijs vaak alvast ongeldig en na het onderzoek kan het rijbewijs enige tijd ongeldig blijven, omdat het CBR die persoon ongeschikt acht. Die persoon mag dan wel een bromfiets besturen, omdat, zoals een user hierboven al aangaf, voor het AM-rijbewijs geen geschiktheidseisen gelden (dat heeft een reden).
Dat mag echter alleen als de OBM die waarschijnlijk eerder door de rechter al is opgelegd is afgelopen. Met een OBM mag je immers geen enkel motorrijtuig besturen.
Het CBR-traject is dus nog een extraatje.
Vind het zo verwarrend, in de brief van het CBR staat namelijk dat ik wel een bromfiets mag besturen maar het mag blijkbaar dan weer niet van de OVJ.
Niet dat het iets veranderd, heb geen bromfiets. Maar als ik deze wel mocht besturen had ik er wel een aangeschaft omdat dit erg handig zou zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Baso95 op 06-08-2018 11:02:35 ]
Maakt niet uit, zolang er nu normaal wordt gedaan geef ik gewoon weer updates.quote:
[..]
[OT]
Er worden zeer regelmatig vervolgen die niet door de originele ts geroemd zijn weer gesloten door de mods. Bijzonder dat hier een mod dat zelf doet.
[/OT]
Vreemd. Er is tegenwoordig toch een praktijk en een theorie examen? Ik neem aan dat er bepaalde eisen zijn om daar voor te slagen.quote:
Die persoon mag dan wel een bromfiets besturen, omdat, zoals een user hierboven al aangaf, voor het AM-rijbewijs geen geschiktheidseisen gelden (dat heeft een reden).
daar hebben ze ook niet echt haast mee dan.quote:
Zaterdag 29 september bloed prikken + gesprek met psychiater.
Je hoeft geen Eigen Verklaring/Gezondheidsverklaring in te vullen.quote:
[..]
Vreemd. Er is tegenwoordig toch een praktijk en een theorie examen? Ik neem aan dat er bepaalde eisen zijn om daar voor te slagen.
Ik lees nu zelfs op de website van Rijksoverheid het volgende:
Ik weet niet of “afgekeurd” in dit geval hetzelfde betekent als “ongeschikt verklaard”.quote:Bent u afgekeurd voor het autorijbewijs? Dan kunt u uw autorijbewijs omzetten naar een bromfietsrijbewijs. U hoeft in dit geval geen bromfietsexamen te doen.
Nee inderdaad. Maarja het is niet anders. Ben al blij dat het vast staat nu.quote:
[..]
daar hebben ze ook niet echt haast mee dan.
Werd aan de telefoon 3x doorverbonden en totaal 58 minuten in de wacht gestaan
Afgekeurd is wat breder, dat kan zijn ivm drank of drugs gebruik maar ook ivm medische of andere redenen. Bijvoorbeeld als je medicijnen neemt waardoor je een keuring moet doen en daar niet doorheen komt, dan mag je nog ook nog steeds brommer rijden.quote:
[..]
Je hoeft geen Eigen Verklaring/Gezondheidsverklaring in te vullen.
Ik lees nu zelfs op de website van Rijksoverheid het volgende:
[..]
Ik weet niet of “afgekeurd” in dit geval hetzelfde betekent als “ongeschikt verklaard”.
Ja dat is als je wat moet weten bij een overheidsinstantie wat niet tussen de standaard antwoorden staat.quote:
[..]
Nee inderdaad. Maarja het is niet anders. Ben al blij dat het vast staat nu.
Werd aan de telefoon 3x doorverbonden en totaal 58 minuten in de wacht gestaan
Als je medicijnen gebruikt waarvoor je niet meer mag autorijden, dan is het niet meer dan logisch dat je daar ook niet mee mag brommerrijden. Als je dat niet snap dan zal je bromfiets-verzekering je het haarfijn uitleg nadat je een ongeluk hebt veroorzaakt.quote:
Afgekeurd is wat breder, dat kan zijn ivm drank of drugs gebruik maar ook ivm medische of andere redenen. Bijvoorbeeld als je medicijnen neemt waardoor je een keuring moet doen en daar niet doorheen komt, dan mag je nog ook nog steeds brommer rijden.
Jep. Achja, het staat vast. Nu op naar 29 september.quote:
[..]
Ja dat is als je wat moet weten bij een overheidsinstantie wat niet tussen de standaard antwoorden staat.
Ja, welkom bij het CBR en dan ook nog eens de vakantieperiode.quote:
[..]
Nee inderdaad. Maarja het is niet anders. Ben al blij dat het vast staat nu.
Werd aan de telefoon 3x doorverbonden en totaal 58 minuten in de wacht gestaan
Success BASo95, ik hoor graag hoe het ging eind September. We drinken een alcoholvrij biertje als je positief nieuws ontvangt.
Wanneer stond de zitting ook alweer gepland?quote:
[..]
Jep. Achja, het staat vast. Nu op naar 29 september.
succes ermee!quote:
[..]
Jep. Achja, het staat vast. Nu op naar 29 september.
Thanks! Deal!quote:
[..]
Ja, welkom bij het CBR en dan ook nog eens de vakantieperiode.
Success BASo95, ik hoor graag hoe het ging eind September. We drinken een alcoholvrij biertje als je positief nieuws ontvangt.
Oktober. Maar nog geen definitief bericht gehad..quote:
[..]
Wanneer stond de zitting ook alweer gepland?
Dankje kerelquote:
Heb met een van de mods afgesproken dat ik gewoon alleen nieuwe info post. Ik wacht nu gewoon af tot 29 september, dan is het onderzoek bij de psychiater.
We keep in touch!
Heel goed bezigquote:
Even een teken van leven, met mij gaat het goed. Uiteraard geen druppel op tot op heden.
Heb met een van de mods afgesproken dat ik gewoon alleen nieuwe info post. Ik wacht nu gewoon af tot 29 september, dan is het onderzoek bij de psychiater.
We keep in touch!
Thx:)quote:
Goed bezig, zou wel eens leuk zijn om ook eens het hele verhaal te horen van begin tot einde voordat een TS afhaakt.quote:
Niet voor mij alleen maar denk voor iedereen
Hou ons op de hoogte
Leuk dat je dat zegt! Ga ik ook doen, ik haak niet af.quote:
[..]
Goed bezig, zou wel eens leuk zijn om ook eens het hele verhaal te horen van begin tot einde voordat een TS afhaakt.
Niet voor mij alleen maar denk voor iedereen
Hou ons op de hoogte
Ik hoop ook echt dat mensen mijn fout als een leerschool zien als ze mijn topic lezen. Heb in mijn omgeving godzijdank al meer mensen aangespoord die gestopt zijn met rijden onder invloed. Het gebeurd teveel.
Weet ik en ik ben er ook schuldig aan geweest hoor, niet dat ik knetterlam en zwalkend over de weg ging rijden enzo.quote:
[..]
Leuk dat je dat zegt! Ga ik ook doen, ik haak niet af.
Ik hoop ook echt dat mensen mijn fout als een leerschool zien als ze mijn topic lezen. Heb in mijn omgeving godzijdank al meer mensen aangespoord die gestopt zijn met rijden onder invloed. Het gebeurd teveel.
Maar waren kleine stukjes, met wss iets teveel op.
Denk dat als ik dan aangehouden werd dat ik ook wel even had moeten stoppen.
Maargoed, doe dat niet meer onderhand. En denk dat er veel meer zijn die dit hebben gedaan maar het niet toegeven. Nu heb ik geen beginners rijbewijs, maar dan nog 3 biertjes en je bent al de lul eigenlijk.
overigens voor de statistieken, ik heb nu 16 jaar mijn rijbewijs en in al die tijd ben ik 3 keer aangehouden om te blazen, alle ok trouwens
Precies... Maargoed, zo leren we allemaal nog.quote:
[..]
Weet ik en ik ben er ook schuldig aan geweest hoor, niet dat ik knetterlam en zwalkend over de weg ging rijden enzo.
Maar waren kleine stukjes, met wss iets teveel op.
Denk dat als ik dan aangehouden werd dat ik ook wel even had moeten stoppen.
Maargoed, doe dat niet meer onderhand. En denk dat er veel meer zijn die dit hebben gedaan maar het niet toegeven. Nu heb ik geen beginners rijbewijs, maar dan nog 3 biertjes en je bent al de lul eigenlijk.
overigens voor de statistieken, ik heb nu 16 jaar mijn rijbewijs en in al die tijd ben ik 3 keer aangehouden om te blazen, alle ok trouwens
Who ja.... dat kan wel kloppen! Ik heb 5,5 jaar mijn rijbewijs en de enige keer dat ik heb moeten blazen was zondag 3 juni toen ik mijn rijbewijs verloor. Daarvoor überhaupt nog nooit mijn rijbewijs moeten tonen of iets. Overigens ook, buiten zondag 3 juni, nog nooit in aanraking geweest met de politie.
Met blazen hoef je niet eens je rijbewijs te laten zien meestal in zo'n fuik, tenzij je een FAIL hebt natuurlijk.quote:
[..]
Precies... Maargoed, zo leren we allemaal nog.
Who ja.... dat kan wel kloppen! Ik heb 5,5 jaar mijn rijbewijs en de enige keer dat ik heb moeten blazen was zondag 3 juni toen ik mijn rijbewijs verloor. Daarvoor überhaupt nog nooit mijn rijbewijs moeten tonen of iets. Overigens ook, buiten zondag 3 juni, nog nooit in aanraking geweest met de politie.
Maargoed voor de rest heb ik hem alleen nodig gehad met een kleine aanrijding, tja achteruit met bedrijfsbus blinde hoek etc je kent het wel. niet zoveel loos kleine schade. dus moest al even zoeken tussen alle andere pasjes hahaha
9 oktober voorkomen bij de rechterbank in Breda.
Tot op heden geen dagvaarding gehad dus ben maar gaan bellen met het CVOM, zij zeiden inderdaad dat er een 'fout' was gemaakt. Medewerkster kon me vertellen wanneer de rechtszitting is en zij zou zorgen dat de dagvaarding wordt verstuurd, valt dus binnen enkele dagen in de bus.
Ligt ook een beetje aan waar je woont en op welke tijdstippen je waar komt natuurlijk. Ik heb dit jaar alleen al 3 keer mogen blazenquote:
[..]
Weet ik en ik ben er ook schuldig aan geweest hoor, niet dat ik knetterlam en zwalkend over de weg ging rijden enzo.
Maar waren kleine stukjes, met wss iets teveel op.
Denk dat als ik dan aangehouden werd dat ik ook wel even had moeten stoppen.
Maargoed, doe dat niet meer onderhand. En denk dat er veel meer zijn die dit hebben gedaan maar het niet toegeven. Nu heb ik geen beginners rijbewijs, maar dan nog 3 biertjes en je bent al de lul eigenlijk.
overigens voor de statistieken, ik heb nu 16 jaar mijn rijbewijs en in al die tijd ben ik 3 keer aangehouden om te blazen, alle ok trouwens
heb foutje gemaakt met diie,, doe ff dm naar me. username moet er nog bij
??quote:
3531 CN
heb foutje gemaakt met diie,, doe ff dm naar me. username moet er nog bij
sorry verkeerde topic, excuusquote:
Ben inmiddels wel een soort van gewend aan het fietsen. Ben meteen wakker als ik s'morgens op mijn werk kom. Echter met slecht word ik wel weer meteen geconfronteerd.
Voel me verder hartstikke goed, sinds 3 juni geen druppel meer op (vanzelfsprekend) en zet dit lekker door. Fanatiek aan het sporten zelfs.
Ik ga verder niet in detail maar 3 juni is echt een ingrijpende gebeurtenis geweest, bedoel dan niet het feit zelf maar daarna. Ben echt een ander persoon geworden, hoor het ook van iedereen. Het lijkt alsof ik sinds die dag écht volwassen ben geworden. Ben blij als dit achter de rug is en terug kan kijken en kan zeggen: is een goed leermoment geweest.
Ik ben door mijn OBM ook heel anders over min. Alcoholgebruik gaan denken. Ik dronk niet eens heel vaak maar als ik dronk, dronk ik wel standaard veel te veel.
Ik wens je alle sterkte met het hele gebeuren.
Toch even gauw gescrolled:
- je blaast 1000ug/l = ¤1000 boete + 10 maanden OBM dus tot 3 april.
- Cursusje
- onderzoekje
- tenzij je aan kunt tonen dat je je rijbewijs nodig hebt om je werk uit te voeren (chauffeur) zijn ze bij de rechtbank niet zo coulant.
Ga er van uit dat je het eerste onderzoek niet slaagt, dan ben je volgens het CBR pas in oktober 2019 op zijn vroegst geschikt om te rijden. Dat je nu geen druppel drinkt is heel goed voor het bloedonderzoek maar ik denk dat de psycholoog daar geen boodschap aan heeft.
Als alles volgens het boekje gaat is dit jouw situatie en sowieso ben je een heel aardig bedrag kwijt voor je je rijbewijs terug hebt.
En mocht je uiteindelijk straks een eigen auto willen verzekeren, de eerste 5-8 jaar zal dat klauwen met geld gaan kosten.
[ Bericht 54% gewijzigd door Vliegbaard op 05-09-2018 16:29:41 ]
Maar nog steeds geen dagvaarding..?quote:Op woensdag 5 september 2018 15:37 schreef Baso95 het volgende:
Nou einde van de maand naar het CBR, ben echt aan het aftellen.
Ben inmiddels wel een soort van gewend aan het fietsen. Ben meteen wakker als ik s'morgens op mijn werk kom. Echter met slecht word ik wel weer meteen geconfronteerd.
Voel me verder hartstikke goed, sinds 3 juni geen druppel meer op (vanzelfsprekend) en zet dit lekker door. Fanatiek aan het sporten zelfs.
Ik ga verder niet in detail maar 3 juni is echt een ingrijpende gebeurtenis geweest, bedoel dan niet het feit zelf maar daarna. Ben echt een ander persoon geworden, hoor het ook van iedereen. Het lijkt alsof ik sinds die dag écht volwassen ben geworden. Ben blij als dit achter de rug is en terug kan kijken en kan zeggen: is een goed leermoment geweest.
Hij zou het, ik dacht, 3 maanden kwijt zijn, opgelegd door de rechter, maar het CBR heeft het nog steeds niet teruggegeven. Is nu inmiddels al meer dan een jaar.
Neefje met advocaat rechtszaak aangespannen tegen het CBR, omdat de straf, door de rechter opgelegd, er allang op zit en hij zijn rijbewijs alweer terug zou moeten hebben, maar volledig nutteloos. Het CBR is in het gelijk gesteld.
Ik hoop voor deze TS dat het allemaal wat vlotter verloopt, maar mijn neefje (rijbewijs A en B) mag nog steeds scooteren.
Ze zijn eindelijk langs geweest maar ik was niet thuis. Dan kun je een nieuw levermoment kiezen, ik werk de hele dag dus die ochtend dan vrij gekomen om de brief in ontvangst te nemen.quote:
[..]
Maar nog steeds geen dagvaarding..?
Vind het een raar verhaal maar in ieder geval succes! Ik heb al heel wat afgebeld om ook dingen geregeld te krijgen maarja dat is niet anders.quote:
Neefje van me is vorig jaar zijn rijbewijs kwijtgeraakt vanwege rijden onder invloed.
Hij zou het, ik dacht, 3 maanden kwijt zijn, opgelegd door de rechter, maar het CBR heeft het nog steeds niet teruggegeven. Is nu inmiddels al meer dan een jaar.
Neefje met advocaat rechtszaak aangespannen tegen het CBR, omdat de straf, door de rechter opgelegd, er allang op zit en hij zijn rijbewijs alweer terug zou moeten hebben, maar volledig nutteloos. Het CBR is in het gelijk gesteld.
Ik hoop voor deze TS dat het allemaal wat vlotter verloopt, maar mijn neefje (rijbewijs A en B) mag nog steeds scooteren.
Wederom; geen druppel sinds 3 juni (vanzelfsprekend).
Ik houd deze log uiteraard vol tot het einde en hoop dat mensen die alsnog rijden met alcohol op dit lezen en ervan leren.
Als ik nu terugdenk aan 3 juni is het grootste schuldgevoel 'wat er had kunnen gebeuren'. Lees ik de krant en zie dan een artikel staan over iemand die gedronken heeft en een ongeluk heeft veroorzaakt. Het kippenvel loopt dan over mijn rug en ik mag echt van geluk spreken dat dat niet is gebeurd.
[ Bericht 19% gewijzigd door Baso95 op 19-09-2018 16:14:46 (had dit al gezegd) ]
De vraag is:quote:
[..]
18 Gebruikt u medicijnen die de rijvaardigheid negatief beïnvloeden?
Dat is de enige vraag over medicatie. Hier is het antwoord nee op (gezien dosering)
Gebruikt u medicijnen die de rijvaardigheid negatief beïnvloeden?
De vraag is niet:
Gebruikt u medicijnen in zodanige dosering dat die de rijvaardigheid negatief beïnvloeden?
altijd nee zeggenquote:
[..]
De vraag is:
Gebruikt u medicijnen die de rijvaardigheid negatief beïnvloeden?
De vraag is niet:
Gebruikt u medicijnen in zodanige dosering dat die de rijvaardigheid negatief beïnvloeden?
Dat moet hij zelf weten.quote:
Maar dan moet hij niet denken dat hij eerlijk is door 'nee' te antwoorden, 'want dosering'.
Mja dan zal die het volgende keer wel laten wss.quote:
Neefje van me is vorig jaar zijn rijbewijs kwijtgeraakt vanwege rijden onder invloed.
Hij zou het, ik dacht, 3 maanden kwijt zijn, opgelegd door de rechter, maar het CBR heeft het nog steeds niet teruggegeven. Is nu inmiddels al meer dan een jaar.
Neefje met advocaat rechtszaak aangespannen tegen het CBR, omdat de straf, door de rechter opgelegd, er allang op zit en hij zijn rijbewijs alweer terug zou moeten hebben, maar volledig nutteloos. Het CBR is in het gelijk gesteld.
Ik hoop voor deze TS dat het allemaal wat vlotter verloopt, maar mijn neefje (rijbewijs A en B) mag nog steeds scooteren.
Lekker bezig wel pik, met het niet drinken.quote:
Nou einde van de maand naar het CBR, ben echt aan het aftellen.
Ben inmiddels wel een soort van gewend aan het fietsen. Ben meteen wakker als ik s'morgens op mijn werk kom. Echter met slecht word ik wel weer meteen geconfronteerd.
Voel me verder hartstikke goed, sinds 3 juni geen druppel meer op (vanzelfsprekend) en zet dit lekker door. Fanatiek aan het sporten zelfs.
Ik ga verder niet in detail maar 3 juni is echt een ingrijpende gebeurtenis geweest, bedoel dan niet het feit zelf maar daarna. Ben echt een ander persoon geworden, hoor het ook van iedereen. Het lijkt alsof ik sinds die dag écht volwassen ben geworden. Ben blij als dit achter de rug is en terug kan kijken en kan zeggen: is een goed leermoment geweest.
Dat zeker.quote:
[..]
Lekker bezig wel pik, met het niet drinken.
Wat een onzin. De vraag is of hij medicijnen gebruikt die zijn rijvaardigheid negatief beinvloeden, dat doen ze dus niet omdat het in lage dosering is. Dat is toch de complete vraag. De vraag is namelijk ook niet, gebruikt u medicijnen waarvan als u er 83 in 1x slikt dit de rijvaardigheid beinvloed.quote:
[..]
De vraag is:
Gebruikt u medicijnen die de rijvaardigheid negatief beïnvloeden?
De vraag is niet:
Gebruikt u medicijnen in zodanige dosering dat die de rijvaardigheid negatief beïnvloeden?
wat is er mis met gewoon 'ja' zeggen? (ik neem aan dat het geen asperines zijn). De keuringsarts zal dan wel beoordelen of gebruikte hoeveelheid een probleem is.quote:
[..]
Wat een onzin. De vraag is of hij medicijnen gebruikt die zijn rijvaardigheid negatief beinvloeden, dat doen ze dus niet omdat het in lage dosering is. Dat is toch de complete vraag. De vraag is namelijk ook niet, gebruikt u medicijnen waarvan als u er 83 in 1x slikt dit de rijvaardigheid beinvloed.
[ Bericht 2% gewijzigd door Speekselklier op 19-09-2018 23:34:46 ]
Staat gewoon op het doosje; een gele sticker. En op het etiket. En in de bijsluiter.quote:
[..]
Wat een onzin. De vraag is of hij medicijnen gebruikt die zijn rijvaardigheid negatief beinvloeden, dat doen ze dus niet omdat het in lage dosering is. Dat is toch de complete vraag. De vraag is namelijk ook niet, gebruikt u medicijnen waarvan als u er 83 in 1x slikt dit de rijvaardigheid beinvloed.
Dit is geen vraag waarbij TS met zijn lekenkennis en wat natte-vinger-werk zelf mag gaan bepalen of de dosering hoog genoeg is om de rijvaardigheid negatief te beïnvloeden.
Er wordt namelijk al gekeken naar de effecten van medicatie op rijvaardigheid. Door professionals met medische kennis, door middel van gedegen onderzoek. En daarbij houden ze toch echt wel rekening met de voorkomende doseringen én corresponderende bloedwaarden van die medicijnen.
Op basis daarvan zijn de medicijnen die een negatief effect hebben op de rijvaardigheid ingedeeld in 3 categorieën, waarbij medicijnen in de zwaarste categorie 3 in een 'niet mogen rijden' resulteren maar medicijnen die in categorie 1 of 2 vallen, verwijzen naar 'raadpleeg uw arts'. Maar er is geen categorie 0 die stelt 'kijk zelf maar of je er genoeg van slikt'.
Edit: Dus als TS' arts iets gezegd heeft als 'nee die hebben geen negatieve invloed, want dosering', dikke prima. Oprecht fijn voor TS.
[ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 19-09-2018 23:59:27 ]
TS heeft de laatste maanden blijkbbar heel wat bijgeleerd. Een paar maanden terug was hij nog niet in staat om te bedenken dat een meter bier zijn rijvaardigheid kan beinvloeden.quote:
Dit is geen vraag waarbij TS met zijn lekenkennis en wat natte-vinger-werk zelf mag gaan bepalen of de dosering hoog genoeg is om de rijvaardigheid negatief te beïnvloeden.
Nu kan hij al medicijnen hierop beoordelen.
Nou, kijk .. Letterlijk zegt TS "Hier is het antwoord nee op (gezien dosering)".quote:
[..]
TS heeft de laatste maanden blijkbbar heel wat bijgeleerd. Een paar maanden terug was hij nog niet in staat om te bedenken dat een meter bier zijn rijvaardigheid kan beinvloeden.
Nu kan hij al medicijnen hierop beoordelen.
Het antwoord 'nee gezien dosering' impliceert 1) dat hij een afwijkende dosering gebruikt, en 2) dat het antwoord bij een normale dosering (die categorieën specificeren immers niet op dosering) 'ja' zou zijn. Dus dat hij wel medicatie uit een van die 3 categorieën gebruikt die een negatieve invloed op zijn rijvaardigheid.
Hij zegt echter niet of het 'gezien dosering'-stukje zijn eigen conclusie is, of afkomstig van zijn arts nadat ze dat (hopelijk uitvoerig) besproken hebben. In het eerste geval lijkt me dat enorm foute boel, in het tweede geval is dat natuurlijk helemaal prima.
Maarja .. Het is ook niet alsof hier niet speciaal een overheidssite voor in het leven geroepen is of zo .. https://www.rijveiligmetmedicijnen.nl. Of dat het met een gele stikker op het doosje van de medicatie staat.
In het eerste geval moet je dus 'ja' omdat he anders gewoon zit te liegen.quote:
Hij zegt echter niet of het 'gezien dosering'-stukje zijn eigen conclusie is, of afkomstig van zijn arts nadat ze dat (hopelijk uitvoerig) besproken hebben. In het eerste geval lijkt me dat enorm foute boel, in het tweede geval is dat natuurlijk helemaal prima.
In dat laatste geval kan je dus ook gewoon 'ja' invullen want dan zal de keuringsarts ook concluderen dat het medicijn geen probleem is voor de rijvaardigheid.
Mag/kan dat of moet je per se zeggen ja of nee?
quote:
[..]
Lekker bezig wel pik, met het niet drinken.
Thanks:)quote:
Dit lijkt me een goed idee, inderdaad de discussie van 3 maanden geleden overdoen is wellicht niet heel zinvolquote:
Bedankt voor jullie inbreng maar zoals besproken met de mod Armani XL post ik hier alleen vooruitgang, discussies moeten jullie maar even onderling via dm/pm doen, is genoeg over gezegd. Anders wordt de topic gesloten en wil graag jullie op de hoogte houden met de huidige ontwikkelingen.
Dank uquote:
[..]
Dit lijkt me een goed idee, inderdaad de discussie van 3 maanden geleden overdoen is wellicht niet heel zinvol
Waar je weer 300 EU voor mag neertellen. Beetje zonde als je weet dat het je rijden niet beïnvloed.quote:
[..]
In het eerste geval moet je dus 'ja' omdat he anders gewoon zit te liegen.
In dat laatste geval kan je dus ook gewoon 'ja' invullen want dan zal de keuringsarts ook concluderen dat het medicijn geen probleem is voor de rijvaardigheid.
hij moet toch naar een keuringsarts?quote:
[..]
Waar je weer 300 EU voor mag neertellen. Beetje zonde als je weet dat het je rijden niet beïnvloed.
Ja voor alcohol niet voor medicijnen, dat is weer een andere pipo en die moet ook betaalt worden.quote:
[..]
hij moet toch naar een keuringsarts?
Hierin staat ook 795 ug/l terwijl ik 100% zeker weet dat ik destijds meer heb geblazen. Maar goed, dit is de informatie die zij hebben en hier ga ik op worden berecht.
Er staat ook in: hij op of omstreeks 3 juni 2018 te *********** als bestuurder van een motorrijtuig, personenauto, dit rijtuig heeft bestuurd na zodanig gebruik van alcoholhoudende drank, dat het alcoholgehalte van zijn adem bij een onderzoek als bedoeld in artikel 8, derde lid, aanhef en onder a van de Wegenverkeerswet 1994, 795 microgram, in ieder geval hoger dan 88 microgram alcohol per liter uitgeademde lucht bleek te zijn, terwijl voor het besturen van dat motorrijtuig een rijbewijs van vereist en nog geen vijf jaren waren verstreken sedert de datum waarop aan hem voor de eerste maal een rijbewijs is afgegeven, zijnde een datum waarop hij de leeftijd van 18 jaar had bereikt etc............
Hier staat in feite dat ik een beginnend bestuurder ben. De politie zei tegen mij op 3 juni; je bent net geen beginnend bestuurder meer. Durf niet te zeggen waar de fout ligt, ik weet niet precies meer wanneer ik mijn rijbewijs haalde. Deze informatie van het OM zal wel kloppen.
Niet dat het erg veel uitmaakt, de straffen voor 795 ug/l zijn voor beginnend dan wel normaal bestuurders hetzelfde.
[ Bericht 2% gewijzigd door Baso95 op 21-09-2018 13:47:11 ]
Heb je nog een kopie van je rijbewijs? Want daar staat de exacte datum op waarop je 'm behaald hebt
Waarop en waarom dan?quote:
Ja dat heeft zeker invloed.
Heb je nog een kopie van je rijbewijs? Want daar staat de exacte datum op waarop je 'm behaald hebt
Nee helaas niet, kan niks vinden
In de weging vanuit de rechter. Zal wel een langere ontzegging van rijbevoegdheid zijn en mogelijk gevangenisstraf dan wanneer je geen beginnend bestuurder zou zijn.quote:
[..]
Waarop en waarom dan?
Nee helaas niet, kan niks vinden
En nergens een kopietje in je email ofzo?
Als je iets roept, kom dan met feiten, je zegt maar wat.quote:
[..]
In de weging vanuit de rechter. Zal wel een langere ontzegging van rijbevoegdheid zijn en mogelijk gevangenisstraf dan wanneer je geen beginnend bestuurder zou zijn.
En nergens een kopietje in je email ofzo?
Nee heb ik niet dus helaas.
https://www.advocaat-verk(...)-bestuurder-alcohol/
I know, wat ik zeg: de straffen voor 795 ug/l zijn voor beginnend dan wel normaal bestuurders hetzelfde.quote:
Geen gevangenisstraf maar wel ¤850,- boete en 8 maanden onvoorwaardelijke rijontzegging staat hier als richtlijn
https://www.advocaat-verk(...)-bestuurder-alcohol/
Overigens is het ¤950,-. Of ik nu als beginnen or normaal bestuurder 795 ug/l blaas, beide krijgen ¤950,- boete en 8 maanden ov.
Bij de strafmaat wordt door de rechter meegewogen dat je beginnend bestuurder bent. Er zal dus minder snel (die is geen absoluut iets) naar beneden toe worden bijgesteld dan bij een ervaren bestuurderquote:
[..]
I know, wat ik zeg: de straffen voor 795 ug/l zijn voor beginnend dan wel normaal bestuurders hetzelfde.
Overigens is het ¤950,-. Of ik nu als beginnen or normaal bestuurder 795 ug/l blaas, beide krijgen ¤950,- boete en 8 maanden ov.
Ok. We gaan het zien.quote:
[..]
Bij de strafmaat wordt door de rechter meegewogen dat je beginnend bestuurder bent. Er zal dus minder snel (die is geen absoluut iets) naar beneden toe worden bijgesteld dan bij een ervaren bestuurder
Heb me er toch al bij neergelegd, ik vertel bij de rechter een eerlijk verhaal en dan hoor ik het wel wat de straf wordt, of dit dan ¤700,- of ¤1300,- wordt, so be it. Had ik 3 juni maar moeten beseffen wat ik deed.
Heeft ook niet zo gek veel zin je er druk over te maken. Gewoon kijken wat er komt ja, je kunt toch verder niks doen behalve eerlijk zijnquote:
[..]
Ok. We gaan het zien.
Heb me er toch al bij neergelegd, ik vertel bij de rechter een eerlijk verhaal en dan hoor ik het wel wat de straf wordt, of dit dan ¤700,- of ¤1300,- wordt, so be it. Had ik 3 juni maar moeten beseffen wat ik deed.
Precies!quote:
[..]
Heeft ook niet zo gek veel zin je er druk over te maken. Gewoon kijken wat er komt ja, je kunt toch verder niks doen behalve eerlijk zijn
Toen ik net mijn rijbewijs had en ook die domme fout heb gemaakt zat ik op 400ug/l en heb ik een 3 daagse Ema moeten volgen en een boete gekregen + 10 dagen rijontzegging.
Dan kwam jij er qua straf nog redelijk vanaf.quote:
795 Ug/l is wel hendig een slokje teveel
Toen ik net mijn rijbewijs had en ook die domme fout heb gemaakt zat ik op 400ug/l en heb ik een 3 daagse Ema moeten volgen en een boete gekregen + 10 dagen rijontzegging.
Ik ben in ieder geval klaar met drinken en rijden, zelfs al is het 1 biertje; NIET DOEN. Hoop dat ik nog veel meer mensen aanspoor tot niet meer drinken en rijden, in mijn omgeving zijn het er al vele die het nu niet meer doen.
Goed bezig kerel zo hoort het ook.quote:
[..]
Dan kwam jij er qua straf nog redelijk vanaf.
Ik ben in ieder geval klaar met drinken en rijden, zelfs al is het 1 biertje; NIET DOEN. Hoop dat ik nog veel meer mensen aanspoor tot niet meer drinken en rijden, in mijn omgeving zijn het er al vele die het nu niet meer doen.
Toen ik 18 was was het lekker hendig ja alle feesten en festivals af gaan zonder met openbaar vervoer te gaan, en je niet realiseren dat er doden kunnen vallen.
Maar goed, beide geleerd dus !!
Ik drink zelfs helemaal niet meer.
Wat heb jij voor straf gehad dan ? En is er een aanrijding geweest of gewoon pech gehad en aangehouden ?
Ik stond letterijk voor mijn oprit toen ze mij aanhielden...
Dankje, precies!quote:
[..]
Goed bezig kerel zo hoort het ook.
Toen ik 18 was was het lekker hendig ja alle feesten en festivals af gaan zonder met openbaar vervoer te gaan, en je niet realiseren dat er doden kunnen vallen.
Maar goed, beide geleerd dus !!
Ik drink zelfs helemaal niet meer.
Wat heb jij voor straf gehad dan ? En is er een aanrijding geweest of gewoon pech gehad en aangehouden ?
Ik stond letterijk voor mijn oprit toen ze mij aanhielden...
Of het nu voor je oprit is of iets anders, het hele idee van rijden met een slok op is achterlijk.
Moet je maar even teruglezen kerel, ik ben nu zelf ook weer op weg om in deze topic een gesprek op gang te helpen maar is niet de bedoeling, post alleen vooruitgang en ik reageer soms.
Kort: 3 juni gepakt met rijden onder invloed, moet een onderzoek naar rijgeschiktheid doen (bloedonderzoek + gesprek psychiater) en voorkomen.
Ik dacht het laatste want TS had wel heel veel opquote:
Sorry als het al gevraagd is, maar hoe ben je precies aangehouden? Was het zo een standaard controle of reed je gewoon als een debiel
Ik kwam binnen, zat te wachten in een wachtkamer met ongeveer 15 andere.
Werd naar binnen geroepen door de assistent psychiater. Even kort voorgesteld.
Allereerst vragen ze PRECIES wat men op het internet kan lezen en wat een aantal mede fok'ers vertelde. Even over de bewuste avond, hoeveel ik normaal gesproken drink, problemen gehad door alcohol, of ik drugs gebruik.
Assistent heeft gewoon een format geopend, leest een aantal dingen op en vult in.
Vervolgens is de psychiater letterlijk 2 minuten geweest om de antwoorden van mij door te nemen en ging toen weer.
Enige lastige vraag is het alcoholgebruik voorafgaande de bewuste zondag.
Ik heb gezegd dat ik 4 á 5 keer per jaar 1 á 2 biertjes drink op een speciale gelegenheid. Probleem is dat dit natuurlijk raar is gezien ik 795 ug/l had geblazen volgens hen en dit afwijkt. Dan kun je eigenlijk niet zoveel blazen. Anderzijds, als ik zeg dat ik elk weekend een aantal pilsjes drink is dit weer teveel en krijg je meteen stempel 'alcoholist' dus je moet aan kunnen tonen dat het echt om een uitzondering ging. Ik heb gezegd dat ik er echt erg ziek was (klopt ook) en de gebeurtenis die ik heb benoemd liet ook blijken dat het een eenmalige gebeurtenis was. Tevens ondersteunen mijn bloedwaarden dit.
Enorm veel spijt betuigd, dat moet je echt laten blijken uit je verhaal want vragen krijg je er niet over. Als ze vragen om de reden dat je bent gaan rijden doe je er goed aan om te zeggen dat er allereerst geen goede reden voor is.
Ze duwen je wel in een bepaalde richting, uitlokken. Assistent vraagt vaak of je bij je standpunt blijft. Als je dit niet doet en ineens wat anders verteld geeft dit hun natuurlijk de indruk dat je onbetrouwbaar bent.
Als je meer dan 3 km hebt gereden rekent het CBR je dit enorm zwaar aan dus je moet daar onder blijven. Ik zei 2 km (wat ook klopt). Bij deze vraag was de psychiater er ook bij, toen zeiden ze tegen elkaar 'oeh dat is heel veel, vind het CBR niet leuk'. Terwijl ik weet dat de grens op 3 km ligt.
Heb zelf niks in hoeven te vullen over medicatie, enkel een korte vraag of ik medicatie pak en ik zei nee. Dat was het.
Natuurlijk is het logisch dat de psychiater en assistent telkens hun twijfels trekken, zij zitten daar niet om rijden onder invloed goed te keuren. Nooit zul je van hen iets positiefs horen.
Tot slot even hand gegeven en daarna bloed afgegeven en weer naar huis en hoor ik over 4 weken alles.
Het viel me mee en tegen. Mee in de zin dat ik wist wat er gevraagd ging worden. Tegen omdat ik daar zat en dacht 'wat heb ik toch gedaan'. Raakte me echt en de spijt werd nog groter. Baalde zo dat ik mezelf in deze hoek heb gedreven door die k*t alcohol. Heb gister ook niks gedronken ookal zou dat weer kunnen. Ben nog steeds even klaar met alcohol.
Echt voor iedereen die dit leest en rijd met alcohol op: STOP.
Nou.. exact wat ik je zei, dat onderzoek is een farce. Uitslag zal zijn 1 jaar recedieve vrije periode ondanks dat je antwoorden en bloed goed zijn gevolgd door 10 jaar lang periodieke keuringen. Welkom in de molen. Enige voordeel is dat je je lesje wel leert zo op deze manier.quote:
Gister onderzoek bij CBR gehad.
Ik kwam binnen, zat te wachten in een wachtkamer met ongeveer 15 andere.
Werd naar binnen geroepen door de assistent psychiater. Even kort voorgesteld.
Allereerst vragen ze PRECIES wat men op het internet kan lezen en wat een aantal mede fok'ers vertelde. Even over de bewuste avond, hoeveel ik normaal gesproken drink, problemen gehad door alcohol, of ik drugs gebruik.
Assistent heeft gewoon een format geopend, leest een aantal dingen op en vult in.
Vervolgens is de psychiater letterlijk 2 minuten geweest om de antwoorden van mij door te nemen en ging toen weer.
Enige lastige vraag is het alcoholgebruik voorafgaande de bewuste zondag.
Ik heb gezegd dat ik 4 á 5 keer per jaar 1 á 2 biertjes drink op een speciale gelegenheid. Probleem is dat dit natuurlijk raar is gezien ik 795 ug/l had geblazen volgens hen en dit afwijkt. Dan kun je eigenlijk niet zoveel blazen. Anderzijds, als ik zeg dat ik elk weekend een aantal pilsjes drink is dit weer teveel en krijg je meteen stempel 'alcoholist' dus je moet aan kunnen tonen dat het echt om een uitzondering ging. Ik heb gezegd dat ik er echt erg ziek was (klopt ook) en de gebeurtenis die ik heb benoemd liet ook blijken dat het een eenmalige gebeurtenis was. Tevens ondersteunen mijn bloedwaarden dit.
Enorm veel spijt betuigd, dat moet je echt laten blijken uit je verhaal want vragen krijg je er niet over. Als ze vragen om de reden dat je bent gaan rijden doe je er goed aan om te zeggen dat er allereerst geen goede reden voor is.
Ze duwen je wel in een bepaalde richting, uitlokken. Assistent vraagt vaak of je bij je standpunt blijft. Als je dit niet doet en ineens wat anders verteld geeft dit hun natuurlijk de indruk dat je onbetrouwbaar bent.
Als je meer dan 3 km hebt gereden rekent het CBR je dit enorm zwaar aan dus je moet daar onder blijven. Ik zei 2 km (wat ook klopt). Bij deze vraag was de psychiater er ook bij, toen zeiden ze tegen elkaar 'oeh dat is heel veel, vind het CBR niet leuk'. Terwijl ik weet dat de grens op 3 km ligt.
Heb zelf niks in hoeven te vullen over medicatie, enkel een korte vraag of ik medicatie pak en ik zei nee. Dat was het.
Natuurlijk is het logisch dat de psychiater en assistent telkens hun twijfels trekken, zij zitten daar niet om rijden onder invloed goed te keuren. Nooit zul je van hen iets positiefs horen.
Tot slot even hand gegeven en daarna bloed afgegeven en weer naar huis en hoor ik over 4 weken alles.
Het viel me mee en tegen. Mee in de zin dat ik wist wat er gevraagd ging worden. Tegen omdat ik daar zat en dacht 'wat heb ik toch gedaan'. Raakte me echt en de spijt werd nog groter. Baalde zo dat ik mezelf in deze hoek heb gedreven door die k*t alcohol. Heb gister ook niks gedronken ookal zou dat weer kunnen. Ben nog steeds even klaar met alcohol.
Echt voor iedereen die dit leest en rijd met alcohol op: STOP.
We gaan het zien. En zoals je zegt, je leert je lesje sowieso wel. Ik kan het niet begrijpen dat sommige mensen het nog een tweede keer doen, daar kan ik niet bij.quote:
[..]
Nou.. exact wat ik je zei, dat onderzoek is een farce. Uitslag zal zijn 1 jaar recedieve vrije periode ondanks dat je antwoorden en bloed goed zijn gevolgd door 10 jaar lang periodieke keuringen. Welkom in de molen. Enige voordeel is dat je je lesje wel leert zo op deze manier.
Volgens mijn dagvaarding ben ik beginnend bestuurder. Volgens de brief van het CBR niet. Moet ik hier wat mee doen?
quote:
Ik heb gezegd dat ik 4 á 5 keer per jaar 1 á 2 biertjes drink op een speciale gelegenheid. Probleem is dat dit natuurlijk raar is gezien ik 795 ug/l had geblazen volgens hen en dit afwijkt. Dan kun je eigenlijk niet zoveel blazen. Anderzijds, als ik zeg dat ik elk weekend een aantal pilsjes drink is dit weer teveel en krijg je meteen stempel 'alcoholist' dus je moet aan kunnen tonen dat het echt om een uitzondering ging. Ik heb gezegd dat ik er echt erg ziek was (klopt ook) en de gebeurtenis die ik heb benoemd liet ook blijken dat het een eenmalige gebeurtenis was.
.Het andere voordeel is dat je iemand die levensgevaarlijke situaties heeft veroorzaakt van de weg houdt, tot hij hopelijk z'n lesje heeft geleerd. Laten we niet doen alsof jij en hij het slachtoffer zijn in deze.quote:
[..]
Nou.. exact wat ik je zei, dat onderzoek is een farce. Uitslag zal zijn 1 jaar recedieve vrije periode ondanks dat je antwoorden en bloed goed zijn gevolgd door 10 jaar lang periodieke keuringen. Welkom in de molen. Enige voordeel is dat je je lesje wel leert zo op deze manier.
Wanneer heb je je eerste rijbewijs gehaald (AM of B, welke je eerder hebt gehaald) en hoe oud was je op dat moment?quote:
Ik kom net achter iets.
Volgens mijn dagvaarding ben ik beginnend bestuurder. Volgens de brief van het CBR niet. Moet ik hier wat mee doen?
Dat doet Sjemmert ook niet.quote:
[..]
Laten we niet doen alsof jij en hij het slachtoffer zijn in deze.
Reageer on topic met iets nuttigs of reageer niet meer zoals al vaak genoeg gezegd. Het is duidelijk dat ik stom ben geweest.
Dat durf ik niet te zeggen, moet donderdag naar het gemeentehuis omdat mijn ID kaart is verlopen, dan vraag ik meteen deze informatie op. Heb alles afgezocht naar een kopie rijbewijs maar kan niks vinden dus ga hier nog even achteraan.quote:
[..]
Wanneer heb je je eerste rijbewijs gehaald (AM of B, welke je eerder hebt gehaald) en hoe oud was je op dat moment?
Je zegt dat, maar zegt in dezelfde post dat je gelogen hebt.quote:
[..]
Dat doet Sjemmert ook niet.
Reageer on topic met iets nuttigs of reageer niet meer zoals al vaak genoeg gezegd. Het is duidelijk dat ik stom ben geweest.
Oh, je hebt je rijbewijs natuurlijk niet meer. Was ik even vergeten.quote:
[..]
Dat durf ik niet te zeggen, moet donderdag naar het gemeentehuis omdat mijn ID kaart is verlopen, dan vraag ik meteen deze informatie op. Heb alles afgezocht naar een kopie rijbewijs maar kan niks vinden dus ga hier nog even achteraan.
Zoals al 25 keer gezegd sinds dit topic open is moest ik sociaal gewenst antwoorden. En dat heb ik gedaan.quote:
[..]
Je zegt dat, maar zegt in dezelfde post dat je gelogen hebt.
Klopt, die heb ik sinds 3 juni niet meer. Maar ik weet het je donderdag te vertellen.quote:
[..]
Oh, je hebt je rijbewijs natuurlijk niet meer. Was ik even vergeten.
Indien je minderjarig (<18 jaar) was op het moment van afgifte van je eerste rijbewijs geldt een beginnerstermijn van 7 jaar. Indien je meerderjarig was geldt een termijn van 5 jaar.quote:
[..]
Klopt, die heb ik sinds 3 juni niet meer. Maar ik weet het je donderdag te vertellen.
Ik weet dat daar bij sommige politieagenten nog wel eens onduidelijkheid over is, omdat ze denken dat alleen moet worden gekeken naar de afgifte van het B-rijbewijs. Dat is niet zo; er moet worden gekeken naar de afgifte van het eerste rijbewijs, welk rijbewijs dat is geweest maakt niet uit. Mogelijk is het daar mis gegaan? Hoewel dat wel echt slecht zou zijn..
Ik zou eerst uitzoeken of je beginnend bestuurder of ervaren bestuurder bent (en dus tot donderdag wachten).
Edit: als je AM bij je B heeft gekregen dan is bovenstaande niet van toepassing.
Thanks Physsic.quote:
[..]
Indien je minderjarig (<18 jaar) was op het moment van afgifte van je eerste rijbewijs geldt een beginnerstermijn van 7 jaar. Indien je meerderjarig was geldt een termijn van 5 jaar.
Ik weet dat daar bij sommige politieagenten nog wel eens onduidelijkheid over is, omdat ze denken dat alleen moet worden gekeken naar de afgifte van het B-rijbewijs. Dat is niet zo; er moet worden gekeken naar de afgifte van het eerste rijbewijs, welk rijbewijs dat is geweest maakt niet uit. Mogelijk is het daar mis gegaan? Hoewel dat wel echt slecht zou zijn..
Ik zou eerst uitzoeken of je beginnend bestuurder of ervaren bestuurder bent (en dus tot donderdag wachten).
Ik had om mijn 18e mijn 'eerste rijles'. Pas lang daarna heb ik hem gehaald omdat mijn instructeur onverwachts overleed en ik moest wisselen van rijschool, hier heeft een lange tijd tussen gezeten. Dus het zal er waarschijnlijk om hangen, ga het uitzoeken.
Heb mijn AM rijbewijs met mijn B rijbewijs gekregen inderdaad, heb nooit brommer gereden.
Oh nee dat zeker niet, ik vind alleen het hele proces van deze 'maatregel' twijfelachtig.quote:
[..]
Het andere voordeel is dat je iemand die levensgevaarlijke situaties heeft veroorzaakt van de weg houdt, tot hij hopelijk z'n lesje heeft geleerd. Laten we niet doen alsof jij en hij het slachtoffer zijn in deze.
Van wie moest dat dan? Je kunt toch ook gewoon eerlijk antwoord geven?quote:
[..]
Zoals al 25 keer gezegd sinds dit topic open is moest ik sociaal gewenst antwoorden. En dat heb ik gedaan.
IK denk namelijk dat het nog in je voordeel kan werken als je geen beginnend bestuurder bent.
Verder (en het is natuurlijk niet ok) denk ik dat je dubbel gestraft wordt en de loop via de rechter is nog ok. Maar dan straft het CBR je ook nog een keer extra, sowieso al aan kosten met onderzoek.
Eigenlijk ben ik het daar niet zo mee eens wel.
Mwoah; hier stel je waarde te hechten aan eerlijkheid.quote:Op zondag 30 september 2018 13:32 schreef Baso95 het volgende:
Zoals al 25 keer gezegd sinds dit topic open is moest ik sociaal gewenst antwoorden. En dat heb ik gedaan.
Weten we ook meteen hoe oprecht je dat meent.
Als je inlogt op Mijn CBR kun je het online inzien:quote:
[..]
Thanks Physsic.
Ik had om mijn 18e mijn 'eerste rijles'. Pas lang daarna heb ik hem gehaald omdat mijn instructeur onverwachts overleed en ik moest wisselen van rijschool, hier heeft een lange tijd tussen gezeten. Dus het zal er waarschijnlijk om hangen, ga het uitzoeken.
Heb mijn AM rijbewijs met mijn B rijbewijs gekregen inderdaad, heb nooit brommer gereden.
https://www.cbr.nl/nl/mijncbr/inloggen-op-mijn-cbr.htm
Daar inloggen met je DigiD en dan "Resultaten"
Bron:quote:Wanneer je je eerste rijbewijs hebt gehaald, ben je een beginnende bestuurder. Het maakt niet uit hoe oud je bent. Of voor welk soort voertuig het rijbewijs geldt. Als je autorijbewijs je eerste rijbewijs is, ben je 5 jaar beginnend bestuurder.
Heb je op je 16e of 17e eerst het rijbewijs AM (bromfiets/brommobiel) of T (trekker) gehaald, dan ben je voor 7 jaar beginnend bestuurder. Haal je op 17-jarige leeftijd ook het B-rijbewijs, dan ben je 5 jaar beginnend bestuurder. Dit gaat in vanaf het moment dat het rijbewijs B is afgegeven.
Haal je vóór je 18e als eerste rijbewijs AM of T en op of ná je 18e het rijbewijs B, dan blijf je 7 jaar beginnend bestuurder. Dit geldt vanaf het moment waarop het rijbewijs AM of T is afgegeven..
https://www.cbr.nl/nl/rij(...)ginnersrijbewijs.htm
Ik heb die nooit gehad, maar het is ook al 17 jaar geleden dat ik hem haaldequote:Op maandag 1 oktober 2018 08:58 schreef Meke het volgende:
Heb je geen e-mail gekregen van toen je geslaagd was? Als ik in mijn mailbox op CBR zoek heb ik een mail gehad met "Gefeliciteerd met je rijbewijs!" op de dag dat ik geslaagd was - en een week later m'n rijbewijs opgehaald.
was ook nog ver voor de tijd dat het een pasje was. nog oude papieren ding.
Volgens mij gelden die regels niet voor mij, net gehaald voordat ze met puntenrijbewijs kamen en beginnend bestuurder
[ Bericht 6% gewijzigd door kree op 02-10-2018 10:56:39 ]
Hebben ze die regels gerecent gewijzigd? Zo stond het eerst niet op de website van het CBR.quote:
Beginnend bestuurder volgens CBR :
[..]
Bron:
https://www.cbr.nl/nl/rij(...)ginnersrijbewijs.htm
Rijksoverheid zegt:
Niet veel duidelijker op geworden.quote:Hoe lang u het beginnersrijbewijs houdt, hangt af van uw leeftijd en het type rijbewijs.
• Bent u 16 jaar als u uw rijbewijs haalt? Dan bent u 7 jaar beginnend bestuurder.
• Bent u 17 jaar of ouder? Dan bent u 5 jaar beginnend bestuurder.
• Haalt u op 16-jarige of 17-jarige leeftijd eerst het rijbewijs AM/T? Dan bent u voor 7 jaar beginnend bestuurder. Haalt u op 17-jarige leeftijd ook het B-rijbewijs, dan bent u 5 jaar beginnend bestuurder. Dit gaat in vanaf het moment dat het rijbewijs B is afgegeven.
• Haalt u voor u 18 wordt het rijbewijs AM/T? En haalt u uw rijbewijs B nadat u 18 bent geworden? Dan blijft u 7 jaar beginnend bestuurder. Dit geldt vanaf het moment waarop het rijbewijs AM/T is afgegeven.
Gewoon rijbewijs vs AM / Tquote:
[..]
Hebben ze die regels gerecent gewijzigd? Zo stond het eerst niet op de website van het CBR.
Rijksoverheid zegt:
[..]
Niet veel duidelijker op geworden.
Gemeente gebeld maar die kunnen natuurlijk niks zeggen, ga donderdag een nieuwe ID aanvragen en dan weet ik het.
DigiD ook meteen opnieuw aangevraagd, kan de inlog niet meer vinden.
Je kunt ook de RDW proberen denk dat die het je wel kunnen vertellen.quote:
Ik heb ook geen mail gehad.
Gemeente gebeld maar die kunnen natuurlijk niks zeggen, ga donderdag een nieuwe ID aanvragen en dan weet ik het.
DigiD ook meteen opnieuw aangevraagd, kan de inlog niet meer vinden.
Dat leek mij ook de enige mogelijkheid, maar snap niet waarom ze dat er niet bij zetten.quote:
Haalt u op 16-jarige of 17-jarige leeftijd eerst het rijbewijs AM/T? Dan bent u voor 7 jaar beginnend bestuurder.quote:
[..]
Dat leek mij ook de enige mogelijkheid, maar snap niet waarom ze dat er niet bij zetten.
Haalt u op 17-jarige leeftijd ook het B-rijbewijs, dan bent u 5 jaar beginnend bestuurder. Dit gaat in vanaf het moment dat het rijbewijs B is afgegeven.
Het staat er toch?
In dat geval hebben ze het over de combinatie (vandaar het woordje “ook”). Ik had het over het tweede punt.quote:
[..]
Haalt u op 16-jarige of 17-jarige leeftijd eerst het rijbewijs AM/T? Dan bent u voor 7 jaar beginnend bestuurder.
Haalt u op 17-jarige leeftijd ook het B-rijbewijs, dan bent u 5 jaar beginnend bestuurder. Dit gaat in vanaf het moment dat het rijbewijs B is afgegeven.
Het staat er toch?
Maar nvm, ik vind het gewoon niet zo duidelijk beschreven.
Als minderjarige eerst het AM/T-rijbewijs halen is dus blijkbaar een uitzondering (geworden).
[ Bericht 37% gewijzigd door probeer op 02-10-2018 15:49:26 ]
Dat kan inderdaad ook. Ik wacht wel even tot donderdag, dan ben ik bij het gemeentehuis.quote:
[..]
Je kunt ook de RDW proberen denk dat die het je wel kunnen vertellen.
CBR had dus wel de correcte informatie, in mijn dagvaarding staat een foutje. Heb even met mijn advocaat gesproken, ik moet dit dinsdag vertellen bij de rechter. Is wel belangrijk voor mijn strafeis want bij een beginnend bestuurder zijn de straffen hoger dan voor een ervaren bestuurder (mede credits aan Physsic). Het kan tevens in mijn voordeel werken omdat dit betekend dat ik serieus met mijn zaak bezig ben en het niet allemaal maar laat gebeuren. Dinsdag horen jullie van mij hoe het is gegaan bij de rechter. Ik ga overigens niet met een advocaat naar de rechter, advocaat is een bekende die ik af en toe bel als ik vragen heb.
Dat is dan iig al een stukje duidelijkheid.quote:
Ik ben geen beginnend bestuurder meer, heb al bijna 6 jaar mijn rijbewijs. 21-10-12 behaald.
CBR had dus wel de correcte informatie, in mijn dagvaarding staat een foutje. Heb even met mijn advocaat gesproken, ik moet dit dinsdag vertellen bij de rechter. Is wel belangrijk voor mijn strafeis want bij een beginnend bestuurder zijn de straffen hoger dan voor een ervaren bestuurder (mede credits aan Physsic). Het kan tevens in mijn voordeel werken omdat dit betekend dat ik serieus met mijn zaak bezig ben en het niet allemaal maar laat gebeuren. Dinsdag horen jullie van mij hoe het is gegaan bij de rechter. Ik ga overigens niet met een advocaat naar de rechter, advocaat is een bekende die ik af en toe bel als ik vragen heb.
Hoe dat volgens jou in je voordeel kan werken zie ik niet helemaal, volgens mij is het vrij normaal om jezelf bezig te houden met een zaak die je leven nogal beïnvloed of op langere termijn nog gevolgen kan hebben, denk bijvoorbeeld aan het afsluiten van een autoverzekering.
Het is trouwens niet meer zoals vroeger dat een fout in de dagvaarding automatisch leidt tot vrijspraak.
Ik weet niet of je daar al over na hebt zitten denken maar zo'n fout corrigeren ze gewoon tijdens de zitting.
En omdat ik er van overtuigd ben dat je er echt van geleerd hebt en het nooit meer zult doen heb ik nog een tip voor je:
Vertel tijdens de zitting dat je begrijpt dat je straf verdient want wat je hebt gedaan kan écht niet door de beugel.
Maar dat je het extra erg vindt voor je omgeving, je collega en werkgever hebben ook last van het feit dat jij je rbw kwijt bent terwijl zij die domme fout niet hebben gemaakt, dat was jij.
Je voelt je er heel rot over dat dit hun ook treft.
Ik ken gevallen waarin dit enorm heeft geholpen de strafmaat te verminderen, hopelijk heb je hier iets aan.
Maar serieus, hopelijk heb je (net als ik in een grijs verleden) hier echt van geleerd en was dit de laatste keer dat je zoiets doms hebt gedaan.
En ik geloof je daarin wel dus wens ik je succes dinsdag.
Hou ons op de hoogte ajb.
Thanks vannelle!! Klopt helemaal. Nee het leid niet tot vrijspraak maar dat is ook helemaal niet mijn bedoeling. Het viel me op en dat meld ik dinsdag.quote:
[..]
Dat is dan iig al een stukje duidelijkheid.
Hoe dat volgens jou in je voordeel kan werken zie ik niet helemaal, volgens mij is het vrij normaal om jezelf bezig te houden met een zaak die je leven nogal beïnvloed of op langere termijn nog gevolgen kan hebben, denk bijvoorbeeld aan het afsluiten van een autoverzekering.
Het is trouwens niet meer zoals vroeger dat een fout in de dagvaarding automatisch leidt tot vrijspraak.
Ik weet niet of je daar al over na hebt zitten denken maar zo'n fout corrigeren ze gewoon tijdens de zitting.
En omdat ik er van overtuigd ben dat je er echt van geleerd hebt en het nooit meer zult doen heb ik nog een tip voor je:
Vertel tijdens de zitting dat je begrijpt dat je straf verdient want wat je hebt gedaan kan écht niet door de beugel.
Maar dat je het extra erg vindt voor je omgeving, je collega en werkgever hebben ook last van het feit dat jij je rbw kwijt bent terwijl zij die domme fout niet hebben gemaakt, dat was jij.
Je voelt je er heel rot over dat dit hun ook treft.
Ik ken gevallen waarin dit enorm heeft geholpen de strafmaat te verminderen, hopelijk heb je hier iets aan.
Maar serieus, hopelijk heb je (net als ik in een grijs verleden) hier echt van geleerd en was dit de laatste keer dat je zoiets doms hebt gedaan.
En ik geloof je daarin wel dus wens ik je succes dinsdag.
Hou ons op de hoogte ajb.
Wat verder de straf ook is, ik hoor het wel. Ik doe het in ieder geval NOOIT meer. Dit is echt het heftigste dat ik ooit heb meegemaakt en ik wil dit nooit meer. Ben dankbaar dat er geen ongeval is geweest 3 juni.
Ik hou jou en de rest op de hoogte tot op de dag dat ik mijn rijbewijs terug heb.
ja spijt betuigen want ze hebben alle foute dingen nl zo voor hun zoals is vastgelegd.quote:
[..]
Dat is dan iig al een stukje duidelijkheid.
Hoe dat volgens jou in je voordeel kan werken zie ik niet helemaal, volgens mij is het vrij normaal om jezelf bezig te houden met een zaak die je leven nogal beïnvloed of op langere termijn nog gevolgen kan hebben, denk bijvoorbeeld aan het afsluiten van een autoverzekering.
Het is trouwens niet meer zoals vroeger dat een fout in de dagvaarding automatisch leidt tot vrijspraak.
Ik weet niet of je daar al over na hebt zitten denken maar zo'n fout corrigeren ze gewoon tijdens de zitting.
En omdat ik er van overtuigd ben dat je er echt van geleerd hebt en het nooit meer zult doen heb ik nog een tip voor je:
Vertel tijdens de zitting dat je begrijpt dat je straf verdient want wat je hebt gedaan kan écht niet door de beugel.
Maar dat je het extra erg vindt voor je omgeving, je collega en werkgever hebben ook last van het feit dat jij je rbw kwijt bent terwijl zij die domme fout niet hebben gemaakt, dat was jij.
Je voelt je er heel rot over dat dit hun ook treft.
Ik ken gevallen waarin dit enorm heeft geholpen de strafmaat te verminderen, hopelijk heb je hier iets aan.
Maar serieus, hopelijk heb je (net als ik in een grijs verleden) hier echt van geleerd en was dit de laatste keer dat je zoiets doms hebt gedaan.
En ik geloof je daarin wel dus wens ik je succes dinsdag.
Hou ons op de hoogte ajb.
Procedure foutje kom je echt niet mee weg
of je wel of niet beginnend bestuurder was is wel van belang.En het beetje geluk hebben met een schappelijke rechter
Vergeet je baas niet, want ok denk dat je nog redelijk van geluk mag spreken dat je niet ook je baan erdoor kwijt raakt.quote:
[..]
Thanks vannelle!! Klopt helemaal. Nee het leid niet tot vrijspraak maar dat is ook helemaal niet mijn bedoeling. Het viel me op en dat meld ik dinsdag.
Wat verder de straf ook is, ik hoor het wel. Ik doe het in ieder geval NOOIT meer. Dit is echt het heftigste dat ik ooit heb meegemaakt en ik wil dit nooit meer. Ben dankbaar dat er geen ongeval is geweest 3 juni.
Ik hou jou en de rest op de hoogte tot op de dag dat ik mijn rijbewijs terug heb.
verder top dat je ons op de hoogte wil houden
Ik zal mezelf maar eens quoten. Je kunt spijt betuigen maar dat hebben ze de OvJ’s allemaal al gezien. Je schiet er geen zak mee op.quote:
De OvJ bepaald de straf niet he. In de praktijk zal een rechter meestal minder straf geven dan de OvJ eist.quote:
[..]
Ik zal mezelf maar eens quoten. Je kunt spijt betuigen maar dat hebben ze de OvJ’s allemaal al gezien. Je schiet er geen zak mee op.
Als de OvJ 10 maanden en 1000 eist zal een rechter misschien ergens tussen 7 tot 10 maanden en 700 tot 1000 opleggen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Sjemmert op 06-10-2018 06:32:19 ]
De OM-zitting zal 9 van de 10 keer bij de OvJ plaatsvinden, al dan niet via videoverbinding.quote:
[..]
De OvJ bepaald de straf niet he. In de praktijk zal een rechter meestal minder straf geven dan de OvJ eist.
Als de OvJ 10 maanden en 1000 eist zal een rechter misschien ergens tussen 7 tot 10 maanden en 700 tot 1000 opleggen.
De OvJ doet een schikkingsvoorstel van 10 maanden en ¤1000. Je kunt die accepteren. Pas bij bezwaar gaat men naar de rechter en het is helemaal geen vaststaan gegeven dat de rechter afwijkt van de strafmaat. Zeker niet met 2,3 promille. Da’s echt niet niks!
Het is toch geen OM-zitting?quote:
[..]
De OM-zitting zal 9 van de 10 keer bij de OvJ plaatsvinden, al dan niet via videoverbinding.
De OvJ doet een schikkingsvoorstel van 10 maanden en ¤1000. Je kunt die accepteren. Pas bij bezwaar gaat men naar de rechter en het is helemaal geen vaststaan gegeven dat de rechter afwijkt van de strafmaat. Zeker niet met 2,3 promille. Da’s echt niet niks!
Het is ook geen 2,3 promille (meer).
Het is/wordt geen OM zitting, maar "gewoon" voor de strafrechter. Tijd geleden was de strafmaat nog ¤950,- en zoveel maanden ORV. Die laatste hangt er van af, maar is meestal korter dan de inhouding door CBR, minimaal 12 maanden.quote:
De OM-zitting zal 9 van de 10 keer bij de OvJ plaatsvinden, al dan niet via videoverbinding.
De OvJ doet een schikkingsvoorstel van 10 maanden en ¤1000. Je kunt die accepteren. Pas bij bezwaar gaat men naar de rechter en het is helemaal geen vaststaan gegeven dat de rechter afwijkt van de strafmaat. Zeker niet met 2,3 promille. Da’s echt niet niks!
Verder kan TS een papiertje meenemen als ie een therapie volgt, dat kan iets schelen. Maar spijtbetuigingen maakt niet uit.
Wat een onzin, zeg dan niets.quote:
[..]
De OM-zitting zal 9 van de 10 keer bij de OvJ plaatsvinden, al dan niet via videoverbinding.
De OvJ doet een schikkingsvoorstel van 10 maanden en ¤1000. Je kunt die accepteren. Pas bij bezwaar gaat men naar de rechter en het is helemaal geen vaststaan gegeven dat de rechter afwijkt van de strafmaat. Zeker niet met 2,3 promille. Da’s echt niet niks!
Dat dus. De zaak wordt door het OM voor de rechter gebracht.quote:
Nee vergeet ik zeker niet! Anders had ik financieel echt een probleem.quote:
[..]
Vergeet je baas niet, want ok denk dat je nog redelijk van geluk mag spreken dat je niet ook je baan erdoor kwijt raakt.
verder top dat je ons op de hoogte wil houden
Tuurlijk, geen punt.
weet je al wat er aan de hand is met je rijbewijs? (ja ik ga niet je hele topique doorlezen maar ben wel benieuwd)quote:
Je hoeft alleen maar naar boven te scrollen in deze pagina.quote:
[..]
weet je al wat er aan de hand is met je rijbewijs? (ja ik ga niet je hele topique doorlezen maar ben wel benieuwd)
Als het je echt interesseert zou je dat ook al gedaan hebben maar blijkbaar is het te veel moeite voor je.
Ik zal je een stukje op weg helpen: TS is geen beginnend bestuurder.
Wil je nog meer weten of ga je toch maar zelf even lezen?
Want weet je zeker dat het klopt wat ik zeg?
Misschien is hij wél beginnend bestuurder. Of niet. En betrapt terwijl hij naakt 230 km/h (eg wel) reed met een fles Bacardi aan zijn mond.
Of niet natuurlijk.
Punt is: Als je al te beroerd bent om het topic te lezen mag je ook je vragen voor je houden want het antwoord staat al in het topic.
Alles goed in dat hoofd van je? Ik ben gewoon benieuwd wat er is zonder dat ik 10 blz's lees van dit topique dat is alles. Gezien ik maar ff heb gescrold naar boven zie ik nu dat hij wacht op uitspraak van de rechter.quote:
[..]
Je hoeft alleen maar naar boven te scrollen in deze pagina.
Als het je echt interesseert zou je dat ook al gedaan hebben maar blijkbaar is het te veel moeite voor je.
Ik zal je een stukje op weg helpen: TS is geen beginnend bestuurder.
Wil je nog meer weten of ga je toch maar zelf even lezen?
Want weet je zeker dat het klopt wat ik zeg?
Misschien is hij wél beginnend bestuurder. Of niet. En betrapt terwijl hij naakt 230 km/h (eg wel) reed met een fles Bacardi aan zijn mond.
Of niet natuurlijk.
Punt is: Als je al te beroerd bent om het topic te lezen mag je ook je vragen voor je houden want het antwoord staat al in het topic.
Dankje vannelle. Ik ga ook niet reageren op zulke reacties. Jij en en aantal volgen mij al vanaf het begin, voor jullie maak ik het af hier op Fok (ben ik jullie ook verschuldigd, bedankt voor alle tips!).quote:
[..]
Je hoeft alleen maar naar boven te scrollen in deze pagina.
Als het je echt interesseert zou je dat ook al gedaan hebben maar blijkbaar is het te veel moeite voor je.
Ik zal je een stukje op weg helpen: TS is geen beginnend bestuurder.
Wil je nog meer weten of ga je toch maar zelf even lezen?
Want weet je zeker dat het klopt wat ik zeg?
Misschien is hij wél beginnend bestuurder. Of niet. En betrapt terwijl hij naakt 230 km/h (eg wel) reed met een fles Bacardi aan zijn mond.
Of niet natuurlijk.
Punt is: Als je al te beroerd bent om het topic te lezen mag je ook je vragen voor je houden want het antwoord staat al in het topic.
En doe het ook voor iedereen die mee leest maar niks zegt en nu nog steeds met een borrel achter het stuur kruipt!! Leer van mijn dommigheid!!
Kloon van TS? Ja stel je voor man, dat je serieus ingaat op iemand die nieuwsgierig is naar je situatie zonder dat hij 10 bladzijden gaat door lezen. Stel je voor dat je in 1 minuut even typt dat het bij de rechter ligt.. Heel goed hoor dat je zo assertief bent en er niet op ingaatquote:
[..]
Dankje vannelle. Ik ga ook niet reageren op zulke reacties. Jij en en aantal volgen mij al vanaf het begin, voor jullie maak ik het af hier op Fok (ben ik jullie ook verschuldigd, bedankt voor alle tips!).
En doe het ook voor iedereen die mee leest maar niks zegt en nu nog steeds met een borrel achter het stuur kruipt!! Leer van mijn dommigheid!!
En dat je niet met een borrel achter het stuur moet kruipen is echt geen openbaring. Dat weet iedereen, jij wist het ook toen je achter het stuur kroop. Je deed het toch omdat je op dat moment zoiets had van 'hoe groot is die pakkans nou? " die is heel klein maar je hebt heel veel pech gehad......
Ik heb één keer in (echt) beschonken toestand achter het stuur gezeten. Hele nacht doorgewerkt in een discotheek. Glazen ophalen etc, dus ook echt fysiek bezig geweest. Gewerkt maar niks gegeten en toen met de collegae twee drankjes mee gedaan. Immers "je mag 2 bier op hebben voor je rijbewijs wordt ingevorderd" maar door de lege maag kwamen die biertjes echt hard aan. Ik kan mij nog herinneren dat ik in eerste instantie niet eens wist hoe ik van die parkeerplaats kwam
(waar is die slagboom ook alweer? ) vervolgens de snelste route naar huis genomen (langs een politiebureau nog wel) en daarna nooit meer alcohol op een lege maag.[ Bericht 20% gewijzigd door LethalNinja op 07-10-2018 13:58:00 ]
Geen zin in, weetje dan vertel ik het en krijg ik weet hetzelfde riedeltje zoals topic 1 en 2, dat ik een eikel ben blabla. Nogmaals ik maak dit verhaal af omdat er een aantal fok'ers zijn die me echt geholpen hebben en voor die paar die wel normaal reageerde. Dat ik dit gedaan heb maakt me niet direct een slecht mens en dat hoef ik niet wederom te horen.quote:
[..]
Kloon van TS? Ja stel je voor man, dat je serieus ingaat op iemand die nieuwsgierig is naar je situatie zonder dat hij 10 bladzijden gaat door lezen. Stel je voor dat je in 1 minuut even typt dat het bij de rechter ligt.. Heel goed hoor dat je zo assertief bent en er niet op ingaat
En dat je niet met een borrel achter het stuur moet kruipen is echt geen openbaring. Dat weet iedereen, jij wist het ook toen je achter het stuur kroop. Je deed het toch omdat je op dat moment zoiets had van 'hoe groot is die pakkans nou? " die is heel klein maar je hebt heel veel pech gehad......
Ik heb één keer in (echt) beschonken toestand achter het stuur gezeten. Hele nacht doorgewerkt in een discotheek. Glazen ophalen etc, dus ook echt fysiek bezig geweest. Gewerkt maar niks gegeten en toen met de collegae twee drankjes mee gedaan. Immers "je mag 2 bier op hebben voor je rijbewijs wordt ingevorderd" maar door de lege maag kwamen die biertjes echt hard aan. Ik kan mij nog herinneren dat ik in eerste instantie niet eens wist hoe ik van die parkeerplaats kwam
Ja dat klopt! Sloeg gewoon héélemaal nergens op. Het is in ieder geval een enorme leerschool geweest, kan ik je wel vertellen.
Ja ik snap je hoor, natuurlijk dat is van jou ook niet slim maar ik stapte gewoon bewust in de wagen met 795 ugl (volgens politie), wat anders dan 2 pilsjes op lege maag. Wat ik gedaan heb slaat echt compleet nergens op.
Ik laat dinsdag weten wat de straf is geworden. Die rijontzegging van 8 maanden heb ik al, die loopt 29 januari af (mits het natuurlijk goed gaat dinsdag). Nu nog de geldboete of taakstraf. Ik 'hoop' op de geldboete aangezien ik op het werk echt geen crediet meer heb. Stel het wordt een taakstraf dan zou het onbetaald verlof worden omdat ik geen vakantiedagen meer heb maar dat gaan ze echt niet slikken, ik mag al blij zijn dat ik mijn baan nog heb.
TS.quote:
Haha ja tuurlijk. En eerst was ik ook al een troll en verzon ik dit.quote:
Kom op man. Reageer aardig en/of normaal of reageer niet.
Je kan met 50 zaterdagen ook 400 uur taakstraf doen. Een collega heeft in het verleden een taakstraf moeten doen, en het enige wat wij daar van gemerkt hebben is dat hij er wel eens over verteldequote:
Ik 'hoop' op de geldboete aangezien ik op het werk echt geen crediet meer heb. Stel het wordt een taakstraf dan zou het onbetaald verlof worden omdat ik geen vakantiedagen meer heb maar dat gaan ze echt niet slikken, ik mag al blij zijn dat ik mijn baan nog heb.
Hij moest het binnen een jaar na de uitspraak volbrengen, wat nogal krap was, de oproep voor die taakstraf liet op zich wachten (en de tijd tikte wel door), hij heeft bij ons een werkweek van 40 uur van maandag tot vrijdag, en hij is een paar zaterdagen ziek geweest.
Dat jij nu geen vakantiedagen meer hebt hoeft natuurlijk niet te zeggen dat je in 2019 niet 40 of 80 uur vakantie kunt inzetten (even ervan uitgaande dat je in 2019 nog bij deze werkgever zit)
quote:
[..]
Je hoeft alleen maar naar boven te scrollen in deze pagina.
Als het je echt interesseert zou je dat ook al gedaan hebben maar blijkbaar is het te veel moeite voor je.
Ik zal je een stukje op weg helpen: TS is geen beginnend bestuurder.
Wil je nog meer weten of ga je toch maar zelf even lezen?
Want weet je zeker dat het klopt wat ik zeg?
Misschien is hij wél beginnend bestuurder. Of niet. En betrapt terwijl hij naakt 230 km/h (eg wel) reed met een fles Bacardi aan zijn mond.
Of niet natuurlijk.
Punt is: Als je al te beroerd bent om het topic te lezen mag je ook je vragen voor je houden want het antwoord staat al in het topic.
Ik zal voor je duimen dat het een geldstraf is. Je bent nu wel zwaar genoeg gestraft vind ik. Duimen dat het dinsdag mee valt!quote:
[..]
Geen zin in, weetje dan vertel ik het en krijg ik weet hetzelfde riedeltje zoals topic 1 en 2, dat ik een eikel ben blabla. Nogmaals ik maak dit verhaal af omdat er een aantal fok'ers zijn die me echt geholpen hebben en voor die paar die wel normaal reageerde. Dat ik dit gedaan heb maakt me niet direct een slecht mens en dat hoef ik niet wederom te horen.
Ja dat klopt! Sloeg gewoon héélemaal nergens op. Het is in ieder geval een enorme leerschool geweest, kan ik je wel vertellen.
Ja ik snap je hoor, natuurlijk dat is van jou ook niet slim maar ik stapte gewoon bewust in de wagen met 795 ugl (volgens politie), wat anders dan 2 pilsjes op lege maag. Wat ik gedaan heb slaat echt compleet nergens op.
Ik laat dinsdag weten wat de straf is geworden. Die rijontzegging van 8 maanden heb ik al, die loopt 29 januari af (mits het natuurlijk goed gaat dinsdag). Nu nog de geldboete of taakstraf. Ik 'hoop' op de geldboete aangezien ik op het werk echt geen crediet meer heb. Stel het wordt een taakstraf dan zou het onbetaald verlof worden omdat ik geen vakantiedagen meer heb maar dat gaan ze echt niet slikken, ik mag al blij zijn dat ik mijn baan nog heb.
Dito!quote:
Succes dinsdag, Baso95, ik lees nog altijd mee
Ah oke dankje! Dat wist ik niet.quote:
[..]
Je kan met 50 zaterdagen ook 400 uur taakstraf doen. Een collega heeft in het verleden een taakstraf moeten doen, en het enige wat wij daar van gemerkt hebben is dat hij er wel eens over vertelde
Hij moest het binnen een jaar na de uitspraak volbrengen, wat nogal krap was, de oproep voor die taakstraf liet op zich wachten (en de tijd tikte wel door), hij heeft bij ons een werkweek van 40 uur van maandag tot vrijdag, en hij is een paar zaterdagen ziek geweest.
Dat jij nu geen vakantiedagen meer hebt hoeft natuurlijk niet te zeggen dat je in 2019 niet 40 of 80 uur vakantie kunt inzetten (even ervan uitgaande dat je in 2019 nog bij deze werkgever zit)
Dankje Rewimo, fijn!!quote:
Succes dinsdag, Baso95, ik lees nog altijd mee
Thanks Queller.quote:
Doet me goed, dankje. Wil dit naar een goede einde brengen.
Thanks:)quote:
[..]
Ik zal voor je duimen dat het een geldstraf is. Je bent nu wel zwaar genoeg gestraft vind ik. Duimen dat het dinsdag mee valt!
Gelukkig is het maximum sowieso 240uur.quote:
[..]
Je kan met 50 zaterdagen ook 400 uur taakstraf doen. Een collega heeft in het verleden een taakstraf moeten doen, en het enige wat wij daar van gemerkt hebben is dat hij er wel eens over vertelde
Hij moest het binnen een jaar na de uitspraak volbrengen, wat nogal krap was, de oproep voor die taakstraf liet op zich wachten (en de tijd tikte wel door), hij heeft bij ons een werkweek van 40 uur van maandag tot vrijdag, en hij is een paar zaterdagen ziek geweest.
Dat jij nu geen vakantiedagen meer hebt hoeft natuurlijk niet te zeggen dat je in 2019 niet 40 of 80 uur vakantie kunt inzetten (even ervan uitgaande dat je in 2019 nog bij deze werkgever zit)
En dat kan al lastig plannen worden als je alles in het weekend wil doen.quote:
[..]
Gelukkig is het maximum sowieso 240uur.
Die collega van mij moest meen ik 100 uur doen, maar kwam alsnog op het einde van het jaar in de knel doordat er te weinig gewerkt was door verschillende oorzaken.
Ja, dat kan ik me goed voorstellen! Een kennis van mij heeft besloten voor zijn taakstraf een week vrij te nemen op het werk, maar hij heeft ook een taakstraf van ‘slechts’ 40 uur.quote:
[..]
En dat kan al lastig plannen worden als je alles in het weekend wil doen.
Die collega van mij moest meen ik 100 uur doen, maar kwam alsnog op het einde van het jaar in de knel doordat er te weinig gewerkt was door verschillende oorzaken.
lees nou zelf eens goed en doe eens aardig; treinhomo geeft alleen aan dat jíj de oorspronkelijke taal bent, als antwoord op de vraag of jij een kloon van ts bentquote:
[..]
Haha ja tuurlijk. En eerst was ik ook al een troll en verzon ik dit.
Kom op man. Reageer aardig en/of normaal of reageer niet.
Het is de PI van treinhomo die je soms op het verkeerde been zet....quote:
[..]
lees nou zelf eens goed en doe eens aardig; treinhomo geeft alleen aan dat jíj de oorspronkelijke taal bent, als antwoord op de vraag of jij een kloon van ts bent
Ze zijn er echt niet op uit om je relatie met de werkgever stuk te maken.
Ik mocht mijn taakstraf gewoon buiten werkuren doen en had dus geen enkele invloed op mijn werk.
Dit was in MIJN geval zo, is natuurlijk geen garantie dat het voor iedereen zo gaat.
Boete ¤500,- en de rijontzegging is voorwaardelijk gemaakt.
Dus ik mag vanaf nu weer op een scooter rijden (niet dat ik die heb maar ter informatie) en als ik mijn rijbewijs terug krijg van het CBR over 3 weken (als dit zo mag zijn) mag ik eind oktober weer rijden.
De officier van justitie vond het zeer verfrissend om iemand te zien die zijn fout toegaf omdat zij dit vaak anders zien. De rechter vond dit net zo goed en wat ook meespeelt is dat ik een blanco strafblad heb. Tevens vond de rechter ook dat ik door mijn omgeving ook al een bepaalde straf heb gehad en dat dit mocht worden meegenomen. Zij vonden mij erg overtuigend en zijn er van overtuigd dat ik dit nooit meer ga doen. Tevens helpen ze me zo betreft mijn baan.
Dus al met al ben ik hier enorm blij mee!!
Gefeliciteerd!quote:
Zojuist de uitspraak gehad.
Boete ¤500,- en de rijontzegging is voorwaardelijk gemaakt.
Dus ik mag vanaf nu weer op een scooter rijden (niet dat ik die heb maar ter informatie) en als ik mijn rijbewijs terug krijg van het CBR over 3 weken (als dit zo mag zijn) mag ik eind oktober weer rijden.
De officier van justitie vond het zeer verfrissend om iemand te zien die zijn fout toegaf omdat zij dit vaak anders zien. De rechter vond dit net zo goed en wat ook meespeelt is dat ik een blanco strafblad heb. Tevens vond de rechter ook dat ik door mijn omgeving ook al een bepaalde straf heb gehad en dat dit mocht worden meegenomen. Zij vonden mij erg overtuigend en zijn er van overtuigd dat ik dit nooit meer ga doen. Tevens helpen ze me zo betreft mijn baan.
Dus al met al ben ik hier enorm blij mee!!
quote:
Dankje, waardeer jullie berichtje!quote:
Van harte. Fijn dat er enigszins rekening is gehouden met jou als persoon en met je omstandigheden. Als je nog een keer met drank op gaat rijden, dan kom ik je eigenhandig voor je bek rammen, want dan heb je me voor de gek gehouden (en ik geloofde je).quote:
Wees zuinig op je medeweggebruikers en je roze pasje!
Dankje Queller!quote:
[..]
Van harte. Fijn dat er enigszins rekening is gehouden met jou als persoon en met je omstandigheden. Als je nog een keer met drank op gaat rijden, dan kom ik je eigenhandig voor je bek rammen, want dan heb je me voor de gek gehouden (en ik geloofde je).
Wees zuinig op je medeweggebruikers en je roze pasje!
Maak je geen zorgen, dat gaat niet nodig zijn. Nóóit never nimmer wordt er door mij nog met 1 druppel op gereden.
Nu nog 3 weken wachten op het CBR.... Maar verwacht dat dat ook goed komt.
Dankjequote:
, justitie is zeer mals met je. Hou er wel rekening mee dat bij een tweede overtreding dit extra zwaar wordt meegewogen.Thanks! I know maar no worries, er komt geen tweede overtreding. Dit is en was het.quote:
Gefeliciteerd
Excuses aanvaard, zal ik maar zeggen.quote:Op zondag 7 oktober 2018 15:50 schreef Baso95 het volgende:
Haha ja tuurlijk. En eerst was ik ook al een troll en verzon ik dit.
Kom op man. Reageer aardig en/of normaal of reageer niet.
quote:Op dinsdag 9 oktober 2018 15:23 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Excuses aanvaard, zal ik maar zeggen.
Thanks!!!quote:
Nou dan doe ik ff mee: Knap hoor Baso
[ Bericht 5% gewijzigd door Speekselklier op 09-10-2018 16:22:43 ]
Dat valt mee. De rechter is meestal coulant in deze zaken ivm CBR. CBR zal zeer waarschijnlijk je rijbewijs alsnog ongeldig verklaren voor een jaar.quote:
Zojuist de uitspraak gehad.
Boete ¤500,- en de rijontzegging is voorwaardelijk gemaakt.
Dus ik mag vanaf nu weer op een scooter rijden (niet dat ik die heb maar ter informatie) en als ik mijn rijbewijs terug krijg van het CBR over 3 weken (als dit zo mag zijn) mag ik eind oktober weer rijden.
De officier van justitie vond het zeer verfrissend om iemand te zien die zijn fout toegaf omdat zij dit vaak anders zien. De rechter vond dit net zo goed en wat ook meespeelt is dat ik een blanco strafblad heb. Tevens vond de rechter ook dat ik door mijn omgeving ook al een bepaalde straf heb gehad en dat dit mocht worden meegenomen. Zij vonden mij erg overtuigend en zijn er van overtuigd dat ik dit nooit meer ga doen. Tevens helpen ze me zo betreft mijn baan.
Dus al met al ben ik hier enorm blij mee!!
Dit was al een pak van m'n hart in ieder geval..quote:
[..]
Dat valt mee. De rechter is meestal coulant in deze zaken ivm CBR. CBR zal zeer waarschijnlijk je rijbewijs alsnog ongeldig verklaren voor een jaar.
We wachten het af Sjemmert. Eind oktober kan ik het jullie zeggen.
Zag zojuist iemand die 98koh te hard reed en 2050 moest lappen en vier maanden rijontzegging kreeg.
Bij alcohol mag dat van mij minimaal dubbel zo hoog zijn.
Maar mooi dat jullie er allemaal zo blij mee zijn.
Tevens heb je gelogen en de boel mooier gemaakt dan het is, is meermaals gebleken in dit topic. Heb je overtuigend gebracht waarschijnlijk, maar dat maakt het nog niet ok
Dat was een gevalletje (veel) te hard rijden en had niets met alcohol te maken, dus het vergelijken niet waard.quote:
Jammer dat de straf zo mild is.
Zag zojuist iemand die 98koh te hard reed en 2050 moest lappen en vier maanden rijontzegging kreeg.
Bij alcohol mag dat van mij minimaal dubbel zo hoog zijn.
Maar mooi dat jullie er allemaal zo blij mee zijn.
De reactie van zijn vader was overigens priceless
Ten eerste zeg ik niet dat dat met alcohol te maken had en ten tweede ging het niet om de vergelijking, maar om de gevaarsetting icm strafmaat.quote:
[..]
Dat was een gevalletje (veel) te hard rijden en had niets met alcohol te maken, dus het vergelijken niet waard.
Zag je de reactie van de vader van dat snotjong op het einde?quote:
Jammer dat de straf zo mild is.
Zag zojuist iemand die 98koh te hard reed en 2050 moest lappen en vier maanden rijontzegging kreeg.
Bij alcohol mag dat van mij minimaal dubbel zo hoog zijn.
Maar mooi dat jullie er allemaal zo blij mee zijn.
Ik ben wegens halverwege afgehaakt, dus vergeef me als dit als een tang op een varken slaat. Maar justitie is vaak relatief mild omdat ze weten dat het cbr er ook nog overheen komt. Met vaak een lange ontzegging tot gevolg,quote:
Gefeliciteerd
Zo weinig? Geen Ema van 1000euro er boven op? Onbegrijpelijk dat ze dit soort levensbedreigend asociaal gedrag zo belonenquote:
Zojuist de uitspraak gehad.
Boete ¤500,- en de rijontzegging is voorwaardelijk gemaakt.
Dus ik mag vanaf nu weer op een scooter rijden (niet dat ik die heb maar ter informatie) en als ik mijn rijbewijs terug krijg van het CBR over 3 weken (als dit zo mag zijn) mag ik eind oktober weer rijden.
De officier van justitie vond het zeer verfrissend om iemand te zien die zijn fout toegaf omdat zij dit vaak anders zien. De rechter vond dit net zo goed en wat ook meespeelt is dat ik een blanco strafblad heb. Tevens vond de rechter ook dat ik door mijn omgeving ook al een bepaalde straf heb gehad en dat dit mocht worden meegenomen. Zij vonden mij erg overtuigend en zijn er van overtuigd dat ik dit nooit meer ga doen. Tevens helpen ze me zo betreft mijn baan.
Dus al met al ben ik hier enorm blij mee!!
Nu het eventuele traject via het CBR nog afwachten.
quote:
Gefeliciteerd, neem er een biertje op. En daarna snel in de auto zodat je niet te laat op je werk komt.
Ik kan me voorstellen dat je hier blij mee bentquote:
Zojuist de uitspraak gehad.
Boete ¤500,- en de rijontzegging is voorwaardelijk gemaakt.
Dus ik mag vanaf nu weer op een scooter rijden (niet dat ik die heb maar ter informatie) en als ik mijn rijbewijs terug krijg van het CBR over 3 weken (als dit zo mag zijn) mag ik eind oktober weer rijden.
De officier van justitie vond het zeer verfrissend om iemand te zien die zijn fout toegaf omdat zij dit vaak anders zien. De rechter vond dit net zo goed en wat ook meespeelt is dat ik een blanco strafblad heb. Tevens vond de rechter ook dat ik door mijn omgeving ook al een bepaalde straf heb gehad en dat dit mocht worden meegenomen. Zij vonden mij erg overtuigend en zijn er van overtuigd dat ik dit nooit meer ga doen. Tevens helpen ze me zo betreft mijn baan.
Dus al met al ben ik hier enorm blij mee!!
Dat valt alvast mee.En nu het CBR dus nog, ik begrijp dat die nu ook nog een straf kunnen uitdelen.
Jep ben er erg blij mee! Yes dat hoor ik over ca. 2 weken.quote:
Je bent er nog goed vanaf gekomen Baso95.
Nu het eventuele traject via het CBR nog afwachten.
Ja dit scheelt al een hoop!quote:
[..]
Ik kan me voorstellen dat je hier blij mee bent
En nu het CBR dus nog, ik begrijp dat die nu ook nog een straf kunnen uitdelen.
Jep dat hoor ik over ca. 2 weken. Kan zijn dat ik hem terug krijg maar nog wel een EMA. Kan ook zijn dat zij zeggen dat ik nog een jaartje kan fietsen. Dus wachten we even af.
Dat is ook wel krom ja, dat je 2x gestraft wordt voor hetzelfde feit. In de normale rechtspraak kan dat toch ook niet?quote:
Ergens vind ik dat de strafmaat alleen door OM bepaald moet worden. Dat is tenminste helder voor alle partijen. Niet dat je nog mosterd na de maaltijd krijgt.
Ja zo voel ik het ook maarja, dat is niet anders. Want ben blij met deze uitspraak maar heb nog geen rust omdat het CBR nu nog van zich moet laten horen.quote:
Ergens vind ik dat de strafmaat alleen door OM bepaald moet worden. Dat is tenminste helder voor alle partijen. Niet dat je nog mosterd na de maaltijd krijgt.
I dont know.. Gister bij de rechter is heel het CBR verhaal niet eens ten sprake gekomen moet ik zeggen.quote:
[..]
Dat is ook wel krom ja, dat je 2x gestraft wordt voor hetzelfde feit. In de normale rechtspraak kan dat toch ook niet?
Ik vind van niet.quote:
Ergens vind ik dat de strafmaat alleen door OM bepaald moet worden. Dat is tenminste helder voor alle partijen. Niet dat je nog mosterd na de maaltijd krijgt.
Neem deze case. volgens hij OM zou TS er met 500euro en even niet rijden vanaf zijn gekomen.
Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. 300 euro boete krijg je al als je je telefoon aanraakt in de auto.
Het is dan maar goed dat CBR kijkt naar de echte gevaarzetting en dat alsnog probeert duidelijk te maken aan TS.
Als OM een fatsoenlijke straf oplegt moet CBR zich er bij neerleggen. Maar daar waar het OM heeft gefaalt heeft het CBR nog wel een taakje wat mij betreft.
Verwacht van het CBR ook goede uitslag. Reken mezelf zeker niet rijk maar verwacht (en hoop) niet dat ze me in het bootje stoppen 10 jaar lang.quote:
[..]
Ik vind van niet.
Neem deze case. volgens hij OM zou TS er met 500euro en even niet rijden vanaf zijn gekomen.
Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. 300 euro boete krijg je al als je je telefoon aanraakt in de auto.
Het is dan maar goed dat CBR kijkt naar de echte gevaarzetting en dat alsnog probeert duidelijk te maken aan TS.
Als OM een fatsoenlijke straf oplegt moet CBR zich er bij neerleggen. Maar daar waar het OM heeft gefaalt heeft het CBR nog wel een taakje wat mij betreft.