Wanneer is iets in jouw ogen een reële dreiging, in plaats van een "Feindbild" dat door ziellige mannetjes is verzonden? Bij hoeveel terreuraanslagen en haatpreken ligt de grens?quote:Op maandag 25 juni 2018 23:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach ja, mennekes die een feindbild nodig hebben zijn gewoon zielig en bestaan aan beide kanten. Jammer genoeg zitten er luitjes tussen die geweld niet schuwen.
Wanneer mensen geweld gebruiken. Jammer wel dat het geweld niet van een kant komt anders had je mischien een punt. Dus wanneer ga jij je zorgen maken over racisten en rechts-extremisten, bij hoeveel doden ligt jouw grens? Bij hoeveel oorlogen door Westelijke landen begonnen in islamitische landen? Vertel het maar. Voorlopig winnen wij in het Westen die telling nog met een enorme voorsprong.quote:Op maandag 25 juni 2018 23:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wanneer is iets in jouw ogen een reële dreiging, in plaats van een "Feindbild" dat door ziellige mannetjes is verzonden? Bij hoeveel terreuraanslagen en haatpreken ligt de grens?
Weet je überhaupt wel wat islamisme is? Ben je voorstander van de politieke islam - cq. de invoering van islamitische wet- en regelgeving (de Sharia) - of ziet je dat als een onwenselijke ontwikkeling voor onze samenleving?
Ik ga antwoorden zonder persoonlijke aanvallen.quote:Op maandag 25 juni 2018 23:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wanneer mensen geweld gebruiken. Jammer wel dat het geweld niet van een kant komt anders had je mischien een punt. Dus wanneer ga jij je zorgen maken over racisten en rechts-extremisten, bij hoeveel doden ligt jouw grens? Bij hoeveel oorlogen door Westelijke landen begonnen in islamitische landen? Vertel het maar. Voorlopig winnen wij in het Westen die telling nog met een enorme voorsprong.
Welk land in Europa heeft ook maar het kleinste risico op de invoering van de politieke islam? Antwoord: geen enkel.
En maar haatzaaien tegen moslims en dan heel verontwaardigd doen als het success heeft. Ik walg van figuren zoals jullie.
Ja ook bij jou op dat eiland tientallen doden door rechts-extremistische aanslagen toch?quote:Op maandag 25 juni 2018 23:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wanneer mensen geweld gebruiken. Jammer wel dat het geweld niet van een kant komt anders had je mischien een punt. Dus wanneer ga jij je zorgen maken over racisten en rechts-extremisten, bij hoeveel doden ligt jouw grens? Bij hoeveel oorlogen door Westelijke landen begonnen in islamitische landen? Vertel het maar. Voorlopig winnen wij in het Westen die telling nog met een enorme voorsprong.
Welk land in Europa heeft ook maar het kleinste risico op de invoering van de politieke islam? Antwoord: geen enkel.
Oh dus die bommen waren een terecht antwoord op haatzaaien van die gemene rechtsen?quote:En maar haatzaaien tegen moslims en dan heel verontwaardigd doen als het success heeft. Ik walg van figuren zoals jullie.
Bij mij op dat eiland? Spoor jij wel? Het is best wel een natte polder hier maar een eiland?quote:Op maandag 25 juni 2018 23:45 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ja ook bij jou op dat eiland tientallen doden door rechts-extremistische aanslagen toch?
Concerten die met bommen gestopt worden etc
Oh nee dat kwam weer van 1 bepaalde kant... welke was dat nou?
Oh je bent de UK al weer ontvlucht?quote:Op maandag 25 juni 2018 23:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bij mij op dat eiland? Spoor jij wel? Het is best wel een natte polder hier maar een eiland?
*proest* Domme kutkloonquote:Op maandag 25 juni 2018 23:48 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Oh je bent de UK al weer ontvlucht?
Dus jij haat ook niet-moslims? Je deed zo je best om te doen alsof je anders was dan andere moslims. Een moreel persoon kan geen moslim zijn, of iig geen echte moslim. Als hij al moslim is dan doet hij alsof om zichzelf te beschermen, anders vermoord zijn familie hem.quote:
De mensen leven hier in angst. Als je dit soort rotzooi uit wil halen kun je beter alvast naar Mekka gaan, daar zijn geen "kafirs". Mekka wordt in de islam gezien als een heilige stad, d'r staat ons wat te wachten als onze toekomst net als Mekka wordt.quote:
Ik gebruik geen geweld. Maar in het geval van salafisten klopt je comment idd.quote:Op maandag 25 juni 2018 22:26 schreef Tijger_m het volgende:
Raar ding, haat preken, het schijnt ertoe te leiden dat je alleen de "tegenstander" als fout en gewelddadig ziet en dat het geweld aan eigen zijde altijd vergoeilijkt word.
Interessant vraagstuk inderdaad. Ik heb er zelfs een heel topic aan gewijd .quote:Op maandag 25 juni 2018 22:03 schreef Elfletterig het volgende:
Het is sowieso interessant om uit te diepen waarom zogenaamd "progressieve" mensen, liberalen voorop, zo kritiekloos tegenover de radicale islam staan en waarom ze die stroming alle ruimte geven. De radicale islam is echt precies het tegenovergestelde van progressief en liberaal.
Eens. Ik vraag me echter af in hoeverre dit het gevolg is van puur struisvogelgedrag. Economische belangen spelen namelijk ook mee maar daarnaast is het ook maar net de vraag hoe je het beste verbetering kunt bewerkstelligen op dit vlak.quote:En daar komt dan nog bij dat het vaak (lees: bijna altijd) beroerd is gesteld met de rechten van andersdenkenden in moslimlanden. Kennelijk is het voor veel mensen nogal moeilijk om het gevaar te zien van een radicale geloofsbeoefening, die zich steevast vertaalt in het (gewelddadig) opleggen van religieuze moraal aan anderen. Daar waar radicale moslims de overhand krijgen, gelden al snel de religieuze regels en delven mensenrechten het onderspit. Daar sta je dan met je goede gedrag, als progressief liberaal.
Opgefokt agressie moet je uiteraard relativeren.Dat is een voorwaarde voor een vreedzame samenleving.quote:Op maandag 25 juni 2018 20:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Misschien is regressief links nog wel enger dan de radicale islam. Laatstgenoemde kan hier namelijk bestaan bij de gratie van ons. En het is de eerstgenoemde groep die de ernst en het gevaar van de radicale islam voortdurend relativeert.
Maar die massa is er dus wel:quote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:50 schreef Hexagon het volgende:
De grootste dreiging voor de democratie zijn despoten als Trump, Poetin, Erdogan, Orban en wannabes als Wilders, Baudet en consorten. Deze politici hebben totaal schijt aan de rechtsstaat of zoiets als mediavrijheid. Die maken ons bang voor anderen maar zijn zelf de grootste en gevaarlijkste democratiehaters,
Daar kan een groepje moslimgekkies zonder massa echt niet tegenop.
Je snapt dat die kop een citaat is?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 12:44 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Maar die massa is er dus wel:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)s-hel-1419365-a69107
De kop zegt al genoeg: "73 procent van de moslims vindt jihadgangers helden’ ‘70 procent van de moslims prefereert sharia boven Nederlandse wetten."
Ik zou niet zomaar durven beweren dat die 70% zich niet tegen de Nederlandse democratie zou kunnen keren.
Al die aanslagen van Trump Orban Wilders en co hier.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:50 schreef Hexagon het volgende:
De grootste dreiging voor de democratie zijn despoten als Trump, Poetin, Erdogan, Orban en wannabes als Wilders, Baudet en consorten. Deze politici hebben totaal schijt aan de rechtsstaat of zoiets als mediavrijheid. Die maken ons bang voor anderen maar zijn zelf de grootste en gevaarlijkste democratiehaters,
Daar kan een groepje moslimgekkies zonder massa echt niet tegenop.
Nee, die pakken het liever effectiever aan met wetgeving of met nepnieuwscampagnes.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 13:29 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Al die aanslagen van Trump Orban Wilders en co hier.
Het is redelijk bizar om Trump, Poetin, Orban en Erdogan in één adem te noemen. Zowel hun verkiezing als hun standpunten zijn sterk afwijkend. Erdogan wil - net als zijn aanhangers in Nederland - een islamitische heilstaat. Verkiezingen in Rusland en Turkije zijn verre van democratisch. Je kunt veel kritiek op Trump hebben, maar zijn verkiezing was legitiem.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:50 schreef Hexagon het volgende:
De grootste dreiging voor de democratie zijn despoten als Trump, Poetin, Erdogan, Orban en wannabes als Wilders, Baudet en consorten. Deze politici hebben totaal schijt aan de rechtsstaat of zoiets als mediavrijheid. Die maken ons bang voor anderen maar zijn zelf de grootste en gevaarlijkste democratiehaters,
Daar kan een groepje moslimgekkies zonder massa echt niet tegenop.
Op dit moment is de politieke islam, cq. het islamisme nog geen grote bedreiging voor onze samenleving en onze democratie. Maar in het buitenland zien we voortekenen die op wat anders wijzen. Dergelijke situaties, zoals bepaalde stadswijken waar effectief andere wetten en regels gelden en waar de overheid nauwelijks grip op heeft, kunnen we beter voor zijn.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Opgefokt agressie moet je uiteraard relativeren.Dat is een voorwaarde voor een vreedzame samenleving.
Politiek islamisme zoals het zich nu manifesteert in Nederland is geen werkelijke bedreiging voor de continuiteit van de democratie.
De opgefokte agressie tégen dit islamisme is meer bedreigend.
Zoals OP.
Je post een linkje dat je stelling zelf al in twijfel trekt.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 12:44 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Maar die massa is er dus wel:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)s-hel-1419365-a69107
De kop zegt al genoeg: "73 procent van de moslims vindt jihadgangers helden’ ‘70 procent van de moslims prefereert sharia boven Nederlandse wetten."
Ik zou niet zomaar durven beweren dat die 70% zich niet tegen de Nederlandse democratie zou kunnen keren.
Ja heel m'n stad wordt overgenomen door die Amerikanen, Russen en Hongaren. Verschrikkelijk. En ze stromen al decennia in grote aantallen binnen.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 14:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, die pakken het liever effectiever aan met wetgeving of met nepnieuwscampagnes.
Zouden ze ook zo in het Midden-Oosten denken na die fijne periode met de IS. Dat waren ook maar moslim gekkies toch?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 09:50 schreef Hexagon het volgende:
De grootste dreiging voor de democratie zijn despoten als Trump, Poetin, Erdogan, Orban en wannabes als Wilders, Baudet en consorten. Deze politici hebben totaal schijt aan de rechtsstaat of zoiets als mediavrijheid. Die maken ons bang voor anderen maar zijn zelf de grootste en gevaarlijkste democratiehaters,
Daar kan een groepje moslimgekkies zonder massa echt niet tegenop.
Dat snap ik. Snap jij dat dat citaat afkomstig is uit een wetenschappelijk onderzoek van Ruud Koopmans?quote:
Onzin, de problemen zitten ingebakken in de moslimgemeenschap zelf. Zoals duidelijk wordt uit de linkjes in deze post.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 14:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je post een linkje dat je stelling zelf al in twijfel trekt.
Los daarvan werkt de houding van populisten inderdaad vooral steun aan dat soort extremisme in de hand.
Zeg je nu dat politici die beleid willen maken erger zijn dan terroristen?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 14:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, die pakken het liever effectiever aan met wetgeving of met nepnieuwscampagnes.
Het zijn allemaal dezelfde soort types. Allemaal inspelend op nationalistisch sentiment, slachtoffergedrag en vermeende complotten tegen hen. Met als verschil dat Erdogan moslim is en de andere christelijk.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 14:08 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zeg alvast sorry voor deze zijsprong, maar het moet even...
[..]
Het is redelijk bizar om Trump, Poetin, Orban en Erdogan in één adem te noemen. Zowel hun verkiezing als hun standpunten zijn sterk afwijkend. Erdogan wil - net als zijn aanhangers in Nederland - een islamitische heilstaat. Verkiezingen in Rusland en Turkije zijn verre van democratisch. Je kunt veel kritiek op Trump hebben, maar zijn verkiezing was legitiem.
Tja vervelend wanneer clubjes als FvD en hun vrienden geen leugens als nepnieuws meer kunnen verspreiden om de democratie te beschadigen.quote:Het is nog veel gekker om Baudet hier als een bedreiging voor de democratie af te schilderen. De man is warm pleitbezorger van meer referenda; dus meer invloed van de burgers. Het is juist D66 dat voorop ging in het afschaffen van het raadplegend referendum. Het is D66-minister Ollongren die lange tijd een dubieus EU-orgaan ter bestrijding van "nepnieuws" bleef steunen - en daarmee overheidsbemoeienis met de persvrijheid, zo niet censuur.
Het is D66-leider Pechtold die nadrukkelijk stelt dat er in Nederland geen referendum mag plaatsvinden over EU-lidmaatschap. Het is ook D66 dat vooroploopt in ondemocratische gemeentelijke herindelingen en liefst ook nog provinciale herindelingen. En van alle politieke partijen in Nederland wil niet één partij zo veel macht aan Brussel afstaan als D66.
Van alle politieke partijen is D66 is met afstand de grootste bedreiging voor de democratie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |