abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  vrijdag 22 juni 2018 @ 23:43:19 #1
439554 Firewarrior
Twee botsende systemen
pi_179979540
registreer om deze reclame te verbergen
Is het salafisme meestal de oorzaak van het terrorisme? Het schijnt dat de meeste radicale moslims salafisten zijn. Zouden we de salafistische moskeen in Nederland niet gewoon moeten sluiten?

Wat denken jullie?

Elke religie heeft een gekke stroming met extremisten. Het enige verschil tussen een non-gewelddadige salafist en een radicale salafist is of ze wel of geen geweld gebruiken, maar hun interpretatie van de Koran is exact hetzelfde. Salafisme is basically een ultra-conservatieve stroming binnen de islam met denkbeelden en wetten die incompatibel zijn met een moderne beschaving.

quote:
De stroming is puriteins in de zin dat zij een vrij strikte naleving van de wetten uit deze periode en van de salaf voor ogen heeft. Deze salafi's passen die islamitische wetten toe door eerst een geleerde te consulteren die hen leidt naar het juiste begrip door de Koran, de Hadith en de (athaar) toe te passen. Zij verlaten daarbij de paradigma's van enkele geleerden door de tijd heen zonder isnad (betrouwbare keten van overdracht). Er wordt kritisch gedacht over Taqleed, wat het blind volgen van iemand of een meerderheid betekent. Verder is er discussie of salafi's vrij zijn van het volgen van de leerscholen of wetscholen (madhhab).

In het dagelijks leven betekent dit een zeer strenge letterlijke navolging van Koran en soenna. Iedere afwijking van hun leer zoals sjiisme, soefisme of liberale soennitische stromingen, wordt verworpen. Scheiding tussen mannen en vrouwen, kledingvoorschriften, voedingsvoorschriften, gebedsvoorschriften en economische voorschriften worden nauwkeurig nageleefd. Iedere vorm van persoonsverheerlijking is verboden en ook foto's van mensen worden om die reden vaak niet toegestaan. Het vieren van verjaardagen, seculiere feesten en participeren in democratische structuren worden gezien als on-islamitisch.
Dit zegt al genoeg denk ik.

Wij willen geen salafisten in Nederland. Dat een democratie onsalafistisch is interesseert mij persoonlijk vrij weinig. Salafisme is ook ondemocratisch, dus salafisme is in mijn optiek een ideologie die eigenlijk niet thuishoort in Nederland. Niet dat ik alle salafisten het land uit wil ofzo, maar we moeten hier wel wat aan doen. We kunnen niet gewoon de salafisten hun gang laten gaan, overal salafistische moskeen laten bouwen en dan overal propaganda laten verspreiden om ervoor te zorgen dat er steeds meer radicale moslims zijn.

Ik hoop dat dit topic niet gesloten wordt, want dit is een serieus probleem en een serieus iets. Alle salafisten geloven dat je de ongelovigen moet vermoorden, maar het verschil tussen gewelddadige en niet gewelddadige salafisten zit hem dus niet in de interpretatie van de Koran, maar in hoe men het geloof beoefend en toepast.

quote:
The Salafi movement or Salafist movement or Salafism is a reform[1] branch[2][3] or revivalist[4] movement within Sunni Islam[5] that developed in Egypt in the late 19th century as a response to European imperialism.[6][7][8][9][10] However, some sources cite its roots in the 18th century Wahhabi movement.[11] It advocated a return to the traditions of the salaf, who are the first three generations of scholars after the Prophet Muhammad.

The Salafist doctrine is centered around the concept of looking back to a prior historical period in an effort to understand how the contemporary world should be ordered.[12] They reject religious innovation or bid'ah, and support the implementation of sharia (Islamic law).[13] The movement is often divided into three categories: the largest group are the purists (or quietists), who avoid politics; the second largest group are the activists, who get involved in politics; the third group are the jihadists, who form a minority.[13] In legal matters, Salafis are divided between those who, in the name of independent legal judgement (ijtihad), reject strict adherence (taqlid) to the four Sunni schools of law (madhahib), and others who remain faithful to these.[14]

The majority of the Salafis in the Gulf states reside in Qatar, United Arab Emirates and Saudi Arabia.[15] 46.87% of Qataris[15] and 44.8% of Emiratis are Salafis.[15] 5.7% of Bahrainis are Salafis and 2.17% of Kuwaitis are Salafis.[15] Salafis are the "dominant minority" in Saudi Arabia.[16] There are 4 million Saudi Salafis since 22.9% of Saudis are Salafis (concentrated in Najd).[15] Salafi literalist creed has also gained some acceptance in Turkey.[17]

At times, Salafism has been deemed a hybrid of Wahhabism and other post-1960s movements.[18] Salafism has become associated with literalist, strict and puritanical approaches to Islam – and, particularly in the West, with the Salafi Jihadis who espouse violent jihad against those they deem to be enemies of Islam as a legitimate expression of Islam.[19]

Academics and historians have used the term "Salafism" to denote "a school of thought which surfaced in the second half of the 19th century as a reaction to the spread of European ideas" and "sought to expose the roots of modernity within Muslim civilization."[20][21] However some contemporary Salafis follow "literal, traditional ... injunctions of the sacred texts", looking to Ibn Taymiyyah or his disciple Ibn Kathir[22] rather than the "somewhat freewheeling interpretation" of 19th century figures Muhammad Abduh, Jamal al-Din al-Afghani, and Rashid Rida.[23][24]
Imam Abdul said: "We are masters of the dark arts, masters of deception and masters of evil. They will not see through our masks nor through our lies."
  Moderator zaterdag 23 juni 2018 @ 12:39:09 #2
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_179988578
Ik denk dat terrorisme meer iets is voor losers, labiele figuren en psychisch gestoorden die op een of andere manier totaal ontspoord raken en de levens van anderen net zo kut willen maken als die van henzelf. Daar wordt dan meestal een soort ideologische saus overheen gegoten die hun misdaden moet rechtvaardigen. En omdat deze daders een islamtische achtergrond hebben is het salafisme een voor de hand liggende.

Maar je ziet het ook bij andere vormen van terreur zoals sektes, extreem links/rechts geweld of dat incel gebeuren.
  zaterdag 23 juni 2018 @ 12:50:52 #3
439554 Firewarrior
Twee botsende systemen
pi_179988733
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juni 2018 12:39 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat terrorisme meer iets is voor losers, labiele figuren en psychisch gestoorden die op een of andere manier totaal ontspoord raken en de levens van anderen net zo kut willen maken als die van henzelf. Daar wordt dan meestal een soort ideologische saus overheen gegoten die hun misdaden moet rechtvaardigen. En omdat deze daders een islamtische achtergrond hebben is het salafisme een voor de hand liggende.

Maar je ziet het ook bij andere vormen van terreur zoals sektes, extreem links/rechts geweld of dat incel gebeuren.
Klopt wel, ja.
Imam Abdul said: "We are masters of the dark arts, masters of deception and masters of evil. They will not see through our masks nor through our lies."
pi_180046669
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 juni 2018 23:43 schreef Firewarrior het volgende:
Is het salafisme meestal de oorzaak van het terrorisme?
Hangt er vanaf wat je definitie van terrorisme is. Als een land illegaal binnenvallen op basis van een leugen en 1 miljoen moslims doden geen terrorisme is, dan kom je bij salafisme uit ja.

Laatste paar dagen twee aanslagen in Ethiopi en Zimbabwe op premiers en vice-presidenten, maar de daders waren geen salafisten dus geen terrorisme.
  dinsdag 26 juni 2018 @ 00:22:45 #5
439554 Firewarrior
Twee botsende systemen
pi_180049783
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2018 22:02 schreef Rihanna_777 het volgende:

[..]

Hangt er vanaf wat je definitie van terrorisme is. Als een land illegaal binnenvallen op basis van een leugen en 1 miljoen moslims doden geen terrorisme is, dan kom je bij salafisme uit ja.

Laatste paar dagen twee aanslagen in Ethiopi en Zimbabwe op premiers en vice-presidenten, maar de daders waren geen salafisten dus geen terrorisme.
Land illegaal binnenvallen? Je bedoelt je land terugveroveren van leugenaars die de geschiedenis herschreven hebben en jouw land hebben afgepakt terwijl zij het hele Midden Oosten vervloekt hebben met hun satanische ideologie? Jij bent blind, hopelijk word je eens wakker.

Overigens zijn ongeveer 40% van de mensen in Ethiopi moslim.


Quran (2:244) - "Then fight in the cause of Allah, and know that Allah Heareth and knoweth all things." (See also: Response to Apologists)

Quran (2:216) - "Fighting is prescribed for you, and ye dislike it. But it is possible that ye dislike a thing which is good for you, and that ye love a thing which is bad for you.

Quran (4:74) - "Let those fight in the way of Allah who sell the life of this world for the other. Whoso fighteth in the way of Allah, be he slain or be he victorious, on him We shall bestow a vast reward."

Quran (4:89) - "They but wish that ye should reject Faith, as they do, and thus be on the same footing (as they): But take not friends from their ranks until they flee in the way of Allah (From what is forbidden). But if they turn renegades, seize them and slay them wherever ye find them; and (in any case) take no friends or helpers from their ranks.

De Joden hebben het recht om zichzelf te verdedigen tegen terroristen en de vijanden van de mensheid.

Sahih al-Bukhari, Volume 4, Book 56, Number 791:
Narrated 'Abdullah bin 'Umar:
I heard Allah's Apostle [Muhammad] saying, "The Jews will fight with you, and you will be given victory over them so that a stone will say, 'O Muslim! There is a Jew behind me; kill him!' "

Islamofascisten moeten aangepakt worden en heel hard ook nog.

Quran (8:12) - "(Remember) when your Lord inspired the angels... "I will cast terror into the hearts of those who disbelieve. Therefore strike off their heads and strike off every fingertip of them

Quran (8:15) - "O ye who believe! When ye meet those who disbelieve in battle, turn not your backs to them. (16)Whoso on that day turneth his back to them, unless maneuvering for battle or intent to join a company, he truly hath incurred wrath from Allah, and his habitation will be hell, a hapless journey's end."

Jij hebt zeker nog nooit de Koran en de Hadiths gelezen, of alleen de eerste twee bladzijden.


'


Imam Abdul said: "We are masters of the dark arts, masters of deception and masters of evil. They will not see through our masks nor through our lies."
pi_180050407
Niet de enige factor, ongeletterdheid, armoede en andere ellende speelt ook mee, maar zorgt wel voor een vorm van radicalisering.
  vrijdag 6 juli 2018 @ 09:15:11 #7
476864 zomerindebol
de kortste weg
pi_180274318
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 01:03 schreef Jellereppe het volgende:
Niet de enige factor, ongeletterdheid, armoede en andere ellende speelt ook mee, maar zorgt wel voor een vorm van radicalisering.
Als dat zo is , hoe kan het dan dat juist vaak hoogopgeleide aanslagen plegen?
pi_180278284
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juni 2018 12:39 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat terrorisme meer iets is voor losers, labiele figuren en psychisch gestoorden die op een of andere manier totaal ontspoord raken en de levens van anderen net zo kut willen maken als die van henzelf. Daar wordt dan meestal een soort ideologische saus overheen gegoten die hun misdaden moet rechtvaardigen. En omdat deze daders een islamtische achtergrond hebben is het salafisme een voor de hand liggende.
De ideologie was er lang voordat er losers waren.Terrorisme is een strijdmiddel voor minderheden, maar salafistische of vergelijkbare meerderheden in moslimlanden gebruiken ook terreur. Om nou te zeggen dat die allemaal psychisch gestoord en labiel zijn?
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_180423126
Elite ideologien

Een samenleving heeft een verhaal nodig, dat uitlegt 'hoe het zit en hoe het hoort': een mens-en-wereldbeeld, een ideologie. Dat biedt een basis om situaties te beoordelen, geldige argumenten aan te dragen en meningsverschillen te beslechten. Vooral de bestuurselite heeft behoefte aan zo'n verhaal. Want zij moeten rechtvaardigen, waarom zij de bestuurselite zijn, en omdat zij het beleid bepalen, waarom dat beleid goed is. In het ideale geval is de ideologie echt waar. Maar we kennen de waarheid niet. Hoe lossen we dat op?

De bestuurselite heeft twee eisen:
1. Het verhaal moet in ieder geval voor de bevolking geloofwaardig zijn, anders werkt het niet.
2. Het moet voldoende interpretatie mogelijkheden hebben om ermee uit de voeten te kunnen.

De eerste eis is moeilijk te vervullen. Je kunt wel een ideologie in elkaar draaien, maar of de bevolking het pruimt, is moeilijk geloofwaardig af te dwingen. De tweede eis is een eitje. Bijna alles is eindeloos herinterpreteerbaar. Dat leidt tot de volgende oplossing. De bestuurselite gaat mee in de ideologie die al populair is onder de bevolking, zodat aan de eerste eis is voldaan. Vervolgens herinterpreteert men zich suf om deze ideologie geschikt te maken als elite ideologie.

Een elite ideologie wordt uitgedragen door de bestuurselite zelf. De islam wordt dus gebruikt als een propaganda tool. In Koranscholen worden mensen daartoe opgeleid. Niet veel anders dan wij doen met de marktideologie en MBA opleidingen. De botsing tussen het Westen en de Islamitische wereld loopt daarom via de botsing van deze twee elite ideologien.

Er zijn dus twee problemen met ideologien:
1. Het is altijd een slag slaan naar een juiste voorstelling van zaken, zonder dat we 'de waarheid' kennen.
2. De meest succesvolle / populaire versies worden misbruikt als elite ideologie.

De goede interpretatie van religie is die van een oprechte poging de wereld te begrijpen, net als filosofie en wetenschap. Religie is de oudste van de drie. De grondleggers van religies en de vele andere die in de vergetelheid zijn geraakt, hebben een andere insteek (serieus zoekende) dan de elite ideologien die eruit voortkomen (heersend en dicterend).

De grote kritiek op religie is terecht, als deze fantastisch, dwingend of fanatisch is. De religiekritiek die nu de boventoon voert, denk aan New Atheists, zijn vooral reacties op elite ideologien. Reacties op die plat geslagen, dogmatische, angst zaaiende, hel en verdoemenis predikende gedrochten waarmee de bestuurselite de bevolking rond koeieneert. Je kunt dat zien aan de herinterpretaties die religies doormaken, door de eeuwen heen, en vooral als ze tot staatsreligies worden gebombardeerd (zoals het Boeddhisme en het Christendom).

Dus ja, je hebt last van de elite ideologie van je eigen bestuurselite, die van de buren, en van het deel van de bevolking die daarin geindoctrineerd is geraakt. Gelukkig zijn de meeste mensen niet fanatisch genoeg, hebben ze teveel twijfels bij de machinaties van hun eigen bestuurselitie, lukt het ze niet om de ideologie tot in de puntjes te beheersen, en zijn hun overtuigingen te eclectisch vanuit andere levende tradities, om helemaal mee te gaan in opgelegde ideologie en al zijn (ver)draaiingen.

Het is dus een vergissing om te denken dat het domme klootjes volk de bestuurselite in gijzeling heeft en afdwingt dat we allemaal zo dom zijn als zijzelf. De bestuurselite heeft zoveel behoefte aan een ideologie, dat ze vaak zelf de drijvende kracht erachter is. Wat niet betekent dat ze er noodzakelijk zelf altijd in geloven. Ze spelen er gewoon spelletjes mee om hun belangen te hartigen.

Dit is nog het simpele geval waarin de bestuurselite in een land uit 1 stuk bestaat, wat vaak niet zo is, zodat er rivaliserende versies van de ware ideologie bestaan. Ook dat is een factor is het scherpslijpen van dogma's, alsmede een bron van verwarring die de nodige twijfel zaait. Als conflicten hoog oplopen in al deze machtsstrijd, dan wordt ook de ideologie steeds agressiever opgedist. Daarom is de elite versie van de islam, zoals het Wahabisme, of de oorlogspropaganda van ISIS, de beroerste manier om kennis te maken met de islam. Hartstikke eng.
The view from nowhere.
  donderdag 12 juli 2018 @ 14:08:07 #10
287741 matspontius
Same old shit, different day
pi_180423282
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juni 2018 12:39 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat terrorisme meer iets is voor losers, labiele figuren en psychisch gestoorden die op een of andere manier totaal ontspoord raken en de levens van anderen net zo kut willen maken als die van henzelf. Daar wordt dan meestal een soort ideologische saus overheen gegoten die hun misdaden moet rechtvaardigen. En omdat deze daders een islamtische achtergrond hebben is het salafisme een voor de hand liggende.

Maar je ziet het ook bij andere vormen van terreur zoals sektes, extreem links/rechts geweld of dat incel gebeuren.
Zo psychisch gestoord zijn ze niet allemaal - zie bv de aanslagen op de Twin Towers. Dat waren toch geen domme jongens. Ook bij de IS waren het niet allemaal psychisch gestoorden gezien het feit dat ze een hele structuur, cultuur en economie op poten konden zetten. Bij deze figuren schuilt het grootste gevaar
"Hoka Hey!"
  donderdag 12 juli 2018 @ 14:15:47 #11
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_180423403
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juni 2018 12:39 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat terrorisme meer iets is voor losers, labiele figuren en psychisch gestoorden die op een of andere manier totaal ontspoord raken en de levens van anderen net zo kut willen maken als die van henzelf. Daar wordt dan meestal een soort ideologische saus overheen gegoten die hun misdaden moet rechtvaardigen. En omdat deze daders een islamtische achtergrond hebben is het salafisme een voor de hand liggende.

Maar je ziet het ook bij andere vormen van terreur zoals sektes, extreem links/rechts geweld of dat incel gebeuren.
Ik denk wel, dat mensen die ongelukkig zijn, het meest vatbaar zijn voor radicale interpretaties en oplossingen. Omgekeerd zijn mensen, bij wie alles voor de wind gaat, vaak weer zo oppervlakkig en blind tav al het leed in wereld, dat ze ook stomme dingen doen. Eenzijdig denken ligt sowieso altijd op de loer.
The view from nowhere.
  donderdag 12 juli 2018 @ 14:20:22 #12
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_180423487
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 juni 2018 12:39 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat terrorisme meer iets is voor losers, labiele figuren en psychisch gestoorden die op een of andere manier totaal ontspoord raken en de levens van anderen net zo kut willen maken als die van henzelf. Daar wordt dan meestal een soort ideologische saus overheen gegoten die hun misdaden moet rechtvaardigen.
Vaak is het juist andersom. De 'ideologische saus' zorgt voor een labiel wereldbeeld en ogenschijnlijke oplossingen daarvoor. Vooral de slachtofferrol speelt daarin een belangrijke rol, en daar is iedereen gevoelig voor. Met rechtvaardigen heeft het ook weinig te maken omdat terroristen over het algemeen hun daden sowieso niet als misdaden zien.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 12 juli 2018 @ 14:37:18 #13
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_180423681
quote:
2s.gif Op donderdag 12 juli 2018 14:20 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Vaak is het juist andersom. De 'ideologische saus' zorgt voor een labiel wereldbeeld en ogenschijnlijke oplossingen daarvoor.
Het zou handig zijn als je daar dan zelf even het juiste wereldbeeld bij formuleert, zodat wij ons daarin niet meer kunnen vergissen.

quote:
Vooral de slachtofferrol speelt daarin een belangrijke rol, en daar is iedereen gevoelig voor.
Slachtoffer is niet altijd een gespeelde rol. De mensen die omkomen in een aanslag zijn toch slachtoffers, en hun nabestaanden zien dat ook zo. Hoe kan het nou zo zijn, dat rechts zich zo kan inleven in de slachtoffers van een misdrijf en beweren dat het simpelweg altijd een misplaatste act is (als het hun uitkomt).

quote:
Met rechtvaardigen heeft het ook weinig te maken omdat terroristen over het algemeen hun daden sowieso niet als misdaden zien.
Ook terroristen zien hun daden als misdaden als je de rechtvaardiging, die zij erin zien, ongeldig zou zijn. Dat is niet veel anders als met oorlogen. Moord is fout in onze rechtstaat, maar in een oorlog mag het ineens. De oorlog komt met een rechtvaardiging, al vind ik dat een oorlog een middel is dat politici niet in hun toolkit zouden moeten hebben (dat is ook staand internationaal recht). Terroristen voeren een oorlog.
The view from nowhere.
  Moderator donderdag 12 juli 2018 @ 14:38:39 #14
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_180423698
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2018 14:08 schreef matspontius het volgende:

[..]

Zo psychisch gestoord zijn ze niet allemaal - zie bv de aanslagen op de Twin Towers. Dat waren toch geen domme jongens. Ook bij de IS waren het niet allemaal psychisch gestoorden gezien het feit dat ze een hele structuur, cultuur en economie op poten konden zetten. Bij deze figuren schuilt het grootste gevaar
Ik denk dat je toch aardig psychisch van het padje moet zijn om zoiets te doen.
  donderdag 12 juli 2018 @ 14:39:43 #15
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_180423715
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2018 14:38 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik denk dat je toch aardig psychisch van het padje moet zijn om zoiets te doen.
Of juist verblind door een ideologie.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 12 juli 2018 @ 14:41:46 #16
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_180423749
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2018 14:37 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Het zou handig zijn als je daar dan zelf even het juiste wereldbeeld bij formuleert, zodat wij ons daarin niet meer kunnen vergissen.
Hoe bedoel je? Terroristen komt voort uit meerdere wereldbeelden.

quote:
Slachtoffer is niet altijd een gespeelde rol. De mensen die omkomen in een aanslag zijn toch slachtoffers, en hun nabestaanden zien dat ook zo. Hoe kan het nou zo zijn, dat rechts zich zo kan inleven in de slachtoffers van een misdrijf en beweren dat het simpelweg altijd een misplaatste act is (als het hun uitkomt).

Wat :?? Volgens mij reageer je op de verkeerde persoon ofzo.

quote:
Ook terroristen zien hun daden als misdaden als je de rechtvaardiging, die zij erin zien, ongeldig zou zijn.
Deze zin is betekenisloos.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 12 juli 2018 @ 14:54:55 #17
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_180423949
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2018 14:38 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik denk dat je toch aardig psychisch van het padje moet zijn om zoiets te doen.
De emotie is haat. En ook jij kan tot haat gebracht worden. De geestestoestand van een mens heeft altijd gronden. Er is altijd al van alles gebeurd. Voor de preventie is het noodzakelijk om daar oog voor te hebben. Als we kijken naar de agressie die uitgaat van 'the good guys' is het redelijk om machtsverhoudingen serieus te nemen, als een bron van ellende. De volgende stap is dan te kijken naar de aard van de mens, die blijkbaar hirarchien vormt, met hoog-laag verhoudingen. Dat doen alleen groepsdieren, want een solitair levend dier heeft niemand om een hirarchie mee te vormen. Het rust daarom op sociale emoties. Met sociale emoties moet je geen spelletjes gaan spelen, en de verhoudingen in een samenleving dienen gematigd te zijn. Iets waar ook de marktideologie, die D66 onder Pechthold heeft omarmd, onzinnig mee omgaat.
The view from nowhere.
  donderdag 12 juli 2018 @ 14:56:26 #18
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_180423988
quote:
2s.gif Op donderdag 12 juli 2018 14:41 schreef Fir3fly het volgende:
Hoe bedoel je? Terroristen komt voort uit meerdere wereldbeelden.
Jouw ware wereldbeeld, opdat niet al die gekken de verkeerde dingen denken.
The view from nowhere.
  donderdag 12 juli 2018 @ 14:58:23 #19
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_180424022
quote:
0s.gif Op donderdag 12 juli 2018 14:56 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Jouw ware wereldbeeld, opdat niet al die gekken de verkeerde dingen denken.
Ok bedankt man.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 12 juli 2018 @ 16:11:32 #20
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_180425682
quote:
14s.gif Op donderdag 12 juli 2018 14:58 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ok bedankt man.
Zo kun je het ook opvatten, maar raar is het wel.
The view from nowhere.
pi_180430365
Van wat ik begreep waren moslims in NL vrij gematigd en nam het moskeebezoek gestaag af. Tot Saudi Arabie en hun vriendjes miljoenen stopten in de moskees om hun salafistische extreme gedachtengoed te verspreiden. Toen ging het bergafwaarts :N
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_180490316
Kip en het ei verhaal. Zolang Salafisten genoeg brandstof krijgen, zullen ze blijven bestaan.
pi_180842700
Terrorisme kwam na Salafisme. Het is de rotte achterdeur van het Salafisme.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')