luxerobots | vrijdag 22 juni 2018 @ 22:00 |
Als je het stemgedrag van de FvD in de tweede kamer goed bekijkt, valt het op dat ze totaal geen initiatief nemen om huisjes melken tegen te gaan en ervoor te zorgen dat er meer betaalbare woningen beschikbaar komen.
Enkele voorbeelden:
Zo stemde FvD tegen een motie over het fiscaal minder aantrekkelijk maken van huisjes melken.
quote: Nr. 339 MOTIE VAN HET LID NIJBOER C.S. Voorgesteld 28 maart 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat huisjesmelkers en vastgoedbeleggers betaalbaar wonen in de steden onmogelijk maken;
overwegende dat huisjesmelkers profiteren van een voor hen zeer gunstig fiscaal regime;
verzoekt de regering, in kaart te brengen hoe huisjes melken fiscaal minder aantrekkelijk kan worden gemaakt, en daarbij in ieder geval de overdrachtsbelasting op tweede en meerdere huizen te betrekken, alsmede het belasten van reële huurinkomsten,
en gaat over tot de orde van de dag.
Nijboer / Beckerman / Voortman
Zo stemde FvD tegen een motie voor zwarte lijsten van huisjesmelkers/malafide verhuurders.
quote: Nr. 336 MOTIE VAN HET LID BECKERMAN C.S. Voorgesteld 28 maart 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat door middel van een zwarte lijst van huisjesmelkers huurders vooraf gewaarschuwd kunnen worden voor malafide huisbazen;
verzoekt de regering, onderzoek te doen naar de mogelijkheid voor gemeenten om een zwarte lijst van aantoonbare huisjesmelkers openbaar te kunnen maken ter bescherming van huurders,
en gaat over tot de orde van de dag.
Beckerman / Voortman / Nijboer
En zo stemde het FvD tegen een motie om een fonds op te richten om rechtszaken te betalen tegen malafide huisjesmelkers.
quote: Nr. 337 MOTIE VAN DE LEDEN BECKERMAN EN NIJBOER Voorgesteld 28 maart 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat huurders soms ernstig worden geïntimideerd door een huisbaas en soms hoge kosten hebben als zij de zaak voorleggen aan een rechtbank en het proces lang duurt;
verzoekt de regering, te onderzoeken hoe een landelijk fonds om huurders te ondersteunen bij rechtszaken tegen huisjesmelkers ingesteld kan worden,
en gaat over tot de orde van de dag.
Beckerman / Nijboer Ook stemde het FvD tegen een motie om huizen voor de verhuur te toetsen zodat huurders niet achteraf tegen allerlei ongemakken aanlopen.
quote: Nr. 335 MOTIE VAN HET LID BECKERMAN C.S. Voorgesteld 28 maart 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat veel huurders niet snel de gang naar de Huurcommissie maken om hun recht te halen bij een te hoge huurprijs, omdat ze vrezen hun (tijdelijke) woonruimte kwijt te raken of zelfs geïntimideerd te worden door de huisbaas;
verzoekt de regering, een verhuurtoets in te voeren, waardoor een huis of kamer pas verhuurd mag worden als voorafgaand aan de nieuwe verhuring op basis van de puntentelling bindend is vastgelegd welke huur er gevraagd kan worden en als er geen ernstige gebreken zijn,
en gaat over tot de orde van de dag.
Beckerman / Nijboer / Voortman Los van de malafide verhuurders. Hoe staat het FvD tegenover meer betaalbare sociale huurwoningen?
quote: Nr. 394 MOTIE VAN HET LID BECKERMAN Voorgesteld 29 mei 2018
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat woningcorporaties een belangrijke partij zijn om ervoor te zorgen dat er voldoende betaalbare huurwoningen worden gebouwd en doelstellingen wat betreft verduurzaming worden gehaald;
overwegende dat de investeringsruimte voor corporaties mede door de verhuurderheffïng is beperkt;
verzoekt de regering de jaarlijkse verhuurderheffing stapsgewijs te verlagen en deze gelden over te hevelen naar een landelijk investeringsfonds, dat ingezet wordt voor het extra bouwen van betaalbare, duurzame, sociale huurwoningen, het verlagen van huurprijzen en renovatie en onderhoud van corporatiewoningen;
verzoekt de regering tevens, deze investering te dekken in het niet laten doorgaan van de stapsgewijze verlaging van de winstbelasting voor bedrijven,
en gaat over tot de orde van de dag.
Beckerman
Je zou toch bijna denken dat meer sociale huurwoningen zorgen voor meer betaalbare woningen en dus lagere huren, wat huisjesmelkers niet al te best uitkomt.
Kortom, bij FvD komen er geen sociale huurwoningen bij, en mogen huisjesmelkers vrolijk hun gang blijven gaan. |
hoechst | vrijdag 22 juni 2018 @ 23:08 |
Dus??? Koop gewoon een huis net zoals een normaal persoon... |
luxerobots | vrijdag 22 juni 2018 @ 23:22 |
quote: Want mensen die huren zijn geen normale personen? |
hoechst | vrijdag 22 juni 2018 @ 23:52 |
quote: Nou wel als ze gaan zeuren. |
Peerijsje | vrijdag 22 juni 2018 @ 23:59 |
quote: Wat? :’) |
oranjevogel1 | zaterdag 23 juni 2018 @ 00:51 |
Het lijkt de VVD wel. Goh wat vreemd. |
Harvest89 | zaterdag 23 juni 2018 @ 02:14 |
Dit is het grote nadeel van die partij. Ze zijn veel te (neo) liberaal. Net als de PVV trouwens.
Beide partijen hebben meerdere malen bewezen dat ze een radicale vorm van de VVD zijn.
Als je dus weinig centjes hebt, een normale baan of minimumloon baan, of als je afhankelijk bent van een vorm van sociale zekerheid (zoals uitkering, huurtoeslag, sociale huurwoning) dan moet je dus absoluut niet op FvD of PVV stemmen.
Stem dan gewoon SP of zo. |
GSbrder | zaterdag 23 juni 2018 @ 18:38 |
Zijn ook gedrochten van voorstellen. In SP-bewoordingen praten over beleggers helpt de voorraad niet. |