Het is wel duidelijk dat jouw niveau van logica, begrijpend lezen, etc. nogal 'afwijkt'.. kun je waarschijnlijk niks aan doen, maar het maakt het voeren van een normaal gesprek redelijk onmogelijk.quote:Op maandag 25 juni 2018 00:29 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als het mij uitkomt kan ik het ook hoor, echter dat sorry slaat toch werkelijk alles of niet?
De pinkpopgasten is er ook zo eentje, ik schrijf slecht echter dit is kleuterklas.
Zo is het men schrijft het duidelijk of laat het geworden!quote:Op maandag 25 juni 2018 01:13 schreef madam-april het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk dat jouw niveau van logica, begrijpend lezen, etc. nogal 'afwijkt'.. kun je waarschijnlijk niks aan doen, maar het maakt het voeren van een normaal gesprek redelijk onmogelijk.
Ga dus niet meer proberen om dingen op een voor jou begrijpelijke manier uit te leggen.. want dat is gewoon verspilde moeite..
quote:Op maandag 25 juni 2018 00:48 schreef john2406 het volgende:
Offtopic.
Ik heb kwa taal zo een geval gehad met de levensverzekering, verbonden aan een of andere hypothecaire geld lening, nou ze wouden het proberen echter niet tot aan de rechtbank, wat dacht jij wel? Toen trokken ze terug en ging het wel.
Je zou het via FB kunnen proberen.quote:Op zondag 24 juni 2018 20:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Om mensen van jouw mening te onthouden.
Zal me ook niks verbazen als er alcohol in het spel is.quote:Op zondag 24 juni 2018 21:27 schreef manifold het volgende:
Enige wat ik me afvraag: voor middernacht thuis zijn van bezoek aan Pinkpop, om 4 uur weer in de auto zitten om naar Amsterdam te gaan, dan kan vermoeidheid natuurlijk ook een rol gespeeld hebben. Genoeg onderzoeken volgens mij die bewezen hebben dat dat net zo’n invloed op je rijvaardigheid kan hebben als alcohol of drugs.
Hij had niet gedronken dat staat al vast..quote:Op maandag 25 juni 2018 21:05 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Zal me ook niks verbazen als er alcohol in het spel is.
Die 4 uur slaap is echt niet voldoende, om alle alcohol in het lichaam te verwerken (als je hebt gedronken).
Of staat al vast, dat hij geen alcohol in zijn bloed had.
Dat kan trouwens ook een reden zijn, om door te rijden na een ongeval, ff nog een paar uur wachten voordat alle alcohol uit je lichaam is.
Hoeft helemaal niet dat hij nog een beetje slaapdronken was. Als hij gewend is om zo vroeg wakker te worden en op te staan, dan is het heel goed mogelijk dat hij gewoon goed wakker was.quote:Op maandag 25 juni 2018 22:53 schreef sig000 het volgende:
Effectief 3u slaap is wat weinig, je bent nog beetje slaapdronken dan.
Even vergeten dat er camping met afterparty langs die weg ligt waar je normaal 80 mag.
Jij hebt het inderdaad niet gevolgd, dat lees ik wel eruit.quote:Op maandag 25 juni 2018 23:25 schreef Ixnay het volgende:
Ik heb dit topic niet gevolgd, maar opvallend is dat er bij dergelijk nieuws meteen overal geoordeeld wordt.
"Hij was dronken, daarom reed hij door."
"Hij heeft bewust op de mensen ingereden."
"Hij heeft eerder ruzie met ze gehad."
"Een aanslag"
"Hij had geen rijbewijs daarom reed hij door."
"Toen hij die mensen aanreed was hij totaal niet geschrokken en hij had een bewuste beslissing genomen om door te rijden, dat was geen paniek reactie."
Oftewel slecht, slecht en slecht. Die stempel moest het krijgen.
Het was mogelijk gewoon een echt ongeluk. Hij reed naar zijn werk en heeft mensen niet gezien in het donker.
Dat bestaat, dat mensen per ongeluk zoiets ergs doen zonder slechte intenties. Maar het lijkt alsof het publieke oog dat niet wil, alsof ze anderen graag als evil willen zien, zodat ze zelf het privilege hebben om zich een goed mens te kunnen noemen en een kans hebben om anderen te haten.
Dat is inderdaad wel de gemiddelde tendens.. Gelukkig zijn er ook nog wel een aantal mensen die wel gewoon nadenken en zich realiseren dat dit een ongeluk was.quote:Op maandag 25 juni 2018 23:25 schreef Ixnay het volgende:
Ik heb dit topic niet gevolgd, maar opvallend is dat er bij dergelijk nieuws meteen overal geoordeeld wordt.
"Hij was dronken, daarom reed hij door."
"Hij heeft bewust op de mensen ingereden."
"Hij heeft eerder ruzie met ze gehad."
"Een aanslag"
"Hij had geen rijbewijs daarom reed hij door."
"Toen hij die mensen aanreed was hij totaal niet geschrokken en hij had een bewuste beslissing genomen om door te rijden, dat was geen paniek reactie."
Oftewel slecht, slecht en slecht. Die stempel moest het krijgen.
Het was mogelijk gewoon een echt ongeluk. Hij reed naar zijn werk en heeft mensen niet gezien in het donker.
Dat bestaat, dat mensen per ongeluk zoiets ergs doen zonder slechte intenties. Maar het lijkt alsof het publieke oog dat niet wil, alsof ze anderen graag als evil willen zien, zodat ze zelf het privilege hebben om zich een goed mens te kunnen noemen en een kans hebben om anderen te haten.
quote:Op maandag 25 juni 2018 23:58 schreef john2406 het volgende:
Kan niet anders het tegenovergestelde is geluk!
Buiten dat. Bij zo'n aanrijding roep je logischerwijze moord en brand, niet "ik weet niet precies hoe of wat". Bij berichten als "ingereden op" stel je je meteen een malloot voor die met een rotgang op mensen instuurt, niet mensen zittend op/langs een 80-weg. Om maar wat uitersten te noemen.quote:Op maandag 25 juni 2018 23:25 schreef Ixnay het volgende:
Ik heb dit topic niet gevolgd, maar opvallend is dat er bij dergelijk nieuws meteen overal geoordeeld wordt.
"Hij was dronken, daarom reed hij door."
"Hij heeft bewust op de mensen ingereden."
"Hij heeft eerder ruzie met ze gehad."
"Een aanslag"
"Hij had geen rijbewijs daarom reed hij door."
"Toen hij die mensen aanreed was hij totaal niet geschrokken en hij had een bewuste beslissing genomen om door te rijden, dat was geen paniek reactie."
Oftewel slecht, slecht en slecht. Die stempel moest het krijgen.
Het was mogelijk gewoon een echt ongeluk. Hij reed naar zijn werk en heeft mensen niet gezien in het donker.
Dat bestaat, dat mensen per ongeluk zoiets ergs doen zonder slechte intenties. Maar het lijkt alsof het publieke oog dat niet wil, alsof ze anderen graag als evil willen zien, zodat ze zelf het privilege hebben om zich een goed mens te kunnen noemen en een kans hebben om anderen te haten.
80 rijden waar op dat moment 30 toegestaan was zit aardig op het randje.quote:Op maandag 25 juni 2018 23:57 schreef madam-april het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel de gemiddelde tendens.. Gelukkig zijn er ook nog wel een aantal mensen die wel gewoon nadenken en zich realiseren dat dit een ongeluk was.
Die reden langzamer misschien?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 00:09 schreef john2406 het volgende:
Als er echter al meerdere langs zijn gereden zonder deze te raken?
Dat is ook wel echt te wijten aan de manier waarop dit door de media gebracht is. Als er was gezegd 'er heeft een ongeluk plaats gevonden' ipv 'er is een automobilist ingereden op' zou de tendens al anders zijn geweest.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 00:08 schreef havanagila het volgende:
[..]
Buiten dat. Bij zo'n aanrijding roep je logischerwijze moord en brand, niet "ik weet niet precies hoe of wat". Bij berichten als "ingereden op" stel je je meteen een malloot voor die met een rotgang op mensen instuurt, niet mensen zittend op/langs een 80-weg. Om maar wat uitersten te noemen.
Heeft hij 80 gereden dan?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 00:10 schreef sig000 het volgende:
[..]
80 rijden waar op dat moment 30 toegestaan was zit aardig op het randje.
Dj Jacky verklaarde dat ze ze ternauwernood kon ontwijken en dat dat alleen maar kwam omdat ze langzaam reed omdat haar navigatie nog niet goed ingesteld was..quote:
Dat zal het technisch onderzoek uitwijzen.quote:
Zullen we dan ook gewoon wachten op het technisch onderzoek voordat we daar uitspraken over gaan doen?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 00:19 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dat zal het technisch onderzoek uitwijzen.
Is normaal gesproken de gangbare snelheid op andere dagen daar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |