abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  maandag 25 juni 2018 @ 23:07:15 #151
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_180048377
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op maandag 25 juni 2018 23:00 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Oh nee CO2 en H20! Het is niet alsof die al in grote hoeveelheden in de lucht voorkomen!
En verschrikking...
pi_180048430
quote:
10s.gif Op maandag 25 juni 2018 23:00 schreef De_Onnoembare het volgende:

[..]

Oh nee CO2 en H20! Het is niet alsof die al in grote hoeveelheden in de lucht voorkomen!
0.7 en 0.04vol%. Neemt wel degelijk snel toe als je binnen kookt. Anyway, ik vind dat in de hele gasdiscussie niet echt een argument. Die korte tijd iets verminderde luchtkwaliteit tijdens koken heeft amper ergens invloed op. Gewoon zorgen dat je altijd voldoende ventileert.

Wat mij betreft kunnen we nieuwbouw waar mogelijk zoveel mogelijk zonder gas opleveren, maar moeten we niet in alle paniek alles gaan ombouwen voor 100-miljarden, dat is gekkenwerk. Gewoon langzaam terug, zoveel mogelijk via een soort natuurlijk verloop. Groningsgas in beperkte hoeveel blijven oppompen, hoeveelheden die staatstoezicht als veilig beschouwd.
  maandag 25 juni 2018 @ 23:12:01 #153
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_180048467
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2018 23:10 schreef Schuifpui het volgende:

[..]

0.7 en 0.04vol%. Neemt wel degelijk snel toe als je binnen kookt. Anyway, ik vind dat in de hele gasdiscussie niet echt een argument. Die korte tijd iets verminderde luchtkwaliteit tijdens koken heeft amper ergens invloed op. Gewoon zorgen dat je altijd voldoende ventileert.
Want water koken (aardappelen, eitje, groenten etc.) levert geen waterdamp op?

quote:
Wat mij betreft kunnen we nieuwbouw waar mogelijk zoveel mogelijk zonder gas opleveren, maar moeten we niet in alle paniek alles gaan ombouwen voor 100-miljarden, dat is gekkenwerk. Gewoon langzaam terug, zoveel mogelijk via een soort natuurlijk verloop. Groningsgas in beperkte hoeveel blijven oppompen, hoeveelheden die staatstoezicht als veilig beschouwd.
Precies.
pi_180048486
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2018 22:52 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ga toch weg... De grootste gezondheidswinst haal je bij wat je in de pan tieft...

Iedereen heeft een dikke wasemkap boven zijn fornuis hangen omdat je anders de tent uit meurt maar bij inductie hoeft dat niet? _O-

Dit zijn gewoon de meeste domme argumenten er aan de haren bijslepen om gas maar compleet te verketteren...
Bij het verbranden van gas komt heel veel waterdamp vrij, daarom is het vooral.

Ik vind het kookgebeuren overigens niet thuishoren in de discussie. Als we alleen voor koken gas zouden gebruiken is er nog voorraad voor duizenden jaren in Groningen alleen al. Maar het energiegebruik van koken is zo verschrikkelijk marginaal... toch komt het altijd weer terug in deze discussies. :)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  maandag 25 juni 2018 @ 23:14:58 #155
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_180048527
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2018 23:13 schreef Bart2002 het volgende:

Bij het verbranden van gas komt heel veel waterdamp vrij, daarom is het vooral.
Nee, het komt vast niet van je borrelende pan water, waterkoker, koffiezetapparaat, heet water kraan, vaatwasser en weet ik het...

quote:
Ik vind het kookgebeuren overigens niet thuishoren in de discussie. Als we alleen voor koken gas zouden gebruiken is er nog voorraad voor duizenden jaren in Groningen alleen al. Maar het energiegebruik van koken is zo verschrikkelijk marginaal... toch komt het altijd weer terug in deze discussies. :)
Niks wordt ongemoeid gelaten door de "Van gaslos" figuren...
pi_180048608
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2018 23:14 schreef AchJa het volgende:

[..]

Nee, het komt vast niet van je borrelende pan water, waterkoker, koffiezetapparaat...

Ook. Even opgezocht: als je 1.000 liter gas verbrand komt er 16.500 liter waterdamp vrij zo leert ons startpagina. Het lijkt me wat veel maar het zou zomaar kunnen. Daar kan de borrelende pan niet aan tippen i.i.g. :)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  maandag 25 juni 2018 @ 23:45:34 #157
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_180049097
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2018 23:18 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Ook. Even opgezocht: als je 1.000 liter gas verbrand komt er 16.500 liter waterdamp vrij zo leert ons startpagina. Het lijkt me wat veel maar het zou zomaar kunnen. Daar kan de borrelende pan niet aan tippen i.i.g. :)
Waterdamp...

En tegen de tijd dat jij een kuub gas verstookt hebt op je fornuis ben je 5 jaar verder...
pi_180049198
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2018 23:45 schreef AchJa het volgende:

[..]

Waterdamp...

En tegen de tijd dat jij een kuub gas verstookt hebt op je fornuis ben je 5 jaar verder...
Eh... koken kost gemiddeld zo'n 37 kuub gas per jaar.
pi_180049445
Gaat het goddomme toch weer over koken. :D Voor de discussie niet relevant. Ik zal er ook over zwijgen verder. :)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  dinsdag 26 juni 2018 @ 00:05:35 #160
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_180049469
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2018 23:49 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Eh... koken kost gemiddeld zo'n 37 kuub gas per jaar.
Jaja, ik wil ook wel eens superlatieven gebruiken. Maar we moeten niet doen alsof waterdamp plotseling een gevaar voor de gezondheid oplevert.
  dinsdag 26 juni 2018 @ 00:06:44 #161
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_180049495
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 00:04 schreef Bart2002 het volgende:
Gaat het goddomme toch weer over koken. :D Voor de discussie niet relevant. Ik zal er ook over zwijgen verder. :)
Ja die anti gas mafkezen vinden het een valide argument...
pi_180049790
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 00:05 schreef AchJa het volgende:

[..]

Jaja, ik wil ook wel eens superlatieven gebruiken. Maar we moeten niet doen alsof waterdamp plotseling een gevaar voor de gezondheid oplevert.
Wel voor m’n behang.
pi_180049802
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 00:04 schreef Bart2002 het volgende:
Gaat het goddomme toch weer over koken. :D Voor de discussie niet relevant. Ik zal er ook over zwijgen verder. :)
Ik hou er ook over op voor we het kookpunt van de discussie bereiken.

Even stoom afblazen nu.
pi_180049826
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 00:24 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ik hou er ook over op voor we het kookpunt van de discussie bereiken.

Even stoom afblazen nu.
😁Erg toepasselijk.
  dinsdag 26 juni 2018 @ 06:56:04 #165
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_180051868
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:45 schreef bambino het volgende:

[..]

Salderingsregeling afschaffen
Dat kan niet

dan moeten er dubbele kabels aangelegd gaan worden , en dan nog moet iedereen tegelijk om, dus eerst alles aanleggen en dan collectief om, nee dat gaat nooit gebeuren
,
Dat gaat nooit lukken , prijsverschil tussen inkoop en verkoop, inclusief ecotax en BTW is veel te groot

Dat staat gelijk aan een verbod op zonnepanelen
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_180051988
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 06:56 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dat kan niet

dan moeten er dubbele kabels aangelegd gaan worden , en dan nog moet iedereen tegelijk om, dus eerst alles aanleggen en dan collectief om, nee dat gaat nooit gebeuren
,
Dat gaat nooit lukken , prijsverschil tussen inkoop en verkoop, inclusief ecotax en BTW is veel te groot

Dat staat gelijk aan een verbod op zonnepanelen
Uhm, dat gaat gebeuren. Dat is al bekend.

Er komt een subsidie regeling voor terug, maar het echte salderen gaat er uit.
Dus 1:1 stroom opslaan en terug kopen wanneer nodig is dan weg.
Je koopt stroom voor (pakweg) 20 en je krijgt een subsidie boven op de terug lever vergoeding, hoeveel dat wordt is nog niet bekend.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_180052254
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 06:56 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dat kan niet

dan moeten er dubbele kabels aangelegd gaan worden , en dan nog moet iedereen tegelijk om, dus eerst alles aanleggen en dan collectief om, nee dat gaat nooit gebeuren
,
Dat gaat nooit lukken , prijsverschil tussen inkoop en verkoop, inclusief ecotax en BTW is veel te groot

Dat staat gelijk aan een verbod op zonnepanelen
Nee, niet nodig.
Afschaffing tevens al aangekondigd voor 2020.
pi_180052303
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2018 18:45 schreef Murdera het volgende:

[..]

Hier een blokje (4 woningen) uit 32, samen in een VVE. Dat kan alleen aangepakt worden als ze in 1 keer samen aan een corporatie oid worden verkocht. Verder is er geen mogelijkheid dat het ooit platgegooid zal worden, of volledig vernieuwd zal worden. (en platgooien is waarschijnlijk nog goedkoper ook.)
Wel doen ze in deze markt zo'n 275.000.
Een bizarre zaak natuurlijk. Maar wellicht als alles naar gas moet, zijn deze woningen in 1 klap een ton minder waard.
Lekker afbreken joh! Er is toch geen tekort aan woningen, en dan kunnen we hutten van golfplaat er voor in de plaats zetten, die immigranten zijn niet anders gewend.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
pi_180052343
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 07:53 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

Lekker afbreken joh! Er is toch geen tekort aan woningen, en dan kunnen we hutten van golfplaat er voor in de plaats zetten, die immigranten zijn niet anders gewend.
Ja, want je kan natuurlijk niet meer nieuw bouwen op de plek waar je wat afbreekt.
pi_180062819
quote:
0s.gif Op maandag 25 juni 2018 17:37 schreef Schuifpui het volgende:

[..]

Dat laatste vind ik overigens wel interessant. Niet alleen vanwege de hele gasdiscussie, maar uberhaupt al: Wat gaat er in hemelsnaam gebeuren met al die jaren 50, 60 en in mindere mate jaren 70 koopwoningen?

Woning hebben niet het eeuwige leven. Die worden gebouwd om een jaar of 30 tot 50 te bestaan en daarna zijn woningen ook gewoon aan vervanging toe. Nu worden woning uit die tijd nog voor tonnen verkocht met een hypotheek met een looptijd van 30 jaar. Ooit zal je dat soort woningen toch een keer moeten afbreken. Zeker woningen uit die tijd zijn vrij slecht gebouwd, voldoen in de verste verte niet aan de huidige standaarden voor isolatie en zijn nauwelijks te upgraden. Met het afstappen van gas wordt deze discussie alleen maar versneld.

Woningcorporaties met jaren 60 flats besluiten nu al zo nu en dan om zo'n gebouw af te breken en een nieuwe neer te zetten. Met n eigenaar is dat relatief eenvoudig. Hoe ga je dat in godsnaam ooit doen met koopappartementen of een mix van koop en huur. Hetzelfde geldt voor rijtjeswoningen. Of zitten we over 50 jaar nog met deze woningen? Tegenover m'n ouders staan ook vroege jaren 70 rijtjeswoningen. Enkele hebben een nieuw dak, bij anderen zie je het dak enorm doorzakken. Toch staat er daar ook een te koop voor 250.000. Ga je daar nog een lening met een looptijd van 30 jaar voor aan?
Misschien ziet een project ontwikkelaar icm een gemeente daar een mogelijkheid in.
Een aantal woningen/wijk opkopen boven de marktwaarde , platgooien en hoogbouw er op zetten.
De grond eronder is vaak waardevol vanwege de locatie.
  dinsdag 26 juni 2018 @ 19:08:30 #171
381065 vigen98
Cryptokoning 2018
pi_180063312
Stem voor partijen die tegen dit soort onzin zijn. Heel Nederland gasvrij krijgen is een illusie.
Elke pen is machtiger dan een zwaard of een blaffer.
pi_180064195
Als ik het goed heb, maar verbeter me vooral, wordt 20% van de CO2 uitstoot veroorzaakt door burgers en 80% door bedrijven. En toch trapt iedereen er weer vol in met dit soort maatregelen terwijl de investeringen dus aantoonbaar niet het probleem op gaan lossen.

Politiek in NL, als het niet zo triest was dan zou het grappig zijn :')
pi_180065174
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 19:51 schreef Harmankardon het volgende:
Als ik het goed heb, maar verbeter me vooral, wordt 20% van de CO2 uitstoot veroorzaakt door burgers en 80% door bedrijven. En toch trapt iedereen er weer vol in met dit soort maatregelen terwijl de investeringen dus aantoonbaar niet het probleem op gaan lossen.

Politiek in NL, als het niet zo triest was dan zou het grappig zijn :')
Correct.

2dac64n.png

Bron: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)eerste-kwartaal-2018
  dinsdag 26 juni 2018 @ 21:01:57 #174
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_180066305
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 19:51 schreef Harmankardon het volgende:
Als ik het goed heb, maar verbeter me vooral, wordt 20% van de CO2 uitstoot veroorzaakt door burgers en 80% door bedrijven. En toch trapt iedereen er weer vol in met dit soort maatregelen terwijl de investeringen dus aantoonbaar niet het probleem op gaan lossen.

Politiek in NL, als het niet zo triest was dan zou het grappig zijn :')
Daarbij nemen de huishoudens zo'n 20% van het totale gasverbruik voor hun rekening. Maar waar wordt de rekening weer neergelegd?
pi_180066901
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 21:01 schreef AchJa het volgende:

[..]

Daarbij nemen de huishoudens zo'n 20% van het totale gasverbruik voor hun rekening. Maar waar wordt de rekening weer neergelegd?
Dat is niet correct. Ook het bedrijfsleven / fabrieken zal moeten investeren.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')