NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
0.7 en 0.04vol%. Neemt wel degelijk snel toe als je binnen kookt. Anyway, ik vind dat in de hele gasdiscussie niet echt een argument. Die korte tijd iets verminderde luchtkwaliteit tijdens koken heeft amper ergens invloed op. Gewoon zorgen dat je altijd voldoende ventileert.quote:Op maandag 25 juni 2018 23:00 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Oh nee CO2 en H20! Het is niet alsof die al in grote hoeveelheden in de lucht voorkomen!
Wat mij betreft kunnen we nieuwbouw waar mogelijk zoveel mogelijk zonder gas opleveren, maar moeten we niet in alle paniek alles gaan ombouwen voor 100-miljarden, dat is gekkenwerk. Gewoon langzaam terug, zoveel mogelijk via een soort natuurlijk verloop. Groningsgas in beperkte hoeveel blijven oppompen, hoeveelheden die staatstoezicht als veilig beschouwd.
Want water koken (aardappelen, eitje, groenten etc.) levert geen waterdamp op?quote:Op maandag 25 juni 2018 23:10 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
0.7 en 0.04vol%. Neemt wel degelijk snel toe als je binnen kookt. Anyway, ik vind dat in de hele gasdiscussie niet echt een argument. Die korte tijd iets verminderde luchtkwaliteit tijdens koken heeft amper ergens invloed op. Gewoon zorgen dat je altijd voldoende ventileert.
Precies.quote:Wat mij betreft kunnen we nieuwbouw waar mogelijk zoveel mogelijk zonder gas opleveren, maar moeten we niet in alle paniek alles gaan ombouwen voor 100-miljarden, dat is gekkenwerk. Gewoon langzaam terug, zoveel mogelijk via een soort natuurlijk verloop. Groningsgas in beperkte hoeveel blijven oppompen, hoeveelheden die staatstoezicht als veilig beschouwd.
Bij het verbranden van gas komt heel veel waterdamp vrij, daarom is het vooral.quote:
[..]
Ga toch weg... De grootste gezondheidswinst haal je bij wat je in de pan tieft...
Iedereen heeft een dikke wasemkap boven zijn fornuis hangen omdat je anders de tent uit meurt maar bij inductie hoeft dat niet?
Dit zijn gewoon de meeste domme argumenten er aan de haren bijslepen om gas maar compleet te verketteren...
Ik vind het kookgebeuren overigens niet thuishoren in de discussie. Als we alleen voor koken gas zouden gebruiken is er nog voorraad voor duizenden jaren in Groningen alleen al. Maar het energiegebruik van koken is zo verschrikkelijk marginaal... toch komt het altijd weer terug in deze discussies.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nee, het komt vast niet van je borrelende pan water, waterkoker, koffiezetapparaat, heet water kraan, vaatwasser en weet ik het...quote:
Bij het verbranden van gas komt heel veel waterdamp vrij, daarom is het vooral.
Niks wordt ongemoeid gelaten door de "Van gaslos" figuren...quote:Ik vind het kookgebeuren overigens niet thuishoren in de discussie. Als we alleen voor koken gas zouden gebruiken is er nog voorraad voor duizenden jaren in Groningen alleen al. Maar het energiegebruik van koken is zo verschrikkelijk marginaal... toch komt het altijd weer terug in deze discussies.
Ook. Even opgezocht: als je 1.000 liter gas verbrand komt er 16.500 liter waterdamp vrij zo leert ons startpagina. Het lijkt me wat veel maar het zou zomaar kunnen. Daar kan de borrelende pan niet aan tippen i.i.g.quote:
[..]
Nee, het komt vast niet van je borrelende pan water, waterkoker, koffiezetapparaat...
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Waterdamp...quote:
[..]
Ook. Even opgezocht: als je 1.000 liter gas verbrand komt er 16.500 liter waterdamp vrij zo leert ons startpagina. Het lijkt me wat veel maar het zou zomaar kunnen. Daar kan de borrelende pan niet aan tippen i.i.g.
En tegen de tijd dat jij een kuub gas verstookt hebt op je fornuis ben je 5 jaar verder...
Eh... koken kost gemiddeld zo'n 37 kuub gas per jaar.quote:
[..]
Waterdamp...
En tegen de tijd dat jij een kuub gas verstookt hebt op je fornuis ben je 5 jaar verder...
Gaat het goddomme toch weer over koken. 
Voor de discussie niet relevant. Ik zal er ook over zwijgen verder.
Voor de discussie niet relevant. Ik zal er ook over zwijgen verder.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Jaja, ik wil ook wel eens superlatieven gebruiken. Maar we moeten niet doen alsof waterdamp plotseling een gevaar voor de gezondheid oplevert.quote:
[..]
Eh... koken kost gemiddeld zo'n 37 kuub gas per jaar.
Ja die anti gas mafkezen vinden het een valide argument...quote:
Gaat het goddomme toch weer over koken.
Wel voor m’n behang.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 00:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jaja, ik wil ook wel eens superlatieven gebruiken. Maar we moeten niet doen alsof waterdamp plotseling een gevaar voor de gezondheid oplevert.
Ik hou er ook over op voor we het kookpunt van de discussie bereiken.quote:
Gaat het goddomme toch weer over koken.
Even stoom afblazen nu.
😁Erg toepasselijk.quote:
[..]
Ik hou er ook over op voor we het kookpunt van de discussie bereiken.
Even stoom afblazen nu.
Dat kan nietquote:
dan moeten er dubbele kabels aangelegd gaan worden , en dan nog moet iedereen tegelijk om, dus eerst alles aanleggen en dan collectief om, nee dat gaat nooit gebeuren
,
Dat gaat nooit lukken , prijsverschil tussen inkoop en verkoop, inclusief ecotax en BTW is veel te groot
Dat staat gelijk aan een verbod op zonnepanelen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Uhm, dat gaat gebeuren. Dat is al bekend.quote:
[..]
Dat kan niet
dan moeten er dubbele kabels aangelegd gaan worden , en dan nog moet iedereen tegelijk om, dus eerst alles aanleggen en dan collectief om, nee dat gaat nooit gebeuren
,
Dat gaat nooit lukken , prijsverschil tussen inkoop en verkoop, inclusief ecotax en BTW is veel te groot
Dat staat gelijk aan een verbod op zonnepanelen
Er komt een subsidie regeling voor terug, maar het echte salderen gaat er uit.
Dus 1:1 stroom opslaan en terug kopen wanneer nodig is dan weg.
Je koopt stroom voor (pakweg) 20 en je krijgt een subsidie boven op de terug lever vergoeding, hoeveel dat wordt is nog niet bekend.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
Nee, niet nodig.quote:
[..]
Dat kan niet
dan moeten er dubbele kabels aangelegd gaan worden , en dan nog moet iedereen tegelijk om, dus eerst alles aanleggen en dan collectief om, nee dat gaat nooit gebeuren
,
Dat gaat nooit lukken , prijsverschil tussen inkoop en verkoop, inclusief ecotax en BTW is veel te groot
Dat staat gelijk aan een verbod op zonnepanelen
Afschaffing tevens al aangekondigd voor 2020.
Lekker afbreken joh! Er is toch geen tekort aan woningen, en dan kunnen we hutten van golfplaat er voor in de plaats zetten, die immigranten zijn niet anders gewend.quote:
[..]
Hier een blokje (4 woningen) uit 32, samen in een VVE. Dat kan alleen aangepakt worden als ze in 1 keer samen aan een corporatie oid worden verkocht. Verder is er geen mogelijkheid dat het ooit platgegooid zal worden, of volledig vernieuwd zal worden. (en platgooien is waarschijnlijk nog goedkoper ook.)
Wel doen ze in deze markt zo'n 275.000.
Een bizarre zaak natuurlijk. Maar wellicht als alles naar gas moet, zijn deze woningen in 1 klap een ton minder waard.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Ja, want je kan natuurlijk niet meer nieuw bouwen op de plek waar je wat afbreekt.quote:
[..]
Lekker afbreken joh! Er is toch geen tekort aan woningen, en dan kunnen we hutten van golfplaat er voor in de plaats zetten, die immigranten zijn niet anders gewend.
Misschien ziet een project ontwikkelaar icm een gemeente daar een mogelijkheid in.quote:
[..]
Dat laatste vind ik overigens wel interessant. Niet alleen vanwege de hele gasdiscussie, maar uberhaupt al: Wat gaat er in hemelsnaam gebeuren met al die jaren 50, 60 en in mindere mate jaren 70 koopwoningen?
Woning hebben niet het eeuwige leven. Die worden gebouwd om een jaar of 30 tot 50 te bestaan en daarna zijn woningen ook gewoon aan vervanging toe. Nu worden woning uit die tijd nog voor tonnen verkocht met een hypotheek met een looptijd van 30 jaar. Ooit zal je dat soort woningen toch een keer moeten afbreken. Zeker woningen uit die tijd zijn vrij slecht gebouwd, voldoen in de verste verte niet aan de huidige standaarden voor isolatie en zijn nauwelijks te upgraden. Met het afstappen van gas wordt deze discussie alleen maar versneld.
Woningcorporaties met jaren 60 flats besluiten nu al zo nu en dan om zo'n gebouw af te breken en een nieuwe neer te zetten. Met één eigenaar is dat relatief eenvoudig. Hoe ga je dat in godsnaam ooit doen met koopappartementen of een mix van koop en huur. Hetzelfde geldt voor rijtjeswoningen. Of zitten we over 50 jaar nog met deze woningen? Tegenover m'n ouders staan ook vroege jaren 70 rijtjeswoningen. Enkele hebben een nieuw dak, bij anderen zie je het dak enorm doorzakken. Toch staat er daar ook een te koop voor ¤250.000. Ga je daar nog een lening met een looptijd van 30 jaar voor aan?
Een aantal woningen/wijk opkopen boven de marktwaarde , platgooien en hoogbouw er op zetten.
De grond eronder is vaak waardevol vanwege de locatie.
Als ik het goed heb, maar verbeter me vooral, wordt 20% van de CO2 uitstoot veroorzaakt door burgers en 80% door bedrijven. En toch trapt iedereen er weer vol in met dit soort maatregelen terwijl de investeringen dus aantoonbaar niet het probleem op gaan lossen.
Politiek in NL, als het niet zo triest was dan zou het grappig zijn
Politiek in NL, als het niet zo triest was dan zou het grappig zijn
Correct.quote:
Als ik het goed heb, maar verbeter me vooral, wordt 20% van de CO2 uitstoot veroorzaakt door burgers en 80% door bedrijven. En toch trapt iedereen er weer vol in met dit soort maatregelen terwijl de investeringen dus aantoonbaar niet het probleem op gaan lossen.
Politiek in NL, als het niet zo triest was dan zou het grappig zijn
Bron: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)eerste-kwartaal-2018
Daarbij nemen de huishoudens zo'n 20% van het totale gasverbruik voor hun rekening. Maar waar wordt de rekening weer neergelegd?quote:
Als ik het goed heb, maar verbeter me vooral, wordt 20% van de CO2 uitstoot veroorzaakt door burgers en 80% door bedrijven. En toch trapt iedereen er weer vol in met dit soort maatregelen terwijl de investeringen dus aantoonbaar niet het probleem op gaan lossen.
Politiek in NL, als het niet zo triest was dan zou het grappig zijn
Dat is niet correct. Ook het bedrijfsleven / fabrieken zal moeten investeren.quote:
[..]
Daarbij nemen de huishoudens zo'n 20% van het totale gasverbruik voor hun rekening. Maar waar wordt de rekening weer neergelegd?
Vast wel maar dat is niet zo groot.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 21:27 schreef Terrorizer het volgende:
En hoe zit het met biogas, mag dat dan ook niet meer?
nee woningen slopen dat doen we nietquote:
[..]
Misschien ziet een project ontwikkelaar icm een gemeente daar een mogelijkheid in.
Een aantal woningen/wijk opkopen boven de marktwaarde , platgooien en hoogbouw er op zetten.
De grond eronder is vaak waardevol vanwege de locatie.
heeft men hier ook willen doen maar daar was de gemeente tegen, ging niet door, wel renovatie
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
In de jaren zeventig wisten ze daar wel raad mee.quote:
[..]
nee woningen slopen dat doen we niet
heeft men hier ook willen doen maar daar was de gemeente tegen, ging niet door, wel renovatie
Hele wijk platgegooid voor Hoog Catherijne
ja toen hadden ze wel lefquote:
[..]
In de jaren zeventig wisten ze daar wel raad mee.
Hele wijk platgegooid voor Hoog Catherijne
hele weilanden werden vol geplempt met Premie A woningen , zonder probleem
heb er zelf ook een gekocht toen
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Reken eens na, zonder salderen ook niet. Tenzij de prijs gehalveerd word en de levensduur naar 20 jaar gaat.quote:
[..]
Je kan met een Tesla PowerWall (of andere thuisbatterij) je stroom opslaan en 's avonds en 's nachts gebruiken.
En daar is het voor bedoeld.
In de maanden dat er overdag genoeg zonlicht is om je PowerWall vol te laden en 's avonds te gebruiken, saldeer je in feite. Heb je overproductie, dan zal je dat toch terugleveren aan het net, aangezien je PowerWall op een mooie dag misschien om 14u 's middags al vol is.
Heb je een elektrische auto, dan zou je die weer uit de PowerWall kunnen bijladen (deels dus).
Zolang salderen bestaat heeft het geen economisch voordeel.
Als salderen verdwijnt en het prijsverschil tussen afneem- en teruglevertarief is klein, dan heeft het te weinig economisch voordeel.
Het wordt dus interessant als de accu's goedkoper worden het het prijsverschil tussen afneem- en teruglevertarief groter wordt door stijgende belastingen.
.
Overigens zijn bedrijven echt grappig hierin. Vaak hebben ze meer dan 10000kwh verbruik en betalen ze maar 0,10¤ of minder en hangt er al een split airco, maar in de winter gaat nog altijd de kachel aan.
.
10.000kWh is maar een keer of 2-3 zo veel als een gemiddeld huishouden. Kantoren lopen zeker nog erg achter op huishoudens, maar wat dacht je van de industrie? En bijvoorbeeld glastuinbouw. Daar wordt een veelvoud van wat huishoudens gebruikten verstookt.quote:
Overigens zijn bedrijven echt grappig hierin. Vaak hebben ze meer dan 10000kwh verbruik en betalen ze maar 0,10¤ of minder en hangt er al een split airco, maar in de winter gaat nog altijd de kachel aan.
M'n werk heeft assets die per stuk 95.000kW per uur kunnen verstoken. Als dat vol continu draait, verstook je 832.200.000 kWh in een jaar. En nee geen energiecentrale. En dan hebben we het over één machine van één bedrijf. Goed hij draait niet continu op vol vermogen, maar laat het een kwart zijn.
quote:
Dus scheid uit over vraag en aanbod... Gewoon alle lonen gelijk in Europa en werk doen omdat je het leuk vind ipv die chaggies die het voor het geld doen.
jezus christus te paard hoe wereldvreemd kan je zijn.Even denken zal ik dit levensgevaarlijke werk waar ik een opleiding van 10 jaar voor nodig heb in een kerncentrale gaan doen of zal ik toch eerst een ton investeren in mijn opleiding voor piloot of wellicht toch de verantwoordelijkheid over leven en dood van mensen in handen nemen door chirurg te worden.
of zal ik gewoon ergens in een schoolgebouw gaan stofzuigen voor exact hetzelfde loon.
Lastige keuze man.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
En houden ook het meeste over.quote:
[..]
De hoge inkomens betalen verreweg de meeste belasting.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Experts: he politici jullie hebben geen idee hoe het in de praktijk werkt:
Van der Laan is verbaasd over het gemak waarmee gemeenten die voorspelling doen. In een interview met Trouw noemt het ‘energieboegbeeld’ dit ‘stoere taal die voor burgers niet behapbaar is’. "Het is goed dat gemeenten hier, met behulp van bedrijven en energienetbeheerders, mee bezig zijn. Maar schep geen irreële verwachtingen."
https://www.trouw.nl/home(...)oze-huizen~ae3b67ca/
Van der Laan is verbaasd over het gemak waarmee gemeenten die voorspelling doen. In een interview met Trouw noemt het ‘energieboegbeeld’ dit ‘stoere taal die voor burgers niet behapbaar is’. "Het is goed dat gemeenten hier, met behulp van bedrijven en energienetbeheerders, mee bezig zijn. Maar schep geen irreële verwachtingen."
https://www.trouw.nl/home(...)oze-huizen~ae3b67ca/
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Rtl nieuws nu ook: experts zeggen dat snel vh gas af gaan niet eens kan en te snel gedeeltelijk maakt het milieu juist smeriger!
Zoals ik ook al zei dus.
Zoals ik ook al zei dus.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
uiteraardquote:
Rtl nieuws nu ook: experts zeggen dat snel vh gas af gaan niet eens kan en te snel gedeeltelijk maakt het milieu juist smeriger!
Zoals ik ook al zei dus.
de grootste bekken hebben het minst verstand
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ja, ze gaan geen advies meer van derden vragen hoor.quote:
Rtl nieuws nu ook: experts zeggen dat snel vh gas af gaan niet eens kan en te snel gedeeltelijk maakt het milieu juist smeriger!
Zoals ik ook al zei dus.
I´m back.
Er is natuurlijk altijd wel een expert te vinden die voor of tegen is, afhankelijk van welk verhaal je wil brengen.
Een geschiedenisstudent zal het vast beter weten dan een praktijkexpertquote:
Er is natuurlijk altijd wel een expert te vinden die voor of tegen is, afhankelijk van welk verhaal je wil brengen.
En niet 'een' hè:
Plannen van gemeenten over het schrappen van aardgas uit huizen lijken veel te rooskleurig. “Overheden onderschatten de complexiteit van hun groene ambities”, stelt Medy van der Laan namens vrijwel alle Nederlandse energieleveranciers
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ja, tuurlijk en wij zijn te dom en daar moet u het mee doen.quote:
Er is natuurlijk altijd wel een expert te vinden die voor of tegen is, afhankelijk van welk verhaal je wil brengen.
I´m back.
quote:
Experts: he politici jullie hebben geen idee hoe het in de praktijk werkt:
Van der Laan is verbaasd over het gemak waarmee gemeenten die voorspelling doen. In een interview met Trouw noemt het ‘energieboegbeeld’ dit ‘stoere taal die voor burgers niet behapbaar is’. "Het is goed dat gemeenten hier, met behulp van bedrijven en energienetbeheerders, mee bezig zijn. Maar schep geen irreële verwachtingen."
https://www.trouw.nl/home(...)oze-huizen~ae3b67ca/
Ik dacht echt "welke formatiepoging?"... is het een artikel uit mei 2017... we hadden nog niet eens een kabinet...quote:"En nu de formatiepoging is geklapt, is uitsluitsel weer verder weg.”
Oh in een jaar tijd is de energierevolutie geweest! 😂quote:
[..]
[..]
Ik dacht echt "welke formatiepoging?"... is het een artikel uit mei 2017....
Rtl is trouwens van vandaag.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
De plannen waren in mei 2017 nog niet eens duidelijk, dus inderdaad niet echt een bruikbaar artikel.quote:
[..]
Oh in een jaar tijd is de energierevolutie geweest! 😂
Rtl is trouwens van vandaag.
En zoals ik zei, er is altijd wel een expert te vinden die bij je verhaal past.
Er zijn ook vast experts te vinden die uitleggen waarom de aarde plat is.
In mei 2017 werd al gezegd door vele gemeenten dat men in 2030 volledig gasloos wil zijn. En als jij denkt dat in 1 jaar tijd 0-puntsenergie is uitgevondenquote:
[..]
De plannen waren in mei 2017 nog niet eens duidelijk, dus inderdaad niet echt een bruikbaar artikel.
En zoals ik zei, er is altijd wel een expert te vinden die bij je verhaal past.
Er zijn ook vast experts te vinden die uitleggen waarom de aarde plat is.
En zoals gezegd: rtl is van vandaag.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Eerste stap is isoleren: warmte die niet verloren gaat hoef je niet te produceren.quote:
[..]
In mei 2017 werd al gezegd door vele gemeenten dat men in 2030 volledig gasloos wil zijn. En als jij denkt dat in 1 jaar tijd 0-puntsenergie is uitgevonden
En zoals gezegd: rtl is van vandaag.
Dat is voor oude woningen wel een uitdaging.
Voor VVE's eveneens, vooral als die niet gezond zijn of geen meerderheid krijgen.
Je kan isoleren wat je wil maar je zal toch echt een warmtebon moeten hebben. Leuk om zo om de problemen heen te praten maar een serieuze inbreng is het natuurlijk niet. Ook bij niet extra isoleren zal er straks gewoon een alternatief voor de mensen moeten zijn dus laat men zich maar houden bij het verhaal hoe dat moet gaan gebeuren.quote:
[..]
Eerste stap is isoleren: warmte die niet verloren gaat hoef je niet te produceren.
Dat is voor oude woningen wel een uitdaging.
Voor VVE's eveneens, vooral als die niet gezond zijn of geen meerderheid krijgen.
[ Bericht 9% gewijzigd door the-eye op 11-07-2018 20:44:22 ]
Isoleren is altijd nuttig, ook als je op gas stookt.quote:
[..]
Je kan isoleren wat je wil maar je zal toch echt een warmtebon moeten hebben. Leuk om zo om de problemen heen te praten maar een serieuze inbreng is het natuurlijk niet. Ook bij niet extra isoleren zal er straks gewoon een alternatief voor de mensen moeten zijn dus laat men zich maar houden bij het verhaal hoe dat moet gaan gebeuren.
Is je huis goed geïsoleerd, dan is de transitie van gas naar een warmtepomp niet zo spannend.
Als ik geïsoleerd heb daalt dat ding bij toverslag in prijs?quote:
[..]
Isoleren is altijd nuttig, ook als je op gas stookt.
Is je huis goed geïsoleerd, dan is de transitie van gas naar een warmtepomp niet zo spannend.
Dat ding? Je bedoelt een warmtepomp? Nee... dat niet...quote:
[..]
Als ik geïsoleerd heb daalt dat ding bij toverslag in prijs?
Maar naarmate je isolatie beter op orde is, kan je met een lichtere en daardoor ook goedkopere warmtepomp toe en is je energierekening lager dan voorheen.
Verder zit er ook nog een aangename subsidie op. Op mijn warmtepomp is die ¤2800
Maar je hoeft natuurlijk niet meteen van het gas af.
Ik zou eerst rustig iedere 2 of 3 jaar wat aan de isolatie doen en dan rustig doorsparen voor een warmtepomp.
Men doet altijd net alsof alles op stel en sprong moet, zelfs als je voor het eind van 2030 over wil zijn heb je nog ruim 12 jaar.
Daarnaast heeft de overheid ook duurzaamheidsleningen met een lage rente die ook nog eens 15 jaar aftrekbaar is. Als je dat slim besteedt is je aflossing lager dan wat je bespaart op je rekening en kost het je netto niets.
Waterstofgas kan ook...
Wordt van alles verzonnen deze dagen.quote:’Waterstof kan door de gasleidingen’
DEN HAAG - Als huizen en bedrijven in de komende decennia van het gas af gaan, kunnen de leidingen voor aardgas misschien een tweede leven krijgen. Het is mogelijk om ze te gebruiken voor duurzame gassen, zoals waterstof en biomethaan. De ondergrondse leidingen hoeven dan niet te worden opgegraven. Dat blijkt uit een onderzoek dat Netbeheer Nederland, de koepelorganisatie van netbeheerders, heeft laten uitvoeren.
Overstappen van aardgas op waterstof en biomethaan is niet zomaar geregeld, er zijn maatregelen nodig. Zo moeten de gasmeters in huizen worden vervangen, zodat de nieuwe meters het verbruik van waterstof of biomethaan kunnen meten. Dat is volgens het onderzoek „de grootste kostenpost.” Bovendien moeten de apparaten in huis, zoals cv-ketels, waterstof aankunnen. Ook moet waterstof een herkenbare geur krijgen, zodat mensen het direct merken wanneer er een lek is. En er moet extra worden gecontroleerd bij graafwerkzaamheden, om te voorkomen dat leidingen worden geraakt. Waterstof ontploft namelijk gemakkelijker dan gas.
De aanpassingen zouden 700 miljoen euro kunnen kosten. Huishoudens zouden 5 tot 10 euro per jaar kwijt zijn aan de ombouw. De verandering is niet voor de korte termijn. Volgens Netbeheer Nederland zou het pas na 2030 werkelijkheid kunnen worden. Tot die tijd moet er verder onderzoek naar waterstof worden gedaan.
Het stoppen met aardgas maakt deel uit van het Klimaatakkoord. Zulke maatregelen moeten de uitstoot van broeikasgassen verminderen. Per jaar moeten ongeveer 200.000 woningen ’gasloos’ worden gemaakt.
I´m back.
Waterstof wordt momenteel vooral gemaakt van... aardgas... en het rendement van het omzetten van aardgas naar waterstofgas is 80%, dus die 20% gooi je alvast weg.quote:
Waterstofgas kan ook...
[..]
Wordt van alles verzonnen deze dagen.
Andere optie is elektrolyse maar dan kan je net zo goed direct op elektrisch verwarmen, ook dan is je rendement hoger.
Komt bij kraken nafta vrij en wordt vooral afgefakkeld, dacht ik.quote:
[..]
Waterstof wordt momenteel vooral gemaakt van... aardgas... en het rendement is niet heel hoog.
Nixx zit toch in de olie-industrie in S-A, die weet dat wel wrs.
I´m back.
Ja, maar het idee was om van aardgas af te komen, dan is aardgas omzetten naar waterstofgas een stap extra die niets oplevert.quote:
[..]
Komt bij kraken nafta vrij en wordt vooral afgefakkeld, dacht ik.
Nixx zit toch in de olie-industrie in S-A, die weet dat wel wrs.
Ik geloof niet dat waterstof ooit grootschalig ingezet gaat worden in auto's of om woningen te verwarmen. Maar mogelijk bewijst de toekomst mijn ongelijk.
O, op die manier, ja, dat klopt natuurlijk in die zin, maar zijn andere manieren om aan waterstofgas te komen toch?quote:
[..]
Ja, maar het idee was om van aardgas af te komen, dan is aardgas omzetten naar waterstofgas een stap extra die niets oplevert.
Ik geloof niet dat waterstof ooit grootschalig ingezet gaat worden in auto's of om woningen te verwarmen. Maar mogelijk bewijst de toekomst mijn ongelijk.
I´m back.
Die zijn er wel, zoals via elektrolyse. Maar dan zet je stroom om in waterstofgas.quote:
[..]
O, op die manier, ja, dat klopt natuurlijk in die zin, maar zijn andere manieren om aan waterstofgas te komen toch?
Het rendement daarvan ligt tussen de 60 en de 73%.
Voordeel: je kan waterstofgas als opslagbuffer gebruiken, bijvoorbeeld van groene energie (zon / wind) die opgewekt is bij pieken.
Nadeel: er gaat veel van je energie verloren bij het omzetten, het is een brandbaar goedje en de atomen zijn zo klein dat het zelfs (langzaam) uit metalen tanks lekt.
De functie als buffer (om op een later tijdstip weer elektriciteit mee op te wekken) zie ik nog wel gebeuren maar of we het echt op grote schaal gaan tanken of via een gasleiding in de woning krijgen? Dat betwijfel ik.
Ik kan me nog herinneren dat men hier op Fok! bijna over elkaar heen rolde van blijdschap toen GL niet meer meedeed bij de formatiebesprekingen in 2017.
De VVD lijkt GL nog bijna links in te halen
De VVD lijkt GL nog bijna links in te halen
Het verschil is dat ze bij Groen links ook daadwerkelijk in klimaatverandering door de mens geloven, VVD lijkt meer in het geld geïnteresseerd te zijn te zijn , zie bijv Ed Nijpels: de man met 70 nevenfuncties , roept dat iedereen een warmtepomp moet aanschaffen. Ik denk dat de nevenfuncties en belangen van Ed Nijpels eens onderzocht moeten worden, meneer Nijpels heeft een nogal dubieus verleden.quote:
Ik kan me nog herinneren dat men hier op Fok! bijna over elkaar heen rolde van blijdschap toen GL niet meer meedeed bij de formatiebesprekingen in 2017.
De VVD lijkt GL nog bijna links in te halen
Meneer Nijpels woont zelf overigens in een woonboerderij voorzien van energielabel G met een woonoppervlakte van 1000m2, 5 cv ketels en een verwarmd zwembad.
aardappels, sproitjes, sloavink.
Biomethaan is gewoon.... gas.quote:
Waterstofgas kan ook...
[..]
Wordt van alles verzonnen deze dagen.
En geeft CO2 vrij bij verbranding.
Er is NIETS beters aan dat behalve dan dat je het niet uit de Groningse grond pompt.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Dat zie je verkeerd.quote:
[..]
Biomethaan is gewoon.... gas.
En geeft CO2 vrij bij verbranding.
Er is NIETS beters aan dat behalve dan dat je het niet uit de Groningse grond pompt.
[ afbeelding ]
Bij aardgas komt de CO2 vrij bij verbranding van aardgas dat miljoenen jaren opgeslagen heeft gezeten.
Bij Biomethaan gaat het om gas dat ontstaat uit GFT of mest. Dat komt allemaal uit een korte CO2 cyclus, bijvoorbeeld uit gras dat die CO2 kort daarvoor nog had opgenomen, of mest van koeien die kort daarvoor nog dat gras hebben gegeten.
In de eerste situatie voeg je dus CO2 toe, in de 2e situatie gaat het om CO2 die kort daarvoor nog opgenomen is door door dezelfde bloemkool of gras dat nu in methaangas is omgezet.
Bij de productie methaangas voeg je dus geen nieuwe CO2 toe.
Natuurlijk wel. Als je het niet zou verbranden zou je het immers niet weer toevoegen!quote:
[..]
Dat zie je verkeerd.
Bij aardgas komt de CO2 vrij bij verbranding van aardgas dat miljoenen jaren opgeslagen heeft gezeten.
Bij Biomethaan gaat het om gas dat ontstaat uit GFT of mest. Dat komt allemaal uit een korte CO2 cyclus, bijvoorbeeld uit gras dat die CO2 kort daarvoor nog had opgenomen, of mest van koeien die kort daarvoor nog dat gras hebben gegeten.
In de eerste situatie voeg je dus CO2 toe, in de 2e situatie gaat het om CO2 die kort daarvoor nog opgenomen is door door dezelfde bloemkool of gras dat nu in methaangas is omgezet.
Bij de productie methaangas voeg je dus geen nieuwe CO2 toe.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Die woonboerderij in Dijken die hij al sinds 2012 probeer te verkopen?quote:
[..]
Meneer Nijpels woont zelf overigens in een woonboerderij voorzien van energielabel G met een woonoppervlakte van 1000m2, 5 cv ketels en een verwarmd zwembad.
Met al 6 ton vd vraagprijs af zie ik, dus meneer kan wel wat steekpenningen vd warmtepomp-industrie gebruiken.quote:
[..]
Die woonboerderij in Dijken die hij al sinds 2012 probeer te verkopen?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Leuk geprobeerd, grapjas.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Als je het niet zou verbranden zou je het immers niet weer toevoegen!
Dat gras groeit weer aan, neemt diezelfde hoeveelheid CO2 weer op, op de akkers groeien weer groenten die de CO2 weer opnemen, weer in de winkels belanden, weer GFT worden, snoeihout van bomen wat weer aangroeit en CO2 opneemt, etc...
Ofwel: het idee achter een korte cyclus.
Geen lange cyclus waarbij het weer miljoenen jaren duurt voor de nieuwe aardolie of -gas weer is aangevuld.
Dit slaat echt totaal nergens op. Men heeft de mond vol van het terugdringen vd CO2 UITSTOOT dus moet je niet CO2 die net opgenomen is weer gaan UITSTOTEN.quote:
[..]
Leuk geprobeerd, grapjas.
Dat gras groeit weer aan, neemt diezelfde hoeveelheid CO2 weer op, op de akkers groeien weer groenten die de CO2 weer opnemen, weer in de winkels belanden, weer GFT worden, snoeihout van bomen wat weer aangroeit en CO2 opneemt, etc...
Ofwel: het idee achter een korte cyclus.
Geen lange cyclus waarbij het weer miljoenen jaren duurt voor de nieuwe aardolie of -gas weer is aangevuld.
Puur marketingtechnisch gelul met NUL reële waarde.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Vage troll ben je soms.quote:
[..]
Dit slaat echt totaal nergens op. Men heeft de mond vol van het terugdringen vd CO2 UITSTOOT dus moet je niet CO2 die net opgenomen is weer gaan UITSTOTEN.
Puur marketingtechnisch gelul met NUL reële waarde.
Ga toch heen. Het is echt totale kolder om een verbranding van methaan 'energieneutraal' te noemen, dat IS het niet en is het vervuilend omdat er net zoveel gas bij vrij komt dan bij aardgas.quote:
Heu, wat trouwens hoofdzakelijk... methaan is!
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Methaan (CH4) is een ontleedbare stof.quote:
[..]
Ga toch heen. Het is echt totale kolder om een verbranding van methaan 'energieneutraal' te noemen, dat IS het niet en is het vervuilend omdat er net zoveel gas bij vrij komt dan bij aardgas.
Heu, wat trouwens hoofdzakelijk... methaan is!
Als methaan verbrandt, ontstaan:
- koolstofdioxidegas CO2
- waterdamp, H2O
- veel warmte
Bij de verbranding van biogas komt dit uit de korte CO2 cyclus, bij verbranding van aardgas uit de lange CO2 cyclus.
Dat aardgas voor het grootste deel methaan is, is niet zo verwonderlijk als je nadenkt over het ontstaan van aardgas.
Nogmaals, je bent aan het trollen of best wel onnozel.
Dus als wel CO2 toevoegen aan de atmosfeer die vorig jaar is opgenomen is het minder erg dan dat we dezelfde hoeveelheid CO2 uitstoten die 200.000 jaar geleden is opgenomen?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Heb je nu echt zo'n bord voor je kop of weiger je je ongelijk toe te geven?quote:
[..]
Methaan (CH4) is een ontleedbare stof.
Als methaan verbrandt, ontstaan:
- koolstofdioxidegas CO2
- waterdamp, H2O
- veel warmte
Bij de verbranding van biogas komt dit uit de korte CO2 cyclus, bij verbranding van aardgas uit de lange CO2 cyclus.
Dat aardgas voor het grootste deel methaan is, is niet zo verwonderlijk als je nadenkt over het ontstaan van aardgas.
Nogmaals, je bent aan het trollen of best wel onnozel.
Verbranding waar CO2 VRIJKOMT = verbranding waar CO2 VRIJKOMT.
Of die '2 weken geleden' is opgenomen of 2 miljoen jaar geleden is irrelevant. In beide gevallen wordt er CO2 TOEGEVOEGD aan de atmosfeer, terwijl men continue zit te hameren op het reduceren vd uitstoot.
Er is dus NIETS 'CO2/klimaatneutraals' aan de verbranding van 'bio'methaan en inderdaad is aardgas op vergelijkbare wijze ontstaan, daarom wijs ik er ook op dat het hetzelfde is.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Uiteraard niet, dit valt in dezelfde categorie als CO-2-emmissierechten verhandelen en dat je bij het land dat je mee handelt zij hun 'groene stroom' die ze aan jou verkopen compenseren met bruinkoolstroom. Zoals wij bij Duitsland doen. Heeft NUL netto rendement qua uitstoot verminderen maar op papier staat het leuk. Pure zwendel.quote:Op donderdag 12 juli 2018 09:00 schreef fathank het volgende:
Dus als wel CO2 toevoegen aan de atmosfeer die vorig jaar is opgenomen is het minder erg dan dat we dezelfde hoeveelheid CO2 uitstoten die 200.000 jaar geleden is opgenomen?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ja... als je dat niet begrijpt... je voegt namelijk geen CO2 toe.quote:
Dus als wel CO2 toevoegen aan de atmosfeer die vorig jaar is opgenomen is het minder erg dan dat we dezelfde hoeveelheid CO2 uitstoten die 200.000 jaar geleden is opgenomen?
Je gras neemt het op, koe eet het op, mest wordt vergist, methaan wordt verbrand, CO2 komt vrij, je gras neemt dat weer op, etc...
Het C0-2 gehalte is gestegen de laatste decennia door oa het vrijmaken van 'oude' CO2. Als je die stijging een halt wil toeroepen en misschien zelfs wil omdraaien, dat moet je dus NIET CO2 die recent onttrokken is aan de atmosfeer weer gaan toevoegen!quote:
[..]
Ja... als je dat niet begrijpt... je voegt namelijk geen CO2 toe.
Je gras neemt het op, koe eet het op, mest wordt vergist, methaan wordt verbrand, CO2 komt vrij, je gras neemt dat weer op, etc...
Het is namelijk recent... tada... ONTTROKKEN aan de atmosfeer. Als je dan dat gas weer toevoegt, dan doe je exact dat: weer TOEVOEGEN.
Dat is echt zulke basale logica dat mijn dochter van 10 het nog snapt.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Dan ga je er gemakshalve vanuit dat een koe dus alleen maar buiten in de wei staat de een beetje gras te eten en daarvan methaan maakt.quote:
[..]
Ja... als je dat niet begrijpt... je voegt namelijk geen CO2 toe.
Je gras neemt het op, koe eet het op, mest wordt vergist, methaan wordt verbrand, CO2 komt vrij, je gras neemt dat weer op, etc...
De meeste koeien worden bijgevoerd en staan meer in de stal dan in de wei. Dat veevoer zou dan ook op een duurzame manier geproduceerd moeten zijn wil je een nul op de meter cyclus kunnen waarborgen.
En is het niet de bedoeling dat we de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer verminderen IPV in stand houden?
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
en staan in die stal methaan te produceren, dat zo de lucht in gaatquote:
[..]
De meeste koeien worden bijgevoerd en staan meer in de stal dan in de wei.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Daarom ben ik ook niet voor grootschalige veeteelt. Maar als je die mest dan toch moet gebruiken, maak er dan biogas van.quote:
[..]
en staan in die stal methaan te produceren, dat zo de lucht in gaat
methaah komt uit de windjes en de maag van de koe,quote:
[..]
Ja... als je dat niet begrijpt... je voegt namelijk geen CO2 toe.
Je gras neemt het op, koe eet het op, mest wordt vergist, methaan wordt verbrand, CO2 komt vrij, je gras neemt dat weer op, etc...
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Verminderen is het doel maar in gras of GFT sla je het sowieso niet lang op.quote:
[..]
Dan ga je er gemakshalve vanuit dat een koe dus alleen maar buiten in de wei staat de een beetje gras te eten en daarvan methaan maakt.
De meeste koeien worden bijgevoerd en staan meer in de stal dan in de wei. Dat veevoer zou dan ook op een duurzame manier geproduceerd moeten zijn wil je een nul op de meter cyclus kunnen waarborgen.
En is het niet de bedoeling dat we de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer verminderen IPV in stand houden?
Ja duh, daarom ben ik ook niet voor grootschalige veeteelt. Laat ik het dan ook maar herhalen.quote:
[..]
methaah komt uit de windjes en de maag van de koe,
Minder vlees, minder zuivel, minder vee, minder methaan als broeigas.
ik ook nietquote:
[..]
Ja duh, daarom ben ik ook niet voor grootschalige veeteelt. Laat ik het dan ook maar herhalen.
kunnen best een miljoen koeien minder en een miljoen huizen meer in nederland
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Het is trouwens echt niet gezegd dat de CO2 uit de mest 1 op 1 'opgenomen CO2' van de grassprietjes is. Je weet dat chemische processen verbindingen kunnen verbreken en aangaan he?quote:
[..]
Ja duh, daarom ben ik ook niet voor grootschalige veeteelt. Laat ik het dan ook maar herhalen.
Minder vlees, minder zuivel, minder vee, minder methaan als broeigas.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ja fantastisch. Op naar de 20/25/30? miljoen inwoners?quote:
[..]
ik ook niet
kunnen best een miljoen koeien minder en een miljoen huizen meer in nederland
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
ja dat denk ik wel ja 25 zeker welquote:Op donderdag 12 juli 2018 10:42 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ja fantastisch. Op naar de 20/25/30? miljoen inwoners?
goede economie trekt mensen en dat met vrij verkeer in de EU
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Hoera. Komen we misschien wel op plaats 3 vd meest bevolkte landen ter wereld. Wie wil dat nou niet...quote:
[..]
ja dat denk ik wel ja 25 zeker wel
goede economie trekt mensen en dat met vrij verkeer in de EU
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
nee dat is singapore o nee macauquote:
[..]
Hoera. Komen we misschien wel op plaats 3 vd meest bevolkte landen ter wereld. Wie wil dat nou niet...
https://nl.wikipedia.org/(...)_bevolkingsdichtheid
quote:Bevolkingsdichtheid per land, 2014
Deze lijst van landen naar bevolkingsdichtheid is wat de oppervlakte betreft, op een enkele uitzondering na, gebaseerd op gegevens van de Verenigde Naties van 2013[1] en voor wat betreft het inwoneraantal uit het CIA World Factbook van 2017[2]. Alleen onafhankelijke landen, landen die deels door de internationale gemeenschap als onafhankelijk zijn erkend* en afhankelijke landen worden getoond. Overzeese gebieden die integraal onderdeel uitmaken van een land worden bij het desbetreffende land gerekend.
Nr Land Dichtheid
1 Vlag van Macau Macau 20.065,6/km² (2017)
2 Vlag van Monaco Monaco 15.322,5/km² (2017)
3 Vlag van Singapore Singapore 8.224,8/km² (2017)
4 Vlag van Hongkong Hongkong 6.514/km² (2017)
5 Vlag van Gibraltar Gibraltar 4.899,3/km² (2017)
6 Vlag van Vaticaanstad Vaticaanstad 2.272,7/km² (2015)
7 Vlag van Bahrein Bahrein 1.839,6/km² (2017)
8 Vlag van Bermuda Bermuda 1.337,1/km² (2017)
9 Vlag van Malta Malta 1.317,5/km² (2017)
10 Vlag van Maldiven Maldiven 1.309/km² (2017)
11 Vlag van Sint Maarten Sint Maarten 1.237,7/km² (2017)
12 Vlag van Bangladesh Bangladesh 1.069,5/km² (2017)
13 Vlag van Guernsey Guernsey 1.055,6/km² (2017)
14 Vlag van Jersey Jersey 852,1/km² (2017)
15 Vlag van Palestina Palestina* 754,7/km² (2017)
16 Vlag van Mauritius Mauritius 688,9/km² (2017)
17 Vlag van Barbados Barbados 679,9/km² (2017)
18 Vlag van Taiwan Taiwan* 653,4/km² (2017)
19 Vlag van Aruba Aruba 639,6/km² (2017)
20 Vlag van Libanon Libanon 596/km² (2017)
21 Vlag van Sint-Maarten Sint-Maarten 594,9/km² (2017)
22 Vlag van San Marino San Marino 549,8/km² (2017)
23 Vlag van Zuid-Korea Zuid-Korea 510,9/km² (2017)
24 Vlag van Nauru Nauru 459,1/km² (2017)
25 Vlag van Rwanda Rwanda 451,9/km² (2017)
26 Vlag van Tuvalu Tuvalu 425,1/km² (2017)
27 Vlag van Burundi Burundi 412/km² (2017)
28 Vlag van Marshalleilanden Marshalleilanden 411,8/km² (2017)
29 Vlag van Nederland Nederland 411,3/km² (2017)
30 Vlag van India India 390/km² (2017)
31 Vlag van Haïti Haïti 383,7/km² (2017)
32 Vlag van Puerto Rico Puerto Rico 377,9/km² (2017)
33 Vlag van België België 376,4/km² (2017)
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Daar zitten stadstaatjes in zoals Monaco. Dat is geen echt land maar gewoon een stad, alsof je A'dam als land telt.quote:
[..]
nee dat is singapore o nee macau
https://nl.wikipedia.org/(...)_bevolkingsdichtheid
[..]
Als je alleen echte landen telt, staan we op de 5e plek:
https://en.wikipedia.org/(...)t_populous_countries
1 Bangladesh 143,998 55,598 164,827,540 1,145 2,965 July 12, 2018 Official population clock
2 Taiwan 36,193 13,974 23,572,049 651 1,686 January 1, 2018 Monthly official estimate
3 South Korea 100,210 38,691 51,635,256 515 1,334 July 1, 2018 Annual official projection
4 Rwanda 26,338 10,169 12,001,136 456 1,181 July 1, 2018 Official projection
5 Netherlands 41,526 16,033 17,236,875 415 1,075 July 12, 2018 Official population clock
Als enig Westers land trouwens.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
En de landen die dichter bevolkt zijn dan Nederland zijn allemaal mooie paradijsjes! (Sarcasme)quote:
[..]
Daar zitten stadstaatjes in zoals Monaco. Dat is geen echt land maar gewoon een stad, alsof je A'dam als land telt.
Als je alleen echte landen telt, staan we op de 5e plek:
https://en.wikipedia.org/(...)t_populous_countries
1 Bangladesh 143,998 55,598 164,827,540 1,145 2,965 July 12, 2018 Official population clock
2 Taiwan 36,193 13,974 23,572,049 651 1,686 January 1, 2018 Monthly official estimate
3 South Korea 100,210 38,691 51,635,256 515 1,334 July 1, 2018 Annual official projection
4 Rwanda 26,338 10,169 12,001,136 456 1,181 July 1, 2018 Official projection
5 Netherlands 41,526 16,033 17,236,875 415 1,075 July 12, 2018 Official population clock
Als enig Westers land trouwens.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Juist! Dat willen wij toch ook?quote:
[..]
En de landen die dichter bevolkt zijn dan Nederland zijn allemaal mooie paradijsjes! (Sarcasme)
Lekker net zo vol als Taiwan! Hoera!
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Verkoop cv-ketels stijgt, ondanks klimaatdoelstelling
De verkoop van cv-ketels stijgt nog steeds, ondanks de doelstellingen en afspraken om klimaatverandering tegen te gaan. Dat blijkt uit de eerste Gasmonitor, die is opgesteld in opdracht van de netbeheerders Alliander en Stedin en uitgevoerd door Natuur & Milieu. Het is de bedoeling om elk jaar zo'n Gasmonitor uit te brengen, zodat duidelijk wordt hoe ver Nederland is met het afscheid nemen van aardgas.
"Deze uitkomst heeft ons verrast", zegt directeur Marjolein Demmers van Natuur & Milieu. "We moeten juist van het aardgas af. De huizen waar nu een nieuwe cv-ketel is geplaatst, zitten nog voor vijftien jaar vast aan gas. Dit is een ongewenste ontwikkeling."
Om het Parijse klimaatakkoord na te kunnen leven, heeft het kabinet in het regeerakkoord een klimaatdoelstelling opgenomen. Daaruit vloeit voort dat Nederlandse gebouwen uiterlijk in 2050 geen aardgas meer gebruiken. Cv-ketels werken op gas en bij het gebruik van deze fossiele brandstof komt CO2 vrij.
Warmtepomp goedkoper
Onderzocht is welke warmte-installaties in de afgelopen vijf jaar door Nederlanders zijn aangeschaft. Er is gekeken naar de verkoopcijfers van cv-ketels, warmtepompen en pelletkachels. Ook is gekeken naar het aantal aangevraagde subsidies (ISDE).
Steeg de verkoop van warmtepompen in 2016 nog met 44 procent, vorig jaar was dat nog maar 15 procent. De verkoop van cv-ketels daalde in 2016, maar steeg vorig jaar weer met 3 procent. Vorig jaar werden 425.000 cv-ketels verkocht tegen bijna 85.000 warmtepompen en bijna 14.000 pelletkachels.
Aansluitplicht
Demmers wijst erop dat er dit jaar belangrijke stappen zijn en worden gezet om aardgas minder aantrekkelijk te maken. Zo is per 1 juli de aansluitplicht in de nieuwbouw voor aardgas vervallen.
Daarnaast is in de hoofdlijnen voor het nieuwe Klimaatakkoord al aangekondigd dat de belasting op aardgas omhoog gaat. "Dat is positief, maar het is niet genoeg. Wat ons betreft worden er nu ook geen vergunningen meer afgegeven voor nieuwbouwprojecten met een aardgasaansluiting. Vergeet ook niet dat het alternatief, de warmtepomp, voor de bewoner uiteindelijk ook goedkoper is."
Demmers is benieuwd of de cijfers over het lopende jaar een ander beeld zullen laten zien. "Maar als dat niet zo is, als de laatste ontwikkeling rond de verkoop van cv-ketels en warmtepompen doorgaat, zou je aardgas in nieuwbouw moeten gaan verbieden."
Elektriciteitsnetten verzwaren
Of mensen op een bepaald moment massaal overstappen op een andere manier van verwarming is belangrijk om te weten voor netbeheerders, zegt Jelle Wils van Alliander.
"Wij weten veel van energie, maar heel weinig van verkoopcijfers van warmte-installaties. Een warmtepomp gebruikt veel meer elektriciteit dan een cv-ketel. Als veel mensen zo'n warmtepomp aanschaffen, zullen we de elektriciteitsnetten moeten verzwaren. Op zich is dat geen probleem voor ons, maar we willen wel graag weten in welk tempo we ons daarop moeten voorbereiden."
Wils denkt dat het rapport onderstreept dat Nederland goed moet kijken naar de alternatieven voor aardgas. "We zijn op dit moment met alle gemeenten in ons verspreidingsgebied in gesprek. Want we moeten er echt haast mee maken." Toch denkt hij dat niet overal overhaast afscheid moet worden genomen van gasleidingen. Want ook biogas of waterstof zou als alternatief in het gasnetwerk vervoerd kunnen worden.
Demmers van Natuur en Milieu plaatst hier kanttekeningen bij. "Biogas is maar zeer beperkt beschikbaar en groene waterstof is er pas op de lange termijn voldoende. Waterstof gaat zeker een rol spelen in de energievoorziening, maar lijkt minder geschikt voor de verwarming van huizen. Wij denken dat warmtenetten en warmtepompen het zeker zullen winnen van waterstof."
NOS
De verkoop van cv-ketels stijgt nog steeds, ondanks de doelstellingen en afspraken om klimaatverandering tegen te gaan. Dat blijkt uit de eerste Gasmonitor, die is opgesteld in opdracht van de netbeheerders Alliander en Stedin en uitgevoerd door Natuur & Milieu. Het is de bedoeling om elk jaar zo'n Gasmonitor uit te brengen, zodat duidelijk wordt hoe ver Nederland is met het afscheid nemen van aardgas.
"Deze uitkomst heeft ons verrast", zegt directeur Marjolein Demmers van Natuur & Milieu. "We moeten juist van het aardgas af. De huizen waar nu een nieuwe cv-ketel is geplaatst, zitten nog voor vijftien jaar vast aan gas. Dit is een ongewenste ontwikkeling."
Om het Parijse klimaatakkoord na te kunnen leven, heeft het kabinet in het regeerakkoord een klimaatdoelstelling opgenomen. Daaruit vloeit voort dat Nederlandse gebouwen uiterlijk in 2050 geen aardgas meer gebruiken. Cv-ketels werken op gas en bij het gebruik van deze fossiele brandstof komt CO2 vrij.
Warmtepomp goedkoper
Onderzocht is welke warmte-installaties in de afgelopen vijf jaar door Nederlanders zijn aangeschaft. Er is gekeken naar de verkoopcijfers van cv-ketels, warmtepompen en pelletkachels. Ook is gekeken naar het aantal aangevraagde subsidies (ISDE).
Steeg de verkoop van warmtepompen in 2016 nog met 44 procent, vorig jaar was dat nog maar 15 procent. De verkoop van cv-ketels daalde in 2016, maar steeg vorig jaar weer met 3 procent. Vorig jaar werden 425.000 cv-ketels verkocht tegen bijna 85.000 warmtepompen en bijna 14.000 pelletkachels.
Aansluitplicht
Demmers wijst erop dat er dit jaar belangrijke stappen zijn en worden gezet om aardgas minder aantrekkelijk te maken. Zo is per 1 juli de aansluitplicht in de nieuwbouw voor aardgas vervallen.
Daarnaast is in de hoofdlijnen voor het nieuwe Klimaatakkoord al aangekondigd dat de belasting op aardgas omhoog gaat. "Dat is positief, maar het is niet genoeg. Wat ons betreft worden er nu ook geen vergunningen meer afgegeven voor nieuwbouwprojecten met een aardgasaansluiting. Vergeet ook niet dat het alternatief, de warmtepomp, voor de bewoner uiteindelijk ook goedkoper is."
Demmers is benieuwd of de cijfers over het lopende jaar een ander beeld zullen laten zien. "Maar als dat niet zo is, als de laatste ontwikkeling rond de verkoop van cv-ketels en warmtepompen doorgaat, zou je aardgas in nieuwbouw moeten gaan verbieden."
Elektriciteitsnetten verzwaren
Of mensen op een bepaald moment massaal overstappen op een andere manier van verwarming is belangrijk om te weten voor netbeheerders, zegt Jelle Wils van Alliander.
"Wij weten veel van energie, maar heel weinig van verkoopcijfers van warmte-installaties. Een warmtepomp gebruikt veel meer elektriciteit dan een cv-ketel. Als veel mensen zo'n warmtepomp aanschaffen, zullen we de elektriciteitsnetten moeten verzwaren. Op zich is dat geen probleem voor ons, maar we willen wel graag weten in welk tempo we ons daarop moeten voorbereiden."
Wils denkt dat het rapport onderstreept dat Nederland goed moet kijken naar de alternatieven voor aardgas. "We zijn op dit moment met alle gemeenten in ons verspreidingsgebied in gesprek. Want we moeten er echt haast mee maken." Toch denkt hij dat niet overal overhaast afscheid moet worden genomen van gasleidingen. Want ook biogas of waterstof zou als alternatief in het gasnetwerk vervoerd kunnen worden.
Demmers van Natuur en Milieu plaatst hier kanttekeningen bij. "Biogas is maar zeer beperkt beschikbaar en groene waterstof is er pas op de lange termijn voldoende. Waterstof gaat zeker een rol spelen in de energievoorziening, maar lijkt minder geschikt voor de verwarming van huizen. Wij denken dat warmtenetten en warmtepompen het zeker zullen winnen van waterstof."
NOS
Is toch mooi
Iedereen schaft nu nog ff snel een zuinig keteltje aan en bonjourt de oude meuk eruit
Iedereen schaft nu nog ff snel een zuinig keteltje aan en bonjourt de oude meuk eruit
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Dat geldt natuurlijk alleen voor de "oudere" nieuwbouwprojecten.quote:
Verkoop cv-ketels stijgt, ondanks klimaatdoelstelling
De verkoop van cv-ketels stijgt nog steeds, ondanks de doelstellingen en afspraken om klimaatverandering tegen te gaan. Dat blijkt uit de eerste Gasmonitor, die is opgesteld in opdracht van de netbeheerders Alliander en Stedin en uitgevoerd door Natuur & Milieu. Het is de bedoeling om elk jaar zo'n Gasmonitor uit te brengen, zodat duidelijk wordt hoe ver Nederland is met het afscheid nemen van aardgas.
"Deze uitkomst heeft ons verrast", zegt directeur Marjolein Demmers van Natuur & Milieu. "We moeten juist van het aardgas af. De huizen waar nu een nieuwe cv-ketel is geplaatst, zitten nog voor vijftien jaar vast aan gas. Dit is een ongewenste ontwikkeling."
Om het Parijse klimaatakkoord na te kunnen leven, heeft het kabinet in het regeerakkoord een klimaatdoelstelling opgenomen. Daaruit vloeit voort dat Nederlandse gebouwen uiterlijk in 2050 geen aardgas meer gebruiken. Cv-ketels werken op gas en bij het gebruik van deze fossiele brandstof komt CO2 vrij.
Warmtepomp goedkoper
Onderzocht is welke warmte-installaties in de afgelopen vijf jaar door Nederlanders zijn aangeschaft. Er is gekeken naar de verkoopcijfers van cv-ketels, warmtepompen en pelletkachels. Ook is gekeken naar het aantal aangevraagde subsidies (ISDE).
Steeg de verkoop van warmtepompen in 2016 nog met 44 procent, vorig jaar was dat nog maar 15 procent. De verkoop van cv-ketels daalde in 2016, maar steeg vorig jaar weer met 3 procent. Vorig jaar werden 425.000 cv-ketels verkocht tegen bijna 85.000 warmtepompen en bijna 14.000 pelletkachels.
Aansluitplicht
Demmers wijst erop dat er dit jaar belangrijke stappen zijn en worden gezet om aardgas minder aantrekkelijk te maken. Zo is per 1 juli de aansluitplicht in de nieuwbouw voor aardgas vervallen.
Daarnaast is in de hoofdlijnen voor het nieuwe Klimaatakkoord al aangekondigd dat de belasting op aardgas omhoog gaat. "Dat is positief, maar het is niet genoeg. Wat ons betreft worden er nu ook geen vergunningen meer afgegeven voor nieuwbouwprojecten met een aardgasaansluiting. Vergeet ook niet dat het alternatief, de warmtepomp, voor de bewoner uiteindelijk ook goedkoper is."
Demmers is benieuwd of de cijfers over het lopende jaar een ander beeld zullen laten zien. "Maar als dat niet zo is, als de laatste ontwikkeling rond de verkoop van cv-ketels en warmtepompen doorgaat, zou je aardgas in nieuwbouw moeten gaan verbieden."
Elektriciteitsnetten verzwaren
Of mensen op een bepaald moment massaal overstappen op een andere manier van verwarming is belangrijk om te weten voor netbeheerders, zegt Jelle Wils van Alliander.
"Wij weten veel van energie, maar heel weinig van verkoopcijfers van warmte-installaties. Een warmtepomp gebruikt veel meer elektriciteit dan een cv-ketel. Als veel mensen zo'n warmtepomp aanschaffen, zullen we de elektriciteitsnetten moeten verzwaren. Op zich is dat geen probleem voor ons, maar we willen wel graag weten in welk tempo we ons daarop moeten voorbereiden."
Wils denkt dat het rapport onderstreept dat Nederland goed moet kijken naar de alternatieven voor aardgas. "We zijn op dit moment met alle gemeenten in ons verspreidingsgebied in gesprek. Want we moeten er echt haast mee maken." Toch denkt hij dat niet overal overhaast afscheid moet worden genomen van gasleidingen. Want ook biogas of waterstof zou als alternatief in het gasnetwerk vervoerd kunnen worden.
Demmers van Natuur en Milieu plaatst hier kanttekeningen bij. "Biogas is maar zeer beperkt beschikbaar en groene waterstof is er pas op de lange termijn voldoende. Waterstof gaat zeker een rol spelen in de energievoorziening, maar lijkt minder geschikt voor de verwarming van huizen. Wij denken dat warmtenetten en warmtepompen het zeker zullen winnen van waterstof."
NOS
Vanaf 1 juli 2018 worden standaard geen vergunningen meer afgegeven als je nog aardgas in je nieuwe woning wil en worden er ook geen gasleidingen meer aangelegd naar nieuwe bouwkavels.
"Oud nieuws" omschrijft het wel een beetje...
Voor bestaande woningen zal je wss nog wel gaan zien dat mensen tot 2021 nog snel een nieuwe HR ketel laten plaatsen.
Als je goed isoleert kan je wel toe met een warmtepomp met kleinere capaciteit en dus idd een goedkopere.quote:
[..]
Als ik geïsoleerd heb daalt dat ding bij toverslag in prijs?
Als je al een beetje bewust stookte en alles een beetje knap ingeregeld hebt scheelt dat niet zoveel als je al een HR ketel had hangen.quote:
Is toch mooi
Iedereen schaft nu nog ff snel een zuinig keteltje aan en bonjourt de oude meuk eruit
Lijkt me ook meer dat er nog snel vervangen wordt omdat vanaf 2021 geen CV-ketels verkocht mogen worden en de overstap naar warmtepomp dan weer 15 jaar uitgesteld kan worden.quote:
[..]
Als je al een beetje bewust stookte en alles een beetje knap ingeregeld hebt scheelt dat niet zoveel als je al een HR ketel had hangen.
Geeft ook weer kans voor mensen om rustig 15 jaar te sparen voor isolatie, warmtepomp, etc.
Interessant! Ik ben ook van mening dat we met een hogere spanning moeten werken vanaf onderstation naar huisaansluiting. De huidige 230/400V spanning vergt teveel koper om het toenemende verbruik het hoofd te bieden. Voordeel daarbij is dat er minder leidingverliezen optreden.quote:
Ik maak mij eigenlijk meer zorgen dat de winbare voorraden koper eerder op zijn dan het gas dat momenteel nog in de grond zit.
Dat koper dat nogal essentieel is als we willen overschakelen naar "full electric"
https://bureaudehelling.n(...)en-zijn-echt-schaars
Deze maar weer eens omhoog kicken:
“Purmerend moet in 2035 de eerste aardgasvrije gemeente van Nederland zijn”
“Purmerend moet in 2035 de eerste aardgasvrije gemeente van Nederland zijn”
Ik ga uiteraard geen 60 pagina tellend rapport lezen als de toonzetting bij de eerste pagina's al duidelijk is.quote:
Deze maar weer eens omhoog kicken:
[ afbeelding ]
“Purmerend moet in 2035 de eerste aardgasvrije gemeente van Nederland zijn”
Maar ben het er wel mee eens, stadsverwarming is een redelijk waardeloze oplossing als je extra (al dan niet fossiele) brandstoffen moet gaan opstoken om het in de winter warm te krijgen.
De transportverliezen zijn ook erg hoog.
Het klinkt misschien als een prima oplossing om restwarmte te gebruiken, maar je hebt er in de lente / zomer vrijwel niets aan.
Daarnaast heb je als afnemer weinig controle over hoe het verbruik wordt gemeten en valt het verbruik in de praktijk duurder uit dan een eigen CV-ketel, hout-/pelletkachel of warmtepomp.
Juist die hele instelling dat alles altijd maar door moet blijven groeien en we tegelijkertijd van alles moeten reduceren is waar het mis gaat.quote:
[..]
ja dat denk ik wel ja 25 zeker wel
goede economie trekt mensen en dat met vrij verkeer in de EU
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
En dat allemaal zodat Shell en Exxon niet hoeven te betalen voor de versterking van Groningen en de ellende die al is aangericht.quote:
Deze maar weer eens omhoog kicken:
[ afbeelding ]
“Purmerend moet in 2035 de eerste aardgasvrije gemeente van Nederland zijn”
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Stroom maken is in 2019 echt een klap vervuilender dan aardgas gebruiken.quote:De belasting op stroom moet juist met meer dan de helft dalen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
neem ontslag , verkoop je auto, geef het goede voorbeeldquote:
[..]
Juist die hele instelling dat alles altijd maar door moet blijven groeien en we tegelijkertijd van alles moeten reduceren is waar het mis gaat.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Iets met een tang en een varken.quote:
[..]
neem ontslag , verkoop je auto, geef het goede voorbeeld
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
En wat heb jij zoal gedaan?quote:
neem ontslag , verkoop je auto, geef het goede voorbeeld
beidenquote:
ik ben met pensioen en heb de auto weggedaan
Maar ik kan wie een andere auto of een iets groter huis , een vliegvakantie, of iets meer salaris wil, wel begrijpen , en als iedereen dat wil, dan moet je economische groei hebben
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Stroom maken is in 2019 echt een klap vervuilender dan aardgas gebruiken.
Kolen is idd vervuilend, gascentrales daarentegen is een stuk minder. Combined cycle centrales zoals de Maxima Centrale halen een behoorlijk rendement.
Nou, gewoon. Dat stroom maken in 2019 nog steeds erg vervuilend is.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Voor een gascentrale valt dat dus reuze mee. De hoogovens, Schiphol en de Rotterdamse haven zijn stuk voor stuk waarschijnlijk minder milieuvriendelijk dan een gascentrale.quote:
[..]
Nou, gewoon. Dat stroom maken in 2019 nog steeds erg vervuilend is.
Toen je nog niet met pensioen was kon de auto nog niet weg zeker?quote:
beiden
ik ben met pensioen en heb de auto weggedaan
Ik hoef geen groter huis, vliegvakantie of een andere auto.quote:Maar ik kan wie een andere auto of een iets groter huis , een vliegvakantie, of iets meer salaris wil, wel begrijpen , en als iedereen dat wil, dan moet je economische groei hebben
Ik hoef ook niet economische neergang en ontslagenquote:
[..]
Toen je nog niet met pensioen was kon de auto nog niet weg zeker?
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Hoe is gas gebruiken om electriciteit op te wekken waarmee je vervolgens kookt of je huis verwarmd, schoner dan rechstreeks gas gebruiken om te koken of je huis te verwarmen? Hmmm?quote:
Voor een gascentrale valt dat dus reuze mee.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nee, hoor. Economische groei is alleen om aandeelhouders niet in paniek te laten raken, de rest van de wereld heeft er niks aan.quote:
Maar ik kan wie een andere auto of een iets groter huis , een vliegvakantie, of iets meer salaris wil, wel begrijpen , en als iedereen dat wil, dan moet je economische groei hebben
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
richt een partij op de PTEG, al de inkomsten naar het milieuquote:
[..]
Nee, hoor. Economische groei is alleen om aandeelhouders niet in paniek te laten raken, de rest van de wereld heeft er niks aan.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Geen idee wat je zegt.quote:
[..]
richt een partij op de PTEG, al de inkomsten naar het milieu
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
de Partij Tegen Economische Groei, ga jij oprichtenquote:
[..]
Geen idee wat je zegt.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Hoi john2406...quote:
Ik hoef ook niet economische neergang en ontslagen
Waar zeg ik dat? Ik geloof alleen niet in het fabeltje. Jij wordt niet beter van economische groei. Ook al denk je van wel.quote:
de Partij Tegen Economische Groei, ga jij oprichten
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Zolang er voor dit probleem geen praktische oplossing bestaat, is compleet gasloos echt waanzin. Van gasgestookte keteltjes naar electrische verwarming die is opgewekt door steenkool en boom.quote:
[..]
Eigenlijk wil je de energie van de zomer naar de winter verplaatsen en dan heb je een dermate grote opslag nodig die voorlopig niet rendabel en te betalen is.
Om over transportverlies nog maar te zwijgen.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Mijn auto rijdt op gas
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
er is nooit geroepen dat gas niet schoon is.quote:
[..]
Hoe is gas gebruiken om electriciteit op te wekken waarmee je vervolgens kookt of je huis verwarmd, schoner dan rechstreeks gas gebruiken om te koken of je huis te verwarmen? Hmmm?
het is alleen een fosiele brandstof en groningen is niet zo blij dat we het bij ze weghalen.
Tot nooit .......
Je betaald al een vastrecht en een standaard bedrag voor een x aantal kuub. Dacht ik. Is met stroom ook.quote:
Huizen met 0 op de meter wordt wel een probleem.
Hoe gaat de overheid dan belasting innen als straks iedereen dat heeft?
De overheid wilde tientallen jaren alleen maar gaswinning en zei fuck de omwoners. Nu gaan ze het als excuus gebruiken zogenaamd om het klimaat. Wat een hufters bij de overheid :xquote:
[..]
er is nooit geroepen dat gas niet schoon is.
het is alleen een fosiele brandstof en groningen is niet zo blij dat we het bij ze weghalen.
Lijkt me praktisch niet mogelijk om 0 op de meter te krijgen. Bijna ieder huis met een gasaansluiting heeft een CV ketel en die gebruikt sowieso wel wat..quote:
Huizen met 0 op de meter wordt wel een probleem.
Hoe gaat de overheid dan belasting innen als straks iedereen dat heeft?
Als het je hypothetisch lukt om 0 op de meter te krijgen zit je in een fase dat je ook geen gas nodig hebt en alsnog kosten voor het hebben van een aansluiting betaalt en dan laten de meesten 'm al door de netbeheerder verwijderen; want dat wil praktisch niemand die slim bezig is met de begroting. En volgens mij betaal je daar dan ook weer afsluitkosten voor. Dus gas loont sowieso niet meer.
En de overheid vindt het prima want als jij 0 hebt en je meter laat afdoppen doe je mee aan de door de overheid gestimuleerde transitie. Laat je 'm zitten betaal je alsnog voor niets
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 13-10-2019 08:02:35 ]
Gewoon alle energie gelijk belasten op basis van CO2 uitstoot. Dan is Nederland zo om naar all-electric.
Dan moeten er wel kerncentrales gebouwd worden anders wordt het helemaal niks met de Co2 reductie:quote:
Gewoon alle energie gelijk belasten op basis van CO2 uitstoot. Dan is Nederland zo om naar all-electric.
Stroom heeft in dit geval een hogere vervuiling per GJ maar je moet ook naar de verbruikers kijken.quote:
[..]
Dan moeten er wel kerncentrales gebouwd worden anders wordt het helemaal niks met de Co2 reductie:
[ afbeelding ]
Een elektrische auto of warmtepomp gaat bijvoorbeeld efficiënter om met de stroom dan een brandstof-auto of CV-ketel. Het voordeel is niet heel groot, dus je zal inderdaad naar schonere manieren van opwekken moeten kijken.
Nieuwe kerncentrales hebben dan als nadeel dat ze stroom zo'n 6 cent per kWh duurder maken.
Als de regering zo hard voor Co2 reductie wil gaan dan gaan ze maar aan de energiebelastingknoppen draaien om de prijs te drukken.quote:
[..]
Stroom heeft in dit geval een hogere vervuiling per GJ maar je moet ook naar de verbruikers kijken.
Een elektrische auto of warmtepomp gaat bijvoorbeeld efficiënter om met de stroom dan een brandstof-auto of CV-ketel. Het voordeel is niet heel groot, dus je zal inderdaad naar schonere manieren van opwekken moeten kijken.
Nieuwe kerncentrales hebben dan als nadeel dat ze stroom zo'n 6 cent per kWh duurder maken.
Huidige energiebelasting op elektriciteit is ¤0,1193 incl btw per kwh. Bij de productie van een kWh voor het Nederlandse stroomnet komt gemiddeld 413 gram CO2 vrij.
De energiebelasting op stroom is dus ¤0,2889/kgCO2
Op gas is de energiebelasting ¤0,3546/m3. Bij verbranding van een m3 gas komt 1,89kg co2 vrij. De ergiebelasting op gas is dus slechts ¤0,1876/kgCO2 Elektriciteit wordt nu dus meer dan 50% zwaarder belast dan aardgas.
Zelfs ondanks deze zwaardere belasting, zijn de energiekosten voor een particulier die met een warmtepomp zijn huis verwarmd lager dan wanneer dezelfde hoeveelheid warmte uit een cv-ketel gehaald wordt. Dit vanwege de zeer efficiënte werking van een warmtepomp. Echter vinden veel mensen een warmtepomp niet aantrekkelijk vanwege de hogere investingskosten.
Bij gelijk trekken van de belasting per ton co2 wordt het vanzelf aantrekkelijker om de meest efficiënte methodes te kiezen, dus met minder CO2 uitstoot tot gevolg.
[ Bericht 92% gewijzigd door Ivo1985 op 13-10-2019 14:35:33 ]
De energiebelasting op stroom is dus ¤0,2889/kgCO2
Op gas is de energiebelasting ¤0,3546/m3. Bij verbranding van een m3 gas komt 1,89kg co2 vrij. De ergiebelasting op gas is dus slechts ¤0,1876/kgCO2 Elektriciteit wordt nu dus meer dan 50% zwaarder belast dan aardgas.
Zelfs ondanks deze zwaardere belasting, zijn de energiekosten voor een particulier die met een warmtepomp zijn huis verwarmd lager dan wanneer dezelfde hoeveelheid warmte uit een cv-ketel gehaald wordt. Dit vanwege de zeer efficiënte werking van een warmtepomp. Echter vinden veel mensen een warmtepomp niet aantrekkelijk vanwege de hogere investingskosten.
Bij gelijk trekken van de belasting per ton co2 wordt het vanzelf aantrekkelijker om de meest efficiënte methodes te kiezen, dus met minder CO2 uitstoot tot gevolg.
[ Bericht 92% gewijzigd door Ivo1985 op 13-10-2019 14:35:33 ]
Ik gebruik m'n gasaansluiting niet meer, heb ook geen gascontract meer.quote:
[..]
Lijkt me praktisch niet mogelijk om 0 op de meter te krijgen. Bijna ieder huis met een gasaansluiting heeft een CV ketel en die gebruikt sowieso wel wat..
Als het je hypothetisch lukt om 0 op de meter te krijgen zit je in een fase dat je ook geen gas nodig hebt en alsnog kosten voor het hebben van een aansluiting betaalt en dan laten de meesten 'm al door de netbeheerder verwijderen; want dat wil praktisch niemand die slim bezig is met de begroting. En volgens mij betaal je daar dan ook weer afsluitkosten voor. Dus gas loont sowieso niet meer.
En de overheid vindt het prima want als jij 0 hebt en je meter laat afdoppen doe je mee aan de door de overheid gestimuleerde transitie. Laat je 'm zitten betaal je alsnog voor niets
Het gaat nu een interessante strijd worden tussen Stedin en mij over de kosten van het weghalen van de meter.
Want... ik ben geen klant meer, heb geen contract en er is geen wettelijke grond waarom ik zou moeten betalen voor het verwijderen van een meter die niet van mij is en waar ik ook geen opdracht toe geef.
Gas de deur uit doen: Gratis of toch niet?
Deze maatregel wordt opgenomen in het klimaatakkoord en dat akkoord is een pakket maatregelen die er voor moeten zorgen dat Nederland de CO2-reductie haalt. Dus dat stroom opwekken vervuilender is dan gas gebruiken, is wel degelijk relevant.quote:
[..]
er is nooit geroepen dat gas niet schoon is.
het is alleen een fosiele brandstof en groningen is niet zo blij dat we het bij ze weghalen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Gas is schoner dan electriciteit.quote:
Gewoon alle energie gelijk belasten op basis van CO2 uitstoot. Dan is Nederland zo om naar all-electric.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ah de volgende melkkoe is gevonden zo te zien
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Dat hangt af van de manier waarop de elektriciteit is opgewekt.quote:
[..]
Gas is schoner dan electriciteit.
Ok, ik pas hem aan.quote:
[..]
Dat hangt af van de manier waarop de elektriciteit is opgewekt.
In 2019 in Nederland is gas schoner dan electriciteit.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Als je de elektriciteit gebruikt voor ouderwetse weerstanden om warmte op te wekken heb je gelijk. Als je de elektriciteit gebruikt om de woning te verwarmen met een warmtepomp, dan is elektriciteit in de huidige stroommix zo'n 50-60% schoner dan gas. En bij gelijke belasting dus ook ongeveer evenzoveel voordeliger.quote:
[..]
Gas is schoner dan electriciteit.
En ook dat is niet correct, want geheel afhankelijk van hoe je de elektriciteit gebruikt.quote:
[..]
Ok, ik pas hem aan.
In 2019 in Nederland is gas schoner dan electriciteit.
Honderdduizenden (als het niet miljoenen zijn) huizen kun je niet van gas loskoppelen.
Sociale huurwoningen alleen al, kun je geen warmtepomp inbouwen, die huizen zijn vaak al heel klein, zeer slecht geïsoleerd en lenen zich totaal niet voor wat een warmtepomp nodig heeft om goed te functioneren.
En nu dat er zogenaamd niet gebouwd mag worden (nieuwste rage om de huizenmarkt kunstmatig te blijven verneuken nu dat dreigde in gevaar te komen voor de vrinden van de VVD) gaat dat ook niet makkelijk meer goedkomen.
Nieuwbouw sociale huurwoningen worden wel ontworpen om dat aan te kunnen, modern, groter, maar kleinere tuinen waar je dan op inlevert als 't ware.
Sociale huurwoningen alleen al, kun je geen warmtepomp inbouwen, die huizen zijn vaak al heel klein, zeer slecht geïsoleerd en lenen zich totaal niet voor wat een warmtepomp nodig heeft om goed te functioneren.
En nu dat er zogenaamd niet gebouwd mag worden (nieuwste rage om de huizenmarkt kunstmatig te blijven verneuken nu dat dreigde in gevaar te komen voor de vrinden van de VVD) gaat dat ook niet makkelijk meer goedkomen.
Nieuwbouw sociale huurwoningen worden wel ontworpen om dat aan te kunnen, modern, groter, maar kleinere tuinen waar je dan op inlevert als 't ware.
Aangezien we niet allemaal in een hypergeisoleerde nieuwbouwhut wonen (en dat geldt voor de overgrote meerderheid van Nederland) is jouw verhaal leuke sci-fi. In 2019 is gas schoner dan het opwekken van electriciteit voor dezelfde doeleinden.quote:
Als je de elektriciteit gebruikt voor ouderwetse weerstanden om warmte op te wekken heb je gelijk. Als je de elektriciteit gebruikt om de woning te verwarmen met een warmtepomp, dan is elektriciteit in de huidige stroommix zo'n 50-60% schoner dan gas. En bij gelijke belasting dus ook ongeveer evenzoveel voordeliger.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Om je huis all-electric te kunnen verwarmen moet je huis minstens van bouwjaar 2005 zijn... 8% Van de huizen is van bouwjaar 2005 of later... Dus 92% van de huizen is zonder forse investeringen alvast NIET geschikt.quote:
Als je de elektriciteit gebruikt voor ouderwetse weerstanden om warmte op te wekken heb je gelijk. Als je de elektriciteit gebruikt om de woning te verwarmen met een warmtepomp, dan is elektriciteit in de huidige stroommix zo'n 50-60% schoner dan gas. En bij gelijke belasting dus ook ongeveer evenzoveel voordeliger.
Als alles electrisch moet. De autos warmte. Hoe gaat NL dit allemaal aankunnen kwa capaciteit. Die vreemde diguren bij de roverheid kunnen en willen niet nadenken.quote:
[..]
En ook dat is niet correct, want geheel afhankelijk van hoe je de elektriciteit gebruikt.
all-electric is gewoon je huis verwarmen met kolen, dat weet je toch?quote:
Gewoon alle energie gelijk belasten op basis van CO2 uitstoot. Dan is Nederland zo om naar all-electric.
Ik noem het weleens dat ik van gas naar kolen ben gegaan en dan kijkt men mij zo vreemd aan....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
je luistert goed naar de energiepropaganda... Ik wist niet dat mijn huis uit 2005 stamt terwijl die wo2 heeft meegemaakt....quote:
[..]
Om je huis all-electric te kunnen verwarmen moet je huis minstens van bouwjaar 2005 zijn... 8% Van de huizen is van bouwjaar 2005 of later... Dus 92% van de huizen is zonder forse investeringen alvast NIET geschikt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ja, dat kan een worsteling worden.quote:
[..]
Ik gebruik m'n gasaansluiting niet meer, heb ook geen gascontract meer.
Het gaat nu een interessante strijd worden tussen Stedin en mij over de kosten van het weghalen van de meter.
Want... ik ben geen klant meer, heb geen contract en er is geen wettelijke grond waarom ik zou moeten betalen voor het verwijderen van een meter die niet van mij is en waar ik ook geen opdracht toe geef.
Gas de deur uit doen: Gratis of toch niet?
[ afbeelding ]
Ik moet Liander hier ook in de gaten houden. Woon in een gasloze huurwoning met een warmtepomp, maar in het pand dat er hiervoor stond zat nog wel een actieve aansluiting. Ze hadden 'm administratief weggehaald, maar 't schijnt dat ie in dezelfde administratie weer terug kan komen (?). Nou ja, ik zie de brief met aansporing tot aanmelding wel tegemoet en dan bel ik weleens weer.
was het maar zo'n feest. Al wordt er maar 1 GJ met kolen gemaakt, dan gaat die ene GJ gewoon naar mijn huis en warm ik met mijn warmtepomp mijn huis op met kolen.quote:
[..]
Als je de elektriciteit gebruikt voor ouderwetse weerstanden om warmte op te wekken heb je gelijk. Als je de elektriciteit gebruikt om de woning te verwarmen met een warmtepomp, dan is elektriciteit in de huidige stroommix zo'n 50-60% schoner dan gas. En bij gelijke belasting dus ook ongeveer evenzoveel voordeliger.
Zonnepanelen strom is het zowiezo niet, want dat is er nauwelijks in de winter.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
of je doet niks en gebruikt die brieven in je open haard om je huis te verwarmen....quote:
[..]
Ja, dat kan een worsteling worden.
Ik moet Liander hier ook in de gaten houden. Woon in een gasloze huurwoning met een warmtepomp, maar in het pand dat er hiervoor stond zat nog wel een actieve aansluiting. Ze hadden 'm administratief weggehaald, maar 't schijnt dat ie in dezelfde administratie weer terug kan komen (?). Nou ja, ik zie de brief met aansporing tot aanmelding wel tegemoet en dan bel ik weleens weer.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
@AchJa en @Captain_Jack_Sparrow:
Mijn huis is al ruim twee jaar gasloos. Bouwjaar 1902. Nu nog zonder geïsoleerde voor- en achtergevel en gewoon dubbel glas uit 1990. Vloerverwarming heb ik ook nog niet.
@Special-Tee: als ons hele wagenpark geëlektrificeerd wordt is dat op jaarbasis een toename van zo'n 10-15% van het huidige stroomverbruik. Verwarming van gebouwen is een vergelijkbare toename. Zolang de productie aan groene stroom ook maar een fractie sneller groeit dan de toename in stroomverbruik als gevolg van elektificatie is dat echt geen punt. Momenteel is dat zelfs ruimschoots het geval.
Natuurlijk moeten zwakke plekken in het stroomnet versterkt worden. Aan de andere kant vervallen de onderhouds- en investingskosten voor een gasnet. What's the problem?
Mijn huis is al ruim twee jaar gasloos. Bouwjaar 1902. Nu nog zonder geïsoleerde voor- en achtergevel en gewoon dubbel glas uit 1990. Vloerverwarming heb ik ook nog niet.
@Special-Tee: als ons hele wagenpark geëlektrificeerd wordt is dat op jaarbasis een toename van zo'n 10-15% van het huidige stroomverbruik. Verwarming van gebouwen is een vergelijkbare toename. Zolang de productie aan groene stroom ook maar een fractie sneller groeit dan de toename in stroomverbruik als gevolg van elektificatie is dat echt geen punt. Momenteel is dat zelfs ruimschoots het geval.
Natuurlijk moeten zwakke plekken in het stroomnet versterkt worden. Aan de andere kant vervallen de onderhouds- en investingskosten voor een gasnet. What's the problem?
Klopt en dat weet men ook hoor. Niet voor niks zitten de kabelfabrieken tot hun nokkie vol met productie in europa.quote:
[..]
Als alles electrisch moet. De autos warmte. Hoe gaat NL dit allemaal aankunnen kwa capaciteit. Die vreemde diguren bij de roverheid kunnen en willen niet nadenken.
Ik ben benieuwd wanneer mijn straat open gaat voor een 2de elektrakabel, want de huidige is dun.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
