abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_179949169
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
De energiebelasting op gas moet de komende twaalf jaar met circa 75 procent stijgen om particulieren, bedrijven en woningcorporaties zover te krijgen dat ze van het aardgas gaan. Dat plan wordt vrijwel zeker opgenomen in het klimaatakkoord, bevestigen deelnemers aan de klimaattafel 'Gebouwde Omgeving' onder leiding van Diederik Samsom aan de Volkskrant.

De belasting op stroom moet juist met meer dan de helft dalen. Zo worden elektrische warmtepompen, een alternatief voor aardgas, financieel aantrekkelijker.

Dat de belasting op aardgas omhoog moet en die op stroom juist moet dalen, bleek al uit een eerdere inventarisatie van de NOS onder de deelnemers die werken aan het klimaatakkoord. Percentages werden toen niet genoemd.

bron: nos.nl


Deeltje 2 alweer :) Game on!
pi_179949212
Gas is voor zover ik weet een van de meest milieuvriendelijke energiebronnen.
pi_179949302
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:33 schreef AchJa het volgende:

[..]

Joh... En verder prima, vraag je vader dan ook even naar de rest van de crew (de onderofficieren) die zijn bull in bedrijf hielden.

[..]

Nee, dat interesseert me helemaal geen flikker. Dat jij geld zat hebt gun ik je van harte maar je moet dan niet net gaan doen alsof anderen dat ook hebben en op hetzelfde niveau kunnen investeren als jou met je ton en iedereen aan de warmtepomp want beter.

[..]

Nogmaals nee. Het probleem is dat jullie wel even gaan bepalen wat ik zou moeten uitgeven.
Quote in stukjes hakken is kut dus ik doet het gewoon zo.

Ik kan me vader er naar vragen, maar die is een stukje harder dan ik ben (ik heb het niet van een vreemde). Hem zal het een worst wezen dat een ander met 1200 euro in de maand moet rondkomen, zolang hij dat niet hoeft.
Maar daar heeft hij ook keihard voor gewerkt, veel voor op moeten geven (jaren in buitenland zonder zijn gezin al met al) om uiteindelijk dit te bereiken.

Ik doe niet net alsof ieder het kan, want ik weet dat het niet kan.
Er komt straks een gigantisch probleem voor de net geen modaal mensen en lager. Want die kunnen het niet bekostigen. En hoe dat opgelost wordt weet ik niet, maar er zal ongetwijfeld weer een of andere regeling komen waar de top 1% uiteindelijk de dupe van is (en dat is nou eenmaal ook niet eerlijk, mijn mening).

En ik bepaal niet dat jij iets moet doen. Dit topic gaat over een voorstel van een politicus, iets wat waarschijnlijk gaat gebeuren. Dus die keuze (lees plicht) zal er uiteindelijk wel een keer gaan komen. En dan moet je wat anders.
En als je dat niet wilt of kan, dan moet je een oplossing zoeken die wel kan.

En je andere post:
Jij zit in een niet representatieve situatie, laten we dat gerust voorop stellen.

Ik zit boven modaal, betekend niet dat het meteen niet representatief is. Ik heb de keuze gemaakt om alles wat ik kan investeren in mijn woning dat ook te doen. Omdat ik daar uiteindelijk een groot deel weer van terug krijg en dan groter kan gaan wonen met de overwaarde en een nieuwe hypotheek.

Voorheen heb ik ook domme dingen met mijn geld gedaan. Nieuwe auto gekocht bijvoorbeeld, domste wat je kan doen met geld. Mja dat wilde ik toen graag en toen de keuze gemaakt het te doen. Nu spijt van, geld over de balk. Maar daar moet je mee leven en daar heb ik van geleerd.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_179949315
registreer om deze reclame te verbergen
Huizen met 0 op de meter wordt wel een probleem.

Hoe gaat de overheid dan belasting innen als straks iedereen dat heeft?
pi_179949324
Ben nu wel ff klaar met alles nalezen en lange posts maken :D

Fijne avond verder.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_179949331
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:41 schreef loni55 het volgende:
Gas is voor zover ik weet een van de meest milieuvriendelijke energiebronnen.
Hmm, zonenergie lijkt mij toch wel milieuvriendelijker .

Maar we kunnen beter spreken over minder milieuvervuilend.
pi_179949339
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:44 schreef Terrorizer het volgende:
Huizen met 0 op de meter wordt wel een probleem.

Hoe gaat de overheid dan belasting innen als straks iedereen dat heeft?
Salderingsregeling afschaffen
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
pi_179949372
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:45 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Hmm, zonenergie lijkt mij toch wel milieuvriendelijker .

Maar we kunnen beter spreken over minder milieuvervuilend.
Daarom een van.
pi_179949403
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:41 schreef loni55 het volgende:
Gas is voor zover ik weet een van de meest milieuvriendelijke energiebronnen.
Maar er komt wel CO2 vrij bij verbranding en het is eindig.
pi_179949430
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:45 schreef bambino het volgende:
Ben nu wel ff klaar met alles nalezen en lange posts maken :D

Fijne avond verder.
:W ;)
pi_179949434
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:45 schreef bambino het volgende:

[..]

Salderingsregeling afschaffen
Daar kun je ook onderuit door een Tesla accu te kopen bijvoorbeeld.

Ik bedoel dan straks als we echt 0.0 'off the grid' zijn.
pi_179949437
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:45 schreef bambino het volgende:

[..]

Salderingsregeling afschaffen
Koop ik wel een enorme batterij die alles opslaat.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_179949446
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:45 schreef bambino het volgende:
Ben nu wel ff klaar met alles nalezen en lange posts maken :D

Fijne avond verder.
Soms is het beter niet alles persoonlijk op te vatten.
Igg bedankt voor je informatie ^O^
pi_179949464
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:44 schreef bambino het volgende:

[..]

Quote in stukjes hakken is kut dus ik doet het gewoon zo.

Ik kan me vader er naar vragen, maar die is een stukje harder dan ik ben (ik heb het niet van een vreemde). Hem zal het een worst wezen dat een ander met 1200 euro in de maand moet rondkomen, zolang hij dat niet hoeft.
Maar daar heeft hij ook keihard voor gewerkt, veel voor op moeten geven (jaren in buitenland zonder zijn gezin al met al) om uiteindelijk dit te bereiken.

Ik doe niet net alsof ieder het kan, want ik weet dat het niet kan.
Er komt straks een gigantisch probleem voor de net geen modaal mensen en lager. Want die kunnen het niet bekostigen. En hoe dat opgelost wordt weet ik niet, maar er zal ongetwijfeld weer een of andere regeling komen waar de top 1% uiteindelijk de dupe van is (en dat is nou eenmaal ook niet eerlijk, mijn mening).

En ik bepaal niet dat jij iets moet doen. Dit topic gaat over een voorstel van een politicus, iets wat waarschijnlijk gaat gebeuren. Dus die keuze (lees plicht) zal er uiteindelijk wel een keer gaan komen. En dan moet je wat anders.
En als je dat niet wilt of kan, dan moet je een oplossing zoeken die wel kan.

En je andere post:
Jij zit in een niet representatieve situatie, laten we dat gerust voorop stellen.

Ik zit boven modaal, betekend niet dat het meteen niet representatief is. Ik heb de keuze gemaakt om alles wat ik kan investeren in mijn woning dat ook te doen. Omdat ik daar uiteindelijk een groot deel weer van terug krijg en dan groter kan gaan wonen met de overwaarde en een nieuwe hypotheek.

Voorheen heb ik ook domme dingen met mijn geld gedaan. Nieuwe auto gekocht bijvoorbeeld, domste wat je kan doen met geld. Mja dat wilde ik toen graag en toen de keuze gemaakt het te doen. Nu spijt van, geld over de balk. Maar daar moet je mee leven en daar heb ik van geleerd.
Je vader is een sukkel.
pi_179949498
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:47 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Maar er komt wel CO2 vrij bij verbranding en het is eindig.
Scheepvaart is nog vervuilender maar ik zie havenbedrijf Rotterdam niet sluiten...
pi_179949530
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:48 schreef loni55 het volgende:

[..]

Je vader is een sukkel.
Doe ff normaal zeg !
pi_179949553
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:50 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Doe ff normaal zeg !
Waarheid doet pijn..
pi_179949604
Typisch en triest dat de laagste inkomens hier weer het hardst door getroffen worden.

Warmtepompen is allemaal leuk in nieuwbouw, maar daar heeft een weinig-verdiener in een huurwoning niets aan.
pi_179949607
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:48 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

Daar kun je ook onderuit door een Tesla accu te kopen bijvoorbeeld.

Ik bedoel dan straks als we echt 0.0 'off the grid' zijn.
Je kan met een Tesla PowerWall (of andere thuisbatterij) je stroom opslaan en 's avonds en 's nachts gebruiken.

En daar is het voor bedoeld.

In de maanden dat er overdag genoeg zonlicht is om je PowerWall vol te laden en 's avonds te gebruiken, saldeer je in feite. Heb je overproductie, dan zal je dat toch terugleveren aan het net, aangezien je PowerWall op een mooie dag misschien om 14u 's middags al vol is.

Heb je een elektrische auto, dan zou je die weer uit de PowerWall kunnen bijladen (deels dus).

Zolang salderen bestaat heeft het geen economisch voordeel.
Als salderen verdwijnt en het prijsverschil tussen afneem- en teruglevertarief is klein, dan heeft het te weinig economisch voordeel.

Het wordt dus interessant als de accu's goedkoper worden het het prijsverschil tussen afneem- en teruglevertarief groter wordt door stijgende belastingen.
pi_179949637
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:51 schreef loni55 het volgende:

[..]

Waarheid doet pijn..
Persoonlijk vind ik het een vrij onbeschofte opmerking.
Ik heb zo het idee dat jij zijn vader helemaal niet kent .
pi_179949667
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:52 schreef Hamzoef het volgende:
Typisch en triest dat de laagste inkomens hier weer het hardst door getroffen worden.

Warmtepompen is allemaal leuk in nieuwbouw, maar daar heeft een weinig-verdiener in een huurwoning niets aan.
Men gaat ook in overleg met de verhuursector, de overheid kan enige "dwang" opleggen of stimuleren om woningen te moderniseren. Dat kan bijvoorbeeld met een belastingvoordeel voor verhuurders die aantoonbaar hun woning hebben verduurzaamd.

Hoe dat uitpakt moet je altijd weer afwachten in Den Haag maar de plannen zijn er wel.
pi_179949734
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:53 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Je kan met een Tesla PowerWall (of andere thuisbatterij) je stroom opslaan en 's avonds en 's nachts gebruiken.

En daar is het voor bedoeld.

In de maanden dat er overdag genoeg zonlicht is om je PowerWall vol te laden en 's avonds te gebruiken, saldeer je in feite. Heb je overproductie, dan zal je dat toch terugleveren aan het net, aangezien je PowerWall op een mooie dag misschien om 14u 's middags al vol is.

Heb je een elektrische auto, dan zou je die weer uit de PowerWall kunnen bijladen (deels dus).

Zolang salderen bestaat heeft het geen economisch voordeel.
Als salderen verdwijnt en het prijsverschil tussen afneem- en teruglevertarief is klein, dan heeft het te weinig economisch voordeel.

Het wordt dus interessant als de accu's goedkoper worden het het prijsverschil tussen afneem- en teruglevertarief groter wordt door stijgende belastingen.
Eigenlijk wil je de energie van de zomer naar de winter verplaatsen en dan heb je een dermate grote opslag nodig die voorlopig niet rendabel en te betalen is.
pi_179949765
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:54 schreef MaGNeT het volgende:
tor, de overheid kan en
Weinig kans. VVD vind het natuurlijk alleen maar prima als de lage inkomens meer belasting moeten gaan betalen.
pi_179949769
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:49 schreef loni55 het volgende:

[..]

Scheepvaart is nog vervuilender maar ik zie havenbedrijf Rotterdam niet sluiten...
Klopt. Ook in de scheepvaart is nog een inhaalslag te maken.
Overigens zie je nu al een trend dat er gezocht wordt naar manieren om de schepen zuiniger te maken omdat dat geld oplevert t.o.v. je concurrent.
pi_179949792
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:56 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Eigenlijk wil je de energie van de zomer naar de winter verplaatsen en dan heb je een dermate grote opslag nodig die voorlopig niet rendabel en te betalen is.
Nee, klopt. Dat is met de huidige stand van de techniek niet haalbaar, zeker niet economisch haalbaar.

De eerste stap zal zijn "opslaan voor enkele dagen" zodat je een paar dagen met bewolking kan overbruggen tot er weer zon is om je buffer aan te vullen. En soms zal dat lukken en heb je "gratis" stroom, soms niet en dan moet je wat van het net afnemen.
En zodra de dagen korter worden, dan zal je sowieso te weinig opwekken om je buffer vol te houden.

Maar je gaat dan toch van 20-30% zelf gebruiken naar 50% of meer zelf gebruiken per jaar.
pi_179949804
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:57 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Weinig kans. VVD vind het natuurlijk alleen maar prima als de lage inkomens meer belasting moeten gaan betalen.
De hoge inkomens betalen verreweg de meeste belasting.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
pi_179949901
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:52 schreef Hamzoef het volgende:
Typisch en triest dat de laagste inkomens hier weer het hardst door getroffen worden.

Warmtepompen is allemaal leuk in nieuwbouw, maar daar heeft een weinig-verdiener in een huurwoning niets aan.
Tja, dan moeten die lui maar eens wat harder gaan werken. :P

P.s. Dit is sarcasme :7
pi_179949960
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:01 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Tja, dan moeten die lui maar eens wat harder gaan werken. :P
Ik werk hard genoeg idioot :r
pi_179949998
quote:
15s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:03 schreef ManianMan het volgende:

[..]

Ik werk hard genoeg idioot :r
Sorry man, dat jij mijn sarcasme niet herkent.
Zal het in het vervolg bij vermelden.
  donderdag 21 juni 2018 @ 20:07:28 #30
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_179950084
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:44 schreef bambino het volgende:

[..]

Quote in stukjes hakken is kut dus ik doet het gewoon zo.

Ik kan me vader er naar vragen, maar die is een stukje harder dan ik ben (ik heb het niet van een vreemde). Hem zal het een worst wezen dat een ander met 1200 euro in de maand moet rondkomen, zolang hij dat niet hoeft.
Maar daar heeft hij ook keihard voor gewerkt, veel voor op moeten geven (jaren in buitenland zonder zijn gezin al met al) om uiteindelijk dit te bereiken.
Ik doe hetzelfde alleen ben ik geen vlieger dus mag ik het met ruim minder doen. Maar goed, zoals ik al eerder zei maakt mij dat verder niet uit.

quote:
Ik doe niet net alsof ieder het kan, want ik weet dat het niet kan.
Er komt straks een gigantisch probleem voor de net geen modaal mensen en lager. Want die kunnen het niet bekostigen.
En dat is wat ik bedoel.

quote:
En ik bepaal niet dat jij iets moet doen. Dit topic gaat over een voorstel van een politicus, iets wat waarschijnlijk gaat gebeuren. Dus die keuze (lees plicht) zal er uiteindelijk wel een keer gaan komen. En dan moet je wat anders.
En als je dat niet wilt of kan, dan moet je een oplossing zoeken die wel kan.
Kortom er wordt iets opgedrongen zonder dat er naar de gevolgen gekeken is.

quote:
En je andere post:
Jij zit in een niet representatieve situatie, laten we dat gerust voorop stellen.

Ik zit boven modaal, betekend niet dat het meteen niet representatief is. Ik heb de keuze gemaakt om alles wat ik kan investeren in mijn woning dat ook te doen. Omdat ik daar uiteindelijk een groot deel weer van terug krijg en dan groter kan gaan wonen met de overwaarde en een nieuwe hypotheek.

Voorheen heb ik ook domme dingen met mijn geld gedaan. Nieuwe auto gekocht bijvoorbeeld, domste wat je kan doen met geld. Mja dat wilde ik toen graag en toen de keuze gemaakt het te doen. Nu spijt van, geld over de balk. Maar daar moet je mee leven en daar heb ik van geleerd.
Dat je alleen al zegt dat je bovenmodaal zit zegt dus al dat je niet representatief bent voor de goegemeente.
pi_179950114
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:48 schreef habitue het volgende:

[..]

Koop ik wel een enorme batterij die alles opslaat.
Dan heffen ze gewoon belasting op het opwekken van electriciteit
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_179950154
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:04 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Sorry man, dat jij mijn sarcasme niet herkent.
Zal het in het vervolg bij vermelden.
Er zijn genoeg mensen die het menen. Wat zou je zonder lageloners moeten. Dan was er geen voedsel geen vakkenvuller vuilnisman bouwer of plantsoenenbeheerders.

Dan zijn de rijken stervende dat kan ik je op het bordje leggen.

:{w

Iedereen draagt bij aan de samenleving dus waarom moet een ander meer verdienen? Omdat hij slimmer is? Flikker toch n end op man. De een is beter met de handen de ander met zijn hersenpan. :W
  donderdag 21 juni 2018 @ 20:11:07 #33
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_179950181
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:53 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Persoonlijk vind ik het een vrij onbeschofte opmerking.
Ik heb zo het idee dat jij zijn vader helemaal niet kent .
Als je vanuit een ivoren toren gaat blaten dat het je verder een worst zal zijn dat die moet rondkomen van 1200 euro zolang je dat zelf maar niet hoeft maakt je niet echt een heel innemend persoon.
pi_179950258
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:10 schreef ManianMan het volgende:

[..]

Er zijn genoeg mensen die het menen. Wat zou je zonder lageloners moeten. Dan was er geen voedsel geen vakkenvuller vuilnisman bouwer of plantsoenenbeheerders.

Dan zijn de rijken stervende dat kan ik je op het bordje leggen.

:{w

Iedereen draagt bij aan de samenleving dus waarom moet een ander meer verdienen? Omdat hij slimmer is? Flikker toch n end op man. De een is beter met de handen de ander met zijn hersenpan. :W
Ik ben het met een groot deel eens met jou.
De inkomensongelijkheid is buiten alle proporties tegenwoordig.
pi_179950331
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:08 schreef vipergts het volgende:

[..]

Dan heffen ze gewoon belasting op het opwekken van electriciteit
Net ff gekeken wat ik dan aan batterijen zou moeten kopen. 120 powerwalls a 6500 euro per stuk. Dan maar wat belasting :')
A man is not old until regrets take the place of dreams.
  donderdag 21 juni 2018 @ 20:15:51 #36
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_179950338
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:45 schreef bambino het volgende:
Ben nu wel ff klaar met alles nalezen en lange posts maken :D

Fijne avond verder.
Met jou kan ik iig redelijk fatsoenlijk ouwehoeren, ook al zijn we het totaal niet eens, zonder dat het gierend uit de klauwen loopt. Dat kom je niet vaak meer tegen.
pi_179950513
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:10 schreef ManianMan het volgende:
Iedereen draagt bij aan de samenleving dus waarom moet een ander meer verdienen? Omdat hij slimmer is? Flikker toch n end op man. De een is beter met de handen de ander met zijn hersenpan. :W
Het is gewoon een kwestie van vraag en aanbod.
De 1 van miljardair worden met zijn handen, de ander met zijn hersenpan, de ander met zijn stem en de ander met gek doen. Ieder zijn ding.
  donderdag 21 juni 2018 @ 20:24:14 #38
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_179950611
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:21 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Het is gewoon een kwestie van vraag en aanbod.
De 1 van miljardair worden met zijn handen, de ander met zijn hersenpan, de ander met zijn stem en de ander met gek doen. Ieder zijn ding.
En daar heb ik ook helemaal geen probleem mee. Het wordt irritant als de grootverdieners wel even aan het plebs gaan uitleggen hoe het geld besteed moet worden omdat zij dat ook op die manier doen.
pi_179950705
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:21 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Het is gewoon een kwestie van vraag en aanbod.
De 1 van miljardair worden met zijn handen, de ander met zijn hersenpan, de ander met zijn stem en de ander met gek doen. Ieder zijn ding.
Vraag en aanbod uhuh vraag en aanbod zijn al jaren uit de balans en wiens schuld is dat juist ja de scholen die verkeerde opleidingen aanbevelen. Ik heb 2 opleidingen afgerond en het is het allebei niet geworden. Via via aan een baan gekomen met uiteindelijk een hongerloontje en een vast contract.


De vraag was hoog bij dit bedrijf echter betalen ze bijna niks.

Dus scheid uit over vraag en aanbod... Gewoon alle lonen gelijk in Europa en werk doen omdat je het leuk vind ipv die chaggies die het voor het geld doen.
pi_179950836
Nooit van je lang zal ze leven gaat een partij de volgende verkiezingen overleven met als uitgangspunt 350 per persoon meer belasting voor een tamelijk bizarre regel, als je de baten tegenover de kosten zet.

Kom er maar in Mr. ‘Mag de microfoon aan’

Mensen gewoon kernenergie, het is de schoonste energiebron
pi_179950837
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:15 schreef AchJa het volgende:

[..]

Met jou kan ik iig redelijk fatsoenlijk ouwehoeren, ook al zijn we het totaal niet eens, zonder dat het gierend uit de klauwen loopt. Dat kom je niet vaak meer tegen.
Als discussies met jou vaak uit de klauwen lopen, dan ligt dat niet aan jou toch? ;)
pi_179950847
Die nieuwe klimaatwet is echt volstrekt onhaalbaar. 49% vermindering van CO2 uitstoot tov 1990 in 2030 en 95% in 2050. Even de cijfers van het CBS erbij gepakt (bron)

We moeten dus in de komende 12 jaar de CO2 afname met een factor 25 versnellen. Vraag me af of politici enig idee hebben waar ze mee bezig zijn.

2zizvgn.png

Ook een leuk linkje. De afname van het gasverbruik in de laatste jaren wordt met name gecompenseerd door steenkool. Met dit soort maatregelen zitten we tegen 2030 niet eens op een reductie van 25% tov 1990. Overigens zitten we nu (2016 zijn de meest recente cijfers) op een toename van 2% tov 1990. :')
pi_179950850
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:31 schreef Dtrierum het volgende:
Nooit van je lang zal ze leven gaat een partij de volgende verkiezingen overleven met als uitgangspunt 350 per persoon meer belasting voor een tamelijk bizarre regel, als je de baten tegenover de kosten zet.

Kom er maar in Mr. ‘Mag de microfoon aan’

Mensen gewoon kernenergie, het is de schoonste energiebron
Kernenergie is duur, draait op subsidie en heeft nog duizenden jaren zorg nodig.
pi_179950901
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:31 schreef Schuifpui het volgende:
Die nieuwe klimaatwet is echt volstrekt onhaalbaar. 49% vermindering van CO2 uitstoot tov 1990 in 2030 en 95% in 2050. Even de cijfers van het CBS erbij gepakt (bron)

We moeten dus in de komende 12 jaar de CO2 afname met een factor 25 versnellen. Vraag me af of politici enig idee hebben waar ze mee bezig zijn.

[ afbeelding ]

Ook een leuk linkje. De afname van het gasverbruik in de laatste jaren wordt met name gecompenseerd door steenkool. Met dit soort maatregelen zitten we tegen 2030 niet eens op een reductie van 25% tov 1990. Overigens zitten we nu (2016 zijn de meest recente cijfers) op een toename van 2% tov 1990. :')
Of het haalbaar is betwijfel ik ook, maar ik vrees dat ze het wel gaan proberen en daar zou ik me maar op instellen ;)
pi_179950958
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:31 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Kernenergie is duur, draait op subsidie en heeft nog duizenden jaren zorg nodig.
Ja en beter dan die flut zonnepanelen waar je duizenden/miljoenen van nodig hebt met een vervang cyclus van 15 jaar nee dat is milieuvriendelijk...
pi_179951045
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:24 schreef AchJa het volgende:

[..]

En daar heb ik ook helemaal geen probleem mee. Het wordt irritant als de grootverdieners wel even aan het plebs gaan uitleggen hoe het geld besteed moet worden omdat zij dat ook op die manier doen.
uitleggen maakt toch niks uit? Er wordt mij zoveel uitgelegd en soms volg ik het op en andere keren doe ik mijn schouders omhoog.
pi_179951067
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:27 schreef ManianMan het volgende:
De vraag was hoog bij dit bedrijf echter betalen ze bijna niks.
Er zijn genoeg bedrijven die doen lijken alsof de vraag hoog is, zoals de gehele technische sector. Er echt iets aan doen, gebeurd niet, omdat ze zo hopen op overheidssteun.
pi_179951109
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:35 schreef ManianMan het volgende:

[..]

Ja en beter dan die flut zonnepanelen waar je duizenden/miljoenen van nodig hebt met een vervang cyclus van 15 jaar nee dat is milieuvriendelijk...
Onzin.
Zonnepanelen gaan met gemak 25 jaar mee, verdienen de energie om ze te produceren in een paar jaar terug en bestaan voor een groot gedeelte uit glas en metalen, wat eenvoudig te hergebruiken is.

Maar ze zijn geen totaaloplossing aangezien de zon 's nachts en in de winter niet zoveel opbrengt.
  donderdag 21 juni 2018 @ 20:41:00 #49
168739 Red_85
'echt wel'
pi_179951148
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 19:52 schreef Hamzoef het volgende:
Typisch en triest dat de laagste inkomens hier weer het hardst door getroffen worden.

Warmtepompen is allemaal leuk in nieuwbouw, maar daar heeft een weinig-verdiener in een huurwoning niets aan.
Of een modaal gezin in een koopwoning.
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_179951198
quote:
1s.gif Op donderdag 21 juni 2018 20:24 schreef AchJa het volgende:

[..]

En daar heb ik ook helemaal geen probleem mee. Het wordt irritant als de grootverdieners wel even aan het plebs gaan uitleggen hoe het geld besteed moet worden omdat zij dat ook op die manier doen.
Ik heb momenteel maar 300 inkomen in de maand van m'n YouTube kanalen, dus grootverdiener ben ik zeker niet haha.

Maar als je een discussie voert, kan je ook een afwijkende mening tegenkomen.

Jij lijkt te stellen dat het allemaal niet kan, ik geef mogelijkheden die je kan bekijken, zoals die duurzaamheidslening of 15 jaar 90 per maand opzij zetten en dan schiet je helemaal in de stress.

Ik weet niet hoe je dat in Afghanistan doet, ik hoop dat je dan niet op alles schiet wat beweegt :P
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')