Bron: Nu.nlquote:Furieuze Hinault roept op tot staking als Froome aan Tour-start verschijnt
Foto: ANP
Gepubliceerd: 20 juni 2018 21:19
Laatste update: 20 juni 2018 21:30
Bernard Hinault heeft zich woensdag fel uitgesproken tegen deelname van Chris Froome aan de Tour de France. Volgens de wielerlegende moet het peloton staken als de veelbesproken Brit aan de start verschijnt.
Froome werd vorig jaar tijdens de door hem gewonnen Vuelta a España betrapt op een te hoge waarde van salbutamol in zijn lichaam en moet zich daarvoor verantwoorden bij de UCI.
In afwachting van het onderzoek mag de viervoudig Tour-winnaar echter gewoon koersen. Vorige maand ging hij van start in de Giro d'Italia, waar hij de eindzege pakte.
"Froome moet niet aan de Tour-start verschijnen. Hij is positief getest en zit wat mij betreft niet in een uitzonderingspositie. We veroordeelden Alberto Contador vanwege hetzelfde. Hij accepteerde zijn straf. En dan zou Froome ermee wegkomen? Op een gegeven moment is het genoeg", zegt Hinault tegen Ouest-France.
"Het peloton moet afstappen, staken en zeggen: als Froome start, vertrekken we niet. De renners zijn te aardig voor hem. We veroordeelden anderen, maar Froome niet. De regels zijn voor iedereen gelijk."
Dumoulin
De 63-jarige Hinault - die vijf keer de Tour, drie keer de Giro en twee keer de Vuelta won - laat zich niet voor het eerst negatief uit over Froome en geeft ook de bestuurders van de internationale wielerunie UCI een veeg uit de pan. Hij vindt dat ze moeten ingrijpen.
"Zoals altijd weten ze niet hoe en wanneer ze een beslissing moeten nemen. Ze hadden moeten zeggen: je bent betrapt, dus je blijft thuis. Contador zou een klacht moeten indienen. En Tom Dumoulin ook, want hij werd achter Froome tweede in de Giro", aldus de Fransman.
Froome wil komende maand in de Tour een gooi doen naar zijn vierde grote ronde op rij, waarmee hij recordhouder Eddy Merckx zou evenaren. Dumoulin gaat ook van start in de Franse rittenkoers.
Eerder op maandag sprak Vuelta-directeur Javier Guillén zich al uit voor meer duidelijkheid in de zaak-Froome. "Het is essentieel dat we de naam van de winnaar van de Vuelta 2017 weten voordat de nieuwe editie begint", zei hij.
Waarom vind je dat? Letterlijk alles wat hij zegt is onzin. Laten we het verleden nog even buiten beschouwing.quote:
Het is dan ook de eerste keer dat ik het met hem eens ben. Dat is natuurlijk al een historische gebeurtenis. Ik verwacht van hemzelf ook niet echt dat hij een Tour schoon gewonnen heeft, dus hypocriet is ie ook nog. Maar los van zichzelf heeft ie wel een punt.quote:Op woensdag 20 juni 2018 22:18 schreef wimderon het volgende:
[..]
Waarom vind je dat? Letterlijk alles wat hij zegt is onzin. Laten we het verleden nog even buiten beschouwing.
Waarmee heeft hij een punt dan? Want zoals ik zei: letterlijk alles wat hij hierover zegt is onzin.quote:Op woensdag 20 juni 2018 22:20 schreef Zorro het volgende:
[..]
Het is dan ook de eerste keer dat ik het met hem eens ben. Dat is natuurlijk al een historische gebeurtenis. Ik verwacht van hemzelf ook niet echt dat hij een Tour schoon gewonnen heeft, dus hypocriet is ie ook nog. Maar los van zichzelf heeft ie wel een punt.
Als hij Cristaldo Froomagio zou hebben geheten en bij Androni had gereden zou hij al een klein jaartje geen koers meer gereden hebben. Maar goed, we weten allemaal hoe de wereld in elkaar steekt.quote:Hij is positief getest en zit wat mij betreft niet in een uitzonderingspositie.
Nou nee.quote:Op donderdag 21 juni 2018 08:36 schreef OProg het volgende:
Een hoop niet kloppende zaken, echter wel één waarheid.
[..]
Als hij Cristaldo Froomagio zou hebben geheten en bij Androni had gereden zou hij al een klein jaartje geen koers meer gereden hebben. Maar goed, we weten allemaal hoe de wereld in elkaar steekt.
Wat?quote:
Dat een ander al een jaartje uit koers zou zijn. Ook geen positieve test maar een Adverse Analytical Finding. Dat zijn dus zomaar twee onjuistheden in één kort zinnetje van Hinault.quote:
Ulissi is op 21 mei positief, dit blijkt een maand later en uiteindelijk zit hij van 21 juni 2014 tot en met 26 maart 2015 langs de kant. Zoals het zou gelden voor zo ongeveer iedereen. En dat is het punt aan dit alles.quote:
[..]
Dat een ander al een jaartje uit koers zou zijn. Ook geen positieve test maar een Adverse Analytical Finding. Dat zijn dus zomaar twee onjuistheden in één kort zinnetje van Hinault.
Dat Hinault een hoop onzin uitkraamt doet niks af aan het feit dat iedereen dezelfde behandeling zou moeten krijgen.
Nee, niet zoals dat voor zo ongeveer iedereen zou gelden. De ploeg van Ulissi koos er zelf voor om Ulissi uit koers te houden, aangezien het gewoon een regel is dat je mag blijven koersen in dergelijke gevallen. Toen het de ploeg te lang duurde voordat UCI/WADA wat deed heeft men Ulissi in september zelfs weer opgesteld om hem uiteindelijk toch weer op non-actief te stellen omdat dat een MPCC-regel was. Lampre is daarna alsnog uit de MPCC gestapt omdat het niet wilde voldoen aan de MPCC-regel om Ulissi 2 jaar uit koers te houden.quote:
[..]
Ulissi is op 21 mei positief, dit blijkt een maand later en uiteindelijk zit hij van 21 juni 2014 tot en met 26 maart 2015 langs de kant. Zoals het zou gelden voor zo ongeveer iedereen. En dat is het punt aan dit alles.
Dat Hinault een hoop onzin uitkraamt doet niks af aan het feit dat iedereen dezelfde behandeling zou moeten krijgen.
Ah. Helder. Dat was inmiddels al een beetje weggezakt, dat die schorsing uiteindelijk pas begin 2015 definitief werd met terugwerkende kracht.quote:
[..]
Nee, niet zoals dat voor zo ongeveer iedereen zou gelden. De ploeg van Ulissi koos er zelf voor om Ulissi uit koers te houden, aangezien het gewoon een regel is dat je mag blijven koersen in dergelijke gevallen. Toen het de ploeg te lang duurde voordat UCI/WADA wat deed heeft men Ulissi in september zelfs weer opgesteld om hem uiteindelijk toch weer op non-actief te stellen omdat dat een MPCC-regel was. Lampre is daarna alsnog uit de MPCC gestapt omdat het niet wilde voldoen aan de MPCC-regel om Ulissi 2 jaar uit koers te houden.
Brengt ons dan wel weer terug op het feit dat het wel geëist zou moeten worden dat er - zeker als er al een paar keer een situatie is voorgevallen - het daarna duidelijk moet zijn welke regels er voor iedereen zijn.
Pettachi is al meer dan 10 jaar geleden. Dan is het toch tamelijk bizar en zou het onmogelijk moeten zijn dat elke keer weer dezelfde discussie oplaait.
(lol)
Of Bernard straks op het podium staat om Froome de hand te schudden?quote: