abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_180057035
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 13:25 schreef blomke het volgende:

[..]

[..]

(Mijn) punt is, dat je de islam niet moet bagatelliseren en al helemaal niet "struisvogelpolitiek" moet bedrijven, dat lost geen enkel probleem op.
Ah zo. Nou ja, het punt van mijn betoog is dat, hoewel ik schijt op conservatieve islam, ik me niet druk maak over dat zij mij de les gaan lezen. Ik blijf van de conservatieve lezing ook zo ver mogelijk weg en ik vind dat iemand die niet kan onderschrijven dat wij in Nederland gelijke rechten kennen voor elke inwoner hier niets te zoeken heeft. Ga dan alsjeblieft ergens anders wonen.

Maar goed, in dit land mag ook iedereen vinden wat hij of zij wil, hoe repressief en achterlijk die opvattingen ook zijn. Maar ik vind het progressieve en liberale geluid in Nederland zo sterk dat ik me echt geen zorgen maak om mijn eigen land uit geduwd te worden door een stel islamgekkies. Het is in mijn optiek, gelet op de cijfers en veranderende demografieën, aannemelijker dat wij de moslims assimileren dan andersom.

Zolang we hier nog discussies voeren over genderneutrale toiletten zijn we nog ver weg van de repressie van de conservatieve islam.
pi_180057859
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 13:09 schreef Mystikvm het volgende:
Ik laat mij niet islamiseren. No way dat ik niet de straat op zou gaan als er ook maar gedreigd zou worden met het inperken van onze verworvenheden zoals vrouwen- en homorechten. En met mij zo'n beetje elke weldenkende Nederlander die niet oerconservatief is. Ik vind het hysterisch om te denken dat we worden overlopen door moslims. Nederland schuift al jaren op naar steeds progressiever sociaal beleid en ik zie dat (gelukkig) niet stoppen.
Jaren geleden was er een (WO2) verzetsman op TV, die ternauwernood een nazi-concentratiekamp had overleefd. Die man zei: "je kan het nationaalsocialisme wel wettelijk verbieden, maar daar schieten we niks mee op; je zult het te vuur en te zwaard moeten bestrijden". Zoiets "voel" ik ook jegens de islam. Vrouwen- en homorechten wettelijk vastgelegd, progressief beleid, prima. Maar dat roeit de denkbeelden van de islam jegens die groepen nog niet uit. Je komt er niet met wettelijke verboden en rechten.

Moet je eens aan autochtone vrouwen vragen hoe ze bejegend worden als ze langs een moskee lopen. Idem homo's die hand in hand over straat lopen.
"Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder managers".......dan gaan we dat regelen.....
pi_180057966
quote:
0s.gif Op donderdag 21 juni 2018 09:13 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Zo denkt toch (vrijwel) iedere linkse progressieveling erover?
Als aanvulling op wat waarbij aardbei zegt: waar komt het gelul dan vandaan dat "de Islam een aanwinst is"?

Ook ik maak daarom graag een verschil tussen linkse progressievelingen en SJW/cultuurmarxisten/regressief linkse mensen. De groepen verschillen namelijk gigantisch, hoewel dat helaas door velen ontkent wordt.
pi_180058072
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 13:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

En toen waren er net als nu ineens drommen NSB'ers of wat is het punt? :?
Nee maar toch was het vrij ellendig op een gegeven moment
pi_180058092
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 13:22 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Dit en mensen die vluchtelingen willen helpen zijn natuurlijk niet meteen voorstander van massa-immigratie. Zíjn er eigenlijk wel mensen voorstander van massa-immigratie?
Dat zijn toch (in de praktijk) gewoon 2 zijden van de medaille?
pi_180058610
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 juni 2018 14:32 schreef blomke het volgende:

[..]

Jaren geleden was er een (WO2) verzetsman op TV, die ternauwernood een nazi-concentratiekamp had overleefd. Die man zei: "je kan het nationaalsocialisme wel wettelijk verbieden, maar daar schieten we niks mee op; je zult het te vuur en te zwaard moeten bestrijden". Zoiets "voel" ik ook jegens de islam. Vrouwen- en homorechten wettelijk vastgelegd, progressief beleid, prima. Maar dat roeit de denkbeelden van de islam jegens die groepen nog niet uit. Je komt er niet met wettelijke verboden en rechten.

Moet je eens aan autochtone vrouwen vragen hoe ze bejegend worden als ze langs een moskee lopen. Idem homo's die hand in hand over straat lopen.
Dat snap ik. Ik bepleit ook graag intolerantie tegenover intolerantie. Dat geldt voor nazi's, die moeten niet zeiken als ze geen ruimte krijgen om haat te verspreiden. Anderen beperken in hun vrijheden is immers het platform waarop ze politiek bedrijven. Wat mij betreft geldt voor de conservatieve moslim hetzelfde. Ik gun ze geen platform en ben het met je eens dat we haatimams gewoon over de grens moeten kieperen. Maar ik ken ook niemand die vindt dat we dat soort dingen maar op zijn beloop zouden moeten laten of dat we dat zouden moeten omarmen.

Het gaat mij dan wel weer te ver om iedereen die zich identificeert als moslim in het mandje van "intolerant uitschot" te mikken. Als iemand onze progressieve waarden onderschrijft maar toch moslim denkt te kunnen zijn, dan moet hij of zij dat natuurlijk zelf weten.
pi_180063465
registreer om deze reclame te verbergen
Een progressieve, sociaal-liberale houding is onverenigbaar met de islam. De islam is een zeer conservatief geloof dat zich bovendien agressief en dwingend verspreidt. Een geloof dat totaal niet past bij onze westerse samenleving en met talloze opvattingen die daar volledig haaks op staan.

Een belangrijk sociaal-liberaal principe is: jouw vrijheid houdt op waar de mijne wordt aangetast (en omgekeerd). Dat is ook prima op religie toe te passen. Dat maakt dat er in Nederland ruimte kan zijn voor een gematigde islam. Mensen die hun geloof belijden, die religie als privézaak behandelen en snappen dat het een keuze is; niks meer of minder.

De problemen ontstaan wanneer mensen uit naam van religie - christenen zijn net zo erg - allerlei privileges gaan eisen, of verwachten dat de samenleving zich naar hen schikt, puur en alleen omdat ze gelovig zijn.

Helaas is er in Nederland geen uitgesproken seculiere politieke partij met een sociaal-liberale of sociaal-democratische inslag. PvdA als D66 dansen voortdurend naar de pijpen van moslims, plaatsen - tegen alle waarschuwingen in - conservatieve moslims op hun kandidatenlijsten, plaatsen moslims voortdurend in de slachtofferrol en gaan zelfs allianties aan met islamitische politieke partijen. Wie seculier is, verwerpt dit.

DENK maakt goed inzichtelijk waar de loyaliteit van moslims ligt: bij de eigen religie, het eigen volk, de eigen leiders (zoals Erdogan). DENK brengt helemaal niks goeds: het legt slechts de kloof bloot tussen groepen moslims (niet alle, gelukkig) en de Nederlandse samenleving. En het is echt niet zo dat partijen als D66 en PvdA nu ineens besluiten om maar geen moslims meer op de lijsten te zetten. Integendeel: ze zullen - net als de afgelopen tien, vijftien jaar - tot het uiterste gaan om moslims te paaien.

D66 en PvdA gaan niet veranderen; in elk geval niet onder de huidige leiders. De enige oplossing is de komst van een uitgesproken seculiere, progressieve partij met een sociaal-liberale tot sociaal-democratische agenda, net links van het midden. Elke partij die ook maar enigszins aan dit profiel voldoet - hoe kansloos ze ook zijn - zal altijd mijn stem krijgen.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
pi_180072195
Zodra er een linkse partij opstaat welke weer durft op te komen voor haar linkse waarden, zal er een kentering optreden. Het beleid waar rechts om wordt verguisd wordt dan ook door linkse partijen uitgedragen, en ook op andere niveaus kunnen weer frisse coalities worden aangegaan. De bureaucratische kliek van nu probeert dat nu nog tegen te houden, maar zal daar uiteindelijk niet in slagen omdat zij niet in staat zijn de problemen te erkennen, laat staan dat ze op kunnen lossen.
pi_180074592
quote:
1s.gif Op woensdag 27 juni 2018 00:54 schreef Mr.Major het volgende:
Zodra er een linkse partij opstaat welke weer durft op te komen voor haar linkse waarden, zal er een kentering optreden. Het beleid waar rechts om wordt verguisd wordt dan ook door linkse partijen uitgedragen,
Zoiets. Vandaar mijn opmerking dat "links en progressief" niet samengaan. I.m.o. is links synoniem met passief en behoudend conservatief. Op het reactionaire af.
"Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder managers".......dan gaan we dat regelen.....
  Redactie Frontpage woensdag 27 juni 2018 @ 08:53:00 #35
44703 crew  ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_180074775
Ik denk dat het een aardige misvatting is om te denken dat als je iets wil veranderen je progressief bent en anders conservatief. Dan zouden islamisten superprogressief zijn en de republikeinen ook bv. om maar een zijspoor in te slaan (tenzij de islamisten in Saoedi Arabie zouden wonen, dan waren ze daar weer conservatief). Nee, dat slaat juist op het al dan niet bouwen en uitgaan van belangrijke bestaande instituties (kerk bv) of niet en uitgaan van ouderwetse normen/waarden of daar meer onbevangen in staan (homohuwelijk of euthanasie bv)

Evenzo is het denk ik trouwens ook een misvatting te denken dat conservatieven niks willen veranderen.

Het hangt er maar net vanaf wat het startpunt is.

[ Bericht 9% gewijzigd door ExtraWaskracht op 27-06-2018 09:05:23 ]
pi_180074998
quote:
0s.gif Op woensdag 27 juni 2018 08:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Evenzo is het denk ik trouwens ook een misvatting te denken dat conservatieven niks willen veranderen.

Het hangt er maar net vanaf wat het startpunt is.
Dat is ook een goed punt: wat is de definitie van conservatief/progressief?
"Willen jullie in deze stad en in Nederland meer of minder managers".......dan gaan we dat regelen.....
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')