POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jawel.quote:Op zondag 24 juni 2018 18:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
In Nederland? Nee. Nooit geweest ook. Dat jij denkt dat het voor ons een reele dreiging is is puur het gevolg van berichtgeving in de media en politieke campagnes zoals 'the war on terror'.
De kans dat wij te maken krijgen met islamitische terreuraanslagen is verwaarloosbaar klein.
Dit zijn de cijfers in de VS, met uitzondering van het aantal mensen dat wordt doodgeschoten door mede-Amerikanen zijn die cijfers voor ons niet anders:
[ afbeelding ]
Weer een voorbeeld van een ander land, met een totaal andere demografie en wetgeving. Om over het startpunt van de gegevens (1) nog maar te zwijgen. Wat een zwaktebod zeg. De AIVD heeft al aangegeven terroristische aanslagen te hebben verijdeld. Pas zijn er 3 terroristen opgepakt in Nederland (1 uit groningen de andere weet ik niet meer). Er worden miljoenen aan uitgegeven om aanslagen te voorkomen, er worden betonblokken neergezet en er wordt op gescreend en god weet wat nog meer. Dagelijks zijn er mensen mee bezig en jij doet alsof er niets aan de hand is. Verwaarloosbaar klein noemt ie het.
Er is dus wel een reeële dreiging, ondanks dat het niet is gebeurd. Dat is ook wat dreiging betekent: het kan gebeuren.
En dan durf je nog te zeggen dat mensen in Nederland geïndoctrineerd zijn als ze moslimterrorisme een dreiging vinden. Hoe haal je het in je hoofd.
Ik ben een overigens fel tegenstander van de war on terror waar ik door zou zijn voorgelogen, jij veel minder. Zo heb ik gezegd dat ingrijpen in het midden-oosten onwenselijk is. Ik zou er om willen lachen, maar het is om te janken.
Ironisch genoeg is juist die war on terror een voorbeeld van nepnieuws waar de hele westerse wereld in is meegesleept: en nu gaat de EU straks misschien ook nog de berichten dat Irak geen massavernietigingswapens heeft als nepnieuws bestempelen.
Geloofde jij dat van die massavernietigingswapens eigenlijk? Dat is namelijk een deeloorzaak van de war on terror waar je het over hebt. Zie je zelf niet wat je allemaal aan het baselen bent?
[ Bericht 1% gewijzigd door Mr.Major op 24-06-2018 18:33:48 ]
Maar het gaat er ook niet zozeer om dat mensen niet meer in staat zouden moeten zijn om dat te zeggen. Dat moet je niet willen. Ik denk dat bewustzijn en wellicht wat voorzichtiger mediaoptredens of scherpere richtlijnen al veel kunnen helpen.quote:
[..]
Het probleem is duidelijk. Maar hoe we dat zouden moeten aanpakken, da's een lastige. Zoals je zegt: elke poging om daar iets aan te doen zal worden uitgelegd als propaganda / fascisme / etc. "Want alles moet gezegd kunnen worden!"
Dus veel mensen klagen dat de overheid onvoldoende voorzorgsmaatregelen neemt tegen ongelukken of aanslagen met auto's, gemeente Amsterdam gooit betonblokken neer om die geluiden in de kiem te smoren en nu zegt Mr. Major: zie je wel, er is dreiging!!!!
Man man man.
Man man man.
Ik neem overigens mijn eerdere beschuldigingen dat Mr.Major een irritante trol zou zijn terug, ik begin steeds meer te vrezen dat hij zijn eigen onzin echt gelooft.
Die betonblokken staan er alleen maar om de geluiden over terrorisme stil te krijgenquote:
Dus veel mensen klagen dat de overheid onvoldoende voorzorgsmaatregelen neemt tegen ongelukken of aanslagen met auto's, gemeente Amsterdam gooit betonblokken neer om die geluiden in de kiem te smoren en nu zegt Mr. Major: zie je wel, er is dreiging!!!!
Man man man.
Het zijn eigenlijk gewoon bloembakken om voor verkeersluwte te zorgen natuurlijk, en door de berichtgeving dénk ik dat zij aanslagen voorkomen... Die bloembakken zijn er gewoon voor het milieu... Als we Ollongren en de EU toch niet hadden... BWHAHAHA
*veegt koffie van beeldscherm en gaat schone broek aantrekken*
Dat kan ik je verzekerenquote:
Ik neem overigens mijn eerdere beschuldigingen dat Mr.Major een irritante trol zou zijn terug, ik begin steeds meer te vrezen dat hij zijn eigen onzin echt gelooft.
"Slechts een week na de aanslag in Barcelona kondigde de gemeente na gesprekken met ondernemers aan tóch maatregelen te gaan nemen. Van der Laan schreef dat zorgen van Amsterdammers en de "voorstelbaarheid dat dit ook in Amsterdam kan gebeuren" toenamen."quote:Op zondag 24 juni 2018 18:35 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Die betonblokken staan er alleen maar om de geluiden over terrorisme stil te krijgen
Jij had liever afgewacht totdat er een vrachtwagen over de kalverstraat raasde?quote:Op zondag 24 juni 2018 18:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"Slechts een week na de aanslag in Barcelona kondigde de gemeente na gesprekken met ondernemers aan tóch maatregelen te gaan nemen. Van der Laan schreef dat zorgen van Amsterdammers en de "voorstelbaarheid dat dit ook in Amsterdam kan gebeuren" toenamen."
Hihihi *is nog steeds niet uitgelachen*
Of insinueer je dat wijlen van der Laan helemaal niet dacht dat het risico op aanslagen bestaat?
Weer zo'n nietszeggende reactie. Je doet net alsof dit is gedaan omdat er voorzorgsmaatregelen genomen moesten worden. Onzin. Het risico op een aanslag is, voor zover dat is te meten, al jaren achtereen hetzelfde gebleven.quote:
[..]
Jij had liever afgewacht totdat er een vrachtwagen over de kalverstraat raasde?
Die betonblokken zijn neergezet om de zorgen van veel mensen weg te nemen. Daar kun je heel hard om lachen natuurlijk, maar daarmee etaleer je vooral je eigen domheid.
Ook ja. Een bijkomend voordeel.quote:Op zondag 24 juni 2018 18:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Weer zo'n nietszeggende reactie. Je doet net alsof dit is gedaan omdat er voorzorgsmaatregelen genomen moesten worden. Onzin. Het risico op een aanslag is, voor zover dat is te meten, al jaren achtereen hetzelfde gebleven.
Die betonblokken zijn neergezet om de zorgen van veel mensen weg te nemen. Daar kun je heel hard om lachen natuurlijk, maar daarmee etaleer je vooral je eigen domheid.
Maar "voorstelbaarheid dat dit ook in Amsterdam kan gebeuren" betekent gewoon: er is een reeële dreiging dat dit ook in Amsterdam kan gebeuren.
Je denkt toch zeker niet dat als dat niet zo was, dat van der Laan die betonblokken dan had laten neerzetten? Dan spoor je namelijk niet.
Er is altijd een reële dreiging dat er een aanslag wordt gepleegd. Als je daar op in gaat spelen is het einde zoek en dat was ook een van de redenen dat van der Laan fel tegen was. Hij heeft zelfs de blokken die een ondernemer had geplaatst weg laten halen.quote:
[..]
Ook ja.
Maar "voorstelbaarheid dat dit ook in Amsterdam kan gebeuren" betekent gewoon: er is een reeële dreiging dat dit ook in Amsterdam kan gebeuren.
Dit geeft helaas precies aan waarom de tactiek van angst zaaien zo succesvol is.
Negeer je de angstzaaier en gebeurt er op enig moment toch iets, dan heeft de angstzaaier het hoogste woord: "Zie je wel, je wilde niet naar ons luisteren, je hebt bloed aan je handen."
Luister je naar de angstzaaier en neem je maatregelen die je eigenlijk helemaal niet nodig vindt, dan heeft de angstzaaier het hoogste woord :"Zie je wel, er is dus wel degelijk een enorme dreiging, want anders had je niets gedaan."
Negeer je de angstzaaier en gebeurt er op enig moment toch iets, dan heeft de angstzaaier het hoogste woord: "Zie je wel, je wilde niet naar ons luisteren, je hebt bloed aan je handen."
Luister je naar de angstzaaier en neem je maatregelen die je eigenlijk helemaal niet nodig vindt, dan heeft de angstzaaier het hoogste woord :"Zie je wel, er is dus wel degelijk een enorme dreiging, want anders had je niets gedaan."
Je denkt toch zeker niet dat het wel of niet aanwezig zijn van betonblokken invloed heeft op mijn mening over massa-immigratie en integratie, of wel?quote:
Dit geeft helaas precies aan waarom de tactiek van angst zaaien zo succesvol is.
Negeer je de angstzaaier en gebeurt er op enig moment toch iets, dan heeft de angstzaaier het hoogste woord: "Zie je wel, je wilde niet naar ons luisteren, je hebt bloed aan je handen."
Luister je naar de angstzaaier en neem je maatregelen die je eigenlijk helemaal niet nodig vindt, dan heeft de angstzaaier het hoogste woord :"Zie je wel, er is dus wel degelijk een enorme dreiging, want anders had je niets gedaan."
Precies.quote:
Dit geeft helaas precies aan waarom de tactiek van angst zaaien zo succesvol is.
Negeer je de angstzaaier en gebeurt er op enig moment toch iets, dan heeft de angstzaaier het hoogste woord: "Zie je wel, je wilde niet naar ons luisteren, je hebt bloed aan je handen."
Luister je naar de angstzaaier en neem je maatregelen die je eigenlijk helemaal niet nodig vindt, dan heeft de angstzaaier het hoogste woord :"Zie je wel, er is dus wel degelijk een enorme dreiging, want anders had je niets gedaan."
Je laat weer uitstekend zien er weinig van te snappen.quote:
[..]
Je denkt toch zeker niet dat het wel of niet aanwezig zijn van betonblokken invloed heeft op mijn mening over massa-immigratie en integratie, of wel?
Ik stel dat de zogenaamde invloed van die blokken allemaal wel meevalt. Daarnaast lijkt het me dom om ze weg te halen, maar goed er zijn schijnbaar mensen die spelen met de veiligheid van anderen omdat ze anders het mogelijke gelijk van de ander versterken.quote:
[..]
Je laat weer uitstekend zien er weinig van te snappen.
Oud-leerlingen he, of waren ze gezakt?quote:
[..]
Een grapje? Natuurlijk wordt deze actieve beïnvloeding van leerlingen gewoon goedgepraat hier
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Scherpquote:Op zondag 24 juni 2018 19:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oud-leerlingen he, of waren ze gezakt?
Verder maakt dat natuurlijk weinig uit.
Lijkt mij een belangrijk verschil of je iets geeft aan iemand die niet meer op school zit of aan iemand die je daadwerkelijk aan het onderwijzen bent.quote:
[..]
Scherp
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, lijkt mij niet dat dat het opeens wel acceptabel maakt.quote:
[..]
Lijkt mij een belangrijk verschil of je iets geeft aan iemand die niet meer op school zit of aan iemand die je daadwerkelijk aan het onderwijzen bent.
https://www.reddit.com/r/(...)JIT3ZLMA&sh=75932195
Hier nog een aantal vragen van Baudet aan Buma, die totaal wordt uitgeluld.
Hier nog een aantal vragen van Baudet aan Buma, die totaal wordt uitgeluld.
Nee, dat dacht ik al.quote:
[..]
Nee, lijkt mij niet dat dat het opeens wel acceptabel maakt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
QFT.quote:
Dit geeft helaas precies aan waarom de tactiek van angst zaaien zo succesvol is.
Negeer je de angstzaaier en gebeurt er op enig moment toch iets, dan heeft de angstzaaier het hoogste woord: "Zie je wel, je wilde niet naar ons luisteren, je hebt bloed aan je handen."
Luister je naar de angstzaaier en neem je maatregelen die je eigenlijk helemaal niet nodig vindt, dan heeft de angstzaaier het hoogste woord :"Zie je wel, er is dus wel degelijk een enorme dreiging, want anders had je niets gedaan."
In geen enkel scenario wordt er gewezen naar de verantwoordelijkheid van de angstzaaier zelf.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat het dreigingsniveau volgens onze eigen inlichtingendiensten al sinds 9/11 'substantieel' is helpt natuurlijk ook niet om die waanbeelden te bestrijden. Vermoedelijk is dat een gevalletje wc-eend, maar wel een wc-eend van de overheid.quote:
[..]
Weer zo'n nietszeggende reactie. Je doet net alsof dit is gedaan omdat er voorzorgsmaatregelen genomen moesten worden. Onzin. Het risico op een aanslag is, voor zover dat is te meten, al jaren achtereen hetzelfde gebleven.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is dan de moslimextremist dus?quote:
[..]
QFT.
In geen enkel scenario wordt er gewezen naar de verantwoordelijkheid van de angstzaaier zelf.
twitter:JaapJansen twitterde op maandag 25-06-2018 om 21:39:35 ‘Wij gaan met een commissie de schoolboeken lezen en beoordelen op vooringenomenheid’, zegt @thierrybaudet op een vraag over ‘linkse indoctrinatie in het onderwijs’ reageer retweet
‘Wij gaan met een commissie de schoolboeken lezen en beoordelen op vooringenomenheid’, zegt @
_______________________________________________________________!Ministerie van waarheid genot.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
quote:Op dinsdag 26 juni 2018 12:00 schreef SgtPorkbeans het volgende:
twitter:JaapJansen twitterde op maandag 25-06-2018 om 21:39:35 ‘Wij gaan met een commissie de schoolboeken lezen en beoordelen op vooringenomenheid’, zegt @thierrybaudet op een vraag over ‘linkse indoctrinatie in het onderwijs’ reageer retweet
Ministerie van waarheid genot.Ik neem aan dat onderwijsgod Paul Cliteur in deze commissie plaats zal gaan nemen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is een zekerheidje lijkt me.quote:
[..]
Ik neem aan dat onderwijsgod Paul Cliteur in deze commissie plaats zal gaan nemen?
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Nou, dan is het onderwijs binnenkort wel weer gered. Goed om te zien dat dit een speerpunt van de partij is geworden, mogelijk linkse schoolboekjes zijn inderdaad een van de grotere problemen waar wij als land mee kampen.quote:
[..]
Dat is een zekerheidje lijkt me.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ook zo'n heerlijk non-probleem. Zelfs als er sprake zou zijn van 'linkse indoctrinatie in het onderwijs', dan haalt dat verdomd weinig uit, want de meerderheid van de Nederlanders stemt (centrum-)rechts.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 12:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, dan is het onderwijs binnenkort wel weer gered. Goed om te zien dat dit een speerpunt van de partij is geworden, mogelijk linkse schoolboekjes zijn inderdaad een van de grotere problemen waar wij als land mee kampen.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 26-06-2018 12:31:15 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Ook zo'n heerlijk non-probleem. Zelfs als er sprake zijn van 'linkse indoctrinatie in het onderwijs', dan haalt dat verdomd weinig uit, want de meerderheid van de Nederlanders stemt (centrum-)rechts.
Eens.quote:
[..]
Nou, dan is het onderwijs binnenkort wel weer gered. Goed om te zien dat dit een speerpunt van de partij is geworden, mogelijk linkse schoolboekjes zijn inderdaad een van de grotere problemen waar wij als land mee kampen.
Thierry heeft wel eens vaker van dit soort rare fratsen, maar dit spant toch echt wel de kroon.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Overigens heb ik wel bijna voorspellende gaven:
Dat verklaart waarom ik in de WK-pool alles steeds bijna goed heb.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 12:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik wil dat je eerst uitlegt waarom jij het wenselijk vindt dat Baudet in zijn eentje het curriculum van alle onderwijsinstellingen van Nederland gaat bepalen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dus het is geen probleem omdat niet de meerderheid geïndoctrineerd is, maar slechts een klein deel? Zolang er geen verschuiving in de meerderheid komt is het helemaal prima.quote:
[..]
Ook zo'n heerlijk non-probleem. Zelfs als er sprake zou zijn van 'linkse indoctrinatie in het onderwijs', dan haalt dat verdomd weinig uit, want de meerderheid van de Nederlanders stemt (centrum-)rechts.
https://www.hpdetijd.nl/2(...)wereld-schoolboeken/
Dit zijn natuurlijk allemaal incidenten... Hoeveel leerlingen lezen deze boeken?
Dit zijn natuurlijk allemaal incidenten... Hoeveel leerlingen lezen deze boeken?
Die boeken? 0.quote:
https://www.hpdetijd.nl/2(...)wereld-schoolboeken/
Dit zijn natuurlijk allemaal incidenten... Hoeveel leerlingen lezen deze boeken?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zie eerst maar eens aan te tonen dat mensen ook daadwerkelijk "geïndoctrineerd" worden door schoolboekjes. Dat alleen al lijkt me vrij lastig aan te tonen.quote:
[..]
Dus het is geen probleem omdat niet de meerderheid geïndoctrineerd is, maar slechts een klein deel?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je snapt dat deze klaagzang altijd afgestoken kan worden? Ook als de belangrijkste intellectueel bepaald heeft wat er wel en niet mag?quote:
[..]
Dus het is geen probleem omdat niet de meerderheid geïndoctrineerd is, maar slechts een klein deel? Zolang er geen verschuiving in de meerderheid komt is het helemaal prima.
https://politiek.tpo.nl/2(...)baudet-en-de-liefde/
quote:“Vrouwen ontmoeten is moeilijker geworden want iedereen heeft al een mening over me. De leukste vrouw ter wereld loop ik misschien dus mis. Of ik dat er voor over heb? Ach, er is gewoon geen alternatief. Als wij nu niets doen, dan is dit land er over 25 jaar gewoon niet meer en geven we het weg aan managers, eurocraten en immigranten. Een duivelse drie-eenheid als we de middenstand niet handhaven.
Wat ik ontzettend beangstigend vind en moeilijk aan bekend zijn, is dat je altijd in elk onbewaakt ogenblik te kakken kan worden gezet. Als ik ergens zit te eten en ik doe een persoonlijke ontboezeming aan iemand, terwijl een ober die mij niet goed gezind is dat hoort, dan kan hij dat op Twitter zetten en is dat nieuws. Dat is toch wel een beetje de cultuur die we hebben gekregen in dit land en dat is naar, helemaal niet leuk. Ik voel me dan ook veel vrijer als ik in het buitenland ben en gewoon mijn gympies aan kan doen. Ik ben nu een heel stuk van mijn privéleven kwijt, en ik doe het graag want ik vind dat er iets moet gebeuren, maar ik ga nog maar weinig de kroeg in. Je leven wordt kleiner.”
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Dat maakt niet uit. Baudet zegt het dus Baudet heeft gelijk.quote:
[..]
Zie eerst maar eens aan te tonen dat mensen ook daadwerkelijk "geïndoctrineerd" worden door schoolboekjes. Dat alleen al lijkt me vrij lastig aan te tonen.
Het gaat om de teksten. Niet om het feit of andere zaken (zoals de realiteit) hen ervan weerhouden ze te geloven. Die teksten zijn duidelijk politiek gekleurd, en links Nederland is er stiekem gewoon blij mee. Eerst bestond het niet, toen was het maar goed dat er wat empathie (zie het voorbeeld van de VVD vs. GL: de VVD zegt: zoek het zelf maar uit; maar GL is empathisch en dat is goed) werd bijgebracht aan de leerlingen en eenmaal geconfronteerd met de teksten "moet eerst maar aangetoond worden dat ze invloed hebben". Als men werkelijk gelooft zou hebben dat het niet bestond had ik hier wel wat verbaasde, of zelfs verontwaardigde reacties gelezenquote:
[..]
Zie eerst maar eens aan te tonen dat mensen ook daadwerkelijk "geïndoctrineerd" worden door schoolboekjes. Dat alleen al lijkt me vrij lastig aan te tonen.
Zelf weet je ook wel, dat dat niet kan, als elk kind een links boek leest. Er is geen controlegroep.
Toch is het niet meer dan logisch: kinderen leren uit boeken, en worden erdoor gevormd. Ook hebben de boeken en de leraar een autoriteit: wij moeten het leren dus het zal kloppen. Een kind moet het lezen en een bepaald cijfer halen, dus hij heeft geen keuze.
Waarom erkennen jullie niet gewoon, dat de teksten uit die boeken politiek gekleurd zijn en dat dat niet hoort in schoolboeken? Dan kunnen we daarna verder praten en zoeken naar een degelijke oplossing. Dan hoeft het FvD het niet als enige te doen en hoeft men ook niet te vrezen dat het de andere kant op kantelt. Op mij komt het zo over dat jullie het maar wat prima vinden. Misselijk eigenlijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door Mr.Major op 26-06-2018 13:29:00 ]
Feitelijk correct antwoord op je vraag, maar of dat om te lachen is mag je zelf weten.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat hangt maar net van je interpretatie af. Je kan het natuurlijk lezen als "deze specifieke boeken", maar ook als "deze titels" zoals de context wel duidelijk maakt. Het goede antwoord binnen die context is honderdduizenden kinderen.quote:
[..]
Feitelijk correct antwoord op je vraag, maar of dat om te lachen is mag je zelf weten.
Ik vind het inderdaad niet om te lachen, vooral omdat je een inhoudelijke discussie wéér uit de weg gaat met deze opmerking.
Ik geef antwoord op je vraag. Hoe is dat een discussie uit de weg gaan.quote:
[..]
Dat hangt maar net van je interpretatie af.
Ik vind het inderdaad niet om te lachen, vooral omdat je een inhoudelijke discussie wéér uit de weg gaat met deze opmerking.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Succes met het maken van 100% "objectieve, ongekleurde" schoolboeken.
Dan moet alles zo genuanceerd en moeten alle kanten belicht worden, dat kan een kind helemaal niet aan. Of beter gezegd, dat kan niemand aan.
Dan moet alles zo genuanceerd en moeten alle kanten belicht worden, dat kan een kind helemaal niet aan. Of beter gezegd, dat kan niemand aan.
Goed, er is dus een artikel waarin wordt geschetst hoe politiek gekleurd die schoolboeken zijn. Baudet blijkt dus wel degelijk een punt te hebben. De meest serieuze reactie is dat we eerst moeten aantonen dat het invloed heeft. Schijnbaar is het tegenwoordig niet erg meer dat schoolboeken politiek gekleurde teksten bezigen, want hoe groot het effect op leerlingen is is nog niet aangetoond.
Daarnaast zijn pseudo-lollige opmerkingen gewoon inhoudelijke reacties in een discussie over links gekleurd onderwijs. En dan nog dúrven klagen over het niveau in dit topic.
Daarnaast zijn pseudo-lollige opmerkingen gewoon inhoudelijke reacties in een discussie over links gekleurd onderwijs. En dan nog dúrven klagen over het niveau in dit topic.
Oh, weer een edit.quote:
Je kan het natuurlijk lezen als "deze specifieke boeken", maar ook als "deze titels" zoals de context wel duidelijk maakt. Het goede antwoord binnen die context is honderdduizenden kinderen.
Nee, dan is het nog steeds 0.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat hoeft niet. Er kan vast wel eens een zinnetje in voorkomen waar mensen over kunnen vallen. Maar kunnen we alsjeblieft tenminste proberen een 5,5 te halen? Zoals mijn geschiedenislerares zei: een 10 is voor God. Alsof jij dan zou zeggen: oke dan leer ik wel niet.quote:
Succes met het maken van 100% "objectieve, ongekleurde" schoolboeken.
Dan moet alles zo genuanceerd en moeten alle kanten belicht worden, dat kan een kind helemaal niet aan. Of beter gezegd, dat kan niemand aan.
Hoezo?quote:
[..]
Oh, weer een edit.
Nee, dan is het nog steeds 0.
5.5 wordt ruimschoots gehaaldquote:
[..]
Dat hoeft niet. Er kan vast wel eens een zinnetje in voorkomen waar mensen over kunnen vallen. Maar kunnen we alsjeblieft tenminste proberen een 5,5 te halen? Zoals mijn geschiedenislerares zei: een 10 is voor God.
Omdat schoolboeken om de zoveel jaar vernieuwd worden, en dat onderzoek al in 2006 was. Die schoolboeken zijn dus helemaal niet meer in gebruik.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ohja want zo snel gaat het op middelbare scholen, iedereen loopt met nieuwe boeken rond. Nieuwsflits: dat is niet zo.quote:
[..]
Omdat schoolboeken om de zoveel jaar vernieuwd worden, en dat onderzoek al in 2006 was. Die schoolboeken zijn dus helemaal niet meer in gebruik.
Daarnaast: hoezo is het nu anders in andere titels? Is het probleem in het verleden erkent en aangepakt?
Aanstellerij in dat artikel. Anders ga je zelf proberen schoolboeken te schrijven, dan zal je wel merken dat er weer andere groepen zijn die kritiek op jouw verhaaltje hebben.quote:
Wil rechts een stem krijgen in die kringen, moet rechts ook aanwezig zijn in die kringen
Inmiddels zijn, als ik even snel kijk, van de meeste boeken wel een of twee nieuwe drukken verschenen, ja.quote:
[..]
Ohja want zo snel gaat het op middelbare scholen, iedereen loopt met nieuwe boeken rond.
Hoe het nu anders is zou ik je niet kunnen zeggen. Misschien kunnen we het Ryon vragen, de VVD had in 2006 immers een uiterst succesvol Meldpunt Misleidende Schoolboeken (
), dus daar zal wel flink wat politiek kapitaal in zijn gaan zitten. Verder vind ik het gros van die voorbeelden niet per se erg links, in dat artikel.
quote:“De Verenigde Staten kennen meer armoede dan veel mensen vermoeden. (–) Ook is er sprake van vooroordelen, vreemdelingenhaat en etnisch geweld.” (Terra, aardrijkskunde)
quote:“De media besteden veel aandacht aan geweldsmisdrijven en versterken zo onveiligheidsgevoelens.” (Impuls, maatschappijleer)
quote:“Sommige terroristen vinden dat de rijke westerse landen de arme landen verschrikkelijk onderdrukken en plaatsen daarom bommen bij westerse ambassades of westerse bedrijven.” /quote]
[quote]“De SP en GroenLinks willen veel meer geregeld zien voor zwakke groepen in de samenleving. De welvaart moet eerlijker verdeeld zijn. Dus bijvoorbeeld: goedkopere medische zorg, betere pensioenen. De rijkeren moeten daar via belasting aan meebetalen. GroenLinks wil ook meer aandacht voor het milieu.”
Lijken mij in principe gewoon dingen die kloppen. Amerika kent meer armoede dan mensen denken, berichtgeving draagt bij aan beleving, sommige terroristen handelen inderdaad vanuit haat tegen het Westen, GroenLinks en de SP willen een grotere overheid met welvaartsspreiding en de VVD wil inderdaad een kleine overheid waarnaast iedereen zijn eigen broek moet gaan ophouden.quote:“De overheid moet niet zoveel willen regelen, vindt de VVD. Laat de mensen het zelf maar uitzoeken. Wie het zelf niet kan, heeft pech.”
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Helemaal geen aanstellerij. Dit kan gewoon niet.quote:
[..]
Aanstellerij in dat artikel. Anders ga je zelf proberen schoolboeken te schrijven, dan zal je wel merken dat er weer andere groepen zijn die kritiek op jouw verhaaltje hebben.
Wil rechts een stem krijgen in die kringen, moet rechts ook aanwezig zijn in die kringen
Ik kan niet overal actief zijn, ik ben niet bezig als een of andere CEO bijdrageloos mijn zakken te vullen. Lekkere sneue opmerking weer. Mensen als Rosenmöller dienen gewoon met verantwoordelijkheidsgevoel en ethisch besef hun werk uit te voeren, i.p.v. problemen te ontkennen omdat ze ze goed uitkomen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |