POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De verandering is dat illegaal de grens over gaan eerst een overtreding (misdemeanor) was en nu een misdrijf (felony). Dit is 100% een beslissing van Trump/Sessions geweest.quote:Op woensdag 20 juni 2018 14:05 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Ik zou zeggen google want als ik linkjes plaats worden ze verwijderd.
Maar denk logisch, hoe zou men het dan doen met Amerikanen zelf die de bak in draaien en niet voor hun kind kunnen zorgen?
Dan wordt het kind ook opgehaald door een instantie en die gaan echt niet samen de bajes in.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 20-06-2018 14:30:05 (geen onionverhalen voor waarheid posten) ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Doug Jones Thinks He’s Supposed to Be Herequote:You probably know Alabama's new senator, Doug Jones, because he narrowly won a special election last year against a man accused of molesting underage girls. But there are probably quite a few things you don't know about him. His first name is actually Gordon, and he is left-handed,1 hitches his head a bit when he's making a point and is what experts on emotions might call an "active listener."
That last point dawned on me while I was sitting in the back of an SUV as he praised the virtues of the peanut butter factory we'd just been to -- "the technology!" -- and we jostled along a central Alabama road on a late May afternoon. Throughout a sweaty, hair-netted tour, he had nodded and peered into things and patiently asked questions. (I, meanwhile, had strained to hear over the nut-rumbling din and contemplated a literal death by peanut butter underneath some sort of hot, belching still that smelled unnervingly like cookies.) The visit was a reminder of just how much the life of a politician is filled with interactions that are mundane for him but momentous for the other person; the conscientious officeholder knows that a bit of attentive listening can go a long way. That's perhaps doubly the case for Jones, an Alabama Democrat wading through his state's overwhelmingly Republican politics. Sometimes, he might not agree with what people have to say to him, but, by God, Jones will smile, nod and hear them out.
Mooi artikel over de nieuwe senator van Alabama.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
http://www.uniformlaws.or(...)/uccjea_final_97.pdfquote:Op woensdag 20 juni 2018 14:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord he. Jij zegt dat het in de wet staat, laat maar even zien waar in de wet.
https://www.law.cornell.edu/uscode/text
Je kan het daar opzoeken. Tot zo.
Dat gaat over de vraag onder de jurisdictie van welke staat dingen vallen bij kwesties van uithuisplaatsing of voogdij. Hoe is dat in deze zaak relevant?quote:
[..]
http://www.uniformlaws.or(...)/uccjea_final_97.pdf
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja dat is het zero tolerance beleid.quote:
[..]
De verandering is dat illegaal de grens over gaan eerst een overtreding (misdemeanor) was en nu een misdrijf (felony). Dit is 100% een beslissing van Trump/Sessions geweest.
Neemt niet weg dat ze bij de grens asiel aan kunnen vragen.
Er zijn nogal wat kinderen kwijt geraakt de afgelopen jaren overigens, wat ook niet goed is.
Het is gewoon een moeilijke situatie.
Je kan gewoon niet iedereen als land op nemen die zomaar even aan komt waaien voor een beter leven.
Jij zet toch ook je deur van je huis niet dag en nacht open zodat iedereen maar naar binnen kan lopen.
Maar goed emo tv doet het goed en maakt regeren onmogelijk en zorgt op lange termijn voor meer ellende.
Het is ook geen federale wet, maar wel krachtig in alle staten op Massachusetts na. Hoe dan ook is een linkdumpje geen argument, dus idd volstrekt niet duidelijk wat ermee betoogd zou moeten worden. Dat kinderen van migranten van hun ouders ontnomen moeten worden staat er vast niet in.quote:Op woensdag 20 juni 2018 14:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat gaat over de vraag onder de jurisdictie van welke staat dingen vallen bij kwesties van uithuisplaatsing of voogdij. Hoe is dat in deze zaak relevant?
ALs je een kind bent van onder de 18 en je ouders moeten in de gevangenis en je hebt geen familie of vrienden dan moet men contact opnemen met child welfare en die plaatsen je dan in een opvang of bij een fostergezin voor tijdelijk of langere tijd.quote:
[..]
Dat gaat over de vraag onder de jurisdictie van welke staat dingen vallen bij kwesties van uithuisplaatsing of voogdij. Hoe is dat in deze zaak relevant?
Op het moment dat ouders van Amerikanen de bak in draaien en dr is niemand voor dat kind, denk je dan dat ze bv een 4 jarige zo maar achter laten zonder toezicht?
Dit ging niet over migranten.quote:
[..]
Het is ook geen federale wet, maar wel krachtig in alle staten op Massachusetts na. Hoe dan ook is een linkdumpje geen argument, dus idd volstrekt niet duidelijk wat ermee betoogd zou moeten worden. Dat kinderen van migranten van hun ouders ontnomen moeten worden staat er vast niet in.
Heb je liever dat ik Spaans tegen je praat? Misschien dat je dan wel begrijpt wat ik vraag.quote:
[..]
ALs je een kind bent van onder de 18 en je ouders moeten in de gevangenis en je hebt geen familie of vrienden dan moet men contact opnemen met child welfare en die plaatsen je dan in een opvang of bij een fostergezin voor tijdelijk of langere tijd.
Op het moment dat ouders van Amerikanen de bak in draaien en dr is niemand voor dat kind, denk je dan dat ze bv een 4 jarige zo maar achter laten zonder toezicht?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Noem jij iemand die de grens oversteekt om zich elders te vestigen geen migrant?quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 20-06-2018 15:08:05 ]
Texas Officials Allow 15 Immigrant Shelters to Hold More Kids than Licenses Permit
Waarom houden die officials zich nu niet aan de wet? De regels moesten toch worden uitgevoerd? Nu kan men ineens wèl soepel zijn. Ik snap dat niet. Kan iemand dit duiden?
Waarom houden die officials zich nu niet aan de wet? De regels moesten toch worden uitgevoerd? Nu kan men ineens wèl soepel zijn. Ik snap dat niet. Kan iemand dit duiden?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
je logica is simpel,quote:
criminelen moeten idd van hun kinderen gesepareerd worden, nou laten we asielzoekers criminelen maken en voila we mogen hun kinderen weghalen van ze... it's the law
wel vergeten dat trump dus de actieve beslissing heeft genomen om asielzoekers te criminaliseren en asielzoekers het recht heeft ontnomen asiel aan te vragen
maar ja, je gedachtengang reflecteert de duitse denkwijze pre WW2, dehumanize dat uitschot want het zijn criminelen die geen recht hebben om bij hun MS-13 peuters te mogen zijn
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ach de tweede wereldoorlog argumenten zucht.quote:Op woensdag 20 juni 2018 15:02 schreef Re het volgende:
[..]
je logica is simpel,
criminelen moeten idd van hun kinderen gesepareerd worden, nou laten we asielzoekers criminelen maken en voila we mogen hun kinderen weghalen van ze... it's the law
wel vergeten dat trump dus de actieve beslissing heeft genomen om asielzoekers te criminaliseren en asielzoekers het recht heeft ontnomen asiel aan te vragen
maar ja, je gedachtengang reflecteert de duitse denkwijze pre WW2, dehumanize dat uitschot want het zijn criminelen die geen recht hebben om bij hun MS-13 peuters te mogen zijn
Verder hebben asielzoekers gewoon het recht om asiel aan te vragen, maar als ze de grens over gaan omdat ze het niet aan de poort willen vragen en dus inbreken dan is daar zero tolerance op.
En ja het is altijd makkelijk om overal over te zagen als zijnde niet goed.
Jij doet toch ook jou deur dicht om niet iedereen binnen te laten .
Ik vind dat altijd zo hypocriet van mensen die maar vinden dat alles moet kunnen en je iedereen maar binnen moet laten.
In Europa zou men dat ook moeten doen , ipv die ophaaldiensten.
Dat is toch totaal oneerlijk van mensen die wel op een gewone manier een aanvraag doen om in het land te komen.
Waar is je grens dan?
Je kon precies zien dat het gedrag van Obama een aanzuigende werking had op dit soort gevallen en al was men van het begin streng geweest dan was dit probleem veel minder geweest.
Nogmaals het ging niet over migranten.quote:
[..]
Noem jij iemand die de grens oversteekt om zich elders te vestigen geen migrant?
Ik wilde uitleggen hoe het gaat met ingezetenen van de US en dat als de ouders daar de bajes in draaien en het kind kan nergens terecht dat de regering daar ook voor opvang moet zorgen.
Ah, de 'of we halen de ouders en kinderen uit elkaar, of we heffen alle grenzen op' dichotomie. Die doet inderdaad wel opgang op de rechtsere Reddits momenteel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mij ontgaat ook nog steeds de reden om ouders van kinderen te willen scheiden. Stuur ze gewoon lekker gezamenlijk weg. Op geen enkele manier is dit een noodzaak bij het afwijzen van illegalen. Niemand beweert dat ze toegelaten moeten worden. Men vraagt alleen om een menselijke behandeling van kinderen.
Republicans Quietly Back Measures to Confront Pruitt’s Ethics Scandalstwitter:CREWcrew twitterde op dinsdag 19-06-2018 om 20:00:29 When Congress has to write legislation prohibiting you from spending more than $50 on fountain pens, you don’t deserve to keep your job.https://t.co/PRyrU2LDEx reageer retweet
When Congress has to write legislation prohibiting you from spending more than $50 on fountain pens, you don’t deserve to keep your job.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Volgens mij doen ze dat ook, maar het probleem is dat als de ouder dan toch asiel aan gaat vragen.quote:
Mij ontgaat ook nog steeds de reden om ouders van kinderen te willen scheiden. Stuur ze gewoon lekker gezamenlijk weg. Op geen enkele manier is dit een noodzaak bij het afwijzen van illegalen. Niemand beweert dat ze toegelaten moeten worden. Men vraagt alleen om een menselijke behandeling van kinderen.
Zo heb ik het gisteren vernomen iig.
Dus eerst gaat hij de grens over met kind en wordt dan gepakt en moet dan gedeporteerd worden, maar de ouder is het daar niet mee eens en gaat vervolgens asiel aanvragen.
Het is wel lekker makkelijk voor sommige figuren, hè? Om zo te praten over mensen als je niet geboren bent in een land met oorlogen, voedseltekorten, dictatoriale regimes, etc.
Je moet ook op us code googlen of zoiets uit niet een of andere vage shitsite.quote:
[..]
Ik zou zeggen google want als ik linkjes plaats worden ze verwijderd.
Maar denk logisch, hoe zou men het dan doen met Amerikanen zelf die de bak in draaien en niet voor hun kind kunnen zorgen?
Dan wordt het kind ook opgehaald door een instantie en die gaan echt niet samen de bajes in.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Hoe durven mensen asiel aan te vragen inderdaad. En hoe durfden vorige presidenten asielzoekers menselijk te behandelen.quote:
[..]
Volgens mij doen ze dat ook, maar het probleem is dat als de ouder dan toch asiel aan gaat vragen.
Zo heb ik het gisteren vernomen iig.
Dus eerst gaat hij de grens over met kind en wordt dan gepakt en moet dan gedeporteerd worden, maar de ouder is het daar niet mee eens en gaat vervolgens asiel aanvragen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
YOU GOTTA BE FUCKIN' KIDDING ME!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik vind het toch bijzonder dat Trump iedere week walgelijker wordt
"Plausibel zeg ik gewoon. Ik zeg gewoon eerlijk, plausibel"
Maar die mensen kun je dan toch gewoon afwijzen? Ook dan wordt me niet duidelijk waarom het scheiden noodzakelijk is. Het lijkt me juist beter ze de hele tijd bij elkaar te houden.quote:
[..]
Volgens mij doen ze dat ook, maar het probleem is dat als de ouder dan toch asiel aan gaat vragen.
Zo heb ik het gisteren vernomen iig.
Dus eerst gaat hij de grens over met kind en wordt dan gepakt en moet dan gedeporteerd worden, maar de ouder is het daar niet mee eens en gaat vervolgens asiel aanvragen.
