Wel een mooi voorbeeld van 'revolutionaire' technologie waar legaal geen droog brood aan te verdienen is.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 16:08 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Dit klopt gewoon niet. Decentralisatie vindt al plaats, het zou een utopie kunnen zijn dat bedrijven geïnteresseerd zijn in decentralisatie, dat is een prima verdedigbare stelling, maar wat je nu zegt is aantoonbaar onjuist.
Kijk alleen maar naar alle mensen die torrents gebruikt hebben, dat was al decentralisatie en zeker geen utopie.
Klopt. Maar wel een voorbeeld van decentralisatie dat en mainstream adoptie heeft gekregen en werkte.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 16:10 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wel een mooi voorbeeld van 'revolutionaire' technologie waar legaal geen droog brood aan te verdienen is.
Nou ja, mainstream adoptie.... Om illegaal je flims ed binnen te halen ja. Om legit spul te verspreiden heb ik het misschien drie keer gebruikt zien worden.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 16:11 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Klopt. Maar wel een voorbeeld van decentralisatie dat en mainstream adoptie heeft gekregen en werkte.
Dus zeggen dat het een utopie is is gewoon onzin.
quote:Op dinsdag 19 juni 2018 16:11 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Klopt. Maar wel een voorbeeld van decentralisatie dat en mainstream adoptie heeft gekregen en werkte.
Dus zeggen dat het een utopie is is gewoon onzin.
Sinds wanneer is legaliteit een relevante factor bij mainstream adoptie?quote:Op dinsdag 19 juni 2018 16:13 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nou ja, mainstream adoptie.... Om illegaal je flims ed binnen te halen ja. Om legit spul te verspreiden heb ik het misschien drie keer gebruikt zien worden.
Nee je zult niet krijgen van 1x, maar wees er maar voorzichtig mee. Het is nergens voor nodig om onnodig te verbranden en daarbij een flink gezondheidsrisico te nemen.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 15:46 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Geloof niet dat je dat van 1x verbranden meteen krijgt? Dan zou ik het al 86x moeten hebben
Zijn dus eigl scam ICO's als ik dit zo lees.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 16:15 schreef ITrade het volgende:
Iemand hier veel ervaring met hoe ICO's precies in elkaar zitten? Ik kwam een tweet tegen waar het volgende werd verondersteld en ik moet zeggen dat het best wel aannemelijk klinkt dat dit op redelijk grote schaal gebeurd.
ICO A haalt geld binnen, laten we zeggen $20m.
Ze houden van die $20 mil slechts 1 mil zelf en de rest stoppen ze in:
ICO B haalt 30 mil op en doet precies hetzelfde etc.
Zo zal jou 1 ETH vele malen geleveraged worden doordat deze ICO's speculeren op de volgende ICO.
ik praat Dan ook in cryptosferenquote:Op dinsdag 19 juni 2018 16:08 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Dit klopt gewoon niet. Decentralisatie vindt al plaats, het zou een utopie kunnen zijn dat bedrijven geïnteresseerd zijn in decentralisatie, dat is een prima verdedigbare stelling, maar wat je nu zegt is aantoonbaar onjuist.
Kijk alleen maar naar alle mensen die torrents gebruikt hebben, dat was al decentralisatie en zeker geen utopie.
zeg dat Dan johquote:Op dinsdag 19 juni 2018 16:22 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
ik praat Dan ook in cryptosferen
💯 decentralisatie in crypto gaat gwn niet werken
Je krijgt gwn corruptie cartelvorming
Deels wel eens.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 16:22 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
ik praat Dan ook in cryptosferen
💯 decentralisatie in crypto gaat gwn niet werken
Je krijgt gwn scams corruptie cartelvorming
Ik snap je vraag niet. Hoe bedoel je "hoe precies dan"?quote:Op dinsdag 19 juni 2018 16:29 schreef ssjgoku het volgende:
Ander vraagje, we hebben het over corruptie.
Je kunt vrijwel alles nakijken op een blockchain, hoe precies dan? (behalve private I guess)
En if yes, is het te tackelen met e.o.a. oplossing?
Oh, de corruptie.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 16:34 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Ik snap je vraag niet. Hoe bedoel je "hoe precies dan"?
Oh ik weet niet waar Dima op doelt.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 16:38 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Oh, de corruptie.
Alles is vrijwel na te zien?
quote:Some problems with with EOS block producers freezing balances:
1. you're a BP. You get control over the chain with 3 other BPs. You can now accuse tokenholders of wrongdoing and threaten to freeze them unless they pay up. It's a nice racket.
2. you're a government. you know there are major BPs in your jurisdiction. you send BPs letters nicely telling them to freeze certain balances, or you'll arrest them. the BPs comply and contrive an excuse as to why
3. you're block one. you get a nice letter from the government asking you to police the chain, or have your assets seized. you issue a monthly blacklist to BPs, and they pass those restrictions on to the chain
Eh, ok.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 16:41 schreef KappenBakken het volgende:
[..]
Oh ik weet niet waar Dima op doelt.
Maar hier zijn 3 voorbeelden m.b.t. EOS die volledig off-chain plaatsvinden.
[..]
mensen zijn gewoon corruptquote:Op dinsdag 19 juni 2018 16:27 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Deels wel eens.
Maar er zitten ook veel voordelen aan, en het is toch afhankelijk van de partijen, of ze corrupt zijn ja of te nee lijkt me.
Klopt helemaal.quote:
neuhquote:Op dinsdag 19 juni 2018 19:06 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Klopt helemaal.
Maar dan heb je mensen zoals ik. Met principes. Dat dergelijke dingen niet kunnen.
Ik bedoel, jij toch ook?!
quote:
quote:Op dinsdag 19 juni 2018 19:09 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Vandaar dus.
Maar goed dat er ook mensen met principes zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |