POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Iedereen moet het recht hebben om zichzelf te kunnen verdedigen.
Het zou het verstandig zijn als we in Nederland (en de rest van Europa) een vrijere wapenwet krijgen. Iedere burger mag dan een vuurwapen bezitten. Elke burger moet daar dan eerst op voorbereid worden door middel van een training en examen, zodat hij/zij het wapen goed kan gebruiken, en er veilig mee om kan gaan.
-Criminaliteit zal nog verder dalen. Veel succes om bij iemand in te breken die een shotgun boven zijn bed heeft hangen.
-Mensen zijn niet langer afhankelijk van de politie (die vaak niet eens op tijd bij je zal komen)
-Terrorisme zal een stuk minder voorkomen, mensen kunnen zichzelf nu effectief verdedigen.
-Politiestaten en dictaturen kunnen worden voorkomen. Het volk is bewapend en kan zich dus beter verzetten.
Kijkend naar de toekomst zal Nederland nog onveiliger worden. Er is steeds meer ghetto vorming in de Nederlandse steden, er komen steeds meer gewapende bendes bij, kans op terroristische aanslagen is groter. En als de verzorgingsstaat nog meer wordt afgebroken/stukbezuinigd, en je dus hier Amerikaanse sociale toestanden krijgt, wordt dit probleem nog groter. Geef mensen daarom de kans om zich daar tegen te kunnen bewapenen.
Wat vinden jullie?
[ Bericht 20% gewijzigd door Harvest89 op 18-06-2018 01:18:34 ]
Het zou het verstandig zijn als we in Nederland (en de rest van Europa) een vrijere wapenwet krijgen. Iedere burger mag dan een vuurwapen bezitten. Elke burger moet daar dan eerst op voorbereid worden door middel van een training en examen, zodat hij/zij het wapen goed kan gebruiken, en er veilig mee om kan gaan.
-Criminaliteit zal nog verder dalen. Veel succes om bij iemand in te breken die een shotgun boven zijn bed heeft hangen.
-Mensen zijn niet langer afhankelijk van de politie (die vaak niet eens op tijd bij je zal komen)
-Terrorisme zal een stuk minder voorkomen, mensen kunnen zichzelf nu effectief verdedigen.
-Politiestaten en dictaturen kunnen worden voorkomen. Het volk is bewapend en kan zich dus beter verzetten.
Kijkend naar de toekomst zal Nederland nog onveiliger worden. Er is steeds meer ghetto vorming in de Nederlandse steden, er komen steeds meer gewapende bendes bij, kans op terroristische aanslagen is groter. En als de verzorgingsstaat nog meer wordt afgebroken/stukbezuinigd, en je dus hier Amerikaanse sociale toestanden krijgt, wordt dit probleem nog groter. Geef mensen daarom de kans om zich daar tegen te kunnen bewapenen.
Wat vinden jullie?
[ Bericht 20% gewijzigd door Harvest89 op 18-06-2018 01:18:34 ]
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Al deze argumenten lijken rechtstreeks gekopieerd van de NRA.
Het werkt niet zo denderend lekker in Amerika, of wel dan?
Ik denk niet dat het merendeel van de bevolking mentaal capabel genoeg is om een vuurwapen te kunnen bezitten. Ik ben dus fel tegen.
Het werkt niet zo denderend lekker in Amerika, of wel dan?
Ik denk niet dat het merendeel van de bevolking mentaal capabel genoeg is om een vuurwapen te kunnen bezitten. Ik ben dus fel tegen.
Nee, ik heb wel ooit een kleine discussie gevoerd hierover in een NWS topic een paar maanden terug.quote:
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Laten we het geen vrije markt makenquote:Op zondag 17 juni 2018 20:48 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Nee. De staat heeft het monopolie op geweld. Denk daar maar eens over na.
Godver.quote:Op zondag 17 juni 2018 20:51 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Laten we het geen vrije markt maken
.
And so is the past
Dit vind ik dus juist fout.quote:
Nee. De staat heeft het monopolie op geweld. Denk daar maar eens over na.
De mensen kunnen zich nu dus niet verdedigen tegen de staat. Ik wil het recht hebben om mezelf te kunnen verdedigen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
quote:
Dus bij dit soort vraagstukken vraag je jezelf af "zou Patrick Kluivert hier mee kunnen omgaan ?"
Indien nee: niet doen. Indien ja. Stel de vraag nog een keer, maar dan met Rapper Sjors als naam.
Dus afschaffen snelheidslimiet snelwegen, het referendum, wapens vrijgeven. Scoort alllemaal al een "nee" in de eerste ronde van de test. Niet doen dus.
Keep it simple.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wat doet de staat dan waartegen je je moet verdedigen?quote:
[..]
Dit vind ik dus juist fout.
De mensen kunnen zich nu dus niet verdedigen tegen de staat. Ik wil het recht hebben om mezelf te kunnen verdedigen.
Laffe huichelaar
Nee. Absoluut nee.
Los van dat ik niet elke willekeurige dwaas met een pistool wil laten rondlopen, zie ik niet hoe je zo even een infrastructuur opzet om massaal mensen te gaan trainen in wapengebruik. Bovendien leer je dan ook het tuig schieten, wat ik al helemaal geen optie vind.
Nee, de huidige wapenwetgeving voldoet voor mij prima.
Los van dat ik niet elke willekeurige dwaas met een pistool wil laten rondlopen, zie ik niet hoe je zo even een infrastructuur opzet om massaal mensen te gaan trainen in wapengebruik. Bovendien leer je dan ook het tuig schieten, wat ik al helemaal geen optie vind.
Nee, de huidige wapenwetgeving voldoet voor mij prima.
Als de wolken aan staan blijf je gaan
Meer wapens zal altijd leiden tot meer mogelijkheden om tijdens conflicten dodelijke situaties te krijgen. Nooit maar dan ook nooit doen.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Alsjeblieft niet zeg.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
Het werkt wel lekker in Zwitserland. Die hebben ook een vrije wapenwet.quote:
Het werkt niet zo denderend lekker in Amerika, of wel dan?
Dus we kunnen ook daar een voorbeeld aan nemen in plaats van de V.S.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Lachwekkend, alsof in de VS de criminaliteit laag is en mensen verantwoordelijk omgaan met zo een wapen.quote:
Iedereen moet het recht hebben om zichzelf te kunnen verdedigen.
Het zou het verstandig zijn als we in Nederland (en de rest van Europa) een vrijere wapenwet krijgen. Iedere burger mag dan een vuurwapen bezitten. Elke burger moet daar dan eerst op voorbereid worden door middel van een training en examen, zodat hij/zij het wapen goed kan gebruiken, en er veilig mee om kan gaan.
-Criminaliteit zal nog verder dalen. Veel succes om bij iemand in te breken die een shotgun boven zijn bed heeft hangen.
-Mensen zijn niet langer afhankelijk van de politie (die vaak niet eens op tijd bij je zal komen)
-Terrorisme zal een stuk minder voorkomen, mensen kunnen zichzelf nu effectief verdedigen.
-Politiestaten en dictaturen kunnen worden voorkomen. Het volk is bewapend en kan zich dus beter verzetten.
Wat vinden jullie?
Nee, het moet zelfs strenger door nepwapens ook aan te pakken.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Nee. Absoluut niet in Nederland.
Wapens in de stad geven ellende. In een land als Zweden waar veel gejaagd wordt jachtwapens mogen hebben (net vergunning), prima.
Maar geen wapens die bedoeld zijn om mensen te doden zoals handvuurwapens of assault rifles. Jachtgeweer, prima.
Maar in Nederland... Met 16 miljoen op een postzegel aan land? In Amerika werkt dit al niet.
Wapens in de stad geven ellende. In een land als Zweden waar veel gejaagd wordt jachtwapens mogen hebben (net vergunning), prima.
Maar geen wapens die bedoeld zijn om mensen te doden zoals handvuurwapens of assault rifles. Jachtgeweer, prima.
Maar in Nederland... Met 16 miljoen op een postzegel aan land? In Amerika werkt dit al niet.
Whatever...
Dit.quote:
[..]
Lachwekkend, alsof in de VS de criminaliteit laag is en mensen verantwoordelijk omgaan met zo een wapen.
Nee, het moet zelfs strenger door nepwapens ook aan te pakken.
Er lopen ook teveel stalkers, psychopaten, kansloze Tokkies (pleonasme), halve garen rond in dit land en zij hebben dan ook vrijelijk toegang tot moordwapens.
Niet doen.
De VS is juist erg onveilig en daar is er vrij wapenbezit.
De staat heeft terecht monopolie op geweld. Graag zo houden. Ik heb meer vertrouwen in de staat dan in een aso uit een kansenwijk. Ook al maakt de staat ook fouten.
De wapenwet in Zwitserland zit toch net wat anders. Daar is ook de dienstplicht nog, waar je o.a. verstandig met zo'n wapen leert omgaan.quote:
[..]
Het werkt wel lekker in Zwitserland. Die hebben ook een vrije wapenwet.
Dus we kunnen ook daar een voorbeeld aan nemen in plaats van de V.S.
Dan zou je ook in NL de dienstplicht moeten invoeren, wil je Zwitserland emuleren. Wederom zeg ik dan: laat maar.
quote:-Criminaliteit zal nog verder dalen. Veel succes om bij iemand in te breken die een shotgun boven zijn bed heeft hangen.
Criminelen zullen juist sneller geneigd zijn om wapens te kopen dan onschuldige burgers. Je krijgt dus een situatie waarin 90% van de criminelen een wapen heeft tegen 25-50% van de burgers. (En dat is nog hoog geschat) Criminaliteit zal dus toenemen waarbij er ook nog eens meer dodelijke slachtoffers zullen vallen.
-Mensen zijn niet langer afhankelijk van de politie (die vaak niet eens op tijd bij je zal komen)
Onzin natuurlijk. Snelheidsovertreding? Ik schiet hem wel af! Tasjesdief? Schiet hem gewoon neer! Mishandeling op straat? Gewoon neerknallen! Buurman heeft een wietkwekerij? Afschieten die zak! Lekker iedereen die gewapend is eigen rechter laten spelen. Super goed plan. Kan niet misgaan.
-Terrorisme zal een stuk minder voorkomen, mensen kunnen zichzelf nu effectief verdedigen.
Terroristen komen supermakkelijk aan wapens. Kan niet misgaan! zie punt 1.
-Politiestaten en dictaturen kunnen worden voorkomen. Het volk is bewapend en kan zich dus beter verzetten.
Niet realistisch in Nederland. theoretisch voordeel wat dit oplevert is onzin, want het leger is toch beter bewapend. Dus je verliest toch wel. Daarnaast weegt het theoretisch voordeel niet op tegen de toename van onveiligheid. Daarnaast gaat dit in tegen je derde punt. Want de wapens opnemen tegen de regering zal juist als terrorisme bestempeld worden. Daarnaast... wie bepaald het moment waarop de regering de grens over gaat en we de wapens tegen de regering kunnen opnememen?
Wat vinden jullie?
superslecht plan, waarvan ik me niet kan indenken waarom iemand het uberhaupt zou overwegen.
Maar nee, slecht idee verder. Ik vind de argumenten uit de OP ook niet echt denderend/overtuigend.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Huur niet betalen.... politie komt om je het huis uit te zetten.quote:Op zondag 17 juni 2018 21:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat doet de staat dan waartegen je je moet verdedigen?
En dan de politie wegjagen door ze neer te schieten....
jeahhhhhhhhhhh
Maar hoe herken je de terrorist als ineens iedereen op elkaar aan het schieten is?quote:
-Terrorisme zal een stuk minder voorkomen, mensen kunnen zichzelf nu effectief verdedigen
De staat is niet te vertrouwen.quote:
[..]
Wat doet de staat dan waartegen je je moet verdedigen?
En ze eigenen zichzelf steeds meer macht toe.
Vrijheden van mensen worden steeds verder ingeperkt.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De meeste mensen gaan daar zeker verantwoordelijk om met een wapen.quote:
[..]
Lachwekkend, alsof in de VS de criminaliteit laag is en mensen verantwoordelijk omgaan met zo een wapen.
Nee, het moet zelfs strenger door nepwapens ook aan te pakken.
De meeste mensen die in de VS omkomen door vuurwapens zijn mensen die zelfmoord plegen, en kwaadwillenden die neergeschoten worden door mensen die zichzelf en/of hun kroost beschermen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
-Criminaliteit zal nog verder dalen. Veel succes om bij iemand in te breken die een shotgun boven zijn bed heeft hangen.
Je denkt niet dat die inbreker dan zelf ook een shotgun bij zich heeft?
-Mensen zijn niet langer afhankelijk van de politie (die vaak niet eens op tijd bij je zal komen)
Waarvoor zijn ze niet meer afhankelijk van de politie?
-Terrorisme zal een stuk minder voorkomen, mensen kunnen zichzelf nu effectief verdedigen.
Je hebt werkelijk helemaal niks aan een vuurwapen op het moment dat er een bom afgaat, er een vrachtwagen met grote snelheid een menigte in rijdt, etc.
-Politiestaten en dictaturen kunnen worden voorkomen. Het volk is bewapend en kan zich dus beter verzetten.
Daar hebben we geen vrijere wapenwet voor nodig, daarvoor hebben we in Nederland namelijk de trias politica..
Wat vinden jullie?
Slecht plan.
Je denkt niet dat die inbreker dan zelf ook een shotgun bij zich heeft?
-Mensen zijn niet langer afhankelijk van de politie (die vaak niet eens op tijd bij je zal komen)
Waarvoor zijn ze niet meer afhankelijk van de politie?
-Terrorisme zal een stuk minder voorkomen, mensen kunnen zichzelf nu effectief verdedigen.
Je hebt werkelijk helemaal niks aan een vuurwapen op het moment dat er een bom afgaat, er een vrachtwagen met grote snelheid een menigte in rijdt, etc.
-Politiestaten en dictaturen kunnen worden voorkomen. Het volk is bewapend en kan zich dus beter verzetten.
Daar hebben we geen vrijere wapenwet voor nodig, daarvoor hebben we in Nederland namelijk de trias politica..
Wat vinden jullie?
Slecht plan.
Het is vooralsnog vrij geruststelkend dat ongeveer iedereen behalve TS onmiddellijk "Nee" roept 
[ Bericht 49% gewijzigd door Hexagon op 17-06-2018 22:23:00 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door Hexagon op 17-06-2018 22:23:00 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat komt niet zo zeer door wapenbezit.quote:Op zondag 17 juni 2018 21:10 schreef lao_tse het volgende:
[..]
De VS is juist erg onveilig en daar is er vrij wapenbezit.
Die onveiligheid komt door grote inkomensverschillen en de afwezigheid van collectieve zorg en een goed sociaal vangnet.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat zal allemaal wel meevallen. We hebben al eeuwen geen vuurwapens en al eeuwen heeft men er geen dictatuur van gemaakt.quote:
[..]
De staat is niet te vertrouwen.
En ze eigenen zichzelf steeds meer macht toe.
Vrijheden van mensen worden steeds verder ingeperkt.
Als je oprecht denkt dat onze regering of ons partijenbestel uit is op een dictatuur soreekt daar een gevaarlijk soort paranoia uit want helemaal niks wijst erop dat men daar mee bezig is, al eeuwen niet.
Sterker nog, ik denk eerder dat wapens voor het plebs een dictatuur waarschijnlijker maakt dan minder waarschijnlijk. Vadertje staat is al weet ik het hoe lang te vertrouwen met het geweldsmonopolie, wie weet welke ongure groep denkt de macht te kunnen krijgen als dat monopolie opgeheven wordt en het een gelijk veld wordt
Laffe huichelaar
Maar toch zou het er veiliger zijn als er minder wapens in omloop waren... Genoeg voorbeelden van schoolshootings, kinderen die wapens van ouders vinden en per ongeluk zichzelf of hun broertje/zusje doodschieten etc.etc.quote:
[..]
Dat komt niet zo zeer door wapenbezit.
Die onveiligheid komt door grote inkomensverschillen en de afwezigheid van collectieve zorg en een goed sociaal vangnet.
-commentaar op de moderatie in FB-
[ Bericht 96% gewijzigd door timmmmm op 17-06-2018 22:13:04 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door timmmmm op 17-06-2018 22:13:04 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat aantal is relatief klein vergeleken met de hoeveelheid mensen die daar wapens bezitten.quote:
[..]
Maar toch zou het er veiliger zijn als er minder wapens in omloop waren... Genoeg voorbeelden van schoolshootings, kinderen die wapens van ouders vinden en per ongeluk zichzelf of hun broertje/zusje doodschieten etc.etc.
Er zitten zeker een paar kleine nadelen aan vast, dat is met elk beleid zo, maar ik zie zelf veel meer belangrijkere voordelen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Iedere bontkraag of tokkie die een wapen kan kopen en veilige samenleving gaan niet samen.
Derhalve tegen.
Derhalve tegen.
kleine nadelen??quote:
[..]
Dat aantal is relatief klein vergeleken met de hoeveelheid mensen die daar wapens bezitten.
Er zitten zeker een paar kleine nadelen aan vast, dat is met elk beleid zo, maar ik zie zelf veel meer belangrijkere voordelen.
https://edition.cnn.com/2(...)list-trnd/index.html
Dit jaar al 23 schoolshootings in 21 weken dat is meer dan 1 per week. Dat noem je een klein nadeel?
Ik denk dat je het levende bewijs bent dat het heel goed is dat niet iedereen een wapen kan kopen.
Dat kunnen ze nu ook al vrij eenvoudig doen.quote:
Iedere bontkraag of tokkie die een wapen kan kopen
Die connecties hebben ze wel.
Het is de gemiddelde nette burger die op het moment niet weet waar en bij wie hij een wapen kan kopen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Welke belangrijke voordelen zie je dan precies?quote:
[..]
Dat aantal is relatief klein vergeleken met de hoeveelheid mensen die daar wapens bezitten.
Er zitten zeker een paar kleine nadelen aan vast, dat is met elk beleid zo, maar ik zie zelf veel meer belangrijkere voordelen.
Ik snap de Amerikanen hierin ook niet. Die zeggen dan dat ze een wapen willen hebben om zich te verdedigen tegen de staat, terwijl ze ondertussen de staat steeds meer macht geven mbt spionage mogelijkheden, de politie steeds meer een legereenheid wordt, en een halve dictator (aldus Fox News) kiezen.quote:
[..]
Dit.
Er lopen ook teveel stalkers, psychopaten, kansloze Tokkies (pleonasme), halve garen rond in dit land en zij hebben dan ook vrijelijk toegang tot moordwapens.
Niet doen.
De VS is juist erg onveilig en daar is er vrij wapenbezit.
De staat heeft terecht monopolie op geweld. Graag zo houden. Ik heb meer vertrouwen in de staat dan in een aso uit een kansenwijk. Ook al maakt de staat ook fouten.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik vind dat wel meevallen. De criminelen lukt dat wel maar in de gemiddelde tokkiewijk valt het aantal wapens wel mee.quote:
[..]
Dat kunnen ze nu ook al vrij eenvoudig doen.
Die connecties hebben ze wel.
Het is de gemiddelde nette burger die op het moment niet weet waar en bij wie hij een wapen kan kopen.
Los daarvan schiet je er niks mee op. Goed schieten is zo gemakkelijk niet en criminelen komen dan wel met zwaardere wapens aanzetten.
Wanneer heb je je ooit moeten verdedigen? En in welke situaties denk je dat te moeten gaan doen?quote:
[..]
Dat aantal is relatief klein vergeleken met de hoeveelheid mensen die daar wapens bezitten.
Er zitten zeker een paar kleine nadelen aan vast, dat is met elk beleid zo, maar ik zie zelf veel meer belangrijkere voordelen.
Ik vind het belangrijker dat ík me veilig voel op straat (want ik voel me nu veilig), dan dat mensen straks met wapens over straat gaan, omdat zij denken dat ze het misschien ooit nodig gaan hebben. Ik voel me nu veilig. Mocht vrij wapenbezit een ding gaan worden, dan betwijfel ik of ik me dan veiliger ga voelen (laat staan mijn kinderen, die ik hopelijk ooit ga krijgen). Als zelfs zo'n gek als Tristan aan een wapen kon komen, en het wordt alleen maar makkelijker voor mensen straks, is dat een vooruitgang? Ik ben tegen
Ik snap die drang naar wapens niet. Laten we alsjeblieft geen Amerika worden.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
De gemiddelde burger gaat geen wapens kopen. Echt niet. Alle crimi's wel. Dan worden de verhouding scheef.quote:
[..]
Dat kunnen ze nu ook al vrij eenvoudig doen.
Die connecties hebben ze wel.
Het is de gemiddelde nette burger die op het moment niet weet waar en bij wie hij een wapen kan kopen.
Ik zou me er in ieder geval niet veiliger op voelen.
Voel je je echt niet veilig, koop dan een taser ofzo
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Die wat ik ook aangeef in de OP.quote:
[..]
Welke belangrijke voordelen zie je dan precies?
Een grondrecht om mij te mogen beschermen indien nodig. Het hoort echt een basisrecht te zijn in iemand leven. Het is een vorm van vrijheid.
En om dus niet afhankelijk te zijn van de staat en politie (die je nooit hoort te vertrouwen).
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De vraag is dan waarom je dat recht bij een schietwapen legt. En niet bij een taser of een raketwerper.quote:
[..]
Die wat ik ook aangeef in de OP.
Een grondrecht om mij te mogen beschermen indien nodig. Het hoort echt een basisrecht te zijn in iemand leven. Het is een vorm van vrijheid.
En om dus niet afhankelijk te zijn van de staat en politie (die je nooit hoort te vertrouwen).
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Sowieso is goed mikken met een vuurwapen nog behoorlijk lastig. Moeten we allemaal op schietles.quote:
[..]
Wanneer heb je je ooit moeten verdedigen? En in welke situaties denk je dat te moeten gaan doen?
Omdat een crimineel of soldaat ook niet met een taser komt aanlopen.quote:Op zondag 17 juni 2018 22:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
De vraag is dan waarom je dat recht bij een schietwapen legt. En niet bij een taser of een raketwerper.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dus je vind dat je moet kunnen matchen met een crimineel of soldaat? Dan moet je dus Apache helikopters kunnen mogen hebben?quote:
[..]
Omdat een crimineel of soldaat ook niet met een taser komt aanlopen.
Het 'playingfield' gaat natuurlijk ook omhoog in het algmeen als iedereen een normaal vuurwapen kan dragen. Criminelen zullen dan of eerder schieten, of met zwaardere wapens komen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik vertrouw de politie wel hoor, net als de staat (en onze democratie). Waar komt dit wantrouwen vandaan? Het lijkt wel een soort paranoia.quote:
[..]
Die wat ik ook aangeef in de OP.
Een grondrecht om mij te mogen beschermen indien nodig. Het hoort echt een basisrecht te zijn in iemand leven. Het is een vorm van vrijheid.
En om dus niet afhankelijk te zijn van de staat en politie (die je nooit hoort te vertrouwen).
En je gaat jezelf nooit hoeven te beschermen tegen het leger hoor. En mocht dat ooit toch het geval zijn, dan ga je dat niet winnen.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Reageer hier:quote:
[..]
Die wat ik ook aangeef in de OP.
Een grondrecht om mij te mogen beschermen indien nodig. Het hoort echt een basisrecht te zijn in iemand leven. Het is een vorm van vrijheid.
En om dus niet afhankelijk te zijn van de staat en politie (die je nooit hoort te vertrouwen).
En hier:quote:
-Criminaliteit zal nog verder dalen. Veel succes om bij iemand in te breken die een shotgun boven zijn bed heeft hangen.
Je denkt niet dat die inbreker dan zelf ook een shotgun bij zich heeft?
-Mensen zijn niet langer afhankelijk van de politie (die vaak niet eens op tijd bij je zal komen)
Waarvoor zijn ze niet meer afhankelijk van de politie?
-Terrorisme zal een stuk minder voorkomen, mensen kunnen zichzelf nu effectief verdedigen.
Je hebt werkelijk helemaal niks aan een vuurwapen op het moment dat er een bom afgaat, er een vrachtwagen met grote snelheid een menigte in rijdt, etc.
-Politiestaten en dictaturen kunnen worden voorkomen. Het volk is bewapend en kan zich dus beter verzetten.
Daar hebben we geen vrijere wapenwet voor nodig, daarvoor hebben we in Nederland namelijk de trias politica..
Wat vinden jullie?
Slecht plan.
Dan eens op..quote:
Criminaliteit zal nog verder dalen. Veel succes om bij iemand in te breken die een shotgun boven zijn bed heeft hangen.
Criminelen zullen juist sneller geneigd zijn om wapens te kopen dan onschuldige burgers. Je krijgt dus een situatie waarin 90% van de criminelen een wapen heeft tegen 25-50% van de burgers. (En dat is nog hoog geschat) Criminaliteit zal dus toenemen waarbij er ook nog eens meer dodelijke slachtoffers zullen vallen.
-Mensen zijn niet langer afhankelijk van de politie (die vaak niet eens op tijd bij je zal komen)
Onzin natuurlijk. Snelheidsovertreding? Ik schiet hem wel af! Tasjesdief? Schiet hem gewoon neer! Mishandeling op straat? Gewoon neerknallen! Buurman heeft een wietkwekerij? Afschieten die zak! Lekker iedereen die gewapend is eigen rechter laten spelen. Super goed plan. Kan niet misgaan.
-Terrorisme zal een stuk minder voorkomen, mensen kunnen zichzelf nu effectief verdedigen.
Terroristen komen supermakkelijk aan wapens. Kan niet misgaan! zie punt 1.
-Politiestaten en dictaturen kunnen worden voorkomen. Het volk is bewapend en kan zich dus beter verzetten.
Niet realistisch in Nederland. theoretisch voordeel wat dit oplevert is onzin, want het leger is toch beter bewapend. Dus je verliest toch wel. Daarnaast weegt het theoretisch voordeel niet op tegen de toename van onveiligheid. Daarnaast gaat dit in tegen je derde punt. Want de wapens opnemen tegen de regering zal juist als terrorisme bestempeld worden. Daarnaast... wie bepaald het moment waarop de regering de grens over gaat en we de wapens tegen de regering kunnen opnememen?
Wat vinden jullie?
superslecht plan, waarvan ik me niet kan indenken waarom iemand het uberhaupt zou overwegen.
Dat ook ja. Ik denk echt dat er te makkelijk over wordt gedacht. De gemiddelde burger gaat geen wapen aanschaffen, en als ze die hebben dan is het denk ik nog niet zo gemakkelijk om er echt mee op iemand te schieten. Dat wordt hier echt onderschat.quote:
[..]
Sowieso is goed mikken met een vuurwapen nog behoorlijk lastig. Moeten we allemaal op schietles.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Dat kan ook komen omdat we het niet gewend zijn en er niet eens mee geëxperimenteerd hebben. Ik denk dat er een goede mogelijkheid is dat we versteld zouden kunnen staan hoeveel mensen zullen bijdraaien.quote:
Het is vooralsnog vrij geruststelkend dat ongeveer iedereen behalve TS onmiddellijk "Nee" roept
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat dacht men ook over Vietnam... O wacht eens evenquote:
[..]
Ik vertrouw de politie wel hoor, net als de staat (en onze democratie). Waar komt dit wantrouwen vandaan? Het lijkt wel een soort paranoia.
En je gaat jezelf nooit hoeven te beschermen tegen het leger hoor. En mocht dat ooit toch het geval zijn, dan ga je dat niet winnen.
Ja maar, wélke mogelijkheden dan (die ons kunnen verbazen)? Ik ga me namelijk nooit hoeven te verdedigen tegen het leger, en de OP is nou niet bepaald waterdicht te noemen.quote:
[..]
Dat kan ook komen omdat we het niet gewend zijn en er niet eens mee geëxperimenteerd hebben. Ik denk dat er een goede mogelijkheid is dat we versteld zouden kunnen staan hoeveel mensen zullen bijdraaien.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Matige vergelijking, derhalve 2/10quote:
[..]
Dat dacht men ook over Vietnam... O wacht eens even
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Want? Leg eens uitquote:
Wat simpele rijstboeren zouden toch nooit winnen van het O zo machtige Amerikaanse leger?
Zeg je dat ook als de politie je komt helpen uit je wrak te knippen na een (ernstig) verkeersongeval?quote:
En om dus niet afhankelijk te zijn van de staat en politie (die je nooit hoort te vertrouwen).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat doet de brandweerquote:
[..]
Zeg je dat ook als de politie je komt helpen uit je wrak te knippen na een (ernstig) verkeersongeval?
Beter lezen; ik zeg 'komt helpen' bij het uit het wrak knippen. Dat doen ze wel degelijk, en sowieso is de politie vaak als eerste ter plaatse bij (ernstige) verkeersongevallen en verlenen ze dan eerste hulp die vaak van levensbelang is.quote:
Mede daarom snap ik dat gehaat op de politie vaak niet.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Een wapen geeft je betere persoonlijke veiligheid tegen criminelen als weinig andere mensen een wapen hebben. Dat ben ik met je eens. Maar zodra iedereen een wapen mag hebben wordt het land als geheel er onveiliger van. Grote kans dat gewone ruzies eindigen in een het trekken van een wapen, omdat je niet weet of de ander dat ook van plan is. Plus dat je een wedloop krijgt tussen burger en crimineel.
Ik denk dat de meeste mensen hier dat wel snappen en daarom tegen zijn. Sure, het kan even een jaar of 10 veiligheid verhogend werkend. Maar niet op de lange termijn. In Amerika zit je nu op het punt dat je eigenlijk niet meer terug kan. De samenleving is zo doordrenkt van wapens (10 wapens per Amerikaan ofzo?) dat je eigenlijk niet meer terug kan. Gelukkig is het hier nog niet zover en dat zou ik graag zo houden.
Ik denk dat de meeste mensen hier dat wel snappen en daarom tegen zijn. Sure, het kan even een jaar of 10 veiligheid verhogend werkend. Maar niet op de lange termijn. In Amerika zit je nu op het punt dat je eigenlijk niet meer terug kan. De samenleving is zo doordrenkt van wapens (10 wapens per Amerikaan ofzo?) dat je eigenlijk niet meer terug kan. Gelukkig is het hier nog niet zover en dat zou ik graag zo houden.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Oh god, stel je voor dat al die soevereine mensen een wapen kunnen krijgen. Die zijn zo tegen de staat dat ze gerust schieten bij een uithuisplaatsing. Dat wordt een feest 
Geweldig idee TS 10/10 punten kan niet misgaan
Geweldig idee TS 10/10 punten kan niet misgaan
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
oh ik dacht oprecht dat je een grap maaktequote:
[..]
Want? Leg eens uit
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Bataljon Fort Oranje bestond dan al jaquote:Op zondag 17 juni 2018 22:35 schreef Faux. het volgende:
Oh god, stel je voor dat al die soevereine mensen een wapen kunnen krijgen. Die zijn zo tegen de staat dat ze gerust schieten bij een uithuisplaatsing. Dat wordt een feest
Geweldig idee TS 10/10 punten kan niet misgaan
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Het is gewoon stoerdoenerij. Zo van "kijk mij eens de vrije jongen zijn die het allemaal zonder die boze overheid kan".quote:
[..]
Beter lezen; ik zeg 'komt helpen' bij het uit het wrak knippen. Dat doen ze wel degelijk, en sowieso is de politie vaak als eerste ter plaatse bij (ernstige) verkeersongevallen en verlenen ze dan eerste hulp die vaak van levensbelang is.
Mede daarom snap ik dat gehaat op de politie vaak niet.
Ik wed dat als ze met een vuurwapen tegenover een horde agenten staan ze van angstzweet de trekker nog niet overgehaald krijgen.
Ja, vooral dit jaquote:
[..]
Het is gewoon stoerdoenerij. Zo van "kijk mij eens de vrije jongen zijn die het allemaal zonder die boze overheid kan".
Ik wed dat als ze met een vuurwapen tegenover een horde agenten staan ze van angstzweet de trekker nog niet overgehaald krijgen.
Echt helemaal niemand schiet er iets mee op
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Je denkt niet dat die inbreker dan zelf ook een shotgun bij zich heeft?quote:
-Criminaliteit zal nog verder dalen. Veel succes om bij iemand in te breken die een shotgun boven zijn bed heeft hangen.
Je denkt niet dat die inbreker dan zelf ook een shotgun bij zich heeft?
-Mensen zijn niet langer afhankelijk van de politie (die vaak niet eens op tijd bij je zal komen)
Waarvoor zijn ze niet meer afhankelijk van de politie?
-Terrorisme zal een stuk minder voorkomen, mensen kunnen zichzelf nu effectief verdedigen.
Je hebt werkelijk helemaal niks aan een vuurwapen op het moment dat er een bom afgaat, er een vrachtwagen met grote snelheid een menigte in rijdt, etc.
-Politiestaten en dictaturen kunnen worden voorkomen. Het volk is bewapend en kan zich dus beter verzetten.
Daar hebben we geen vrijere wapenwet voor nodig, daarvoor hebben we in Nederland namelijk de trias politica..
Wat vinden jullie?
Slecht plan.
Inbraken zullen fors afnemen. Inbrekers zijn in mijn ervaring kruimeldieven. Die willen ongezien hun slag slaan en gaan geweld meestal uit de weg. Als de burgers bewapend zijn, zal een standaard inbreker niet eens de moeite nemen om een deur of raam aan te raken.
Waarvoor zijn ze niet meer afhankelijk van de politie?
Bescherming.
Dat kunnen de mensen nu makkelijker zelf doen.
Je hebt werkelijk helemaal niks aan een vuurwapen op het moment dat er een bom afgaat, er een vrachtwagen met grote snelheid een menigte in rijdt, etc.
Tegen een bom kun je weinig doen, maar op terroristen met vuurwapens, in vrachtwagens, en messen kun je schieten. Hoeveel doden zouden er niet voorkomen kunnen worden als Frankrijk en Duitsland bewapend zouden zijn?
Daar hebben we geen vrijere wapenwet voor nodig, daarvoor hebben we in Nederland namelijk de trias politica..
Zoals ik al meerdere malen heb gezegd, een overheid mag je nooit vertrouwen, en de trias politica is niet perfect.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik snap werkelijk waar niet hoe iemand dit een goed idee kan vindenquote:Op zondag 17 juni 2018 22:36 schreef richolio het volgende:
[..]
Bataljon Fort Oranje bestond dan al ja
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
De overheid mag je nooit vertrouwenquote:
[..]
Je denkt niet dat die inbreker dan zelf ook een shotgun bij zich heeft?
Inbraken zullen fors afnemen. Inbrekers zijn in mijn ervaring kruimeldieven. Die willen ongezien hun slag slaan en gaan geweld meestal uit de weg. Als de burgers bewapend zijn, zal een standaard inbreker niet eens de moeite nemen om een deur of raam aan te raken.
Waarvoor zijn ze niet meer afhankelijk van de politie?
Bescherming.
Dat kunnen de mensen nu makkelijker zelf doen.
Je hebt werkelijk helemaal niks aan een vuurwapen op het moment dat er een bom afgaat, er een vrachtwagen met grote snelheid een menigte in rijdt, etc.
Tegen een bom kun je weinig doen, maar op terroristen met vuurwapens, in vrachtwagens, en messen kun je schieten. Hoeveel doden zouden er niet voorkomen kunnen worden als Frankrijk en Duitsland bewapend zouden zijn?
Daar hebben we geen vrijere wapenwet voor nodig, daarvoor hebben we in Nederland namelijk de trias politica..
Zoals ik al meerdere malen heb gezegd, een overheid mag je nooit vertrouwen, en de trias politica is niet perfect.
Dus daarom geven we iedereen maar een wapen? Omdat we Famke-Louise meer vertrouwen dan de overheid?
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Wat is er mis met de trias politica?quote:
[..]
Daar hebben we geen vrijere wapenwet voor nodig, daarvoor hebben we in Nederland namelijk de trias politica..
Zoals ik al meerdere malen heb gezegd, een overheid mag je nooit vertrouwen, en de trias politica is niet perfect.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Ga je er nog op in?quote:
[..]
oh ik dacht oprecht dat je een grap maakte
Ik zeg niet dat er zo zeer iets mis mee is, maar dat het niet perfect is.quote:
Scheiding der machten is niet zo streng geregeld als veel mensen lijken te denken.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Het OM staat met haar tenen in de wetgevende macht omdat ze soms zelf haar eigen zaken mag afhandelen.quote:
DUS HET SYSTEEM WERKT NIET. AUX ARMES, CITOYENS!!!!
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Maar wat denk je als amateur met een revolvertje tegen tot de tanden bewapend arrestatieteam te gaan doen?quote:
[..]
Ik zeg niet dat er zo zeer iets mis mee is, maar dat het niet perfect is.
Scheiding der machten is niet zo streng geregeld als veel mensen lijken te denken.
Het systeem is niet perfect! Laten we het vervangen voor een slechter systeem waardoor er elk jaar tientallen onschuldige doden vallen! Maar dat zetten we dan weg als een klein nadeel. Want de kleine imperfecties van het huidige systeem kunnen we niet accepteren.quote:
[..]
Ik zeg niet dat er zo zeer iets mis mee is, maar dat het niet perfect is.
Scheiding der machten is niet zo streng geregeld als veel mensen lijken te denken.
Die enge militia in Amerika zeggen: trainen, meer wapens, meer kameraden.quote:
[..]
Maar wat denk je als amateur met een revolvertje tegen tot de tanden bewapend arrestatieteam te gaan doen?
Tijdrovende hobby welquote:
[..]
Die enge militia in Amerika zeggen: trainen, meer wapens, meer kameraden.
jawel.... maar stoer....althans vinden zij...quote:
als die communistische overheid komt, dan kunnen ze een volksleger vormen samen met andere militia... , zoiets dus
In Waco zijn ze niet ver gekomen destijdsquote:
[..]
jawel.... maar stoer....althans vinden zij...
als die communistische overheid komt, dan kunnen ze een volksleger vormen samen met andere militia... , zoiets dus
Ach, als Rambo het kan moeten zij het ook kunnen toch?quote:
[..]
Maar wat denk je als amateur met een revolvertje tegen tot de tanden bewapend arrestatieteam te gaan doen?
Nee dat doen ze niet, daarom kunnen kindertjes zomaar een broertje of zusje neerschieten want het lijkt leuk speelgoed.quote:
[..]
De meeste mensen gaan daar zeker verantwoordelijk om met een wapen.
De meeste mensen die in de VS omkomen door vuurwapens zijn mensen die zelfmoord plegen, en kwaadwillenden die neergeschoten worden door mensen die zichzelf en/of hun kroost beschermen.
Daarom kan zoonlief gepakt en gezakt een school binnenlopen en om zich heen gaan schieten.
Daarom moet de politie heel voorzichtig te werk gaan om niet zelf slachtoffer te worden.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Zou het hierdoor kunnen komen?quote:
[..]
Mede daarom snap ik dat gehaat op de politie vaak niet.
NWS / ‘Politie niet meer vervolgen voor doodslag’
https://www.ad.nl/binnenl(...)-doodslag~ace3662ee/
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2018 23:35:04 ]
Ik geloof niet dat het hele land er onveiliger op wordt.quote:
Een wapen geeft je betere persoonlijke veiligheid tegen criminelen als weinig andere mensen een wapen hebben. Dat ben ik met je eens. Maar zodra iedereen een wapen mag hebben wordt het land als geheel er onveiliger van. Grote kans dat gewone ruzies eindigen in een het trekken van een wapen, omdat je niet weet of de ander dat ook van plan is. Plus dat je een wedloop krijgt tussen burger en crimineel.
Het enige probleem zijn de grote steden, maar die worden sowieso al onveiliger.
Wat je ziet in de VS is dat het wapengeweld enorm is in de grote steden (en daar zijn dus wel meestal wapenverboden) maar daar buiten is de criminaliteit vrij laag, omdat burgers daar bewapend zijn.
Kijkend naar de toekomst zal Nederland nog onveiliger worden. Er is steeds meer ghetto vorming in de Nederlandse steden, er komen steeds meer gewapende bendes bij, kans op terroristische aanslagen is groter. En als de verzorgingsstaat nog meer wordt afgebroken/stukbezuinigd, en je dus hier Amerikaanse sociale toestanden krijgt, wordt dit probleem nog groter. Geef mensen daarom de kans om zich daar tegen te kunnen bewapenen.
Nu zijn de mensen een soort schapen die hopen dat de herder hen beschermt tegen een steeds groter wordende roedel wolven. Ik zie het slecht in voor de schapen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat de meeste inbrekers ongezien hun slag willen slaan en geweld meestal uit de weggaan, daar heb je gelijk in. Dat de standaard inbreker niet eens meer de moeite zal nemen om een deur of raam aan te raken, is wishfull thinking.. De meeste inbrekers worden niet op heterdaad betrapt. De kans dat je betrapt wordt tijdens een inbraak is klein, die kans wordt niet groter als men wapens mag hebben.. De mogelijke gevolgen worden misschien groter, maar de kans dat je op heterdaad betrapt wordt niet..quote:
[..]
Je denkt niet dat die inbreker dan zelf ook een shotgun bij zich heeft?
Inbraken zullen fors afnemen. Inbrekers zijn in mijn ervaring kruimeldieven. Die willen ongezien hun slag slaan en gaan geweld meestal uit de weg. Als de burgers bewapend zijn, zal een standaard inbreker niet eens de moeite nemen om een deur of raam aan te raken.
Sowieso, jouw logica volgend zouden er in de VS nauwelijks tot geen inbraken voor moeten komen..
Bovendien zeg je zelf:
Waarom zou dat dan niet ook voor inbrekers gelden?quote:
[..]
Dat kan ook komen omdat we het niet gewend zijn en er niet eens mee geëxperimenteerd hebben. Ik denk dat er een goede mogelijkheid is dat we versteld zouden kunnen staan hoeveel mensen zullen bijdraaien.
Hoe vaak in je leven heb je in een situatie gezeten waarin je een wapen nodig had (maar niet had) om jezelf te beschermen?quote:Waarvoor zijn ze niet meer afhankelijk van de politie?
Bescherming.
Dat kunnen de mensen nu makkelijker zelf doen.
Als er een vrachtwagen met hoge snelheid op je afkomt heb je echt niet de tijd om je wapen (als je het al bij je hebt) te pakken, te ontgrendelen, te richten en te schieten.. bovendien is het risico dat je onschuldige omstanders raakt enorm groot..quote:Je hebt werkelijk helemaal niks aan een vuurwapen op het moment dat er een bom afgaat, er een vrachtwagen met grote snelheid een menigte in rijdt, etc.
Tegen een bom kun je weinig doen, maar op terroristen met vuurwapens, in vrachtwagens, en messen kun je schieten. Hoeveel doden zouden er niet voorkomen kunnen worden als Frankrijk en Duitsland bewapend zouden zijn?
De trias politica is niet perfect nee, geen enkel systeem is perfect..quote:Daar hebben we geen vrijere wapenwet voor nodig, daarvoor hebben we in Nederland namelijk de trias politica..
Zoals ik al meerdere malen heb gezegd, een overheid mag je nooit vertrouwen, en de trias politica is niet perfect.
Hoe zou een vrijere wapenwet precies voor een beter systeem zorgen?
Dan moet het Nederlandse platteland wel erg onveilig zijn om te wonen. Al die onbewapende burgers die maar om de haverklap worden overvallen.quote:
Wat je ziet in de VS is dat het wapengeweld enorm is in de grote steden (en daar zijn dus wel meestal wapenverboden) maar daar buiten is de criminaliteit vrij laag, omdat burgers daar bewapend zijn.
So we just called him Fred
Nee. Populistische bullshit om je mening ten opzichte van de politie te laten afhangen van dergelijke incidenten terwijl ze dagelijks assisteren bij tientallen verkeersongevallen of de helpende hand bieden bij conflictsituaties binnen onze samenleving.quote:
[..]
Zou het hierdoor kunnen komen?
NWS / ‘Politie niet meer vervolgen voor doodslag’
https://www.ad.nl/binnenl(...)-doodslag~ace3662ee/
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Als ik op het platte land zou wonen had ik een hoog hekwerk dubbel erom staan met goed afgerichte honden, en zou dat niet helpen krokodillen.quote:
[..]
Dan moet het Nederlandse platteland wel erg onveilig zijn om te wonen. Al die onbewapende burgers die maar om de haverklap worden overvallen.
Ook genoeg andere dingen die je even niet melden doet?quote:
[..]
Nee. Populistische bullshit om je mening ten opzichte van de politie te laten afhangen van dergelijke incidenten terwijl ze dagelijks assisteren bij tientallen verkeersongevallen of de helpende hand bieden bij conflictsituaties binnen onze samenleving.
En worden er vaker ongewapende verdachten neer-/ doodgeschoten door agenten omdat ze iets uit hun zak/jas/oid. wilde pakken en de agenten dachten dat ze een wapen wilde pakken..quote:
[..]
Nee dat doen ze niet, daarom kunnen kindertjes zomaar een broertje of zusje neerschieten want het lijkt leuk speelgoed.
Daarom kan zoonlief gepakt en gezakt een school binnenlopen en om zich heen gaan schieten.
Daarom moet de politie heel voorzichtig te werk gaan om niet zelf slachtoffer te worden.
Op wat voor dingen doel je?quote:
[..]
Ook genoeg andere dingen die je even niet melden doet?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik denk niet dat je het weten wil.quote:
Ik wil het zelf helemaal niet weten dat houdt mijn goede beeld vast van de goede.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2018 00:01:30 ]
Dat doen ze beter niet inderdaad, gewoon handjes zichtbaar en luisteren.quote:
[..]
En worden er vaker ongewapende verdachten neer-/ doodgeschoten door agenten omdat ze iets uit hun zak/jas/oid. wilde pakken en de agenten dachten dat ze een wapen wilde pakken..
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Jep en als men zegt met je neus in de drek pareren, daarnaar kan men evt een klacht indienen, echter dan loopt men tegen een muur op.quote:
[..]
Dat doen ze beter niet inderdaad, gewoon handjes zichtbaar en luisteren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2018 00:04:40 ]
Okee, dan niet. Dan blijft het bij populistische borrelpraat.quote:
[..]
Ik denk niet dat je het weten wil.
Ik wil het zelf helemaal niet weten dat houdt mijn goede beeld vast van de goede.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Tja, beter dat dan dat iemand die zijn werk doet niet meer thuis komt!quote:
[..]
Jep en als ze zeggen met je neus in de drek pareren, daarnaar kan men evt een klacht indienen, echter dan loopt men tegen een muur op.
Het risico is gewoon enorm voor de politie daar.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ik ben benieuwd, dus vertelquote:
[..]
Ik denk niet dat je het weten wil.
Ik wil het zelf helemaal niet weten dat houdt mijn goede beeld vast van de goede.
Ik heb je een DM gedaan, de goede hoeven wat mij betreft niet te lijden onder de slechterik.quote:
[..]
Okee, dan niet. Dan blijft het bij populistische borrelpraat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2018 00:09:01 ]
En je kunt het die agenten niet kwalijk nemen.. De kans dat iemand een wapen bij zich heeft, is gewoon zeer aanwezig..quote:
[..]
Dat doen ze beter niet inderdaad, gewoon handjes zichtbaar en luisteren.
Uiteraard niet, echter als men een pistolen Paultje erbij heeft lopen?quote:
[..]
En je kunt het die agenten niet kwalijk nemen.. De kans dat iemand een wapen bij zich heeft, is gewoon zeer aanwezig..
Zou die DM ook graag ontvangenquote:
[..]
Ik heb je een DM gedaan, de goede hoeven wat mij betreft niet te lijden onder de slechterik.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |