Ik denk dat je de Russen wat overschat en een conflict juist in het voordeel van Europa zou verlopen. De Russen zijn met 150 miljoen inwoners, Europa heeft 500 miljoen inwoners. Bovendien is onze economie veel gezonder en flexibeler dan die van Rusland.quote:Op zondag 17 juni 2018 11:36 schreef bleiblei het volgende:
als we dat doen praten we overmorgen Russisch met z'n allen in Europa .
Rusland is dan ook niet de vijand waar we ons tegen moeten wapenen, dat is China.quote:Op zondag 17 juni 2018 11:38 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik denk dat je de Russen wat overschat en een conflict juist in het voordeel van Europa zou verlopen. De Russen zijn met 150 miljoen inwoners, Europa heeft 500 miljoen inwoners. Bovendien is onze economie veel gezonder en flexibeler dan die van Rusland.
Rusland is gewoon een irritante strontvlieg die de boel probeert te verdelen in de rest van de wereld. Daar hoeven we inderdaad geen zorgen over te maken, behalve dan er voor zorgen dat ze niet besluiten landen als Estland in te pikken ofzo.quote:Op zondag 17 juni 2018 11:41 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Rusland is dan ook niet de vijand waar we ons tegen moeten wapenen, dat is China.
Nee dat is Noord-Afrika en het Midden Oosten, inclusief iedereen die uit die gebieden komt.quote:Op zondag 17 juni 2018 11:41 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Rusland is dan ook niet de vijand waar we ons tegen moeten wapenen, dat is China.
Nu bekijk je het puur xenofobisch/racistisch, de insteek van dit topic is volgens mij meer geopolitiek en op militair vermogen gericht.quote:Op zondag 17 juni 2018 11:43 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee dat is Noord-Afrika en het Midden Oosten, inclusief iedereen die uit die gebieden komt.
Onzin, noem het liever realistisch.quote:Op zondag 17 juni 2018 11:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Nu bekijk je het puur xenofobisch/racistisch
Turkije heeft anders wel een machtig leger.quote:Op zondag 17 juni 2018 11:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
de insteek van dit topic is volgens mij meer geopolitiek en op militair vermogen gericht.
Discussies over Midden-Oosten en dergelijke mogen inderdaad achterwege gelaten worden. In het onwaarschijnlijke geval dat de Arabische wereld zich verenigt en een politiek blok vormt, wordt het pas relevant met hen rekening te houden.quote:Op zondag 17 juni 2018 11:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Nu bekijk je het puur xenofobisch/racistisch, de insteek van dit topic is volgens mij meer geopolitiek en op militair vermogen gericht.
Goed verhaal weer Geert.quote:Op zondag 17 juni 2018 11:43 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee dat is Noord-Afrika en het Midden Oosten, inclusief iedereen die uit die gebieden komt.
Ga er nou niet op in man , zo krijg je weer zo'n kansloze moslimdiscussie. Dit is volstrekt irrelevant allemaal.quote:Op zondag 17 juni 2018 12:18 schreef Dven het volgende:
[..]
Goed verhaal weer Geert.
Kan je ook helder uiteenzetten waarom zij dat zijn en waarom iedereen uit die gebieden aartsvijand nummer één is?
Turkije zit nota bene in de NAVO.quote:Op zondag 17 juni 2018 11:58 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Onzin, noem het liever realistisch.
[..]
Turkije heeft anders wel een machtig leger.
Hoe is het de VS die de onbetrouwbare partner is? Het is juist Europa die al jarenlang weigert iedere afspraak na te komen.quote:Op zondag 17 juni 2018 12:30 schreef remlof het volgende:
De VS zijn zich indedaad aan het ontwikkelen tot een zeer onbetrouwbare partner. Het is in ieder geval goed om de opties te bestuderen om het verder zonder dat land te doen.
Noem eens?quote:Op zondag 17 juni 2018 12:34 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Hoe is het de VS die de onbetrouwbare partner is? Het is juist Europa die al jarenlang weigert iedere afspraak na te komen.
Dat soort dingen heeft zijn charmes ja . Maar het alternatief van ieder op zich zie ik als een stuk onaantrekkelijker.quote:Op zondag 17 juni 2018 12:31 schreef Het_Bokje het volgende:
Lekker dan, zit je met een paar Fransen in de trenches, gaan ze ineens staken...
Budget NAVO.quote:
Frankrijk wil niet eens Straatsburg afgeven. Opbokken met die EU gewoon. Verzin maar iets nieuws. Ondertussen lekker de veiligheid van de NAVO zonder ervoor te betalen.quote:Op zondag 17 juni 2018 12:36 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat soort dingen heeft zijn charmes ja . Maar het alternatief van ieder op zich zie ik als een stuk onaantrekkelijker.
Grootste uitdaging is om alle landen op één lijn te krijgen en een gezamenlijk geopolitiek standpunt te dragen. Maar gezien de afgelopen jaren, lukt dat met hangen en wurgen nog wel. De tijd zal moeten uitwijzen of Europese samenwerking op dit gebied daadwerkelijk een succes wordt. Het moet ook geleidelijk gaan natuurlijk, niet meteen alles op nationaal gebied afschaffen enzo.
Je kunt Straatsburg omvormen tot centrum waar allerlei defensieve instituten gehuisvest worden. Dat verhuiscircus is inderdaad flauwekul, maar daarvoor hoeft de EU nog niet op te bokken.quote:Op zondag 17 juni 2018 13:07 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Frankrijk wil niet eens Straatsburg afgeven. Opbokken met die EU gewoon. Verzin maar iets nieuws. Ondertussen lekker de veiligheid van de NAVO zonder ervoor te betalen.
Goeie deal lijkt mij.
Dat is er niet. Per 2022 is afgesproken dat lidstaten 2% van hun nationale budget aan hun eigen defensie spenderenquote:
Lang niet al die 500 miljoen inwoners zijn solidair met Frau Mutti. Verder zit het Westen vol met Anne Fleurs, die zijn weliswaar goed in psychologische oorlogvoering doormiddel van postmodernnistische verwarringsmethodes maar niet in fysieke gevechten. Ik denk niet dat Europa het moet hebben van het verschil in bevolkingsgrote. Wel van het verschil in techniek. Al moet dat niet overschat worden: De eerste 20 jaar na de val van de Sovjet-Unie heeft Rusland een enorme klap te verwerken gehad. De laatste 7 jaar hebben ze enorme stappen gezet. Ze zijn echt niet meer zo ver verwijderd als onze volksvertegenwoordigers je graag doen laten geloven. Op sommige gebieden zijn ze zelfs verder.quote:Op zondag 17 juni 2018 11:38 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik denk dat je de Russen wat overschat en een conflict juist in het voordeel van Europa zou verlopen. De Russen zijn met 150 miljoen inwoners, Europa heeft 500 miljoen inwoners.
Verder dit. Ophouden met de EU en de NAVO. Defensie gewoon zelf regelen. Ophouden met eenzijdig solidair te zijn, zonder er ooit iets positiefs voor terug te zien.quote:Op zondag 17 juni 2018 11:43 schreef Harvest89 het volgende:
Ik zie liever dat we ophouden met de Europese Unie.
Die vrees is ongegrond. Als ze EU landen gaan in pikken, pikken ze ook gelijk Polen in. Als het westen ballen had stuurden ze troepen naar de Krim. Maar het westen heeft geen ballen. Tijd om uit de EU en de NAVO te stappen en zelf wat ballen te kweken.quote:Op zondag 17 juni 2018 11:43 schreef Falco het volgende:
Daar hoeven we inderdaad geen zorgen over te maken, behalve dan er voor zorgen dat ze niet besluiten landen als Estland in te pikken ofzo.
Migratie kan eveneens een geopolitieke factor en militair instrument zijn. Daar mag best kritisch naar gekeken worden. Diverse ambassades doen er alles aan om hun onderdanen op ons grondgebied te controleren.quote:Op zondag 17 juni 2018 11:53 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Nu bekijk je het puur xenofobisch/racistisch, de insteek van dit topic is volgens mij meer geopolitiek en op militair vermogen gericht.
Doe het dan ook gelijk zonder Duitsland. De duitsers zijn weliswaar betrouwbaar: in het uitdelen van ons geld. Maar dat hebben we helemaal niet nodig.quote:Op zondag 17 juni 2018 12:30 schreef remlof het volgende:
De VS zijn zich indedaad aan het ontwikkelen tot een zeer onbetrouwbare partner. Het is in ieder geval goed om de opties te bestuderen om het verder zonder dat land te doen.
De EU opbokken om Straatsburg gaat natuurlijk niet gebeuren. Maar het is natuurlijk wel een extra argument in de lange reeks met argumenten tegen de EU.quote:Op zondag 17 juni 2018 13:15 schreef Falco het volgende:
[..]
Je kunt Straatsburg omvormen tot centrum waar allerlei defensieve instituten gehuisvest worden. Dat verhuiscircus is inderdaad flauwekul, maar daarvoor hoeft de EU nog niet op te bokken.
Rare opmerking weer, het is je toch wel bekend dat het de VS was die sancties aan Rusland oplegde voordat de EU dat deed over de Krim?quote:Op zondag 17 juni 2018 17:12 schreef Mr.Major het volgende:
Domste idee dat je maar kan verzinnen. VS uit de relatie Rusland en Europa halen. Liever ophouden met de EU, scheelt ook gelijk een bak ruzie met Rusland. De NAVO werkt uitstekend.
Ophouden met de EU omdat Rusland dat leuk zou vinden. Klinkt een beetje als een zwaktebod.quote:Op zondag 17 juni 2018 17:12 schreef Mr.Major het volgende:
Domste idee dat je maar kan verzinnen. VS uit de relatie Rusland en Europa halen. Liever ophouden met de EU, scheelt ook gelijk een bak ruzie met Rusland. De NAVO werkt uitstekend.
Het Russische leger is een puinhoop, de enige reden dat er nog steeds rekening mee gehouden moet worden met Rusland als grootmacht is hun nucleaire arsenaal.quote:Op zondag 17 juni 2018 11:38 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik denk dat je de Russen wat overschat en een conflict juist in het voordeel van Europa zou verlopen. De Russen zijn met 150 miljoen inwoners, Europa heeft 500 miljoen inwoners. Bovendien is onze economie veel gezonder en flexibeler dan die van Rusland.
Een beetje?quote:Op zondag 17 juni 2018 17:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ophouden met de EU omdat Rusland dat leuk zou vinden. Klinkt een beetje als een zwaktebod.
Niet omdat, maar wel een gunstige bijkomstigheid.quote:Op zondag 17 juni 2018 17:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ophouden met de EU omdat Rusland dat leuk zou vinden. Klinkt een beetje als een zwaktebod.
Geef je de sancties van de VS nu als oorzaak van de situatie in Oekraïne? Welke dan? Over rare opmerkingen gesproken...quote:Op zondag 17 juni 2018 17:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Rare opmerking weer, het is je toch wel bekend dat het de VS was die sancties aan Rusland oplegde voordat de EU dat deed over de Krim?
Er is maar op een punt ruzie met Rusland vanuit de EU en dat is de Krim, probeer die draad even op te pakken?quote:Op zondag 17 juni 2018 17:23 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Geef je de sancties van de VS nu als oorzaak van de situatie in Oekraïne? Welke dan? Over rare opmerkingen gesproken...
Ohja joh?quote:Op zondag 17 juni 2018 17:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er is maar op een punt ruzie met Rusland vanuit de EU en dat is de Krim, probeer die draad even op te pakken?
Eens.quote:Op zondag 17 juni 2018 12:30 schreef remlof het volgende:
De VS zijn zich indedaad aan het ontwikkelen tot een zeer onbetrouwbare partner. Het is in ieder geval goed om de opties te bestuderen om het verder zonder dat land te doen.
Volken die opkomen voor hun rechten en niet zomaar met het politbureau meeknikken terwijl ze door de Duitsers geexploiteerd worden, voor etters uitmaken.quote:Op zondag 17 juni 2018 19:26 schreef lao_tse het volgende:
Ik zie graag een iets kleinere EU met actieve deelnemers die leuk meedoen en echt samen vooruit willen, dan een grotere EU met een stel etters ertussen zoals Hongarije, Polen en Slowakije.
quote:Op zondag 17 juni 2018 19:16 schreef Hexagon het volgende:
Europees leger is goed maar de NAVO moet blijven. Trump gaat wel weer een keer weg en ook de andere bondgenoten zijn handig.
Hun rechten waar wij voor mogen betalen dan wel. Nee, vriend, zo werkt het niet, als ze met ons mee willen doen dan accepteren ze maar gewoon de spelregels, zo niet dan donderen ze maar lekker op.quote:Op zondag 17 juni 2018 20:52 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Volken die opkomen voor hun rechten en niet zomaar met het politbureau meeknikken terwijl ze door de Duitsers geexploiteerd worden, voor etters uitmaken.
Had je m'n post gezien?quote:Op maandag 18 juni 2018 00:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hun rechten waar wij voor mogen betalen dan wel. Nee, vriend, zo werkt het niet, als ze met ons mee willen doen dan accepteren ze maar gewoon de spelregels, zo niet dan donderen ze maar lekker op.
Ja, maar ik heb er verder geen zin in met jou, jij begrijpt je eigen posts schijnbaar niet dus ja, dan houd het op.quote:
Heeft het Europese leger dan ook bepaalde privileges die de VS bijv niet heeft op European soil? Of hoe zie je dat in praktijk voor je.quote:Op zondag 17 juni 2018 19:16 schreef Hexagon het volgende:
Europees leger is goed maar de NAVO moet blijven. Trump gaat wel weer een keer weg en ook de andere bondgenoten zijn handig.
Ik snap niet goed wat je daarmee wilt zeggen?quote:Op maandag 18 juni 2018 00:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heeft het Europese leger dan ook bepaalde privileges die de VS bijv niet heeft op European soil? Of hoe zie je dat in praktijk voor je.
Ik weet ook niet echt goed wat ik daarmee wil zeggen, maar dacht ineens na over dat de VS en EU op bepaalde gebieden wel eens tegenstrijdige belangen kunnen hebben. Mocht dat voorvallen er dan ook sprake zou zijn voor restricties in de beweegvrijheid van de VS op Europees bodem.quote:Op maandag 18 juni 2018 01:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik snap niet goed wat je daarmee wilt zeggen?
Die zijn er al, de VS mag echt niet zomaar zijn troepen in Europa op pad sturen, daar moeten de nationale overheden toestemming voor geven maar dat zou denkelijk ook gelden voor een EU leger.quote:Op maandag 18 juni 2018 01:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik weet ook niet echt goed wat ik daarmee wil zeggen, maar dacht ineens na over dat de VS en EU op bepaalde gebieden wel eens tegenstrijdige belangen kunnen hebben. Mocht dat voorvallen er dan ook sprake zou zijn voor restricties in de beweegvrijheid van de VS op Europees bodem.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |