WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
Gewoon top 5 Zuid Amerika, Mexico, VS, Australië en voor de vorm nog een paar Afrikaanse en Aziatische teams, de rest uiteraard Europese teams.
N A P O L I
C A M P A N I A
C A M P A N I A
Het is het met deze WK dat de Europese landen in de poulefase weer goed presteren. Bij de vorige twee WK's vloog de helft de helft van de Europese landen er in de poulefase al uit.quote:Op zondag 17 juni 2018 11:59 schreef Boezeidekoe het volgende:
32 landen is al veel te veel, 16 landen is zat. Al die Aziatische en Afrikaanse landen voegen niks toe. Voor het volgende WK zou ik graag zien dat Europa 3 extra plaatsen krijgt, 1 ten koste van Afrika, 1 ten koste van Azië en 1 ten koste van Noord-Amerika. Dan komt de helft van de deelnemende landen weliswaar uit Europa, maar gezien de internationale verhoudingen is dat niet meer als terecht. Bovendien houden de benadeelde continenten nog minstens 3 plekken over, wat eigenlijk al te veel is gezien hun niveau.
En als ik de UEFA was zou ik voor het WK van 2026 ook 20 plaatsen opeisen, 7 meer als nu maar aangezien het wel iets moeilijker zou moeten zijn je voor het WK te plaatsen als voor het EK lijkt 20 me wel het minimum.
Dus Europa moet NIET ten koste van andere continenten meer plaatsen gaan opeisen. Vooral omdat het EK nu 24 landen heeft. Op basis van de vorige WK's heeft verhoudingsgewijs Zuid-Amerika recht op meer startplaatsen.
Het is belachelijk dat tegenwoordig Gibraltar al stemrecht heeft in de FIFA.quote:
Laten we eens beginnen met het afschaffen van de regel dat het gastland automatisch is geplaatst.
Verder is het bizar dat bijna de helft van alle CONMEBOL landen zich kunnen kwalificeren voor het WK terwijl maar een kwart van de UEFA landen geplaatst kan worden.
Engeland, Schotland, Wales, Noord-Ierland en Gibraltar hebben in de FIFA 5 stemmen tegenover China maar één.
Wat een onzin al die kneuzenlanden. Dat Noord-Amerika moeten ze ook plekken afnemen. Zo'n dag als vandaag krijg je over 8 jaar dus bijna bij elke wedstrijd.
“There is no good and evil, there is only power and those too weak to seek it.”
Ik begrijp jullie reacties wel, maar de FIFA heeft nu 211 landen als lid waarmee de elftallen internationale wedstrijden mag spelen.
Met deze WK zagen we ook veel landen minder sterk zijn dat we dachten, zowel Panama, Marokko, Tunesië, Egypte, Peru en Saoedi-Arabië zo wel snel uitgeschakeld zijn voor de tweede ronde. Dat zegt ook heel veel over de kwaliteit van een landenteam, maar ook onervarenheid van de spelers die nooit een toernooi hebben gespeeld speet ook mee.
Brazilië is dan nu toe bij alle WK-eindronden aanwezig, waar ze ook altijd gekwalificeerd hebben en twee keer als gastland heeft meegedaan.In Zuid-Amerika is er maar één groot kwalificatiepoule waar alle landen hier mee aan doen waarbij 5 landen kunnen kwalificeren voor het WK-eindronde. Misschien is het verstandig dat FIFA er naar moet kijken om landen 4 keer tegen elkaar zullen spelen in een kwalificatiesysteem naar een Schots model. Dan kunnen ook andere landen om een keer naar het WK-voetbal te kwalificeren.
Met Europa is wel goed gesteld met kwalificatiesysteem voor het WK-voetbal. Met andere continenten met hun eigen WK-kwalificatiesysteem is niets aan de hand.
Met deze WK zagen we ook veel landen minder sterk zijn dat we dachten, zowel Panama, Marokko, Tunesië, Egypte, Peru en Saoedi-Arabië zo wel snel uitgeschakeld zijn voor de tweede ronde. Dat zegt ook heel veel over de kwaliteit van een landenteam, maar ook onervarenheid van de spelers die nooit een toernooi hebben gespeeld speet ook mee.
Brazilië is dan nu toe bij alle WK-eindronden aanwezig, waar ze ook altijd gekwalificeerd hebben en twee keer als gastland heeft meegedaan.In Zuid-Amerika is er maar één groot kwalificatiepoule waar alle landen hier mee aan doen waarbij 5 landen kunnen kwalificeren voor het WK-eindronde. Misschien is het verstandig dat FIFA er naar moet kijken om landen 4 keer tegen elkaar zullen spelen in een kwalificatiesysteem naar een Schots model. Dan kunnen ook andere landen om een keer naar het WK-voetbal te kwalificeren.
Met Europa is wel goed gesteld met kwalificatiesysteem voor het WK-voetbal. Met andere continenten met hun eigen WK-kwalificatiesysteem is niets aan de hand.
Humor, serieus en vrolijk!
Belachelijk dat in die nieuwe indeling CONMEBOL er maar 1 land bij krijgt, terwijl Afrika en Azië bijna verdubbelen. Ieder CONMEBOL land is al beter dan Saudi Arabië en Tunesië, laat staan straks Jordanië en Oeganda
Afrika snap ik nog wel, die hadden het vorige wk wel twee (bijna 3 zelfs) landen die de groepsfase overleefden.quote:
Belachelijk dat in die nieuwe indeling CONMEBOL er maar 1 land bij krijgt, terwijl Afrika en Azië bijna verdubbelen. Ieder CONMEBOL land is al beter dan Saudi Arabië en Tunesië, laat staan straks Jordanië en Oeganda
De helft van de CONMEBOL landen plaatst zich al.quote:
Belachelijk dat in die nieuwe indeling CONMEBOL er maar 1 land bij krijgt, terwijl Afrika en Azië bijna verdubbelen. Ieder CONMEBOL land is al beter dan Saudi Arabië en Tunesië, laat staan straks Jordanië en Oeganda
Is dat niet voldoende?
Anders kin je net zo goed kwalificaties afschaffen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Te veel plekken voor Azië en noord-Amerika dit, die zouden er resp. 6 en 5 moeten krijgen. Zuid-Amerika dan 7 en UEFA 18. Dan heb je wel een goede verdeling. Afrika heeft op het moment ook wel een tekort.quote:
WKindeling voor 2022 blijft hetzelfde als nu. Voor 2026 wordt het:
Azië 8
Afrika 9
Noord/Midden-Amerika 6
Zuid-Amerika 6
Oceanië 1
UEFA 16
Playoff 2 (mini WK als testevent, Gastcontinent 2 plekken, overige continenten minus UEFA 1)
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Ik reageer even op je laatste zin. Het kwalificatiesysteem in Europa is veel te langdradig met teams zoals Gibraltar, San Marino e.d.quote:
Ik begrijp jullie reacties wel, maar de FIFA heeft nu 211 landen als lid waarmee de elftallen internationale wedstrijden mag spelen.
Met deze WK zagen we ook veel landen minder sterk zijn dat we dachten, zowel Panama, Marokko, Tunesië, Egypte, Peru en Saoedi-Arabië zo wel snel uitgeschakeld zijn voor de tweede ronde. Dat zegt ook heel veel over de kwaliteit van een landenteam, maar ook onervarenheid van de spelers die nooit een toernooi hebben gespeeld speet ook mee.
Brazilië is dan nu toe bij alle WK-eindronden aanwezig, waar ze ook altijd gekwalificeerd hebben en twee keer als gastland heeft meegedaan.In Zuid-Amerika is er maar één groot kwalificatiepoule waar alle landen hier mee aan doen waarbij 5 landen kunnen kwalificeren voor het WK-eindronde. Misschien is het verstandig dat FIFA er naar moet kijken om landen 4 keer tegen elkaar zullen spelen in een kwalificatiesysteem naar een Schots model. Dan kunnen ook andere landen om een keer naar het WK-voetbal te kwalificeren.
Met Europa is wel goed gesteld met kwalificatiesysteem voor het WK-voetbal. Met andere continenten met hun eigen WK-kwalificatiesysteem is niets aan de hand.
Ik zie daarom liever een k-o-systeem in de kwalificatie. Met daarmee wel de mogelijkheid van een herkansing door de verliezers in een tweede k-o-ronde tegen elkaar laten spelen in een verliezersronde. Je bent als Europees land dan uitgeschakeld, als je tegen twee verschillende landen de onderliggende partij bent in de k.o.-wedstrijden
Behalve Zuid-Amerika en Europa hebben de andere bonden ook kwalificaties waar vroeg of laat teams uitvallen. Het is niet heel gek om de zwakste landen het eerst onderling uit te laten vechten.quote:
[..]
Ik reageer even op je laatste zin. Het kwalificatiesysteem in Europa is veel te langdradig met teams zoals Gibraltar, San Marino e.d.
Ik zie daarom liever een k-o-systeem in de kwalificatie. Met daarmee wel de mogelijkheid van een herkansing door de verliezers in een tweede k-o-ronde tegen elkaar laten spelen in een verliezersronde. Je bent als Europees land dan uitgeschakeld, als je tegen twee verschillende landen de onderliggende partij bent in de k.o.-wedstrijden
quote:
[..]
Behalve Zuid-Amerika en Europa hebben de andere bonden ook kwalificaties waar vroeg of laat teams uitvallen. Het is niet heel gek om de zwakste landen het eerst onderling uit te laten vechten.
Laten we wel zijn, van de 48 sterkste landen ter wereld komen er pakweg 30 uit Europa en 8 uit Zuid-Amerika.
Alle andere continenten 2 of 3 landen + de 3 organiserende landen, dat zou een eerlijke verdeling zijn voor het WK van 2026.
Uiteraard is 30 voor Europa en 8 voor Zuid-Amerika veel te veel, dan kun je de kwalificaties in deze continenten wel bijna(Europa) of helemaal(Zuid-Amerika) afschaffen.
Maar Europa 23 landen en Zuid-Amerika 6 is toch wel het minste waar deze continenten recht op hebben. Azië en Afrika 7 en het restant van Noord-Amerika 2(er zijn immers al 3 landen automatisch geplaatst) en het komt een beetje in de buurt van een wat eerlijker verdeling.
Alle andere continenten 2 of 3 landen + de 3 organiserende landen, dat zou een eerlijke verdeling zijn voor het WK van 2026.
Uiteraard is 30 voor Europa en 8 voor Zuid-Amerika veel te veel, dan kun je de kwalificaties in deze continenten wel bijna(Europa) of helemaal(Zuid-Amerika) afschaffen.
Maar Europa 23 landen en Zuid-Amerika 6 is toch wel het minste waar deze continenten recht op hebben. Azië en Afrika 7 en het restant van Noord-Amerika 2(er zijn immers al 3 landen automatisch geplaatst) en het komt een beetje in de buurt van een wat eerlijker verdeling.
Lijkt mij ook het eerlijkst. Dan zouden 23 landen uit Europa kwalificeren voor het WK vanuit groepsduels en andere uit play-offwedstrijden. Dan zouden de nummers 1 en 2 van (9 poules)elk poule uit Europese groep direct naar het WK gaan. En de 9 nummers 3 en 1 beste nummer 4 van van elke poule gaan strijden om 5 extra tickets voor het WK.quote:
Laten we wel zijn, van de 48 sterkste landen ter wereld komen er pakweg 30 uit Europa en 8 uit Zuid-Amerika.
Maar Europa 23 landen en Zuid-Amerika 6 is toch wel het minste waar deze continenten recht op hebben. Azië en Afrika 7 en het restant van Noord-Amerika 2(er zijn immers al 3 landen automatisch geplaatst) en het komt een beetje in de buurt van een wat eerlijker verdeling.
Humor, serieus en vrolijk!
Het zijn allemaal landen met een grote voetbalcultuur. Sowieso zijn het op Uruguay en enigzins Paraguay na grote landen (qua inwoners).quote:Op maandag 25 juni 2018 07:38 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
De helft van de CONMEBOL landen plaatst zich al.
Is dat niet voldoende?
Anders kin je net zo goed kwalificaties afschaffen.
Maar belangrijker. Waarom noem je het 'al' de helft? Gewoon omdat de helft wel als veel klinkt of zo? Het gaat toch om de kwaliteit van de landen? Als nu eenmaal 7 of 8 van de 10 landen de groepsfase zou kunnen overleven op een WK...
Dat er in de kwalificatie dan maar 2 of 3 landen afvallen is dan maar zo.
Het probleem met Afrika is vooral hun kwalificatiesysteem (en ook een beetje de FIFA ranking), waardoor er een behoorlijke willekeur is in de landen die uiteindelijk naar het WK gaan. Ze zouden er goed aan doen eens te kijken naar het CONCACAF of AFC systeem.quote:
[..]
Te veel plekken voor Azië en noord-Amerika dit, die zouden er resp. 6 en 5 moeten krijgen. Zuid-Amerika dan 7 en UEFA 18. Dan heb je wel een goede verdeling. Afrika heeft op het moment ook wel een tekort.
Dat is het altijd zo, maar ik zou kwalificatiesysteem van AFC en CAF samenvoegen tot een systeem waar Afrikaanse en Aziatische teams tegen elkaar gaan spelen. Dat is mede mogelijk door dat het vliegtuigen sneller gaan vliegen vanaf Afrika naar Azië. Dat zouden 4 Afrikaanse en 4 Aziatische teams gaan kwalificeren voor het WK. van uit nieuwe systeem.quote:
[..]
Het probleem met Afrika is vooral hun kwalificatiesysteem (en ook een beetje de FIFA ranking), waardoor er een behoorlijke willekeur is in de landen die uiteindelijk naar het WK gaan. Ze zouden er goed aan doen eens te kijken naar het CONCACAF of AFC systeem.
CONMEBOL en CONCACAF teams kunnen tegen elkaar spelen in een groot kwalificatiesysteem waar men 10 teams kwalificeren voor het WK.
Oceanië voegt dan bij de CAF waar ook de teams tegen Afrikaanse of Aziatische teams gaan spelen voor kwalificatie voor het WK.
Dan heb je in de hele wereld maar 3 grote kwalificatiesystemen wat het ook makkelijker maakt voor de FIFA om te bijhouden welke teams geplaatst zijn voor het WK voetbal. Dan heb je ook minder sterke teams op het WK, waar ook Brazilië in de toekomst wel een keer op het WK zal ontbreken, dat geldt ook voor Argentinië. Minder sterkte teams hebben dan meer kans om te kwalificeren voor het WK. Het doel is ook dat het stuk moeilijker wordt voor topvoetballanden om weer kunnen kwalificeren voor het WK. Dan is er een grote kans dat er een ander land die nooit wereldkampioen is geweest verrassend een groot toernooi te winnen. Dat is echt goed voor de sport dat er weer afwisselende winnaars zijn zodat er voor een land van grote betekenis kan spelen voor algehele ontwikkeling van voetbal zelf..
De FIFA is in afgelopen jaren alleen maar commercieel geworden waar men inkomsten voor het WK ruimschoots heeft verdiend aan miljarden euro's. Wellicht wil FIFA altijd dat toplanden zoals Duitsland of Frankrijk altijd door gaat na de eerste ronde, dus vele ronden verder gaat, dat levert hun veel miljoenen op. Dat is echt geen goede zaak voor gezonde voetbalwereld. Maar we weten dat voetbalwereld ernstig ziek is door mede dat UEFA en FIFA commercie heeft ontdekt, zowel voor teams en de clubs miljoenen euro's kan opleveren als ze voor Champions League, Europa League, EK voetbal en het WK voetbal.De FIFA moet dan echt voor zijn leden waarmee de sport hoofdzaak moet zijn dan alleen maar geld. Commercie in het voetbal levert veel nadelen op voor alle kleine voetballanden zowel ze minder kwaliteit hebben dan grotere sterke voetballanden. Dus de FIFA moet dan echt kijken naar hoe de kwalificatiesysteem kan veranderen naar eerlijke verdeling van kwalificatieplaatsen voor het WK..
Op het WK in Rusland zien we bepaalde landen minder kwaliteit hebben om sterke voetballanden kunnen verslaan om een kans te behouden voor een plaatsing naar tweede ronde. Ook heeft te maken met vermoeidheid van voetballers die een loodzware seizoen moet spelen met hun eigen club, daarvoor moet het mogelijk zijn dat de voetballers die door de bondscoach geselecteerd zijn voor het WK eerst 6 weken vrij moet nemen van de club. Dan moet elke club maar een bredere selectie hebben met 30 spelers waar van paar spelers paar weken voor het eind van de seizoen vakantie kan nemen. Dan is er ook kans dat op het WK veel minder blessures zullen voorkomen dan nu het geval is.
Humor, serieus en vrolijk!
Hier gestopt met lezenquote:
[..]
Dat is het altijd zo, maar ik zou kwalificatiesysteem van AFC en CAF samenvoegen tot een systeem waar Afrikaanse en Aziatische teams tegen elkaar gaan spelen. Dat is mede mogelijk door dat het vliegtuigen sneller gaan vliegen
quote:
UEFA 20
COMNEBOL 7
CAF 7
AFC 6
Concacaf 5
OFC 3
Overigens ben ik van mening dat er bij een toernooi van 48 landen minimaal een tweedeling moet zijn.
Ja ja
Kun je het dan nog wel een kwalificatie noemen? Het gaat dan een beetje zijn doel voorbij.quote:
[..]
Het zijn allemaal landen met een grote voetbalcultuur. Sowieso zijn het op Uruguay en enigzins Paraguay na grote landen (qua inwoners).
Maar belangrijker. Waarom noem je het 'al' de helft? Gewoon omdat de helft wel als veel klinkt of zo? Het gaat toch om de kwaliteit van de landen? Als nu eenmaal 7 of 8 van de 10 landen de groepsfase zou kunnen overleven op een WK...
Dat er in de kwalificatie dan maar 2 of 3 landen afvallen is dan maar zo.
Een beetje 20 wedstrijden spelen zonder doel.
Maak het dan direct groter, en schaf de hele kwalificatiecyclus af.
Geen geplaatste landen, geen beschermde status, alle 211 landen (of 210, als je een centraal eindtoernooi wilt houden) die spelen knock-out tegen elkaar totdat er een mooi aantal overblijft.
Deze landen spelen een klein toernooi met elkaar.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Uit naar Nepal. Ik ben voorquote:
[..]
Kun je het dan nog wel een kwalificatie noemen? Het gaat dan een beetje zijn doel voorbij.
Een beetje 20 wedstrijden spelen zonder doel.
Maak het dan direct groter, en schaf de hele kwalificatiecyclus af.
Geen geplaatste landen, geen beschermde status, alle 211 landen (of 210, als je een centraal eindtoernooi wilt houden) die spelen knock-out tegen elkaar totdat er een mooi aantal overblijft.
Deze landen spelen een klein toernooi met elkaar.
Ik weet alleen niet hoe het nou zit met die Nations League. Ik vind het allemaal maar abracadabra.quote:
Kun je het dan nog wel een kwalificatie noemen? Het gaat dan een beetje zijn doel voorbij.
Een beetje 20 wedstrijden spelen zonder doel.
Maak het dan direct groter, en schaf de hele kwalificatiecyclus af.
Geen geplaatste landen, geen beschermde status, alle 211 landen (of 210, als je een centraal eindtoernooi wilt houden) die spelen knock-out tegen elkaar totdat er een mooi aantal overblijft.
Deze landen spelen een klein toernooi met elkaar.
Uit naar Nepal. Ik ben voor
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Wat ik voor de verandering wel zou willen zien, is een WK dat elk jaar wordt gehouden en dan schaffen we de EK en andere continentale kampioenschappen af. Als je je hebt over drie WK's geleden dan heb je het meteen over 12 fucking jaar, dat is best wel lang. Een jaarlijkse WK zou ook een beter overzicht geven wie favoriet is en wie niet. Want nu moet je gewoon meer dan 50 jaar terug kijken. En het is gewoon kut dat je weer 4 jaar moet wachten voor het volgende WK zich aandient. En een WK is uiteraard veel leuker dan een EK.
Je zou dan ook de nieuw gebouwde stadions weer kunnen hergebruiken.
Je zou dan ook de nieuw gebouwde stadions weer kunnen hergebruiken.
Probleem is kwalificatie. Maar ik snap je punt wel.quote:
Wat ik voor de verandering wel zou willen zien, is een WK dat elk jaar wordt gehouden en dan schaffen we de EK en andere continentale kampioenschappen af. Als je je hebt over drie WK's geleden dan heb je het meteen over 12 fucking jaar, dat is best wel lang. Een jaarlijkse WK zou ook een beter overzicht geven wie favoriet is en wie niet. Want nu moet je gewoon meer dan 50 jaar terug kijken. En het is gewoon kut dat je weer 4 jaar moet wachten voor het volgende WK zich aandient. En een WK is uiteraard veel leuker dan een EK.
Je zou dan ook de nieuw gebouwde stadions weer kunnen hergebruiken.
Misschien elke twee jaar een toernooi? Zonder kwalificatie dan. Dus gewoon direct groepsfase met 211 landen. Elke groep heeft 10 landen. En op basis van de uitslagen in de poule wordt elk land gerangschikt in een knock-out-tableau. En dat tableau wordt dan helemaal uitgespeeld. Dus niet alleen voor de 3e en 4e plaats, maar ook voor plaats 178 en 177 bijv.
Ronde 1 is dus poule van 10 ploegen. Dat kan in een zomer wel gespeeld worden. Vermoedelijk is het beter om wel met met potten te werken bij de poule-indeling.
Ronde 2 is de eerste eliminatie. Je moet uiteindelijk uit komen op 2 ploegen in de finale, dus is het van belang dat je het aantal ploegen dat meedoet voor de 1e plaats na deze ronde terugbrengt naar 128. Er dienen dus 83 ploegen uit geschakeld te worden, dus moeten aan deze ronde 166 landen meedoen. De andere 45 hebben een vrijstelling naar ronde 3. Dit zullen dus de beste landen van elke poule zijn (211 landen geeft 21 poules van 10 landen, waarbij eentje er 11 heeft; de nummer 1 en 2 van elke poule + de drie beste nummers 3 krijgen deze vrijstelling). Land 46 (dus de hoogste na de vrijstelling van de 1e 45 landen) speelt tegen land 211; 47 tegen 210, etc.
Ronde 3 zou dan tweede eliminatieronde zijn. Enkel de winnaars en vrijgestelden van ronde 2 zullen deze ronde spelen. De verliezers zijn vrijgesteld, maar komen wel later in actie. 129-192 zullen hierbij hetzelfde patroon volgen als 1-128. Dit gaat zo verder naar:
Ronde 4: 1-64; 65-128; 129-192.
Ronde 5: 1-32; 33-64; 65-96; 97-128; 129-160; 161-192.
Ronde 6: 1-16; 17-32; etc.
Ronde 7: 1-8; 9-16, etc
Ronde 8: 1-4; 5-8; etc.
Ronde 9 (Finale): 1-2; 3-4, etc.
De ploegen 193-211 zullen pas later in actie komen. 206-211 zullen in ronde 6 tegen eliminatie doen. De winnaars gaan vervolgens samen met 193-205 hetzelfde patroon volgen. De drie verliezers zullen alledrie tegen elkaar spelen, om vervolgens te bepalen wie welke plaats heeft. Dit kan in ronde 7 (A vs. B), 8 (B vs. C) en 9 (A vs. C) gedaan worden. Zo eindigt alles in ronde 9.
Dit kan in twee zomers volledig gedaan worden, waarbij steeds één continent i.p.v. één land om het toernooi te hosten. Daarbij is het per zomer een ander continent. Dus ronde 1 zou bijv. in Noord-Amerika gehouden worden en ronde 2-9 een zomer later in Azië bijv.
Oh; kut. Wat ik net schreef heb jij net ook voorgesteld...quote:
[..]
Kun je het dan nog wel een kwalificatie noemen? Het gaat dan een beetje zijn doel voorbij.
Een beetje 20 wedstrijden spelen zonder doel.
Maak het dan direct groter, en schaf de hele kwalificatiecyclus af.
Geen geplaatste landen, geen beschermde status, alle 211 landen (of 210, als je een centraal eindtoernooi wilt houden) die spelen knock-out tegen elkaar totdat er een mooi aantal overblijft.
Deze landen spelen een klein toernooi met elkaar.
|
|
