Is aangepast, maar is een foutje van mij.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 22:25 schreef heywoodu het volgende:
Noord-Amerika wordt voortaan voor het gemak definitief geweerd?
Dat zou best wel erg mooi zijn, dan heb je meer oceanische landen die mee doen aan het eindronde.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 22:45 schreef z0rz0r het volgende:
goed topic wel. een wk met nieuw zeeland, tuvula en de samoa eilanden.
Want daar zitten wij met zijn allen op te wachten of zo?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 22:58 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Dat zou best wel erg mooi zijn, dan heb je meer oceanische landen die mee doen aan het eindronde.
Gewoon alle 48 plekken opeisen.quote:Op zondag 17 juni 2018 11:59 schreef Boezeidekoe het volgende:
32 landen is al veel te veel, 16 landen is zat. Al die Aziatische en Afrikaanse landen voegen niks toe. Voor het volgende WK zou ik graag zien dat Europa 3 extra plaatsen krijgt, 1 ten koste van Afrika, 1 ten koste van Azië en 1 ten koste van Noord-Amerika. Dan komt de helft van de deelnemende landen weliswaar uit Europa, maar gezien de internationale verhoudingen is dat niet meer als terecht. Bovendien houden de benadeelde continenten nog minstens 3 plekken over, wat eigenlijk al te veel is gezien hun niveau.
En als ik de UEFA was zou ik voor het WK van 2026 ook 20 plaatsen opeisen, 7 meer als nu maar aangezien het wel iets moeilijker zou moeten zijn je voor het WK te plaatsen als voor het EK lijkt 20 me wel het minimum.
Dat is wel een goed idee... Maar het zou goed mogelijk zijn dat enkele landen zelf eigen play-off toernooi organiseren voor de plaatsing voor het WK windronde.quote:Op zondag 17 juni 2018 00:36 schreef capuchon_jongen het volgende:
Ik kan TS wel gelijk geven. Europa moet gewoon meer plaatsen hebben
Daarom zou ik het liefst die plaatsen verdeling afgeschaft zien.
Voorbeeldje: Laat Saudi Arabië aansluiten bij de UEFA. dan ben ik er bijna 100% zeker van het nooit meer zich zou plaatsen voor een WK.
Daarom opteer ik meer voor een intercontinentale play offs systeem
Plaatsen die rechtstreeks toegekend zijn zonder intercontinentale play offs
Europa 13
Zuid Amerika 5
Afrika 5
Centraal-Noord Amerika 4
Azië 4
Oceanië 1
intercontinentale play offs:
Europa 13
Zuid Amerika 5
Afrika 5
Centraal-Noord Amerika4
Azië4
Oceanië 1
Die 32 landen worden geloot tegen elkaar. ongeacht in welke continent ze spelen. Voorbeeld kunnen 2 Aziatische landen tegen elkaar uitkomen. Geen seeded, en unseeded. gewoon 32 balletjes in de trommel
Klopt ook, maar bij de UEFA gaan de nummers 1 en nummers 2 vanaf 2022 rechtstreeks plaatsen voor het WK 2026 in Amerika, Mexico en Canada. Dan is er bij de UEFA geen play-off wedstrijden meer nodig.quote:Op zondag 17 juni 2018 15:59 schreef borisz het volgende:
WKindeling voor 2022 blijft hetzelfde als nu. Voor 2026 wordt het:
Azië 8
Afrika 9
Noord/Midden-Amerika 6
Zuid-Amerika 6
Oceanië 1
UEFA 16
Playoff 2 (mini WK als testevent, Gastcontinent 2 plekken, overige continenten minus UEFA 1)
Klopt. Deze 3 landen zijn automatisch geplaatst voor een eindronde in 2026. En andere landen moeten dan zich via een kwalificatietoernooi te plaatsen.quote:Op zondag 17 juni 2018 16:22 schreef FlyingEagle het volgende:
Betekend dat Noord/Midden Amerika nog 3 plekken zijn weg te geven, omdat Canada, Amerika en Mexico al gekwalificeerd zijn.
Vanuit Azië krijg je dan landen als Syrië en China. En misschien kan Nieuw Caledonië of Papua Nieuw Guinea eens stunten! Dat gaat zo'n mooi WK worden!quote:Op zondag 17 juni 2018 15:59 schreef borisz het volgende:
WKindeling voor 2022 blijft hetzelfde als nu. Voor 2026 wordt het:
Azië 8
Afrika 9
Noord/Midden-Amerika 6
Zuid-Amerika 6
Oceanië 1
UEFA 16
Playoff 2 (mini WK als testevent, Gastcontinent 2 plekken, overige continenten minus UEFA 1)
De percentages zijn als volgt:quote:Op maandag 18 juni 2018 00:04 schreef Shreyas het volgende:
Laten we eens beginnen met het afschaffen van de regel dat het gastland automatisch is geplaatst.
Verder is het bizar dat bijna de helft van alle CONMEBOL landen zich kunnen kwalificeren voor het WK terwijl maar een kwart van de UEFA landen geplaatst kan worden.
Op zich ben ik met jou eens dat FIFA geen WK meer moet toewijzen aan landen die echt niets voorstelt als een voetballand. Echter kijkt FIFA echt naar een land die meer kan betalen voor een organisatie, zowel grote landen die miljarden euro's kan opleveren. In ieder geval kan FIFA beter van toewijzingssysteem van het WK over de hele wereld afstappen, zowel het WK voetbal alleen aan Zuid-Amerika, Centraal-Amerika, en Europa toegewezen worden waar de voetbal echt leeft.quote:Op maandag 18 juni 2018 00:18 schreef macca728 het volgende:
Gastland hoort erbij maar geen WK organiseren in landen die niets voorstellen als Qatar.
Het is het met deze WK dat de Europese landen in de poulefase weer goed presteren. Bij de vorige twee WK's vloog de helft de helft van de Europese landen er in de poulefase al uit.quote:Op zondag 17 juni 2018 11:59 schreef Boezeidekoe het volgende:
32 landen is al veel te veel, 16 landen is zat. Al die Aziatische en Afrikaanse landen voegen niks toe. Voor het volgende WK zou ik graag zien dat Europa 3 extra plaatsen krijgt, 1 ten koste van Afrika, 1 ten koste van Azië en 1 ten koste van Noord-Amerika. Dan komt de helft van de deelnemende landen weliswaar uit Europa, maar gezien de internationale verhoudingen is dat niet meer als terecht. Bovendien houden de benadeelde continenten nog minstens 3 plekken over, wat eigenlijk al te veel is gezien hun niveau.
En als ik de UEFA was zou ik voor het WK van 2026 ook 20 plaatsen opeisen, 7 meer als nu maar aangezien het wel iets moeilijker zou moeten zijn je voor het WK te plaatsen als voor het EK lijkt 20 me wel het minimum.
Het is belachelijk dat tegenwoordig Gibraltar al stemrecht heeft in de FIFA.quote:Op maandag 18 juni 2018 00:04 schreef Shreyas het volgende:
Laten we eens beginnen met het afschaffen van de regel dat het gastland automatisch is geplaatst.
Verder is het bizar dat bijna de helft van alle CONMEBOL landen zich kunnen kwalificeren voor het WK terwijl maar een kwart van de UEFA landen geplaatst kan worden.
Afrika snap ik nog wel, die hadden het vorige wk wel twee (bijna 3 zelfs) landen die de groepsfase overleefden.quote:Op maandag 25 juni 2018 02:48 schreef silverhill het volgende:
Belachelijk dat in die nieuwe indeling CONMEBOL er maar 1 land bij krijgt, terwijl Afrika en Azië bijna verdubbelen. Ieder CONMEBOL land is al beter dan Saudi Arabië en Tunesië, laat staan straks Jordanië en Oeganda
De helft van de CONMEBOL landen plaatst zich al.quote:Op maandag 25 juni 2018 02:48 schreef silverhill het volgende:
Belachelijk dat in die nieuwe indeling CONMEBOL er maar 1 land bij krijgt, terwijl Afrika en Azië bijna verdubbelen. Ieder CONMEBOL land is al beter dan Saudi Arabië en Tunesië, laat staan straks Jordanië en Oeganda
Te veel plekken voor Azië en noord-Amerika dit, die zouden er resp. 6 en 5 moeten krijgen. Zuid-Amerika dan 7 en UEFA 18. Dan heb je wel een goede verdeling. Afrika heeft op het moment ook wel een tekort.quote:Op zondag 17 juni 2018 15:59 schreef borisz het volgende:
WKindeling voor 2022 blijft hetzelfde als nu. Voor 2026 wordt het:
Azië 8
Afrika 9
Noord/Midden-Amerika 6
Zuid-Amerika 6
Oceanië 1
UEFA 16
Playoff 2 (mini WK als testevent, Gastcontinent 2 plekken, overige continenten minus UEFA 1)
Ik reageer even op je laatste zin. Het kwalificatiesysteem in Europa is veel te langdradig met teams zoals Gibraltar, San Marino e.d.quote:Op zondag 24 juni 2018 23:22 schreef Ven1972 het volgende:
Ik begrijp jullie reacties wel, maar de FIFA heeft nu 211 landen als lid waarmee de elftallen internationale wedstrijden mag spelen.
Met deze WK zagen we ook veel landen minder sterk zijn dat we dachten, zowel Panama, Marokko, Tunesië, Egypte, Peru en Saoedi-Arabië zo wel snel uitgeschakeld zijn voor de tweede ronde. Dat zegt ook heel veel over de kwaliteit van een landenteam, maar ook onervarenheid van de spelers die nooit een toernooi hebben gespeeld speet ook mee.
Brazilië is dan nu toe bij alle WK-eindronden aanwezig, waar ze ook altijd gekwalificeerd hebben en twee keer als gastland heeft meegedaan.In Zuid-Amerika is er maar één groot kwalificatiepoule waar alle landen hier mee aan doen waarbij 5 landen kunnen kwalificeren voor het WK-eindronde. Misschien is het verstandig dat FIFA er naar moet kijken om landen 4 keer tegen elkaar zullen spelen in een kwalificatiesysteem naar een Schots model. Dan kunnen ook andere landen om een keer naar het WK-voetbal te kwalificeren.
Met Europa is wel goed gesteld met kwalificatiesysteem voor het WK-voetbal. Met andere continenten met hun eigen WK-kwalificatiesysteem is niets aan de hand.
Behalve Zuid-Amerika en Europa hebben de andere bonden ook kwalificaties waar vroeg of laat teams uitvallen. Het is niet heel gek om de zwakste landen het eerst onderling uit te laten vechten.quote:Op maandag 25 juni 2018 14:00 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ik reageer even op je laatste zin. Het kwalificatiesysteem in Europa is veel te langdradig met teams zoals Gibraltar, San Marino e.d.
Ik zie daarom liever een k-o-systeem in de kwalificatie. Met daarmee wel de mogelijkheid van een herkansing door de verliezers in een tweede k-o-ronde tegen elkaar laten spelen in een verliezersronde. Je bent als Europees land dan uitgeschakeld, als je tegen twee verschillende landen de onderliggende partij bent in de k.o.-wedstrijden
quote:Op maandag 25 juni 2018 14:16 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
Behalve Zuid-Amerika en Europa hebben de andere bonden ook kwalificaties waar vroeg of laat teams uitvallen. Het is niet heel gek om de zwakste landen het eerst onderling uit te laten vechten.
Lijkt mij ook het eerlijkst. Dan zouden 23 landen uit Europa kwalificeren voor het WK vanuit groepsduels en andere uit play-offwedstrijden. Dan zouden de nummers 1 en 2 van (9 poules)elk poule uit Europese groep direct naar het WK gaan. En de 9 nummers 3 en 1 beste nummer 4 van van elke poule gaan strijden om 5 extra tickets voor het WK.quote:Op maandag 25 juni 2018 19:52 schreef Boezeidekoe het volgende:
Laten we wel zijn, van de 48 sterkste landen ter wereld komen er pakweg 30 uit Europa en 8 uit Zuid-Amerika.
Maar Europa 23 landen en Zuid-Amerika 6 is toch wel het minste waar deze continenten recht op hebben. Azië en Afrika 7 en het restant van Noord-Amerika 2(er zijn immers al 3 landen automatisch geplaatst) en het komt een beetje in de buurt van een wat eerlijker verdeling.
Het zijn allemaal landen met een grote voetbalcultuur. Sowieso zijn het op Uruguay en enigzins Paraguay na grote landen (qua inwoners).quote:Op maandag 25 juni 2018 07:38 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
De helft van de CONMEBOL landen plaatst zich al.
Is dat niet voldoende?
Anders kin je net zo goed kwalificaties afschaffen.
Het probleem met Afrika is vooral hun kwalificatiesysteem (en ook een beetje de FIFA ranking), waardoor er een behoorlijke willekeur is in de landen die uiteindelijk naar het WK gaan. Ze zouden er goed aan doen eens te kijken naar het CONCACAF of AFC systeem.quote:Op maandag 25 juni 2018 09:45 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Te veel plekken voor Azië en noord-Amerika dit, die zouden er resp. 6 en 5 moeten krijgen. Zuid-Amerika dan 7 en UEFA 18. Dan heb je wel een goede verdeling. Afrika heeft op het moment ook wel een tekort.
Dat is het altijd zo, maar ik zou kwalificatiesysteem van AFC en CAF samenvoegen tot een systeem waar Afrikaanse en Aziatische teams tegen elkaar gaan spelen. Dat is mede mogelijk door dat het vliegtuigen sneller gaan vliegen vanaf Afrika naar Azië. Dat zouden 4 Afrikaanse en 4 Aziatische teams gaan kwalificeren voor het WK. van uit nieuwe systeem.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 16:33 schreef silverhill het volgende:
[..]
Het probleem met Afrika is vooral hun kwalificatiesysteem (en ook een beetje de FIFA ranking), waardoor er een behoorlijke willekeur is in de landen die uiteindelijk naar het WK gaan. Ze zouden er goed aan doen eens te kijken naar het CONCACAF of AFC systeem.
Hier gestopt met lezenquote:Op dinsdag 26 juni 2018 19:53 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Dat is het altijd zo, maar ik zou kwalificatiesysteem van AFC en CAF samenvoegen tot een systeem waar Afrikaanse en Aziatische teams tegen elkaar gaan spelen. Dat is mede mogelijk door dat het vliegtuigen sneller gaan vliegen
quote:Op zondag 24 juni 2018 11:36 schreef Piebe het volgende:
UEFA 20
COMNEBOL 7
CAF 7
AFC 6
Concacaf 5
OFC 3
Overigens ben ik van mening dat er bij een toernooi van 48 landen minimaal een tweedeling moet zijn.
Kun je het dan nog wel een kwalificatie noemen? Het gaat dan een beetje zijn doel voorbij.quote:Op dinsdag 26 juni 2018 16:29 schreef silverhill het volgende:
[..]
Het zijn allemaal landen met een grote voetbalcultuur. Sowieso zijn het op Uruguay en enigzins Paraguay na grote landen (qua inwoners).
Maar belangrijker. Waarom noem je het 'al' de helft? Gewoon omdat de helft wel als veel klinkt of zo? Het gaat toch om de kwaliteit van de landen? Als nu eenmaal 7 of 8 van de 10 landen de groepsfase zou kunnen overleven op een WK...
Dat er in de kwalificatie dan maar 2 of 3 landen afvallen is dan maar zo.
Uit naar Nepal. Ik ben voorquote:Op zondag 8 juli 2018 16:28 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Kun je het dan nog wel een kwalificatie noemen? Het gaat dan een beetje zijn doel voorbij.
Een beetje 20 wedstrijden spelen zonder doel.
Maak het dan direct groter, en schaf de hele kwalificatiecyclus af.
Geen geplaatste landen, geen beschermde status, alle 211 landen (of 210, als je een centraal eindtoernooi wilt houden) die spelen knock-out tegen elkaar totdat er een mooi aantal overblijft.
Deze landen spelen een klein toernooi met elkaar.
Ik weet alleen niet hoe het nou zit met die Nations League. Ik vind het allemaal maar abracadabra.quote:Op zondag 8 juli 2018 16:52 schreef bamibij het volgende:
Kun je het dan nog wel een kwalificatie noemen? Het gaat dan een beetje zijn doel voorbij.
Een beetje 20 wedstrijden spelen zonder doel.
Maak het dan direct groter, en schaf de hele kwalificatiecyclus af.
Geen geplaatste landen, geen beschermde status, alle 211 landen (of 210, als je een centraal eindtoernooi wilt houden) die spelen knock-out tegen elkaar totdat er een mooi aantal overblijft.
Deze landen spelen een klein toernooi met elkaar.
Uit naar Nepal. Ik ben voor
Probleem is kwalificatie. Maar ik snap je punt wel.quote:Op zondag 8 juli 2018 17:28 schreef MakkieR het volgende:
Wat ik voor de verandering wel zou willen zien, is een WK dat elk jaar wordt gehouden en dan schaffen we de EK en andere continentale kampioenschappen af. Als je je hebt over drie WK's geleden dan heb je het meteen over 12 fucking jaar, dat is best wel lang. Een jaarlijkse WK zou ook een beter overzicht geven wie favoriet is en wie niet. Want nu moet je gewoon meer dan 50 jaar terug kijken. En het is gewoon kut dat je weer 4 jaar moet wachten voor het volgende WK zich aandient. En een WK is uiteraard veel leuker dan een EK.
Je zou dan ook de nieuw gebouwde stadions weer kunnen hergebruiken.
Oh; kut. Wat ik net schreef heb jij net ook voorgesteld...quote:Op zondag 8 juli 2018 16:28 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Kun je het dan nog wel een kwalificatie noemen? Het gaat dan een beetje zijn doel voorbij.
Een beetje 20 wedstrijden spelen zonder doel.
Maak het dan direct groter, en schaf de hele kwalificatiecyclus af.
Geen geplaatste landen, geen beschermde status, alle 211 landen (of 210, als je een centraal eindtoernooi wilt houden) die spelen knock-out tegen elkaar totdat er een mooi aantal overblijft.
Deze landen spelen een klein toernooi met elkaar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |