Oh grote cryptogod, ik ben blij u weer te zien. Zit er nog een stijging in op korte termijn of kunnen we weer beter hamburgers gaan flippen bij de McDonalds?quote:Op zondag 17 juni 2018 14:51 schreef klaasweetalles het volgende:
Klaas voorspelde deze afgang al toen BTC op 19000 stond.....
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 17 juni 2018 14:51 schreef klaasweetalles het volgende:
Klaas voorspelde deze afgang al toen BTC op 19000 stond.....
[ afbeelding ]
Toch jammer dat je zelf geen reet kan uitleggen .. "grote bedrijven verdienen er geld mee dus het zal wel nuttig zijn". Die smart contracts flans je in 10 minuten in elkaar man. Is allemaal standaard werk.quote:Op zondag 17 juni 2018 10:53 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Ok, maar complete bedrijven zien het nut er wel van in, en als ik dan nalees hoeveel er al in gesploit is, en wat er zoal gebeurd is in het verleden, kan ik enkel concluderen dat code wel belangrijk is. En audits ook. Dat vind ik, en niks te maken met doen alsof ik er verstand van heb. Logisch verstand gebruiken noem ik het even
Volgens de Harvard school zijn stijgingen altijd relatief ten opzichte van de op dag staande dagkoers. Aangezien de dagkoers op dit moment hopeloos is zal een stijging van 10 tot 30 procent nog geen zoden aan de dijk zetten aan het verlies die je op dit moment heb. Bovendien geven mijn tabellen aan dat het einde van neerdalende trend nog niet in zicht is. Voor 2018 denk ik dat een koers tussen de 4000 en 5000 nog makkelijk haalbaar is als eenmaal de psychische koers van 5000 bereikt is. Psychologie bepaalt veel in de huidige trend. De trend is op dit moment negatief. Hoe kan deze negatieve doorbroken worden is de vraag die jullie jezelf stellen maar ik al weet....quote:Op zondag 17 juni 2018 14:55 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Oh grote cryptogod, ik ben blij u weer te zien. Zit er nog een stijging in op korte termijn of kunnen we weer beter hamburgers gaan flippen bij de McDonalds?
Welk verlies? Dat verlies dat ik vanaf toen ik startte absoluut niet heb? Of het verlies ten opzichte van januari?quote:Op zondag 17 juni 2018 15:04 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Volgens de Harvard school zijn stijgingen altijd relatief ten opzichte van de op dag staande dagkoers. Aangezien de dagkoers op dit moment hopeloos is zal een stijging van 10 tot 30 procent nog geen zoden aan de dijk zetten aan het verlies die je op dit moment heb. Bovendien geven mijn tabellen aan dat het einde van neerdalende trend nog niet in zicht is. Voor 2018 denk ik dat een koers tussen de 4000 en 5000 nog makkelijk haalbaar is als eenmaal de psychische koers van 5000 bereikt is. Psychologie bepaalt veel in de huidige trend. De trend is op dit moment negatief. Hoe kan deze negatieve doorbroken worden is de vraag die jullie jezelf stellen maar ik al weet....
[ afbeelding ]
Nee hoorquote:Op zondag 17 juni 2018 15:04 schreef klaasweetalles het volgende:
is de vraag die jullie jezelf stellen maar ik al weet....
gelukkig heb ik 0 crypto gekochtquote:Op zondag 17 juni 2018 15:13 schreef DrSnuggle het volgende:
[..]
Welk verlies? Dat verlies dat ik vanaf toen ik startte absoluut niet heb? Of het verlies ten opzichte van januari?
En mijn glazen bol zegt dat we vanaf nu een mooie tijd tegemoed kunnen zien, en in deze wereld is het showieshow: glazen bol > technische analyse.
Alles uit Tether gehaald en weer ingekocht.quote:Op zondag 17 juni 2018 14:51 schreef klaasweetalles het volgende:
Klaas voorspelde deze afgang al toen BTC op 19000 stond.....
[ afbeelding ]
Klaas!!! Held! Je bent terug! Had ik maar geluisterd kon huis cash aftikken maar nee in wou meer...quote:Op zondag 17 juni 2018 14:51 schreef klaasweetalles het volgende:
Klaas voorspelde deze afgang al toen BTC op 19000 stond.....
[ afbeelding ]
Je weerlegt nog steeds de bronnen niet. Ik leg je uitgebreid uit, waarom ik vind en denk dat het wel nuttig is. Vanwege het verleden al, hoeveel er al hacked is geworden. Audits doe je dan ook voor smartcontract erop komt. Staat allemaal uitgebreid in het artikel wat ik je linkte.quote:Op zondag 17 juni 2018 15:02 schreef illusions het volgende:
[..]
Toch jammer dat je zelf geen reet kan uitleggen .. "grote bedrijven verdienen er geld mee dus het zal wel nuttig zijn". Die smart contracts flans je in 10 minuten in elkaar man. Is allemaal standaard werk.
Dat is nog niet eens het punt. Het punt is dat smart contracts definitief zijn, je kunt de code niet veranderen, dus als er een bug in zit ben je gewoon de lul en klaar.
Je legt helemaal niks uit, wat leg je uit dan? Ja, bedrijven die 50.000.000 miljoen miljard verdienen tonen aan dat het nuttig is.quote:Op zondag 17 juni 2018 15:59 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Je weerlegt nog steeds de bronnen niet. Ik leg je uitgebreid uit, waarom ik vind en denk dat het wel nuttig is. Vanwege het verleden al, hoeveel er al hacked is geworden. Audits doe je dan ook voor smartcontract erop komt. Staat allemaal uitgebreid in het artikel wat ik je linkte.
Solidified of Quantstamp zijn er niet voor niets gekomen. Wanchain laat echt niet voor de grap een audit doen bv.
Jammer dat je weer zo moet doen, alsof ik geen reet kan uitleggen, dat doe ik juist wel. Deed jij dat maar eens, behalve je eigen "expertise" wat je claimt te hebben. Komt helaas niet zo over bij me. No hard feelings
Het ging inmiddels over het totaal plaatje.quote:Op zondag 17 juni 2018 16:09 schreef illusions het volgende:
[..]
Je legt helemaal niks uit, wat leg je uit dan? Ja, bedrijven die 50.000.000 miljoen miljard verdienen tonen aan dat het nuttig is.
Jij kwam met een stelling, ik zet daar vraagtekens bij. Mijn vragen kan je niet beantwoorden noch kun je uitleggen waarom een pauzefunctie handig is. "Omdat er zoveel misgaat op de blockchain" is het verste dat je komt.
Ik leg het al 100 miljoen miljard keer uit, een smart contract die eenmaal deployed is kun je niet meer veranderen, dus wat wil je met die wetenschap dat er een bug in zit? Wat heeft het dan in godsnaam voor zin om de toko te pauzeren? Je contract en daarmee je token is toch al naar de tyfus zodra dat nieuws het daglicht ziet.
Dat heb je helemaal niet uitgelegd. Waarom is het handig dan? "Omdat er dingen fout gaan". Ja, zo kan ik ook wel beargumenteren. Zeker 1e geworden bij de debatclub? Nee he, dacht ik al.quote:Op zondag 17 juni 2018 16:11 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Het ging inmiddels over het totaal plaatje.
Pauze heb ik uitgelegd, waarom dat bv handig kan zijn in een ICO.
Mijn stelling was, dat ik inhoud van code belangrijk vind, mocht je dit fout hebben begrepen, excuus.
Ik hoop dat het e.e.a nu duidelijk is.
En wat klopt er volgens jou niet aan de stelling dan?quote:Op zondag 17 juni 2018 16:12 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat heb je helemaal niet uitgelegd. Waarom is het handig dan? "Omdat er dingen fout gaan". Ja, zo kan ik ook wel beargumenteren. Zeker 1e geworden bij de debatclub? Nee he, dacht ik al.
Smart contracts zijn definitief. Bug erin? Pech gehad.
Jij kwam met een stelling, ik zet daar vraagtekens bij. Mijn vragen kan je niet beantwoorden noch kun je uitleggen waarom een pauzefunctie handig is.quote:Op zondag 17 juni 2018 16:16 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
En wat klopt er volgens jou niet aan de stelling dan?
Want daar heb je nog steeds geen weerwoord op.
Waarom weer dergelijke aanvallen? Doe eens normaal joh. Bied zelfs excuus aan, voor het foute uitleggen vanuit mijn kant.
In het verleden zijn iig genoeg smartcontracts gehacked, zelfs de kleine smartcontracts waar jij het over hebt. Heb bron vermelding erbij gegeven. Mag ik het hierom al belangrijk vinden, dat er dergelijke audits zijn?
Maar ga vooral door, ik vind het wel belangrijk, vanwege bovenstaande reden.
En vind het niet erg, dat jij het niet eens bent ermee. Maar dergelijke aanvallen, moet je mee stoppen.
Is goed.quote:Op zondag 17 juni 2018 16:17 schreef illusions het volgende:
[..]
Jij kwam met een stelling, ik zet daar vraagtekens bij. Mijn vragen kan je niet beantwoorden noch kun je uitleggen waarom een pauzefunctie handig is.
Klopt, ik copy paste dat letterlijk omdat je er geen antwoord op kan geven.quote:Op zondag 17 juni 2018 16:18 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Is goed.
Zie enkele posts terug het antwoord daarop.
M.a.w, je valt nu in herhaling.
Volgens mij snapt hij het niet.quote:Op zondag 17 juni 2018 16:17 schreef illusions het volgende:
[..]
Jij kwam met een stelling, ik zet daar vraagtekens bij. Mijn vragen kan je niet beantwoorden noch kun je uitleggen waarom een pauzefunctie handig is.
Ik vind het onnodig.quote:Op zondag 17 juni 2018 16:18 schreef illusions het volgende:
Ik heb een bepaalde manier van spreken maar als we het over auditen hebben, worden die posts van jou 5 keer op rij geaudit dus eerst lekker schelden en dan gaan klagen. Mooie vent.
Het is exacte wetenschap, en een hele simpele ook nog, daar zijn geen 2 antwoorden op.quote:Op zondag 17 juni 2018 16:18 schreef ssjgoku het volgende:
[..]
Ik vind het onnodig.
Waarom geen agree to disagree?
Het ging erom, dat ik inhoud van code belangrijk vind, waar je geen weerwoord op hebt.quote:Op zondag 17 juni 2018 16:20 schreef illusions het volgende:
[..]
Het is exacte wetenschap, en een hele simpele ook nog, daar zijn geen 2 antwoorden op.
Maargoed, ga jij maar investeren in pauzeknoppen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |