Wij willen best dit huis achter laten voor iemand dat een alleenstaand inkomen heeft met huurtoeslag, maar een andere woning huren bij bijv een makelaar wordt gewoon afgewezen, sterker nog ze vinden ons inkomen tot de groep laag inkomen...quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:13 schreef Bucketlist het volgende:
[..]
Dat is onzin. De woningbouwvereniging mag zelf de huurverhoging bepalen. De overheid geeft een max aan. Als ik die huurprijs zie tov de WOZ-waarde dan vraag ik mij wel af in hoe ere dat realistisch is.
Vooral als er geen alternatieven zijn in in de regio; zijn er alternatieven dan begrijp ik de woningbouw wel (je kan dan iemand anders gebruik laten maken van de sociale huurwoning)
5 tot 7 jaar begrijp ik niet helemaal. Gezien de WOZ-waardes wonen jullie niet in een populaire regio?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:23 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Daarom zouden we best een woning accepteren die de WBV als vrije sector verhuurt (710,-) fors groter, maar dan mogen we weer 5 tot 7 jaar wachten, dan houden we een woning bezet als ze mee werken en aan ons toewijzen dan helpen ze toch twee huishoudens in 1 klap? wij en een nieuw iemand naar ons huis.
Dat klopt, maar als ik zie dat een eengezins woning die ik nu op woningnet zie dikke 650 kost noem ik dat echt niet sociaal en voor de kwetsbare groep, de huur is zelfs zo hoog dat ze huurtoeslag nodig hebben, als je sociaal wilt zijn dan vraag je een prijs waar geen toeslag of steun bij nodig is.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:19 schreef Bucketlist het volgende:
TS, je moet het van de andere kant bekijken. Een WBV is er niet om iedereen te ondersteunen, zij zijn er voor de laagste inkomens. Het gaat om sociale huur. Jullie hebben geen goed inkomen, maar behoren niet tot de laagste inkomens. Je moet huren bij de WBV zien als liefdadigheid.
Het is geen eengezinswoning... een appartementje 45 a 45 m2 2 slaapkamers eentje is maar 6m2 uit begin jaren 90, eengezinswoningen gaan voor 2 tot 2,5 ton weg.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:28 schreef Bucketlist het volgende:
[..]
5 tot 7 jaar begrijp ik niet helemaal. Gezien de WOZ-waardes wonen jullie niet in een populaire regio?
Vind je? als je de kwaliteit en afmetingen ziet, dan wil jij nog geen 500 ervoor geven...quote:Op zaterdag 16 juni 2018 21:33 schreef Mishu het volgende:
De huur mag maximaal stijgen tot het aantal huurpunten + WOZ waarde. Als dat hoger is kan je een rechtszaak starten denk ik.
Maar je inkomen is echt belachelijk hoog voor je huur.
Gratis geld? we werken samen 60 tot 70 uur voor deze centen.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:20 schreef Peter het volgende:
#slachtofferrol #dewereldisnieteerlijk #ikwilgratisgeld
Grow up en realiseer je dat je het best goed hebt.
Dat weet ik. Tot half 2016 waren wij ook huurders en omdat we teveel verdienden kregen we elk jaar de maximale verhoging (ik meen iets van 6.5% per jaar). WBV voerde dit gewoon klakkeloos door zonder enig voorbehoud. Op mijn navragen bij de WBV waarom dit zo was, was de redenering "De overheid geeft ons die ruimte en daar maken we gebruik van"quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:13 schreef Bucketlist het volgende:
[..]
Dat is onzin. De woningbouwvereniging mag zelf de huurverhoging bepalen. De overheid geeft een max aan. Als ik die huurprijs zie tov de WOZ-waarde dan vraag ik mij wel af in hoe ere dat realistisch is.
Ja, puntenstelsel ligt beneden de 144 zover we weten, woning is niet zo groot.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 21:50 schreef RamboDirk het volgende:
Zitten jullie niet ongeveer aan de max huur wat de woningbouw mag vragen conform het woningwaardestelsel?
Waar haal je dat vandaan? Ik verdien in mijn eentje al meer dan 42000 per jaar en kreeg elk jaar de maximale verhoging opgelegd.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:34 schreef EngelsMuisje het volgende:
En waarom krijgen mensen die bijv 100.000 verdienen niet NOG meer huurverhoging, alles boven de 42.000 wordt gelijk getrokken alsof je met ons inkomen RIJK bent?
Als je 100.000 verdient krijg je dit jaar ook 5.4 % waarom krijgen mensen die nog meer verdienen niet nog meer verhoging? bijv vanaf 75.000 15% verhoging, vanaf 100.000 20%quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:41 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Waar haal je dat vandaan? Ik verdien in mijn eentje al meer dan 42000 per jaar en kreeg elk jaar de maximale verhoging opgelegd.
Toch gek dat ik elk jaar 6,5 % kreeg ipv 5,4%. Toch elk jaar een flink bedrag per maand meer terwijl mijn salaris niet echt 6,5% per jaar omhoog gaatquote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:43 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Als je 100.000 verdient krijg je dit jaar ook 5.4 % waarom krijgen mensen die nog meer verdienen niet nog meer verhoging?
In 2015 had je 3 klasses, maar 1 is verdwenen en gelijkgetrokken met de hoogste.
Het is inflatie + 4 % inflatie was 1.4 vorig jaar plus 4 is 5.4 jij kreeg verhogingen toen de economie er zeer goed voor stond.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:44 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Toch gek dat ik elk jaar 6,5 % kreeg ipv 5,4%. Toch elk jaar een flink bedrag per maand meer terwijl mijn salaris niet echt 6,5% per jaar omhoog gaat
Ha ha en hoe lang is dat geleden? Mijn salaris is toch echt al jaren niet of nauwelijks gestegen. Een van de redenen waarom we 2 jaar geleden een huis gekocht hebben en nu elke maand flink geld besparen.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:45 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Het is inflatie + 4 % inflatie was 1.4 vorig jaar plus 4 is 5.4 jij kreeg verhogingen toen de economie er zeer goed voor stond.
inderdaad, en hier beweren dat onze huur goedkoop is... terwijl jij duidelijk maakt dat je met een EIGEN woning bespaart, dus kopen is goedkoper, dus waarom verhogen ze de huren dan? ik hoor zelfs van mensen die een huur hadden van 650 en gingen kopen en maar een paar tientjes meer gingen betalen per maand, en zij waren niet eens scheefhuurders... hoe sociaal is de huurmarkt van de WBV?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:46 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ha ha en hoe lang is dat geleden? Mijn salaris is toch echt al jaren niet of nauwelijks gestegen. Een van de redenen waarom we 2 jaar geleden een huis gekocht hebben en nu elke maand flink geld besparen.
Volgens forum chat gebruikers vinden ze ons steen rijk... nou zit nu te lezen in cijvers wat een gemiddelde Nederlander in zijn eentje verdient...quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:19 schreef Bucketlist het volgende:
TS, je moet het van de andere kant bekijken. Een WBV is er niet om iedereen te ondersteunen, zij zijn er voor de laagste inkomens. Het gaat om sociale huur. Jullie hebben geen goed inkomen, maar behoren niet tot de laagste inkomens. Je moet huren bij de WBV zien als liefdadigheid.
Je verdiend toch ook prima? Je kunt je huur betalen dus je hebt dak boven je hoofd, je kunt eten kopen dan is het toch goed?! Wat maakt het uit wat andere Nederlanders verdienen? Je wordt helemaal niet genaaid, je hebt het prima maar bent gewoon ontevreden! Raar ook dat je vind dat mensen hier niet snel mogen oordelen maar je wel mensen met wajong luie varkens noemt :’)quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:54 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Volgens forum chat gebruikers vinden ze ons steen rijk... nou zit nu te lezen in cijvers wat een gemiddelde Nederlander verdient...
Zie ook nu nieuwsartikelen dat veel mensen een woning zoeken in de 710 tot 1000 euro en dat die heel moeilijk te vinden zijn of rare (inkomen) eisen hebben.
Duidelijk we zijn een geval dat tussen schip en wal zit en genaait wordt terwijl je goed je best doet om je inkomen uit arbeid te halen ipv de luie varken met wajong en niks doen, want die mogelijkheid hadden we wel maar je hoort te werken voor je geld en met autisme kan je prima werken, hoewel veel mensen met mijn beperking liever de hele dag computerspellen speelt, die tijd heb ik ook gehad in mn jeugd maar das voorbij.
Ik ben zelf een wajonger dat werkt, en ik weet heel goed dat ik geen werkplicht heb en gewoon de stekker eruit kan trekken en dan 995.- gratis per maand gratis gestort krijg ow ja 2 maal zelfs mijn vriend heeft ook wajong status en werkt, willen wij dat ? nee...quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:58 schreef HyrulePrincess het volgende:
[..]
Je verdiend toch ook prima? Je kunt je huur betalen dus je hebt dak boven je hoofd, je kunt eten kopen dan is het toch goed?! Wat maakt het uit wat andere Nederlanders verdienen? Je wordt helemaal niet genaaid, je hebt het prima maar bent gewoon ontevreden! Raar ook dat je vind dat mensen hier niet snel mogen oordelen maar je wel mensen met wajong luie varkens noemt :’)
quote:Op zaterdag 16 juni 2018 19:46 schreef zweefbij het volgende:
https://www.huurcommissie(...)ck-en-puntentelling/
Niemand zegt dat jullie steenrijk zijn. Niemand. Wel verdienen jullie teveel voor jullie huidige huidige woning, die is meer voor een alleenstaande met een uitkering. Daarom gaat de huur terug naar 420? Bij een nieuwe huurder. Want de enige mensen die in aanmerking komen zijn mensen met een laag inkomen.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:54 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
Volgens forum chat gebruikers vinden ze ons steen rijk... nou zit nu te lezen in cijvers wat een gemiddelde Nederlander in zijn eentje verdient...
Zie ook nu nieuwsartikelen dat veel mensen een woning zoeken in de 710 tot 1000 euro en dat die heel moeilijk te vinden zijn of rare (inkomen) eisen hebben.
Duidelijk we zijn een geval dat tussen schip en wal zit en genaait wordt terwijl je goed je best doet om je inkomen uit arbeid te halen ipv de luie varken met wajong en niks doen, want die mogelijkheid hadden we wel maar je hoort te werken voor je geld en met autisme kan je prima werken, hoewel veel mensen met mijn beperking liever de hele dag computerspellen speelt, die tijd heb ik ook gehad in mn jeugd maar das voorbij.
Huren is zeker niet goedkoop, maar je hebt een prima salaris en kunt het gewoon betalen en dan ook nog normaal eten er naast. Wat maakt het uit wat de rest van het land wel of niet kan doen, het gaat er om dat jullie het redden en dat kan prima.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:48 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
inderdaad, en hier beweren dat onze huur goedkoop is... terwijl jij duidelijk maakt dat je met een EIGEN woning bespaart, dus kopen is goedkoper, dus waarom verhogen ze de huren dan? ik hoor zelfs van mensen die een huur hadden van 650 en gingen kopen en maar een paar tientjes meer gingen betalen per maand, en zij waren niet eens scheefhuurders... hoe sociaal is de huurmarkt van de WBV?
Tja, je hebt pech dat jullie verzamelinkomen zo 'hoog' is. Als je een gemiddelde gezinssamenstelling hebt en één inkomen van net minimumloon krijg je natuurlijk de bonus. Maximaal huur- en zorgtoeslag. En dan betaal je van die 640 euro per maand ineens nog maar een euro of 320.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:48 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
inderdaad, en hier beweren dat onze huur goedkoop is... terwijl jij duidelijk maakt dat je met een EIGEN woning bespaart, dus kopen is goedkoper, dus waarom verhogen ze de huren dan? ik hoor zelfs van mensen die een huur hadden van 650 en gingen kopen en maar een paar tientjes meer gingen betalen per maand, en zij waren niet eens scheefhuurders... hoe sociaal is de huurmarkt van de WBV?
Bij niet-sociale huur is het verschil tussen kopen en huren nog groter, dus best sociaal imho.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:48 schreef EngelsMuisje het volgende:
[..]
inderdaad, en hier beweren dat onze huur goedkoop is... terwijl jij duidelijk maakt dat je met een EIGEN woning bespaart, dus kopen is goedkoper, dus waarom verhogen ze de huren dan? ik hoor zelfs van mensen die een huur hadden van 650 en gingen kopen en maar een paar tientjes meer gingen betalen per maand, en zij waren niet eens scheefhuurders... hoe sociaal is de huurmarkt van de WBV?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |