WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Sociale huurwoning inkomensafhankelijke huurverhoging problemen
Hoi 
Nieuw hier, na flink Googlen hier terecht gekomen en zag dat dit een groot forum is.
Maar nu het volgende.
Mijn vriend en ik hebben beiden een sociale (wajong) regeling en we werken beiden tussen de 24 en 32 uur, ons inkomen ligt dus NET boven de (samen) 42.000 euro waardoor wij inkomensafhankelijke huurverhogingen al vanaf 2013!!! krijgen waardoor we nu bijna in de problemen komen, er komt steeds een flinke smek bij en we betalen nu meer dan het huis eigenlijk WAARD is, WOZ 89.000 euro...
Onze (kale) huur is nu 679,- en er komt straks 36,66 erbij! (5,4%)
Nu vinden wij dit belachelijk voor een woning van nog geen 50 m2 die bij een woningwissel zelfs met bijna 250 gaat DALEN in huur! NOG lager dan de 1e huur die wij hadden.
Een andere woning huren (vrije sector) gaat nooit lukken, inkomen veel te laag.
Een woning kopen gaat sowieso al nooit lukken, hypotheek krijgen we niet.
Verhuizen kan mijn vriend en ik ook eigenlijk niet eens aan, dit geeft ons zo veel stress dat we dan uit kunnen vallen op ons werk, dit willen we niet!!!
Daarnaast klinkt ons inkomen hoog we werken er hard voor, maar we zijn beiden deels gehandicapt met kwaliteiten die we gelukkig nog hebben autisme, hersenletsel, evenwichtsproblemen, en wat andere dingen , maar we hebben wel diverse bijdrages van zorg instanties dat loopt op tegen de 200,- per maand en beiden jaarlijks direct eigen risico.
Nu proberen wij al jaren tegen de WBV te vechten dat ze moeten ophouden met dit pest gedrag naar ons en andere mensen toe, we hebben al duidelijk kenbaar gemaakt dat we in het verleden schulden hebben gehad en nu schoon zijn, en dit graag zo willen houden.
Wat is jullie advies om de woningbouw eens voor altijd te laten stoppen met dit pest gedrag, we verdienen geen 100.000 euro, en we betalen nu MEER dan mensen die een koopwoning hebben in onze prijsklasse, dit is onrealistisch.
Enige optie die we zien is minder gaan werken, maar dat willen we niet we hebben een goed ritme en ik ben zelf al dolblij dat ik weer kan werken en SINDS ik weer werk vanaf 2012 worden we DIRECT gepakt door de woningbouw, waarom doen ze dit?
Overal in het nieuws hoor ik van onderzoeken dat de woningbouw geld ZAT heeft, en zelfs forse winst maakt op sociale huurwoningen, mag dit ÜBERHAUPT wel?
Elk voorstel waar wij zelf mee kopen wijzen ze gewoon af,
1. Het bestaande huis kopen tegen de huidige waarde, volgens een makelaar is dat niet meer dan 1 ton, (veel) lagere maandlasten, afgewezen.
2. alleen de normale huurverhoging doorvoeren (inflatie) afgewezen
3. ons een passend huurhuis toewijzen met voorrang (710 euro eengezinshuis) zodat we niet 7 tot 10 jaar op de lijst hoeven staan, afgewezen
4. de huur bevriezen voor komende jaren tot we zelf een andere woning hebben gevonden, afgewezen
5. Ons een hypotheek regelen zodat we wel een lening kunnen aflossen bij een bank dat we een ander huis kunnen kopen, afgewezen.
6. Uit respect en coulance ons met rust laten, we zijn geen aso gezin het huis is zeer netjes en onderhouden alles keurig, geen beschadigingen. afgewezen.
7. Naar de media luisteren, en beseffen dat ze fout bezig zijn wat de regering (legaal) toelaat, maar niet nodig is, gaan ze niet eens op in.
8. realiseren dat ze teveel huur incasseren voor wat het huis daadwerkelijk waard is, afgewezen
Kortom, ze wijzen alles af terwijl het een STICHTING ! is dan hoor je SAMEN te overleggen het woord beetje water bij de wijn kennen ze niet, het lijkt wel een extreme rechtse huisjes melker.
Het enige wat ze bereiken is dat wij straks compleet overspannen raken en terugvallen en straks wel misschien nooit meer kunnen werken, ook WIJ hebben recht op een eerlijk leven.
Tweede waar onze buren last van hebben en wij dus ook.
Zij betalen bijna 100 minder dan wij, maar wanneer dit soort woningen vrij komen gaan ze voor 420,- weer in de verhuur, MAG dit wel? dit lijkt gewoon extreem pest gedrag om mensen woeden te maken en ruzie te zoeken. Destijds waren de woningen dik 500,- en dat is al 9 jaar terug, waarom gaat het naar beneden voor NIEUWE huurders?
Excuus voor typ en spel fouten, taal is helaas niet mijn sterkste kant.
Alvast bedankt.
[ Bericht 0% gewijzigd door EngelsMuisje op 16-06-2018 17:35:40 ]
Nieuw hier, na flink Googlen hier terecht gekomen en zag dat dit een groot forum is.
Maar nu het volgende.
Mijn vriend en ik hebben beiden een sociale (wajong) regeling en we werken beiden tussen de 24 en 32 uur, ons inkomen ligt dus NET boven de (samen) 42.000 euro waardoor wij inkomensafhankelijke huurverhogingen al vanaf 2013!!! krijgen waardoor we nu bijna in de problemen komen, er komt steeds een flinke smek bij en we betalen nu meer dan het huis eigenlijk WAARD is, WOZ 89.000 euro...
Onze (kale) huur is nu 679,- en er komt straks 36,66 erbij! (5,4%)
Nu vinden wij dit belachelijk voor een woning van nog geen 50 m2 die bij een woningwissel zelfs met bijna 250 gaat DALEN in huur! NOG lager dan de 1e huur die wij hadden.
Een andere woning huren (vrije sector) gaat nooit lukken, inkomen veel te laag.
Een woning kopen gaat sowieso al nooit lukken, hypotheek krijgen we niet.
Verhuizen kan mijn vriend en ik ook eigenlijk niet eens aan, dit geeft ons zo veel stress dat we dan uit kunnen vallen op ons werk, dit willen we niet!!!
Daarnaast klinkt ons inkomen hoog we werken er hard voor, maar we zijn beiden deels gehandicapt met kwaliteiten die we gelukkig nog hebben autisme, hersenletsel, evenwichtsproblemen, en wat andere dingen , maar we hebben wel diverse bijdrages van zorg instanties dat loopt op tegen de 200,- per maand en beiden jaarlijks direct eigen risico.
Nu proberen wij al jaren tegen de WBV te vechten dat ze moeten ophouden met dit pest gedrag naar ons en andere mensen toe, we hebben al duidelijk kenbaar gemaakt dat we in het verleden schulden hebben gehad en nu schoon zijn, en dit graag zo willen houden.
Wat is jullie advies om de woningbouw eens voor altijd te laten stoppen met dit pest gedrag, we verdienen geen 100.000 euro, en we betalen nu MEER dan mensen die een koopwoning hebben in onze prijsklasse, dit is onrealistisch.
Enige optie die we zien is minder gaan werken, maar dat willen we niet we hebben een goed ritme en ik ben zelf al dolblij dat ik weer kan werken en SINDS ik weer werk vanaf 2012 worden we DIRECT gepakt door de woningbouw, waarom doen ze dit?
Overal in het nieuws hoor ik van onderzoeken dat de woningbouw geld ZAT heeft, en zelfs forse winst maakt op sociale huurwoningen, mag dit ÜBERHAUPT wel?
Elk voorstel waar wij zelf mee kopen wijzen ze gewoon af,
1. Het bestaande huis kopen tegen de huidige waarde, volgens een makelaar is dat niet meer dan 1 ton, (veel) lagere maandlasten, afgewezen.
2. alleen de normale huurverhoging doorvoeren (inflatie) afgewezen
3. ons een passend huurhuis toewijzen met voorrang (710 euro eengezinshuis) zodat we niet 7 tot 10 jaar op de lijst hoeven staan, afgewezen
4. de huur bevriezen voor komende jaren tot we zelf een andere woning hebben gevonden, afgewezen
5. Ons een hypotheek regelen zodat we wel een lening kunnen aflossen bij een bank dat we een ander huis kunnen kopen, afgewezen.
6. Uit respect en coulance ons met rust laten, we zijn geen aso gezin het huis is zeer netjes en onderhouden alles keurig, geen beschadigingen. afgewezen.
7. Naar de media luisteren, en beseffen dat ze fout bezig zijn wat de regering (legaal) toelaat, maar niet nodig is, gaan ze niet eens op in.
8. realiseren dat ze teveel huur incasseren voor wat het huis daadwerkelijk waard is, afgewezen
Kortom, ze wijzen alles af terwijl het een STICHTING ! is dan hoor je SAMEN te overleggen het woord beetje water bij de wijn kennen ze niet, het lijkt wel een extreme rechtse huisjes melker.
Het enige wat ze bereiken is dat wij straks compleet overspannen raken en terugvallen en straks wel misschien nooit meer kunnen werken, ook WIJ hebben recht op een eerlijk leven.
Tweede waar onze buren last van hebben en wij dus ook.
Zij betalen bijna 100 minder dan wij, maar wanneer dit soort woningen vrij komen gaan ze voor 420,- weer in de verhuur, MAG dit wel? dit lijkt gewoon extreem pest gedrag om mensen woeden te maken en ruzie te zoeken. Destijds waren de woningen dik 500,- en dat is al 9 jaar terug, waarom gaat het naar beneden voor NIEUWE huurders?
Excuus voor typ en spel fouten, taal is helaas niet mijn sterkste kant.
Alvast bedankt.
[ Bericht 0% gewijzigd door EngelsMuisje op 16-06-2018 17:35:40 ]
Gevlucht uit Engeland, de katten gaan naar Londen!
Ehm. Volgens mij houdt jullie woningbouwvereniging zich gewoon aan de regels die er zijn om scheefwonen tegen te gaan. Dat het zuur is, ok, maar de alternatieven waar je mee komt zijn naar mijn idee niet echt realistisch ook. De woningbouwvereniging is geen liefdadigheidsinstelling he..
En de huurverlaging bij nieuwe huurders: die zal dan wel gelden voor een inkomen tot een bepaald bedrag. Met een hoger inkomen mag je dan vaak niet eens meer huren. Stijgt het inkomen van de huurder als die er al woont? Dan krijgt die ook gewoon verhogingen, net als jullie. Dat is gewoon een regel die voor alle huurders geldt. Niet alleen voor jullie (en is daarom ook geen pestgedrag).
En de huurverlaging bij nieuwe huurders: die zal dan wel gelden voor een inkomen tot een bepaald bedrag. Met een hoger inkomen mag je dan vaak niet eens meer huren. Stijgt het inkomen van de huurder als die er al woont? Dan krijgt die ook gewoon verhogingen, net als jullie. Dat is gewoon een regel die voor alle huurders geldt. Niet alleen voor jullie (en is daarom ook geen pestgedrag).
Als je het er niet mee eens bent, dan koop je toch een ander huis?
Als een vergelijkbare woning in jullie woonplaats slechts maximaal een ton kost, dan kunnen jullie zelfs met gemak een betere, mooiere en/of ruimere woning kopen. Ben je van al het gezeur met de woningbouw af.
Als je niet voor jezelf wil zorgen, moet je niet teveel zeuren dat de partij die voor je zorgt daar een bepaald beleid voor heeft.
Als een vergelijkbare woning in jullie woonplaats slechts maximaal een ton kost, dan kunnen jullie zelfs met gemak een betere, mooiere en/of ruimere woning kopen. Ben je van al het gezeur met de woningbouw af.
Als je niet voor jezelf wil zorgen, moet je niet teveel zeuren dat de partij die voor je zorgt daar een bepaald beleid voor heeft.
Dit is helemaal geen pestgedrag. Het is volkomen legaal wat de wbv doet.
Breitling - Instruments for Professionals
Wat moet dit voorstellen? Weet je wel wat kanker voor sporen achter laat voor de rest van je leven?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 17:50 schreef Ivo1985 het volgende:
Als je het er niet mee eens bent, dan koop je toch een ander huis?
Als je niet voor jezelf wil zorgen, moet je niet teveel zeuren dat de partij die voor je zorgt daar een bepaald beleid voor heeft.
Volgende keer even eerst na denken voor dat je een uitspraak doet, dat je zoiets in je hoofd kan krijgen.
Gevlucht uit Engeland, de katten gaan naar Londen!
Ik snap het niet; je hebt een inkomen van meer dan 42.000 (3500/maand) maar je kan die ~700 niet betalen en je kan niet lenen?
Hoe is dit mogelijk :S?
Hoe is dit mogelijk :S?
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
De bank geeft geen lening! en we hebben helemaal geen 3500 netto per maand! maar 2800 we hebben beiden het minimumloon, hij net iets meer.quote:
Ik snap het niet; je hebt een inkomen van meer dan 42.000 (3500/maand) maar je kan die ~700 niet betalen en je kan niet lenen?
Hoe is dit mogelijk :S?
Het is niet zo zeer dat we de huur niet kunnen betalen maar dit is niet sociaal, zulke woningen die wij huren hebben een waarde van 1 ton, maar op Funda staan ze niet, wel het grotere type van 170.000 (90m2 opgeknapt) maar we willen best kopen maar dan verkoopt de WBV het toch aan ons, waarom weigeren ze ? en wel nieuwbouw woningen willen verkopen die wij niet willen...
Gevlucht uit Engeland, de katten gaan naar Londen!
Legaal is het zeker, maar leg mij eens uit waarom mijn beste vriendin en haar vriend meer dan 70.000 die veel en veel meer inkomen heeft GEEN huurverhoging gehad heeft? (andere WBV) leg dat eens uit?quote:
Dit is helemaal geen pestgedrag. Het is volkomen legaal wat de wbv doet.
Gevlucht uit Engeland, de katten gaan naar Londen!
Je speelt vooral de slachtofferkaart en omdat jij slachtoffer bent wil je dat voor jou de regrls die op iedereen van toepassing zijn, op jullie niet van toepassing zijn. Dat is niet hoe het werkt, daar zijn jullie ook achter gekomen, daarom wil je het nu op pesten gooien, wat het simpelweg niet is.quote:
[..]
De bank geeft geen lening! en we hebben helemaal geen 3500 netto per maand! maar 2800 we hebben beiden het minimumloon, hij net iets meer.
Het is niet zo zeer dat we de huur niet kunnen betalen maar dit is niet sociaal, zulke woningen die wij huren hebben een waarde van 1 ton, maar op Funda staan ze niet, wel het grotere type van 170.000 (90m2 opgeknapt) maar we willen best kopen maar dan verkoopt de WBV het toch aan ons, waarom weigeren ze ? en wel nieuwbouw woningen willen verkopen die wij niet willen...
Breitling - Instruments for Professionals
Waar zeg ik op iedereen? leer lezen...quote:
[..]
Je speelt vooral de slachtofferkaart en omdat jij slachtoffer bent wil je dat voor jou de regrls die op iedereen van toepassing zijn, op jullie niet van toepassing zijn. Dat is niet hoe het werkt, daar zijn jullie ook achter gekomen, daarom wil je het nu op pesten gooien, wat het simpelweg niet is.
Vind jij het normaal dat wanneer wij vertrekken de huur naar 420 gaat, terwijl de buren veel meer betalen en een laag inkomen hebben, waarom gaat de huur van de buren niet omlaag? Zij krijgen ook huurtoeslag, en de nieuwe huurder die ook huurtoeslag krijgt betaald netto dus minder, heel sociaal... NOT!
Gevlucht uit Engeland, de katten gaan naar Londen!
Omdat iedere woningstichting zelf mag bepalen of ze een inkomensafhankelijke huurverhoging toe gaan passen.quote:
[..]
Legaal is het zeker, maar leg mij eens uit waarom mijn beste vriendin en haar vriend meer dan 70.000 die veel en veel meer inkomen heeft GEEN huurverhoging gehad heeft? (andere WBV) leg dat eens uit?
https://www.aedes.nl/feit(...)eid-corporaties.html
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
DANK!quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:23 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
https://www.woonbond.nl/t(...)elijke-huurverhoging
heb je die al gezien?
Nooit eerder gezien, wow! dit laten we niet links liggen
Gevlucht uit Engeland, de katten gaan naar Londen!
Als je in een hulpbehoevende positie zit is het niet heel handig om hoog van de toren te blazen. Zie de links van Surveillance-Fiets.quote:
[..]
Waar zeg ik op iedereen? leer lezen...
Vind jij het normaal dat wanneer wij vertrekken de huur naar 420 gaat, terwijl de buren veel meer betalen en een laag inkomen hebben, waarom gaat de huur van de buren niet omlaag? Zij krijgen ook huurtoeslag, en de nieuwe huurder die ook huurtoeslag krijgt betaald netto dus minder, heel sociaal... NOT!
Breitling - Instruments for Professionals
Wat een onzin, we doen zowat alles zelf, de WBV gaat echt niet alles schoonmaken, ramen zemen, etc. Ze doen helemaal niks alles is nog anno 1994, bouwjaar van het huis.quote:
[..]
Als je in een hulpbehoevende positie zit is het niet heel handig om hoog van de toren te blazen. Zie de links van Surveillance-Fiets.
Vind jou uitspraken ook beetje kwetsend naar een zwakkere groep in onze bevolking, maar volgens mij ken jij geen mensen die vechten voor hun leven. Jammer je zou eens moeten ruilen hoe het is dat de dood dichtbij is op zeer jonge leeftijd.
Gevlucht uit Engeland, de katten gaan naar Londen!
Volgens mij doelt Coolguy op hulpbehoevend dat je een topic plaatst omdat je hulp nodig hebt, niet of iemand je ramen komt zemen ofzo.quote:
[..]
Wat een onzin, we doen zowat alles zelf, de WBV gaat echt niet alles schoonmaken, ramen zemen, etc. Ze doen helemaal niks alles is nog anno 1994, bouwjaar van het huis.
Vind jou uitspraken ook beetje kwetsend naar een zwakkere groep in onze bevolking, maar volgens mij ken jij geen mensen die vechten voor hun leven. Jammer je zou eens moeten ruilen hoe het is dat de dood dichtbij is op zeer jonge leeftijd.
Overigens is uit je openingspost alleen te halen dat je in een Wajong-regeling zit en dat je verhuizen maar stressvol vindt.
Dat je een ziekte hebt gehad kunnen de users hier simpelweg niet weten.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Probeer het bedrag dat jullie nodig hebben voor een koophuis bij familie en vrienden op te halen en sluit met hen de hypotheek af IPV een bank.
Dát was niet wat ik bedoelde met hulpbehoevend, maar ja, iets met 'leren lezen he'. Kalinhos kan het duidelijk wel. Ik wás iemand die heeft gevochten voor zijn leven, zij het op zéér jonge leeftijd, dus wellicht moet je wat minder aannames doen, en, wat ik al eens gezegd heb, wat minder hoog van de toren blazen.quote:
[..]
Wat een onzin, we doen zowat alles zelf, de WBV gaat echt niet alles schoonmaken, ramen zemen, etc. Ze doen helemaal niks alles is nog anno 1994, bouwjaar van het huis.
Vind jou uitspraken ook beetje kwetsend naar een zwakkere groep in onze bevolking, maar volgens mij ken jij geen mensen die vechten voor hun leven. Jammer je zou eens moeten ruilen hoe het is dat de dood dichtbij is op zeer jonge leeftijd.
Breitling - Instruments for Professionals
quote:
[..]
Dát was niet wat ik bedoelde met hulpbehoevend, maar ja, iets met 'leren lezen he'. Kalinhos kan het duidelijk wel. Ik wás iemand die heeft gevochten voor zijn leven, zij het op zéér jonge leeftijd, dus wellicht moet je wat minder aannames doen, en, wat ik al eens gezegd heb, wat minder hoog van de toren blazen.
Voordat je zo hoog van de toren blaast, je schrijft zelf het volgende:quote:
[..]
Wat moet dit voorstellen? Weet je wel wat kanker voor sporen achter laat voor de rest van je leven?
Volgende keer even eerst na denken voor dat je een uitspraak doet, dat je zoiets in je hoofd kan krijgen.
En daarmee wek je heel erg de suggestie dat er linksom of rechtsom door jullie een ton voor dit huis betaald kan worden wanneer de woningbouw bereid is om het te verkopen.quote:1. Het bestaande huis kopen tegen de huidige waarde, volgens een makelaar is dat niet meer dan 1 ton, (veel) lagere maandlasten, afgewezen.
1 Ton dat kunnen we met behulp van ouders nog net redden, maar het gaat meer om de hypotheek KRIJGEN, maar dat is de waarde van de huurwoningen, de koopversie in dit formaat vragen ze 135 tot 150.000 voor, maar momenteel nergens te koop, enkel een grotere versie maar dat is buiten budget.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 18:43 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Voordat je zo hoog van de toren blaast, je schrijft zelf het volgende:
[..]
En daarmee wek je heel erg de suggestie dat er linksom of rechtsom door jullie een ton voor dit huis betaald kan worden wanneer de woningbouw bereid is om het te verkopen.
Waarom wil een WBV haar huurwoningen niet verkopen en wel andere huurwoningen in een veel hogere prijsklasse?
Gevlucht uit Engeland, de katten gaan naar Londen!
Het is een woningbouwvereniging. Geen projectontwikkelaarquote:
Waarom wil een WBV haar huurwoningen niet verkopen en wel andere huurwoningen in een veel hogere prijsklasse?
1: waarom zou jouw woning maar een ton waard zijn, als vergelijkbare woningen 135-150k kosten? Vreemd...quote:
[..]
1 Ton dat kunnen we met behulp van ouders nog net redden, maar het gaat meer om de hypotheek KRIJGEN, maar dat is de waarde van de huurwoningen, de koopversie in dit formaat vragen ze 135 tot 150.000 voor, maar momenteel nergens te koop, enkel een grotere versie maar dat is buiten budget.
Waarom wil een WBV haar huurwoningen niet verkopen en wel andere huurwoningen in een veel hogere prijsklasse?
2: de woningbouw moet zorgen voor woonruimte voor bepaalde doelgroepen. Mensen met lage inkomens, tegen lage huur. Logisch dat de goedkoopste woningen het best bij dat doel aansluiten en dus behouden worden. En dat de duurdere woningen verkocht worden om te kunnen investeren in nieuwbouw en renovatie.
Mar goed jullie hebben dus ongeveer2200-2400 netto? Wat is het probleem met 679 euro huur?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Teveel betalen tov de waarde van het huis, veel andere scheefhuurders zijn gaan kopen, lijkt me logisch toch?quote:
Mar goed jullie hebben dus ongeveer2200-2400 netto? Wat is het probleem met 679 euro huur?
En de WOZ waarde staat op 89.000 zwart op wit op papier, volgens een makelaar ligt de werkelijke waarde iets hoger, de opgeknapte versie hebben luxe badkamer, keuken, toilet, en een balkon op het zuiden. Wij op het noorden. En een voormalig huurhuis is altijd fors goedkoper.
Gevlucht uit Engeland, de katten gaan naar Londen!
2800 netto zelfs, maar TS denkt recht te hebben op voordelen die niet voor haar bedoeld zijn.quote:
Mar goed jullie hebben dus ongeveer2200-2400 netto? Wat is het probleem met 679 euro huur?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
De WOZ-waarde is niet de marktwaarde van een woning.quote:
En de WOZ waarde staat op 89.000 zwart op wit op papier
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
De WBV is geen enkele partij in deze, ze voert alleen uit wat de Nederlandse overheid (verkozen door ons allemaal) bepaald heeft. Soms pakt het zuur uit en dat is vervelend, maar in essentie zijn de regels prima.
En met een inkomen van 2800 netto lijkt me niet dat je het echt heel slecht hebt.
En met een inkomen van 2800 netto lijkt me niet dat je het echt heel slecht hebt.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Je kunt natuurlijk ook gewoon afstand doen van jullie dubbele wajong-uitkering, dan daalt je inkomen en dus ook je huur. Gewoon out of the box denken !quote:
.......
Enige optie die we zien is minder gaan werken, maar dat willen we niet we hebben een goed ritme en ik ben zelf al dolblij dat ik weer kan werken ......
Als dit:
3. ons een passend huurhuis toewijzen met voorrang (710 euro eengezinshuis) zodat we niet 7 tot 10 jaar op de lijst hoeven staan, afgewezen
Voor jullie een optie is, is deze huurverhoging voor jullie toch ook te betalen?
Het is niet leuk dt het zo gaat, maar als de wbv dit mag, kun je er verder niets mee doen.
Ja, het is zuur, maar het is niet anders.
3. ons een passend huurhuis toewijzen met voorrang (710 euro eengezinshuis) zodat we niet 7 tot 10 jaar op de lijst hoeven staan, afgewezen
Voor jullie een optie is, is deze huurverhoging voor jullie toch ook te betalen?
Het is niet leuk dt het zo gaat, maar als de wbv dit mag, kun je er verder niets mee doen.
Ja, het is zuur, maar het is niet anders.
compact en kleverig.
maar je kan toch ook kopen?quote:
[..]
Teveel betalen tov de waarde van het huis, veel andere scheefhuurders zijn gaan kopen, lijkt me logisch toch?
En de WOZ waarde staat op 89.000 zwart op wit op papier, volgens een makelaar ligt de werkelijke waarde iets hoger, de opgeknapte versie hebben luxe badkamer, keuken, toilet, en een balkon op het zuiden. Wij op het noorden. En een voormalig huurhuis is altijd fors goedkoper.
Alleen niet dit huis. Wat op zich natuurlijk niet raar is, als ik een huis had gekocht om te verhuren, zoals de wbv, zou ik dat ook niet willen verkopen.
compact en kleverig.
Dit. Voor mijn huis ligt de marktwaarde zo'n 40 à 50% hoger dan de WOZ waarde.quote:
[..]
De WOZ-waarde is niet de marktwaarde van een woning.
Welke stad/streek woon jij? Ik betaal bij lange niet zoveel als jullie voor een mooie huurwoning, en wij zitten ook boven de grens.quote:
Hoi
Nieuw hier, na flink Googlen hier terecht gekomen en zag dat dit een groot forum is.
Alvast bedankt.
Ah, jij wilt dat het leven eerlijk is! Dat wil zeggen: eerlijk (lees: zo optimaal mogelijk) voor jou. Welkom in de wereld van de grote mensen: het leven is niet eerlijk.quote:
Teveel betalen tov de waarde van het huis, veel andere scheefhuurders zijn gaan kopen, lijkt me logisch toch?
Je kan verongelijkt doen zoveel je wilt, maar ik vind dat je het - naar omstandigheden - verdomd goed getroffen hebt. Er is niet veel fantasie voor nodig om je plaatsen op de wereld te bedenken waar jullie in een kartonnen doos onder de brug zouden wonen. Dat willen (en hoeven) we in Nederland niet. Gelukkig!
En verder: ga eens op zoek naar cijfers over en voorbeelden van mensen (gezinnen) die het per persoon met veel minder moeten doen en ga je kapot schamen.
Het boeit helemaal niets en de makelaar kan zoveel zeggen. De WBV heeft er waarschijnlijk geen enkel belang bij om deze soort woningen te verkopen; een huis dat niet te koop is, is onbetaalbaar.quote:En de WOZ waarde staat op 89.000 zwart op wit op papier
Tot slot: als het je allemaal zo slecht bevalt, ga dan lekker verhuizen. Emigreren desnoods. Niemand verplicht je om met je karige € 2.800 netto hier te blijven of in je zogenaamd te duur betaalde huurhuis te blijven zitten.
Fijn leven verder
Ik vroeg me nog iets af:quote:
Zij betalen bijna 100 minder dan wij, maar wanneer dit soort woningen vrij komen gaan ze voor 420,- weer in de verhuur, MAG dit wel? dit lijkt gewoon extreem pest gedrag om mensen woeden te maken en ruzie te zoeken. Destijds waren de woningen dik 500,- en dat is al 9 jaar terug, waarom gaat het naar beneden voor NIEUWE huurders?
1) Zijn jullie in het huis gaan wonen in 1999 voor €500,-
2) Vanaf 2013 de inkomensafhankelijke huurverhoging elk jaar opgelegd gekregen?
3) Nu meer dan €700,- huur??
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
De huur mag maximaal stijgen tot het aantal huurpunten + WOZ waarde. Als dat hoger is kan je een rechtszaak starten denk ik.
Maar je inkomen is echt belachelijk hoog voor je huur.
Maar je inkomen is echt belachelijk hoog voor je huur.
Dus scheefwonersquote:
Maar je inkomen is echt belachelijk hoog voor je huur.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Zitten jullie niet ongeveer aan de max huur wat de woningbouw mag vragen conform het woningwaardestelsel?
Waarschijnlijk ligt het aantal punten boven de 144 en zou men de woning zelfs als vrije sector woning mogen aanbieden.quote:
Zitten jullie niet ongeveer aan de max huur wat de woningbouw mag vragen conform het woningwaardestelsel?
Dat betekent dat de huur nu (met een sociaal contract) kan doorgroeien tot de maximaal redelijke huur volgens de punten die de woning heeft. Ook als de huurprijs dan boven de € 710,68 komt te liggen.
Gezien het inkomen van TS en dat dat stabiel lijkt te zijn, heeft men ook geen recht op een huurverlaging van de inkomensafhankelijke huurverhoging van de afgelopen twee jaren.
Ik snap de WBV en hun beslissingen dus wel. TS kan beter gaan kijken hoe een koopwoning wel bereikbaar wordt ( borgstelling familie, familiehypotheek etc.). Maar vergeet ff niet dat je dan ook onderhoud zelf moet gaan betalen.
Ohja, TS roept ook nog dat de WBV niet eens zijn ramen komt zemen.. waarom zouden ze? Volgens het besluit kleine herstellingen is de huurder voor veel klein onderhoud in huis gewoon zelf verantwoordelijk.
dag
Waar lees je dat we een dubbel wajong uitkering hebben??? wij WERKEN voor onze centen! we werken in combinatie met de wajong regeling, Wist je dat heel veel mensen met een wajong uitkering helemaal niet werken? en niet eens WILLEN werken... omdat ze zo weinig op vooruit gaan.quote:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon afstand doen van jullie dubbele wajong-uitkering, dan daalt je inkomen en dus ook je huur. Gewoon out of the box denken !
Gevlucht uit Engeland, de katten gaan naar Londen!
Dat is onzin. De woningbouwvereniging mag zelf de huurverhoging bepalen. De overheid geeft een max aan. Als ik die huurprijs zie tov de WOZ-waarde dan vraag ik mij wel af in hoe ere dat realistisch is.quote:
De WBV is geen enkele partij in deze, ze voert alleen uit wat de Nederlandse overheid (verkozen door ons allemaal) bepaald heeft. Soms pakt het zuur uit en dat is vervelend, maar in essentie zijn de regels prima.
Vooral als er geen alternatieven zijn in in de regio; zijn er alternatieven dan begrijp ik de woningbouw wel (je kan dan iemand anders gebruik laten maken van de sociale huurwoning)
Mijn ogen zijn rood van het huilen uit medelijdenquote:
[..]
Teveel betalen tov de waarde van het huis, veel andere scheefhuurders zijn gaan kopen, lijkt me logisch toch?
En de WOZ waarde staat op 89.000 zwart op wit op papier, volgens een makelaar ligt de werkelijke waarde iets hoger, de opgeknapte versie hebben luxe badkamer, keuken, toilet, en een balkon op het zuiden. Wij op het noorden. En een voormalig huurhuis is altijd fors goedkoper.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat een ONZIN, kinderen is een keuze, dat je het niet kan betalen dan neem je ook geen kind!quote:
[..]
Ah, jij wilt dat het leven eerlijk is! Dat wil zeggen: eerlijk (lees: zo optimaal mogelijk) voor jou. Welkom in de wereld van de grote mensen: het leven is niet eerlijk.
Je kan verongelijkt doen zoveel je wilt, maar ik vind dat je het - naar omstandigheden - verdomd goed getroffen hebt. Er is niet veel fantasie voor nodig om je plaatsen op de wereld te bedenken waar jullie in een kartonnen doos onder de brug zouden wonen. Dat willen (en hoeven) we in Nederland niet. Gelukkig!
En verder: ga eens op zoek naar cijfers over en voorbeelden van mensen (gezinnen) die het per persoon met veel minder moeten doen en ga je kapot schamen.
[..]
Familie tokkie in de bijstand met 3 kinderen en dat zwaar vinden.
En over Cijvers gesproken, heel wat meer salarissen liggen HOGER dan wat wij verdienen, gemiddeld verdient iemand in zijn EENTJE al RUIM 35.000 per JAAR, laat staan als je samen werkt.
Met de wereld vergelijken dat kan helemaal niet, want je hebt ook weinig fantasie nodig hoe het is om juist heel veel te hebben, de groep allerrijkste mensen ter wereld hebben net zoveel geld als alle armen bij elkaar, DAT is pas oneerlijk en niemand doet daar wat aan.
Gevlucht uit Engeland, de katten gaan naar Londen!
TS, je moet het van de andere kant bekijken. Een WBV is er niet om iedereen te ondersteunen, zij zijn er voor de laagste inkomens. Het gaat om sociale huur. Jullie hebben geen goed inkomen, maar behoren niet tot de laagste inkomens. Je moet huren bij de WBV zien als liefdadigheid.
Stel dat de woningbouw zou verkopen aan jullie dan verliezen ze een woning voor een kwetsbare doelgroep.
Het is zuur, maar sparen en iets kopen is je enige mogelijkheid.
Stel dat de woningbouw zou verkopen aan jullie dan verliezen ze een woning voor een kwetsbare doelgroep.
Het is zuur, maar sparen en iets kopen is je enige mogelijkheid.
Nee we zijn er in 2008 in komen wonen, in 2010/11 ben ik gaan werken en in 2013 kregen we plots zomaar die extra huurverhogingen, 2013 was zelfs 6,5 %quote:
[..]
Ik vroeg me nog iets af:
1) Zijn jullie in het huis gaan wonen in 1999 voor €500,-
2) Vanaf 2013 de inkomensafhankelijke huurverhoging elk jaar opgelegd gekregen?
3) Nu meer dan €700,- huur??
Als we nooit waren gaan werken en naar een stuk tuig gingen leven hadden we al die verhogingen nooit gehad.
[ Bericht 0% gewijzigd door EngelsMuisje op 16-06-2018 23:38:01 ]
Gevlucht uit Engeland, de katten gaan naar Londen!
#slachtofferrol #dewereldisnieteerlijk #ikwilgratisgeld
Grow up en realiseer je dat je het best goed hebt.
Grow up en realiseer je dat je het best goed hebt.
dag
Knap hoor.quote:
[..]
Waar lees je dat we een dubbel wajong uitkering hebben??? wij WERKEN voor onze centen! we werken in combinatie met de wajong regeling, Wist je dat heel veel mensen met een wajong uitkering helemaal niet werken? en niet eens WILLEN werken... omdat ze zo weinig op vooruit gaan.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Ja, zo werkt die wet van de inkomensafhankelijke huurverhoging: mensen waarvoor sociale huur niet bedoeld is, krijgen extra verhoging om ze te stimuleren om te gaan kopen of particulier te gaan huren. Dat werkt bij jullie net zo.quote:
[..]
Nee we zijn er in 2008 in komen wonen, in 2012 ben ik gaan werken en in 2013 kregen we plots zomaar die extra huurverhogingen, 2013 was zelfs 6,5 %
Als we nooit waren gaan werken en naar een stuk tuig gingen leven hadden we al die verhogingen nooit gehad.
dag
|
|
Sociale huurwoning inkomensafhankelijke huurverhoging problemen
