BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
ok, dan ook wat meer recente data erbij:quote:Op maandag 9 juli 2018 17:37 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk de bron van dit plaatje, en dan met name van de data daarin?
Dat dit grafiekje ophoudt bij 2004 is vast geen toeval. (Omdat er dan vrij weinig overblijft van het punt dat dit plaatje tracht te maken.)
Bron: https://www.spc.noaa.gov/wcm/#data
Het punt blijft gewoon staan het aantal stormen een afnemende trend laat zien, in tegenstelling van wat James Hansen, de IPCC en Al Gore aankondigden.
De bron van de AGW hypothese ziet de ene na de andere voorspelling tegenovergesteld uitkomen.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Oh goodie, nog meer en weer andere data zonder bron. Alternative truths galore.quote:
[..]
ok, dan ook wat meer recente data erbij:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, leuk erbij ge-edit, maar dat is dus niet de bron van dat plaatje of die data.quote:
Bron: https://www.spc.noaa.gov/wcm/#data
-edit-
[ Bericht 10% gewijzigd door Lavenderr op 12-07-2018 19:30:51 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als jij informatie hebt dat het aantal stormen toeneemt in de wereld graag even plaatsen hier. En daar bedoel ik geen simulaties mee.quote:
[..]
Ja, leuk erbij ge-edit, maar dat is dus niet de bron van dat plaatje of die data.
Aan hier weer een metadiscussie over bronnen proberen te beginnen heeft niemand wat.
[ Bericht 12% gewijzigd door Lavenderr op 12-07-2018 19:31:07 ]
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
En niet waar jij eerst naar vroeg. Dat was data over orkanen.quote:
[..]
Ja, leuk erbij ge-edit, maar dat is dus niet de bron van dat plaatje of die data.
[ Bericht 15% gewijzigd door Lavenderr op 12-07-2018 19:31:21 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hee, ik ben niet degene die grafiekjes van dubieuze bronnen zoals notalotofpeopleknowthat.wordpress.com post en dan bij de vraag waar de data vandaan komt weer het volgende grafiekje zonder bronvermelding met weer andere data dumpt.quote:
[..]
Als jij informatie hebt dat het aantal stormen toeneemt in de wereld graag even plaatsen hier. En daar bedoel ik geen simulaties mee.
Kun je misschien 1 keertje je eigen data controleren zonder met hagel te schieten in de hoop dat ergens iets blijft plakken?
Niet meer aanwezig in dit forum.
En dit inderdaad.quote:
[..]
En niet waar jij eerst naar vroeg. Dat was data over orkanen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als ik zoek kom ik allerlei variaties tegen over trends met stormen. Inclusief de trend dat de schade toeneemt door stromen/hurricanes/tornadoes. Niet zo vreemd natuurlijk, nu staan er meer huizen langs kusten dan 50 jaar terug.
Ziezo, dat is dan ook weer opgelost.
Een ander aspect is de versnelde zeespiegelrijzing. Nee dus, wel kom ik een misleidend verhaal tegen van de IPCC die wel versnelling suggereert.
Nieuw Zeeland heeft enkele klimaatvluchtelingen geaccepteerd van Tuvalu. Inmiddels bleek Tuvalu gegroeid te zijn.
http://www.dailymail.co.u(...)ng-bigger-study.html
Weer een voorspelling ingehaald door de werkelijkheid.
Ziezo, dat is dan ook weer opgelost.
Een ander aspect is de versnelde zeespiegelrijzing. Nee dus, wel kom ik een misleidend verhaal tegen van de IPCC die wel versnelling suggereert.
Nieuw Zeeland heeft enkele klimaatvluchtelingen geaccepteerd van Tuvalu. Inmiddels bleek Tuvalu gegroeid te zijn.
http://www.dailymail.co.u(...)ng-bigger-study.html
Weer een voorspelling ingehaald door de werkelijkheid.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
En hoe volgt hieruit dat AGW nep is?quote:
Als ik zoek kom ik allerlei variaties tegen over trends met stormen. Inclusief de trend dat de schade toeneemt door stromen/hurricanes/tornadoes. Niet zo vreemd natuurlijk, nu staan er meer huizen langs kusten dan 50 jaar terug.
Ziezo, dat is dan ook weer opgelost.
Een ander aspect is de versnelde zeespiegelrijzing. Nee dus, wel kom ik een misleidend verhaal tegen van de IPCC die wel versnelling suggereert.
[ afbeelding ]
Nieuw Zeeland heeft enkele klimaatvluchtelingen geaccepteerd van Tuvalu. Inmiddels bleek Tuvalu gegroeid te zijn.
http://www.dailymail.co.u(...)ng-bigger-study.html
Weer een voorspelling ingehaald door de werkelijkheid.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De hoax is dat er een probleem aangepraat wordt, met daarbij een simpele oplossing die geld vraagt.quote:
[..]
En hoe volgt hieruit dat AGW nep is?
Dat de temperatuur omhoog gaat door is de AGW is het startpunt. Als gevolg daarvan treden allerlei rampen op waaronder veel meer stormen en een enorme zeespiegelstijging. Het aantal stormen is niet toegenomen, zelfs een licht dalende trend.
http://notrickszone.com/2(...)ear-2100-projection/
De getijdemetingen sinds 1800 laten een stabiele zeespiegelstijging zien van 1.8 mm/jaar, satellietmetingen vanaf 1990 het dubbele. Getijde metingen na 1990 zitten nog steeds op 1.8 mm/jaar. Door in een grafiek beide te combineren door voor 1990 alleen getijdemetingen te plotten gevolgd door satellietmetingen laat een knik zien bij 1990.
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1260/0958-305X.24.3-4.509
http://www.climatescience(...)20rise/paper_540.pdf
De redenen waarom de AGW zwendel de grootste zwendel ooit mag heten zijn:
1] de grootte van de slachtoffergroep, in aantallen en geografische spreiding
2] het aantal betrokkenen aan de dader kant en het aantal organisaties daarbij, corrupte wetenschappers, media, politici en NGO's
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Dus? Hoe beantwoord dat mijn vraag?quote:
[..]
De hoax is dat er een probleem aangepraat wordt, met daarbij een simpele oplossing die geld vraagt.
Dat de temperatuur omhoog gaat door is de AGW is het startpunt. Als gevolg daarvan treden allerlei rampen op waaronder veel meer stormen en een enorme zeespiegelstijging. Het aantal stormen is niet toegenomen, zelfs een licht dalende trend.
http://notrickszone.com/2(...)ear-2100-projection/
De getijdemetingen sinds 1800 laten een stabiele zeespiegelstijging zien van 1.8 mm/jaar, satellietmetingen vanaf 1990 het dubbele. Getijde metingen na 1990 zitten nog steeds op 1.8 mm/jaar. Door in een grafiek beide te combineren door voor 1990 alleen getijdemetingen te plotten gevolgd door satellietmetingen laat een knik zien bij 1990.
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1260/0958-305X.24.3-4.509
http://www.climatescience(...)20rise/paper_540.pdf
De redenen waarom de AGW zwendel de grootste zwendel ooit mag heten zijn:
1] de grootte van de slachtoffergroep, in aantallen en geografische spreiding
2] het aantal betrokkenen aan de dader kant en het aantal organisaties daarbij, corrupte wetenschappers, media, politici en NGO's
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De redenatie lijkt nog steeds te zijn "de politiek omtrent klimaatverandering bevalt me niet, en daarom is klimaatwetenschap onjuist". Dit lijkt me echt een fundamentele denkfout.
De politiek omtrent klimaatverandering gaat over risicomanagement. Het gaat niet over concrete voorspellingen, het gaat over verwachtingen en mogelijke gevolgen. Die mogelijke gevolgen variëren van relatief onschuldig tot zeer ernstig, en hoe wij ons voorbereiden op die mogelijke gevolgen is in de basis een politieke discussie, geen wetenschappelijke.
Het is een beetje alsof je zegt "ik heb nog nooit een auto-ongeluk gehad, maar die doemdenkers vinden dat ik voor 50 euro (ik roep maar wat) een autogordel moet kopen. Verkeersrisico's zijn een hoax!"
De politiek omtrent klimaatverandering gaat over risicomanagement. Het gaat niet over concrete voorspellingen, het gaat over verwachtingen en mogelijke gevolgen. Die mogelijke gevolgen variëren van relatief onschuldig tot zeer ernstig, en hoe wij ons voorbereiden op die mogelijke gevolgen is in de basis een politieke discussie, geen wetenschappelijke.
Het is een beetje alsof je zegt "ik heb nog nooit een auto-ongeluk gehad, maar die doemdenkers vinden dat ik voor 50 euro (ik roep maar wat) een autogordel moet kopen. Verkeersrisico's zijn een hoax!"
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik zou de AGW hypothese geen wetenschap willen noemen. Het wordt echter wel als zodanig vooruitgeschoven om ideologische wenslijstjes erdoor te krijgen.quote:
De redenatie lijkt nog steeds te zijn "de politiek omtrent klimaatverandering bevalt me niet, en daarom is klimaatwetenschap onjuist". Dit lijkt me echt een fundamentele denkfout.
De politiek omtrent klimaatverandering gaat over risicomanagement. Het gaat niet over concrete voorspellingen, het gaat over verwachtingen en mogelijke gevolgen. Die mogelijke gevolgen variëren van relatief onschuldig tot zeer ernstig, en hoe wij ons voorbereiden op die mogelijke gevolgen is in de basis een politieke discussie, geen wetenschappelijke.
Het is een beetje alsof je zegt "ik heb nog nooit een auto-ongeluk gehad, maar die doemdenkers vinden dat ik voor 50 euro (ik roep maar wat) een autogordel moet kopen. Verkeersrisico's zijn een hoax!"
De analogie met de auto-ongelukken is een onjuiste. Auto-ongelukken zijn er al vele voorbeelden van, van AGW niet.
Gebruik van fossiele brandstoffen heeft meerdere nadelen, ga daar dan op in als milieubeweging. Bij nog meer strenge winters is het gedaan met de geloofwaardigheid van de AGW voor de meerderheid van de aardbewoners.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Ik wel, maar jij lijkt alle politiek omtrent AGW te scharen onder diezelfde hypothese. En dan ben je gewoon dingen door elkaar aan het halen.quote:
[..]
Ik zou de AGW hypothese geen wetenschap willen noemen.
En erger: dan praten we gewoon langs elkaar heen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Alle fabrikanten van windmolens, electrische auto´s, zonnepanelen.....maar dit had je niet zelf kunnen bedenken?quote:
Hmmm, wat zou eigenlijk het motief achter deze zwendel zijn, en wie wordt er nu eigenlijk beter van?
Oprechte vraag.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Maar de doden vallen links en rechts in het verkeer, dus hoezo hoax!quote:
De redenatie lijkt nog steeds te zijn "de politiek omtrent klimaatverandering bevalt me niet, en daarom is klimaatwetenschap onjuist". Dit lijkt me echt een fundamentele denkfout.
De politiek omtrent klimaatverandering gaat over risicomanagement. Het gaat niet over concrete voorspellingen, het gaat over verwachtingen en mogelijke gevolgen. Die mogelijke gevolgen variëren van relatief onschuldig tot zeer ernstig, en hoe wij ons voorbereiden op die mogelijke gevolgen is in de basis een politieke discussie, geen wetenschappelijke.
Het is een beetje alsof je zegt "ik heb nog nooit een auto-ongeluk gehad, maar die doemdenkers vinden dat ik voor 50 euro (ik roep maar wat) een autogordel moet kopen. Verkeersrisico's zijn een hoax!"
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Nee, omdat het in mijn ogen klinkklare nonsens is.quote:Op zondag 5 augustus 2018 12:55 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Alle fabrikanten van windmolens, electrische auto´s, zonnepanelen.....maar dit had je niet zelf kunnen bedenken?
Dit soort partijen hebben geen inspraak in politiek of wetenschap.Maar leuk om je 'realistische' standpunten hierover te horen. Zeer vermakelijk.
In elk geval goed dat je nu het juiste topic voor zulke gedachten hebt gevonden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Begrijpend lezen is niet je sterkste kant.quote:
[..]
Dus? Hoe beantwoord dat mijn vraag?
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Zijn vraag lijkt me volledig terecht. Wat MrRatio daar schrijft is geen antwoord op de vraag waarom AGW nep zou zijn.quote:
[..]
Begrijpend lezen is niet je sterkste kant.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dat is volgens jullie nooit, het probleem daarmee is echter, dat degene die iets beweert met bewijzen moet komen dat het zo is. En jullie beweren dat er van alles mis gaat door de opwarming en dat het ook nog door de mens veroorzaakt is, kom maar op met die bewijzen!quote:
[..]
Zijn vraag lijkt me volledig terecht. Wat MrRatio daar schrijft is geen antwoord op de vraag waarom AGW nep zou zijn.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Klopt. En die zijn er meer dan genoeg. Dat sceptici er geen genoegen mee nemen is niet mijn probleem. De wetenschappelijke wereld neemt er genoegen mee, en daarmee is de kous voor mij af.quote:
[..]
Dat is volgens jullie nooit, het probleem daarmee is echter, dat degene die iets beweert met bewijzen moet komen dat het zo is.
Dit is overigens compleet analoog aan wat creationisten in de VS roepen tav evolutie.
Ten eerste hebben we het over inschattingen van mogelijke gevolgen. Niet over concrete voorspellingen. Beleid gericht op klimaatverandering is vooral risicomanagement.quote:
En jullie beweren dat er van alles mis gaat door de opwarming en dat het ook nog door de mens veroorzaakt is, kom maar op met die bewijzen!
Ten tweede hebben zulke inschattingen *helemaal niets* te maken met de AGW hypothese. Ze zijn er geen onderdeel van. Net als MrRatio lijk je vanalles aan die hypothese te willen toevoegen om er makkelijker op te kunnen schieten.
Vandaar ook dat ATuin-hek terecht aangeeft dat zijn vraag niet wordt beantwoord.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Bewijs maar dat ik dood ga als ik geen gordel draag. Ik vrees dat je dat niet kunt.quote:
[..]
Maar de doden vallen links en rechts in het verkeer, dus hoezo hoax!
Niet meer aanwezig in dit forum.
https://www.parool.nl/ams(...)op-protest~a4622802/
'Ik laat me door niemand brainwashen'
De Zweedse scholier Greta Thunberg (16) is de initiator van de schoolstaking. Ze is het grote voorbeeld van honderdduizenden scholieren in België, Duitsland en talloze andere landen die al weken de straat op gaan om actie te eisen tegen de opwarmende aarde. Heeft ze dit zelf bedacht of is zij een marionet van haar markante familie? 'Ik laat me door niemand brainwashen'
It could be that Greta has already been brainwashed by the MSM, politicians and a bunch of corrupt scientists who will fiddle with figures to get the results required by whoever is funding their ‘global warming research’.
There were a few kids with placards on the Den Haag train this morning.One had a placard about 'holes in the ozone layer' - I thought the global warming scammers had abandoned that one back in the 80's.
On a positive note - hopefully they don’t believe a fckin word of the global warming time-wasting, fearmongering nonsense and are wise enough to just enjoy the day skiving off school.
It’s great that young people do actually care about certain issues, but hopefully they will also quickly become sceptical about which authoritarian to believe.
'Ik laat me door niemand brainwashen'
De Zweedse scholier Greta Thunberg (16) is de initiator van de schoolstaking. Ze is het grote voorbeeld van honderdduizenden scholieren in België, Duitsland en talloze andere landen die al weken de straat op gaan om actie te eisen tegen de opwarmende aarde. Heeft ze dit zelf bedacht of is zij een marionet van haar markante familie? 'Ik laat me door niemand brainwashen'
It could be that Greta has already been brainwashed by the MSM, politicians and a bunch of corrupt scientists who will fiddle with figures to get the results required by whoever is funding their ‘global warming research’.
There were a few kids with placards on the Den Haag train this morning.One had a placard about 'holes in the ozone layer' - I thought the global warming scammers had abandoned that one back in the 80's.
On a positive note - hopefully they don’t believe a fckin word of the global warming time-wasting, fearmongering nonsense and are wise enough to just enjoy the day skiving off school.
It’s great that young people do actually care about certain issues, but hopefully they will also quickly become sceptical about which authoritarian to believe.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
|
|
