abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_179794726
registreer om deze reclame te verbergen
UlHOG.jpg

Was het een ongeluk of moord? Na de mysterieuze dood van zijn vrouw wordt het leven van schrijver Michael Peterson onder de loep genomen.

https://www.netflix.com/nl/title/80233441


Was het moord?
Of juist niet?

Ben benieuwd naar ieders meningen?

Poll: Was dit moord?
JA
NEE
Tussenstand:
results.cgi?pid=400618&layout=3&sort=prc
Ook een poll maken? Klik hier
pi_179796413
Ik ben benieuwd naar "The Owl" theorie. Lijkt mij onwaarschijnlijk, maar je kan niks uitsluiten. Val van de trap en dan zoveel verwondingen........meh.

Misschien 1 van de kinderen, ze zijn me te gelukkig met elkaar. Todd misschien? Die was er vrijwel direct na ontdekking en moordenaars willen vaak kijken naar de reacties van wat ze gedaan hebben. Gewoon mijn gedachte, misschien scheve verhoudingen binnen het gezin (kan haast niet anders met zoveel kinderen/vrouwen). Het gelukkige plaatje (overdreven) geloof ik niet.

Was het Michael? Lijkt me onwaarschijnlijk, maar hij komt wel over als iemand die in een fantasiewereld leeft/wil leven. Misschien vlaag van verstandsverbijstering, misschien vindt hij het niet boeiend genoeg omdat iedereen wel een keer sterft. Hij komt op mij over als iemand die niet in de realiteit leeft.

Niet gestemd op de poll, maar ik ben wel benieuwd wat anderen hiervan denken.
pi_179796515
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 juni 2018 00:27 schreef Stray_cat het volgende:
Ik ben benieuwd naar "The Owl" theorie. Lijkt mij onwaarschijnlijk, maar je kan niks uitsluiten. Val van de trap en dan zoveel verwondingen........meh.

Misschien 1 van de kinderen, ze zijn me te gelukkig met elkaar. Todd misschien? Die was er vrijwel direct na ontdekking en moordenaars willen vaak kijken naar de reacties van wat ze gedaan hebben. Gewoon mijn gedachte, misschien scheve verhoudingen binnen het gezin (kan haast niet anders met zoveel kinderen/vrouwen). Het gelukkige plaatje (overdreven) geloof ik niet.

Was het Michael? Lijkt me onwaarschijnlijk, maar hij komt wel over als iemand die in een fantasiewereld leeft/wil leven. Misschien vlaag van verstandsverbijstering, misschien vindt hij het niet boeiend genoeg omdat iedereen wel een keer sterft. Hij komt op mij over als iemand die niet in de realiteit leeft.

Niet gestemd op de poll, maar ik ben wel benieuwd wat anderen hiervan denken.
Miichael lijkt me zeer onwaarscijnlijk opzich. Maar je weet het niet.
Van de kinderen... tja die stiefdochters staan helemaal achter hem.

En die kennen hem dan het beste lijkt me?
Die ex vrouw of wat het was is een bitch. sowieso daar geen sympatiek mee, maar dat wil nog niet nog wat zeggen over hoe het nou echt ging.
pi_179796569
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
12s.gif Op vrijdag 15 juni 2018 00:38 schreef kree het volgende:

[..]

Miichael lijkt me zeer onwaarscijnlijk opzich. Maar je weet het niet.
Van de kinderen... tja die stiefdochters staan helemaal achter hem.

En die kennen hem dan het beste lijkt me?
Die ex vrouw of wat het was is een bitch. sowieso daar geen sympatiek mee, maar dat wil nog niet nog wat zeggen over hoe het nou echt ging.
Stiefdochters wonen niet in de buurt heb ik het idee, ze "kennen" hem wel maar meer platonisch? En als ze er zijn is het allemaal liefde, dat vond ik dus behoorlijk klef en misschien wel nep. Hebben zij nooit twijfels gehad puur omdat zij hem "kennen"? Wat logisch is overigens.

Candace was een bitch pur sang, maar misschien werd ze echt wel geÔntimideert door de documentairemakers? Dat blijft allemaal buiten beeld omdat de docu gaat om Michael zijn kant te laten zien.

En hij had het geld ervoor (wat hij ook toegeeft).
pi_179796588
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 juni 2018 00:47 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Stiefdochters wonen niet in de buurt heb ik het idee, ze "kennen" hem wel maar meer platonisch? En als ze er zijn is het allemaal liefde, dat vond ik dus behoorlijk klef en misschien wel nep. Hebben zij nooit twijfels gehad puur omdat zij hem "kennen"? Wat logisch is overigens.

Candace was een bitch pur sang, maar misschien werd ze echt wel geÔntimideert door de documentairemakers? Dat blijft allemaal buiten beeld omdat de docu gaat om Michael zijn kant te laten zien.

En hij had het geld ervoor (wat hij ook toegeeft).
(stief) dochters woonden daar wel 2001?
althans dacht ik?
pi_179796620
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 juni 2018 00:49 schreef kree het volgende:

[..]

(stief) dochters woonden daar wel 2001?
althans dacht ik?
Ja, toen wel, maar gedurende het proces niet meer, volgens mij. En toen werden ze klef met pa, begrijpelijk maar ik blijf er een raar gevoel bij houden. Tuurlijk steun je je pa, maar als er zoveel zaken naar voren komen die niet kloppen dan ga je twijfelen. En dat zie ik geen seconde bij hun, blind vertrouwen.
pi_179796648
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 juni 2018 00:54 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Ja, toen wel, maar gedurende het proces niet meer, volgens mij. En toen werden ze klef met pa, begrijpelijk maar ik blijf er een raar gevoel bij houden. Tuurlijk steun je je pa, maar als er zoveel zaken naar voren komen die niet kloppen dan ga je twijfelen. En dat zie ik geen seconde bij hun, blind vertrouwen.
Ik ben ook in twijfel na alles gezien te hebben, maar opzich zou ik nog onschuldig stemmen.

Weet niet echt waarom, maar hoe die hele rechtszaak is gegaan is sowieso niet ok
pi_179796735
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 juni 2018 00:56 schreef kree het volgende:

[..]

Ik ben ook in twijfel na alles gezien te hebben, maar opzich zou ik nog onschuldig stemmen.

Weet niet echt waarom, maar hoe die hele rechtszaak is gegaan is sowieso niet ok
Komt door Deaver, het had eigenlijk gewoon afgeblazen moeten worden. Er zijn zoveel fouten gemaakt net als bij Avery dat je door de bomen het bos niet meer ziet. Flawed Justice wmb.

En Michael had nooit dat aanbod aan moeten nemen, maar op een gegeven moment ben je er gewoon klaar mee, dat snap ik heel goed.
pi_179796769
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 juni 2018 01:06 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Komt door Deaver, het had eigenlijk gewoon afgeblazen moeten worden. Er zijn zoveel fouten gemaakt net als bij Avery dat je door de bomen het bos niet meer ziet. Flawed Justice wmb.

En Michael had nooit dat aanbod aan moeten nemen, maar op een gegeven moment ben je er gewoon klaar mee, dat snap ik heel goed.
Ja inderdaad, maar kan het van hem wel onwijs begrijpen ook dat hij het zo doet. Die man is aan zijn eindje al. Nog weer een jaar en hij legt het loodje denk
pi_179797800
Ik geloof niet dat Michael het heeft gedaan. Als je schuldig bent maak je geen docu van 16 jaar lang.
Ook komt hij op mij niet schuldig over.

Natuurlijk zijn de verwondingen op haar achterhoofd vreemd, maar verdediging heeft aangetoond dat het kan na een val.

Die officier van justitie vind ik een engerd en die Candace (zus) vind ik een vreselijk wijf.
Dan heb ik meer respect voor Lori ( andere zus). Ik begrijp de emoties wel.
Maar wel apart dat de zussen en Caitlin (andere dochter) de relatie goed vonden en na beschuldiging hem een moordenaar vinden en hem haten.
Wat een fouten werden gemaakt zeg van de tegenpartij, vooral van die ene agent.

Nee zij is niet vermoord, tenzij de familie in het complot zaten. Maar waarom eigenlijk?
Nee vergezocht.
Ik vind Michael wel een apart mannetje.
Life can be a bitch, so like it..
pi_179797807
Ps je zag Michael, maar ook die advocaat flink ouder worden.
Maar beiden waren al in die tijd een stuk ouder.
Life can be a bitch, so like it..
pi_179797818
Ps: De titel zegt documantaire, moet zijn documentaire.
Niet om te miepen hoor, maar staat een beetje raar.
Life can be a bitch, so like it..
pi_179798567
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 juni 2018 00:27 schreef Stray_cat het volgende:
Ik ben benieuwd naar "The Owl" theorie. Lijkt mij onwaarschijnlijk, maar je kan niks uitsluiten. Val van de trap en dan zoveel verwondingen........meh.

Misschien 1 van de kinderen, ze zijn me te gelukkig met elkaar. Todd misschien? Die was er vrijwel direct na ontdekking en moordenaars willen vaak kijken naar de reacties van wat ze gedaan hebben. Gewoon mijn gedachte, misschien scheve verhoudingen binnen het gezin (kan haast niet anders met zoveel kinderen/vrouwen). Het gelukkige plaatje (overdreven) geloof ik niet.

Was het Michael? Lijkt me onwaarschijnlijk, maar hij komt wel over als iemand die in een fantasiewereld leeft/wil leven. Misschien vlaag van verstandsverbijstering, misschien vindt hij het niet boeiend genoeg omdat iedereen wel een keer sterft. Hij komt op mij over als iemand die niet in de realiteit leeft.

Niet gestemd op de poll, maar ik ben wel benieuwd wat anderen hiervan denken.
Als het 1 van de kinderen is geweest dan zou dat het kleffe en pal achter de vader staan wel eens kunnen verklaren. Niet gaan twijfelen aan de redenatie van papa anders gaan ze misschien wel verder zoeken?
Een dag niet geleefd, is een dag niet gelachen
pi_179798615
Ik vind Michael overigens een vreemd en raar mannetje.
Ook eerst moeilijk doen over zijn bi-sexualiteit.

Ik geloof niet dat zijn vrouw hier van afwist. Toch zeg ik nog steeds onschuldig.
Life can be a bitch, so like it..
  Moderator vrijdag 15 juni 2018 @ 09:52:50 #15
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_179799177
Of-ie het gedaan heeft of niet, blijft ook na deze documentaire onmogelijk te weten, maar ik zou als jurylid in ieder geval niet kunnen concluderen dat Michael de moord gepleegd heeft 'beyond reasonable doubt'.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_179799428
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 juni 2018 09:52 schreef Mike het volgende:
Of-ie het gedaan heeft of niet, blijft ook na deze documentaire onmogelijk te weten, maar ik zou als jurylid in ieder geval niet kunnen concluderen dat Michael de moord gepleegd heeft 'beyond reasonable doubt'.
Dit... in dit geval is het gewoon niet met zekerheid te zeggen of hij het wel/niet heeft gedaan, dus is het echt niet beyond reasonable doubt. Ik was verbijsterd van die jury.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
pi_179806508
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 juni 2018 10:12 schreef Injetta het volgende:

[..]

Dit... in dit geval is het gewoon niet met zekerheid te zeggen of hij het wel/niet heeft gedaan, dus is het echt niet beyond reasonable doubt. Ik was verbijsterd van die jury.
De vraag is ook een beetje of als ze dat verhaal uit Duitsland eruit hadden gelaten en de computer of ze dan hetzelfde hadden besloten.
Zelfs de rechter twijfelde daaraan in de laatste aflevering.
pi_179806577
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 juni 2018 17:12 schreef kree het volgende:

[..]

De vraag is ook een beetje of als ze dat verhaal uit Duitsland eruit hadden gelaten en de computer of ze dan hetzelfde hadden besloten.
Zelfs de rechter twijfelde daaraan in de laatste aflevering.
De jury viel over de bloed vlek op zijn broek.
Toen werden zij unaniem om hem schuldig te vinden.
Life can be a bitch, so like it..
pi_179806610
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 juni 2018 17:17 schreef ato het volgende:

[..]

De jury viel over de bloed vlek op zijn broek.
Toen werden zij unaniem om hem schuldig te vinden.
Uiteindelijk ja, vraag me sowieso af hoe zoiets gaat met een jury.
5 dagen overleg en dan zijn ze unaniem, lijkt me dat ze blijven lullen en elkaar proberen te overtuigen totdat iedereen maar toegeeft.

Weet niet of dat het beste systeem is eigenlijk.
Kan me ook nog indenken dat de media en berichtgeving dat aardig beÔnvloed

[ Bericht 4% gewijzigd door kree op 15-06-2018 17:25:33 ]
pi_179806764
En dan zijn er ook nog de foto's die verschillen, ook dat is vreemd
  vrijdag 15 juni 2018 @ 17:44:26 #21
454430 SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_179807047
Goed topic!!
A child is born with no state of mind.
  vrijdag 15 juni 2018 @ 17:49:50 #22
454430 SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_179807133
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 juni 2018 01:06 schreef Stray_cat het volgende:

[..]

Komt door Deaver, het had eigenlijk gewoon afgeblazen moeten worden. Er zijn zoveel fouten gemaakt net als bij Avery dat je door de bomen het bos niet meer ziet. Flawed Justice wmb.

En Michael had nooit dat aanbod aan moeten nemen, maar op een gegeven moment ben je er gewoon klaar mee, dat snap ik heel goed.
Schandalig hoe Deaver zijn bevindingen als wetenschappelijk bewijs heeft gepresenteerd. En ook dat het lijkt alsof er bevindingen zijn gecreŽerd ten voordele van de aanklagers.
A child is born with no state of mind.
pi_179807181
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 juni 2018 17:49 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Schandalig hoe Deaver zijn bevindingen als wetenschappelijk bewijs heeft gepresenteerd. En ook dat het lijkt alsof er bevindingen zijn gecreŽerd ten voordele van de aanklagers.
Nadeel van deze docu is dat het vooral vanuit Petersons kant wordt bekeken, er zitten wel wat stukjes in van de andere kant.
Maar eigenlijk zou het beter zijn geweest om ook hun kant van het verhaal meer te laten zien
  vrijdag 15 juni 2018 @ 17:55:35 #24
454430 SuperHartje
Muziek is een taal...
pi_179807202
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 juni 2018 17:53 schreef kree het volgende:

[..]

Nadeel van deze docu is dat het vooral vanuit Petersons kant wordt bekeken, er zitten wel wat stukjes in van de andere kant.
Maar eigenlijk zou het beter zijn geweest om ook hun kant van het verhaal meer te laten zien
Ja vooral hoe zij tot hun bevindingen en conclusies zijn gekomen.
A child is born with no state of mind.
pi_179807241
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 juni 2018 17:55 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Ja vooral hoe zij tot hun bevindingen en conclusies zijn gekomen.
precies, maar denk dat die zussen er sowieso geen zin in hadden, althans dat blijkt.
Echt een bitch, weet niet maar echt heel sympathiek komt ze niet over in tegen stelling tot Peterson zelf
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')