POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je moet niks natuurlijkquote:Op dinsdag 19 juni 2018 12:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je verwacht toch niet dat ik een discussie aanga over een standpunt dat jij ter plekke voor me verzonnen hebt, of wel?
Je kan toch ja of nee zeggen? Ik vind het logisch als je zegt dat Baudet het onderwijs niet in zijn eentje mag bepalen. Ik vind het ook logisch om te zeggen dat als Rosenmöller een probleem niet ziet, dat niet wil zeggen dat het er niet is. Ik denk dat Baudet verrechtsing van het onderwijs ook niet door zou hebben. Dat maakt het een valide argument.
Wel denk ik dat Baudet het onderwijs nooit zelf gaat bepalen, en dat de angst daarvoor dus irrationeel is.
Verder is het voor de discussie natuurlijk noodzakelijk om eerst te bepalen of er sprake is van linksleunend onderwijs. Ik denk het wel.
Dus jij wilt dat Baudet in zijn eentje het onderwijs vorm gaat geven? Geef eens aan waarom je dat in hemelsnaam wenselijk vindt.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 12:13 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Je moet niks natuurlijk
Je kan toch ja of nee zeggen? Ik vind het logisch als je zegt dat Baudet het onderwijs niet in zijn eentje mag bepalen. Ik vind het ook logisch om te zeggen dat als Rosenmöller een probleem niet ziet, dat niet wil zeggen dat het er niet is. Ik denk dat Baudet verrechtsing van het onderwijs ook niet door zou hebben. Dat maakt het een valide argument.
Wel denk ik dat Baudet het onderwijs nooit zelf gaat bepalen, en dat de angst daarvoor dus irrationeel is.
Verder is het voor de discussie natuurlijk noodzakelijk om eerst te bepalen of er sprake is van linksleunend onderwijs. Ik denk het wel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, zoals ik al vaker heb aangegeven:quote:Op dinsdag 19 juni 2018 12:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus jij wilt dat Baudet in zijn eentje het onderwijs vorm gaat geven? Geef eens aan waarom je dat in hemelsnaam wenselijk vindt.
Je wilt verder dus geen antwoord geven?quote:Op dinsdag 19 juni 2018 11:59 schreef Mr.Major het volgende:
[..] Ik zou Baudet ook niet de invulling van ons onderwijs laten bepalen.
Ik wil dat je eerst uitlegt waarom jij het wenselijk vindt dat Baudet in zijn eentje het curriculum van alle onderwijsinstellingen van Nederland gaat bepalen.quote:
[..]
Nee, zoals ik al vaker heb aangegeven:
[..]
Je wilt verder dus geen antwoord geven?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Een normale discussie is dus te veel gevraagd. Top man.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 12:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik wil dat je eerst uitlegt waarom jij het wenselijk vindt dat Baudet in zijn eentje het curriculum van alle onderwijsinstellingen van Nederland gaat bepalen.
Doe vooral zo angeheitet omdat ik durf aan te nemen dat jij Baudet niet objectief vindt
Gezien de manier waarop je getriggerd wordt, vind je dat schijnbaar wel.
Geen aanname, he. Je zegt dat ik dat geschreven heb. Dat is niet zo, dat verzin je ter plekke. En dan verzin je nu dus ook nog dat je slechts zei 'niet objectief', terwijl je het eerder had over 'te rechts om objectief te zijn'.quote:
Doe vooral zo angeheitet omdat ik durf aan te nemen dat jij Baudet niet objectief vindt
Maar goed, blijkbaar ben je wat gepikeerd door mijn aanname dat jij Baudet het curriculum wil laten bepalen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Sorry voor de gekozen woorden dan. Je vindt Baudet niet objectief, maar schrijft tegelijkertijd dat Rosenmöller aanspreken op zijn standpunten geen valide argument is. Dat vind ik krom aangezien Rosenmöller ook verre van objectief is.quote:Op dinsdag 19 juni 2018 12:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Geen aanname, he. Je zegt dat ik dat geschreven heb. Dat is niet zo, dat verzin je ter plekke.
Maar goed, blijkbaar ben je wat gepikeerd door mijn aanname dat jij Baudet het curriculum wil laten bepalen.
Ik geloof niet dat je denkt dat ik dat vind. Op zijn meest ben ik teleurgesteld dat de discussie zo loopt als ie loopt.
Ook dit verzin je weer.quote:
schrijft tegelijkertijd dat Rosenmöller aanspreken op zijn standpunten geen valide argument is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Welke aanvallen heeft Baudet gedaan die niet over de standpunten van Rosenmöller gaan dan? Over dat haar van hem heb ik 'm niet gehoord namelijk. Zijn voorliefde voor bepaalde regime's lijkt mij een valide argument.quote:
Maar goed, misschien verstandig even een stapje terug te doen: vind jij/ vinden jullie dat Rosenmöller wel objectief is in dit debat?
Nu moet ik weer iets gaan verdedigen dat jij voor mij verzint.quote:
[..]
Welke aanvallen heeft Baudet gedaan die niet over de standpunten van Rosenmöller gaan dan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En intussen gaat het weer over alles en iedereen, behalve Baudet en zijn standpunten. Toeval? Ik denk het niet.
Nog nooit zo veel rode haringen in 1 topic gezien.
Nog nooit zo veel rode haringen in 1 topic gezien.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat bedoel je dan met:quote:
[..]
Nu moet ik weer iets gaan verdedigen dat jij voor mij verzint.
quote:Op dinsdag 19 juni 2018 08:03 schreef Ludachrist het volgende:
om nog maar te zwijgen over de aanvallen op Rosenmöller zelf die ook gewoon voor relevante argumenten worden aangezien in deze discussie.
Als je nou gewoon hierop reageert:quote:Op dinsdag 19 juni 2018 12:46 schreef Molurus het volgende:
En intussen gaat het weer over alles en iedereen, behalve Baudet en zijn standpunten. Toeval? Ik denk het niet.
Nog nooit zo veel rode haringen in 1 topic gezien.
quote:
[..]
Verder is het voor de discussie natuurlijk noodzakelijk om eerst te bepalen of er sprake is van linksleunend onderwijs. Ik denk het wel.
Het gaat er mij om dat jij mij weer iets in de woorden legt, namelijk dat ik zou schrijven dat "Rosenmöller aanspreken op zijn standpunten geen valide argument is".quote:
Inmiddels zou mijn post er, volgens jou, als volgt uitzien.
Verder heb ik er geen enkele behoefte meer aan om met jou in discussie te gaan over wat dan ook, trouwens, dus daar pas ik ook deze keer voor.quote:Baudet is te rechts om hier objectief naar te kunnen kijken. Verder is het natuurlijk onzin om in de discussie Rösenmoller aan te spreken op zijn standpunten, dat is geen valide argument.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik denk het niet. En het lijkt erop dat er niemand is die bereid is deze hypothese te onderbouwen. Het is natuurlijk veel makkelijker om de aandacht af te leiden met - bijvoorbeeld - opmerkingen over Rosemuller.quote:
Verder is het voor de discussie natuurlijk noodzakelijk om eerst te bepalen of er sprake is van linksleunend onderwijs. Ik denk het wel.
Dit is consistent de strategie die zowel Baudet als jij toepassen: zo snel mogelijk ervoor zorgen dat het niet gaat over je eigen standpunten maar die van een ander. Dit verklaart ook het hoge gehalte aan off topic posts in dit topic.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dan formuleer je dus een vaag verhaal, waarbij Rosenmöller niet op zijn politieke voorkeur mag worden aangesproken, omdat Baudet dan zogenaamd drogredenen bezigt. Op de vraag welke drogreden dat is komt natuurlijk geen antwoord. De aanvallen op Rosenmöller zijn geen valide argumenten, waarom dat zou zo zijn wordt niet ter discussie gesteld.quote:
[..]
Het gaat er mij om dat jij mij weer iets in de woorden legt, namelijk dat ik zou schrijven dat "Rosenmöller aanspreken op zijn standpunten geen valide argument is".
Inmiddels zou mijn post er, volgens jou, als volgt uitzien.
[..]
Verder heb ik er geen enkele behoefte meer aan om met jou in discussie te gaan over wat dan ook, trouwens, dus daar pas ik ook deze keer voor.
Als dan een poging wordt gedaan een concreet verhaal uit je te krijgen is dat een probleem en wil je niet verder discussiëren. Antwoorden op vragen als "Is Rosenmöller in staat objectief te oordelen", blijven vanzelfsprekend uit. Komt op mij over als een zwaktebod, maar goed.
Ook hier verzin je weer een standpunt voor mij.quote:
waarbij Rosenmöller niet op zijn politieke voorkeur mag worden aangesproken
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat was nu precies het onderwerp van het debat en wat was de opzet?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Geef dan eens aan waar Baudet een opmerking over maakt dat geen valide argument is.quote:
[..]
Ook hier verzin je weer een standpunt voor mij.
Ja, jij bent een groot voorstander van inhoud. Zolang het maar niet gaat over je eigen standpunten of die van Baudet.quote:
Molurus: Het gaat niet over de inhoud
Ik: Het lijkt mij verstandig het over de inhoud te hebben.
[..]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Gesprek over de vooringenomenheid in het onderwijs, omdat een van de leraren op die school een opdracht had gegeven die kritisch was over Baudet. Daar hadden ze ook Rosenmöller bij uitgenodigd voor de andere kant.quote:
Wat was nu precies het onderwerp van het debat en wat was de opzet?
https://www.omroepgelderl(...)-Baudet-uit-na-ophef
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ho verkeerd geinterpreteerd, sorry molurus
[ Bericht 20% gewijzigd door Mr.Major op 19-06-2018 13:11:20 ]
[ Bericht 20% gewijzigd door Mr.Major op 19-06-2018 13:11:20 ]
Het is toch al vaker besproken? Op universiteiten wordt aan noplatforming gedaan, of worden daartoe pogingen gedaan; er ontstaan gebedsruimtes in universiteiten, het curriculum is doorgaans links, er worden marxisme festivals gehouden.
Op middelbare scholen wordt beweert dat Baudet wil dat witte mannen Nederland regeert. Ongeveer 3/4 van de leraren stemt D66 of links (op de progressief-conservatief schaal) daarvan, honderden berichten over linkse beinvloeding door leerlingen zelf. Rosenmöller komt met de dooddoener: zolang er geen wetenschappelijk onderzoek aantoont dat er linkse beīnvloeding is, bestaat het niet. Onderzoeksjournalistiek telt daarbij schijnbaar niet. (Daar valt niemand over)
Wat is er nodig om te erkennen dat er een probleem is?
Op middelbare scholen wordt beweert dat Baudet wil dat witte mannen Nederland regeert. Ongeveer 3/4 van de leraren stemt D66 of links (op de progressief-conservatief schaal) daarvan, honderden berichten over linkse beinvloeding door leerlingen zelf. Rosenmöller komt met de dooddoener: zolang er geen wetenschappelijk onderzoek aantoont dat er linkse beīnvloeding is, bestaat het niet. Onderzoeksjournalistiek telt daarbij schijnbaar niet. (Daar valt niemand over)
Wat is er nodig om te erkennen dat er een probleem is?
Okay, maar denk ik dan te simpel als ik iets zou verwachten in de trant van:quote:
[..]
Gesprek over de vooringenomenheid in het onderwijs, omdat een van de leraren op die school een opdracht had gegeven die kritisch was over Baudet. Daar hadden ze ook Rosenmöller bij uitgenodigd voor de andere kant.
https://www.omroepgelderl(...)-Baudet-uit-na-ophef
- Inleiding
- Feitelijke bespreking onderwerp van het debat
- Argumentatie leraar/school
- Argumentatie Baudet
- Discussie
- Conclusie
?
Ik zie alleen een rant van Baudet over Pol Pot in 1979 en de kleding van het publiek, een onderuitgezakte Rosenmöller die zich afvraagt waarom hij in hemelsnaam vanochtend zijn bed is uitgekomen en één (twee?) debatleiders die ook geen enkele sjoege lijken te hebben van wat nu eigenlijk het plan voor vandaag is.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
