SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.Niet meer aanwezig in dit forum.
Graag in PM een correcte weergave van mijn zwart witte gedachtegangen en anders een excuus. Belachelijke uitspraak.quote:timmmmm schreef het volgende:
Nou dat hoeft niet slechts geinsinueert te worden hoor. Er zijn maar heel weinig users die zo zwart wit denken als jij
Het ligt in het verlengde van de motie van de PVV om een immigratiestop uit moslimlanden te bewerkstelligen, daar stemde FvD immers ook tegen. FvD stemde een paar weken geleden ook voor de motie van Voordewind om godsdienstvrijheid te bevorderen, en dan nu voor de-islamiseren stemmen? Zou wat vreemd zijn imo. FvD is niet tegen de Islam of moslims die hier in Nederland wonen, meedoen met de samenleving en onze normen en waarden accepteren.quote:Op donderdag 14 juni 2018 17:27 schreef Molurus het volgende:
Om maar even een aanzetje te doen: wat wil FvD nu eigenlijk met de Islam in Nederland, nu is gebleken dat FvD tegen de motie van PVV daarover heeft gestemd?
De partij is duidelijk bezorgd over het behoud van onze cultuur (wat men daar dan ook onder verstaat), maar de-islamiseren is kennelijk een no-go. Wat wil men nu eigenlijk wel? Want ik moet eerlijk zeggen: die tegenstem heeft mij nogal verbaasd, zeker gezien de recente uitspraken van Baudet. (Over 50 jaar zouden wij een soort 2e Egypte zijn.)
Wat bedoelt hij nu eigenlijk, en belangrijker: wat wil De Grote Leider daaraan gaan doen?
Overigens vraag ik mij af of democratische vrijheid wel verenigbaar is met een streven naar een monoculturele samenleving, maar dat terzijde.
Dit is al zo, daar heb je geen nieuwe wet voor nodig.quote:Op donderdag 14 juni 2018 18:57 schreef Krefox het volgende:
[..]
Daar willen ze de Wet Bescherming Nederlandse Waarden voor introduceren met die 5 punten;
1. Wanneer religieuze leefregels conflicteren met de Nederlandse wet, gaat de Nederlandse wet
altijd voor.
Dit is al zo, daar heb je geen nieuwe wet voor nodig.quote:Op donderdag 14 juni 2018 18:57 schreef Krefox het volgende:
2. Iedereen heeft het recht te geloven wat hij of zij wil; dus ook het recht om van zijn of haar
geloof af te vallen.
Dit is al zo, daar heb je geen nieuwe wet voor nodig.quote:Op donderdag 14 juni 2018 18:57 schreef Krefox het volgende:
3. Iedereen heeft het recht godsdienstige ideeën te bekritiseren, te ridiculiseren, te analyseren en in twijfel te trekken.
Dit is al zo, daar heb je geen nieuwe wet voor nodig.quote:Op donderdag 14 juni 2018 18:57 schreef Krefox het volgende:
4. Alle mensen zijn fundamenteel gelijkwaardig, ongeacht geslacht, ras of seksuele gerichtheid.
En ook dit is al zo, daar heb je geen nieuwe wet voor nodig.quote:Op donderdag 14 juni 2018 18:57 schreef Krefox het volgende:
5. De partnerkeuze is vrij; uithuwelijking en kindhuwelijken zijn onaanvaardbaar.
Dat Australische model is al vaker ter sprake gekomen. Ik ben eigenlijk wel benieuwd of dit dan wel iets anders is dan de huidige situatie, en wat we dan verstaan onder "nodig hebben". Wie gaat dat bepalen? Wat zijn de criteria? En hoe is het anders dan het huidige beleid?quote:Op donderdag 14 juni 2018 18:57 schreef Krefox het volgende:
FvD wil minder immigratie en vooral een stuk strikter dan het huidige immigratiebeleid. Daarom pleiten ze voor een immigratiebeleid naar Australisch model en willen dus alleen mensen binnenhalen die wij hier in Nederland nodig hebben (oorlogsvluchtelingen uitgezonderd).
De grappige opmerkingen over grote leiders negerend, je begrijpt de intentie van het stemmen niet, en daarmee ook van het gedachtegoed van het FvD erg weinig. Dat was natuurlijk wel duidelijk, gezien de onterechte kritiek die je weleens uit.quote:Op donderdag 14 juni 2018 17:27 schreef Molurus het volgende:
Om maar even een aanzetje te doen: wat wil FvD nu eigenlijk met de Islam in Nederland, nu is gebleken dat FvD tegen de motie van PVV daarover heeft gestemd?
De partij is duidelijk bezorgd over het behoud van onze cultuur (wat men daar dan ook onder verstaat), maar de-islamiseren is kennelijk een no-go. Wat wil men nu eigenlijk wel? Want ik moet eerlijk zeggen: die tegenstem heeft mij nogal verbaasd, zeker gezien de recente uitspraken van Baudet. (Over 50 jaar zouden wij een soort 2e Egypte zijn.)
Wat bedoelt hij nu eigenlijk, en belangrijker: wat wil De Grote Leider daaraan gaan doen?
Overigens vraag ik mij af of democratische vrijheid wel verenigbaar is met een streven naar een monoculturele samenleving, maar dat terzijde.
Je zou bijna denken dat er niets aan de hand isquote:Op donderdag 14 juni 2018 19:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit is al zo, daar heb je geen nieuwe wet voor nodig.
[..]
Dit is al zo, daar heb je geen nieuwe wet voor nodig.
[..]
Dit is al zo, daar heb je geen nieuwe wet voor nodig.
[..]
Dit is al zo, daar heb je geen nieuwe wet voor nodig.
[..]
En ook dit is al zo, daar heb je geen nieuwe wet voor nodig.
Kortom: het lijkt erop dat Baudet helemaal niks wil dat niet al zo is. Zou een vreemde conclusie zijn, maar daar is ie.
Zoals gezegd in mijn edit: de vraag die resteert is, wat wil Baudet nu eigenlijk aan cultuurbehoud gaan doen?quote:Op donderdag 14 juni 2018 19:07 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Je zou bijna denken dat er niets aan de hand is
Denk jij dat iedereen er zo over denkt?
Waar maak je je zo druk om dan? Ga fietsen
Het is dan wel weer ironisch dat ze voor het behoud van de eigen waarden jaloers kijken naar een land waar de originele cultuur compleet is weggevaagd door immigranten.quote:Op donderdag 14 juni 2018 18:57 schreef Krefox het volgende:
[..]
Daar willen ze de Wet Bescherming Nederlandse Waarden voor introduceren met die 5 punten;
...
Daarom pleiten ze voor een immigratiebeleid naar Australisch model
Deze lange lijst ad homs draagt echt nul komma niks bij. Ik kan jou natuurlijk ook voor rotte vis uitmaken, maar ik stel voor om dat gewoon niet te doen en ons te richten op de inhoud (zover die er is). OK?quote:
Deze discussie is ook al 80 keer geveordquote:Op donderdag 14 juni 2018 19:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zoals gezegd in mijn edit: de vraag die resteert is, wat wil Baudet nu eigenlijk aan cultuurbehoud gaan doen?
Want niets in die post heeft ook maar iets met cultuur te maken.
Dat vind ik eigenlijk nogal mager, voor iemand die roept dat wij over 50 jaar niet meer bestaan, vind je niet?
Jij vindt het een ad hominem als ik zeg dat je iets niet begrijpt ? Als demonstratie van wat wél een af hominem is:quote:Op donderdag 14 juni 2018 19:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
Deze lange lijst ad homs draagt echt nul komma niks bij. Ik kan jou natuurlijk ook voor rotte vis uitmaken, maar ik stel voor om dat gewoon niet te doen en ons te richten op de inhoud (zover die er is). OK?
Omdat nog steeds onduidelijk is wat Baudet aan cultuurbehoud wil gaan doen.quote:Op donderdag 14 juni 2018 19:11 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Deze discussie is ook al 80 keer geveord
Wacht even, ik moet eerst meegaan in Baudets waanbeeld dat Nederland over 50 jaar niet bestaat voordat hij bereid is ons te vertellen wat hij daaraan wil gaan doen? Wat is dat voor idioterie?quote:Op donderdag 14 juni 2018 19:11 schreef Mr.Major het volgende:
Misschien dat je eerst eens moet erkennen dat er een probleem is, zodat er gezamelijk over een oplossing gedacht kan worden.
Dat klopt ieg als een bus. Maar dit topic gaat niet over mij, maar over FvD en wat FvD wil.quote:Op donderdag 14 juni 2018 19:11 schreef Mr.Major het volgende:
Zoals ik het nu zie ontken je niet alleen een probleem, maar daarmee ook de noodzaak tot handelen.
Als je niets te zeggen hebt over FvD, Baudet, of standpunten van beide... dan is het misschien beter als je gewoon je waffel houdt.quote:Op donderdag 14 juni 2018 19:12 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Jij vindt het een ad hominem als ik zeg dat je iets niet begrijpt ? Als demonstratie van wat wél een af hominem is:
Zal je je wel vaak persoonlijk aangevallen voelen.
Dan herhaal ik mijn standpunt: als je niet begrijpt waarom het FvD tegen deze motie is, heb je het gedachtegoed van het FvD niet goed voor ogen. Het gedachtegoed van het FvD laat deze motie namelijk niet toe.quote:Op donderdag 14 juni 2018 19:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als je niets te zeggen hebt over FvD, Baudet, of standpunten van beide... dan is het misschien beter als je gewoon je waffel houdt.
Als de grootste intellectueel van Nederland iets beweert, dan is het vanaf dat moment een feit voor zijn trouwe volgelingen.quote:Op donderdag 14 juni 2018 19:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wacht even, ik moet eerst meegaan in Baudets waanbeeld dat Nederland over 50 jaar niet bestaat voordat hij bereid is ons te vertellen wat hij daaraan wil gaan doen? Wat is dat voor idioterie?
Valt wel mee. Verder zie jij het misschien allemaal als heel dramatisch, terwijl het allemaal meevalt. De wet Nederlandse waarden invoeren (danwel de grondwet naleven en sancties opleggen als deze getreden wordt, dat gebeurd nu niet), controle op moskeeën, sancties opleggen bij haatspreken (dit gaat tegen onze cultuur/onze waardengemeenschap in; hier tegen optreden is dus het verdedigen van die cultuur/waardengemeenschap). Korte metten maken met de wegmetons-mentaliteit, en het historisch besef vergroten d.m.v. educatie en bijv. TV programma's als het pronkstuk van Nederland. Zorgen voor integratie en nationale saamhorigheid voordat er nieuwe asielzoekers worden opgenomen.quote:Op donderdag 14 juni 2018 19:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Omdat nog steeds onduidelijk is wat Baudet aan cultuurbehoud wil gaan doen.
[..]
Wacht even, ik moet eerst meegaan in Baudets waanbeeld dat Nederland over 50 jaar niet bestaat voordat hij bereid is ons te vertellen wat hij daaraan wil gaan doen? Wat is dat voor idioterie?
[..]
Dat klopt ieg als een bus. Maar dit topic gaat niet over mij, maar over FvD en wat FvD wil.
Toch typisch dat het voor jou altijd over alles en iedereen gaat behalve FvD en Baudet. (Goh, waarom zou dat nu zo zijn?)
Graag eerst een citaat waar ik zeg dat dat zo is.quote:Op donderdag 14 juni 2018 19:30 schreef Kansenjongere het volgende:
Graag een onderbouwing voor de bewering dat de Witte de Withstraat ter discussie heeft gestaan in Eindhoven. Of het offtopic is zal me een zorg zijn, dat de LPF/WNL-leugen nog steeds wordt herhaald vind ik veel kwalijker.
Citaat: "Als de barbarosstraat wordt geaccepteerd, terwijl de witt de withstraat ter discussie staat"quote:Op donderdag 14 juni 2018 19:32 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Graag eerst een citaat waar ik zeg dat dat zo is.
Nee, want ik heb nooit beweerd dat het binnen een gemeente plaatsvond. Die gemeentekeutel heb ik niet uitgekakt.quote:Op donderdag 14 juni 2018 19:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Citaat: "Als de barbarosstraat wordt geaccepteerd, terwijl de witt de withstraat ter discussie staat"
Graag een voorbeeld van een gemeente (bij voorkeur natuurlijk de gemeente waar de discussie om draait want dat houdt de vermeende discussie wel zo zuiver) waar de Barbarosstraat wordt geaccepteerd maar de Witte de Withstraat ter dicussie staat.
Als je dat niet kunt dan gelieve je feitenvrije keutel weer in te trekken.
als jij de laatste post hebt hernoem je het maar. What's in a name. Zijn we iig van het gejank af dat iets offtopic is.quote:Op donderdag 14 juni 2018 19:37 schreef Molurus het volgende:
Misschien moeten we dit topic maar gewoon hernoemen naar "het grote Mr.Major topic". Dan is het tenminste on topic.
Nee, je hebt me nog steeds niet begrepen.quote:Op donderdag 14 juni 2018 19:39 schreef Kansenjongere het volgende:
Dus omdat sommige Rotterdammers moeite hebben met een gebouw dat genoemd is naar Witte de With, mag Eindhoven van de kletsmajoor bepaalde straatnamen niet meer gebruiken. Toch knap hoe die knul de lat elke keer nog wat lager weet te leggen en dan verwijten gaat maken naar anderen.
Dus je wordt gewezen op het feit dat je een stroman bezigt en dan ga je zo beginnen. Volwassen hoor...quote:Op donderdag 14 juni 2018 19:41 schreef Kansenjongere het volgende:
Sorry, Rotterdam, jullie mogen geen straat noemen naar John de Wolf, want de kletsmajoor denkt dat dat wel eens heel gevoelig zou kunnen liggen in Amsterdam
Nee, jij wordt gewezen op het feit dat je poep praat en als reactie besluit je nog een grotere drol te draaien.quote:Op donderdag 14 juni 2018 19:42 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dus je wordt gewezen op het feit dat je een stroman bezigt en dan ga je zo beginnen. Volwassen hoor...
Voor inhoudelijke discussies verwijs ik u naar post 19
Nee, je snapt mijn punt niet. Ook de grotere drol heb je zelf uit lopen kakken. Vervolgens ben je er in gaan staan en daarna geef je mij de schuld dat ik 'm gedraaid heb en dat ie stinkt. Ik vind 'm echter ook smerig.quote:Op donderdag 14 juni 2018 19:44 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, jij wordt gewezen op het feit dat je poep praat en als reactie besluit je nog een grotere drol te draaien.
Ik wil niet vervelend zijn, maar dit zijn dus flink nietszeggende teksten.quote:Op donderdag 14 juni 2018 19:27 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Valt wel mee. Verder zie jij het misschien allemaal als heel dramatisch, terwijl het allemaal meevalt. De wet Nederlandse waarden invoeren (danwel de grondwet naleven en sancties opleggen als deze getreden wordt, dat gebeurd nu niet), controle op moskeeën, sancties opleggen bij haatspreken (dit gaat tegen onze cultuur/onze waardengemeenschap in; hier tegen optreden is dus het verdedigen van die cultuur/waardengemeenschap). Korte metten maken met de wegmetons-mentaliteit, en het historisch besef vergroten d.m.v. educatie en bijv. TV programma's als het pronkstuk van Nederland. Zorgen voor integratie en nationale saamhorigheid voordat er nieuwe asielzoekers worden opgenomen.
In ieder geval geef je toe het niet te begrijpen. Als je nu de locus of control nog bij jezelf zou leggen...quote:Op donderdag 14 juni 2018 19:49 schreef Kansenjongere het volgende:
Je bent altijd zo goed in het achteraf aanpassen van je reacties, misschien kun je reactie #19 dan ook even aanpassen zodat je standpunt enige inhoud krijgt, want door te blijven verwijzen naar je onsamenhangende geraaskal wordt je betoog niet sterker.
Oke. Misschien even vertellen waarom.quote:Op donderdag 14 juni 2018 19:51 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Ik wil niet vervelend zijn, maar dit zijn dus flink nietszeggende teksten.
1) Die "wet Nederlandse waarden" voegt niets toe dat niet al is vastgelegd in wetgeving. Alleen al op die grond zal die dus nooit worden aangenomen.quote:Op donderdag 14 juni 2018 19:51 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Oke. Misschien even vertellen waarom.
1) de toegevoegde waarde wordt toegelicht bij 2) in jouw schrijvenquote:Op donderdag 14 juni 2018 19:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
1) Die "wet Nederlandse waarden" voegt niets toe dat niet al is vastgelegd in wetgeving. Alleen al op die grond zal die dus nooit worden aangenomen.
2) De rechter toetst niet aan de grondwet. Dat is nooit zo geweest en zal ook nooit zo worden.
3) Moskeeen dienen zich aan dezelfde wetten te houden als iedereen. Over het algemeen gebeurt dit ook, en gebeurt het niet: dan zal toch iemand aangifte moeten doen.
4) "Korte metten maken met de wegmetons-mentaliteit" dis is echt geraaskal. Het is geen politiek idee of een beleidsvoorstel.
5) "Zorgen voor integratie en nationale saamhorigheid voordat er nieuwe asielzoekers worden opgenomen." Je zult toch moeten specificeren wat dit betekent.
Nou, bij deze.
Het FvD verlangt een miljoen euro om Rutte kapot te maken. Heeft iedereen al gedoneerd? Dit is het moment van de waarheid. Nu of nooit. En als ze dan in de Eerste Kamer zitten, dán gaat het echt gebeuren.quote:De afgelopen tijd is FVD keihard bezig geweest om een positie te veroveren in het politieke landschap. Maar nu komt het er echt op aan!
2019 wordt het jaar van de waarheid, voor FVD... en voor Nederland!
Forum voor Democratie start grootste crowdfunding ooit: 1 MILJOEN EURO!
1 MILJOEN EURO hebben we nodig voor een historische campagne waarmee FVD op 20 maart 2019 via de Provinciale Statenverkiezingen het kabinet zijn meerderheid in de Eerste Kamer ontneemt.
Via de Eerste Kamer kan FVD dan echte koerswijzigingen en politieke verandering gaan afdwingen .
Wij hebben minder middelen dan de gevestigde partijen. Voor het slagen van onze missie is het noodzakelijk dat we nu samen de schouders eronder zetten en zelf geld gaan inzamelen. Uw steun is nu essentieel!
Zoiets, maar je krijgt ook geld naar gelang de grote van de fractie.quote:Op zondag 17 juni 2018 17:23 schreef richolio het volgende:
Een miljoen euro Graaiers
Hebben ze niet 25k leden ook?
Studenten leven op een krap budget, je kan niet verwachten dat die allemaal even ¤ 40,- neerploffen.quote:Op zondag 17 juni 2018 17:23 schreef richolio het volgende:
Een miljoen euro Graaiers
Hebben ze niet 25k leden ook?
Volgens mij -tijdje geleden dat ik me hierin heb verdiept- komt het budget van de campagne van het FvD door die 1 miljoen in de buurt van de andere partijen, en gaat het er niet overheen.quote:Op zondag 17 juni 2018 17:23 schreef richolio het volgende:
Een miljoen euro Graaiers
Hebben ze niet 25k leden ook?
Ik ben fel tegenstander van de ideeën van FvD, maar geld inzamelen voor een campagne is echt heel normaal. Een miljoen is ook zo op als je nog niet een enorm vrijwilligersnetwerk hebt.quote:Op zondag 17 juni 2018 17:38 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Volgens mij -tijdje geleden dat ik me hierin heb verdiept- komt het budget van de campagne van het FvD door die 1 miljoen in de buurt van de andere partijen, en gaat het er niet overheen.
Graaien zou ik het dus niet noemen, maar een poging tot egalisering van het speelveld.
Ze hebben overigens al 3% opgehaald. Het begin gaat uiteraard het hardst, maar ik vind dat wel veel in een korte tijd.
Het is natuurlijk subjectief welke verkiezing belangrijker is en waar je dus meer geld aan uitgeeft. Ik kan mij voorstellen dat FvD een kans ziet bij deze verkiezing.quote:Op zondag 17 juni 2018 18:24 schreef Kansenjongere het volgende:
Als ik hier de campagnebudgetten van de vorige Tweede Kamerverkiezingen zie, dan lijkt 1 miljoen voor de PS-verkiezingen me behoorlijk veel, zeker voor zo'n kleine partij.
Afgezien van lokale provinciale partijen die niet meedoen aan de landelijke verkiezingen zal geen enkele partij in Nederland de PS-verkiezingen belangrijker vinden dan de TK-verkiezingen.quote:Op zondag 17 juni 2018 18:30 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Het is natuurlijk subjectief welke verkiezing belangrijker is en waar je dus meer geld aan uitgeeft. Ik kan mij voorstellen dat FvD een kans ziet bij deze verkiezing.
Oh ja MBO'ers mogen zich tegenwoordig ook studenten noemen.quote:Op zondag 17 juni 2018 17:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Studenten leven op een krap budget, je kan niet verwachten dat die allemaal even ¤ 40,- neerploffen.
Ik zie vooral partijen die het niet vrijgeven. Gezien de aspiraties van het FvD vind ik een budget gelijk aan het CDA of VVD wel logischquote:Op zondag 17 juni 2018 18:24 schreef Kansenjongere het volgende:
Als ik hier de campagnebudgetten van de vorige Tweede Kamerverkiezingen zie, dan lijkt 1 miljoen voor de PS-verkiezingen me behoorlijk veel, zeker voor zo'n kleine partij.
Dit is de verkiezing waar het FvD meer dan 2 zetels kan halen. De eerste landelijke verkiezing waarbij het FvD geen nieuwe partij meer is. Dat daar vol op wordt ingezet is volgens mij erg logisch.quote:Op zondag 17 juni 2018 18:32 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Afgezien van lokale provinciale partijen die niet meedoen aan de landelijke verkiezingen zal geen enkele partij in Nederland de PS-verkiezingen belangrijker vinden dan de TK-verkiezingen.
Niet handig dat hij de zaal beledigt zonder dat hij weet hoe de verhoudingen liggen. Daar verliest hij wellicht sympathie mee. Verder had hij inhoudelijk goede punten en houdt hij zich goed staande in een vijandige debatomgeving. Alhoewel we ervan uit moeten gaan dat dit filmpje ook wel erg in het voordeel van fvd is geknipt, dringt het idee zich toch op dat die school hier keihard nat gaat.quote:Op maandag 18 juni 2018 10:20 schreef Wereldgozer het volgende:
https://www.dumpert.nl/me(...)hool_in_groenlo.html
"Uitgerangeerde NPO-presentator"
"Linkse gezichten, linkse kleding"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |