abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  donderdag 14 juni 2018 @ 17:23:26 #1
167383 Molurus
the talking snake
pi_179786715
Een nieuwe start

forum_voor_democratie_logo_final_1800px1.png

forumvd.png


Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:

Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zťlf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.

Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zťlf – een systeem van coŲptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carriŤrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.

Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zťlf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.

Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ufP1IUT.gif

Referendum sleepwet
referendum-sleepwet.jpg
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  donderdag 14 juni 2018 @ 17:27:17 #2
167383 Molurus
the talking snake
pi_179786815
Om maar even een aanzetje te doen: wat wil FvD nu eigenlijk met de Islam in Nederland, nu is gebleken dat FvD tegen de motie van PVV daarover heeft gestemd?

De partij is duidelijk bezorgd over het behoud van onze cultuur (wat men daar dan ook onder verstaat), maar de-islamiseren is kennelijk een no-go. Wat wil men nu eigenlijk wel? Want ik moet eerlijk zeggen: die tegenstem heeft mij nogal verbaasd, zeker gezien de recente uitspraken van Baudet. (Over 50 jaar zouden wij een soort 2e Egypte zijn.)

Wat bedoelt hij nu eigenlijk, en belangrijker: wat wil De Grote Leider daaraan gaan doen?

Overigens vraag ik mij af of democratische vrijheid wel verenigbaar is met een streven naar een monoculturele samenleving, maar dat terzijde.

[ Bericht 7% gewijzigd door Molurus op 14-06-2018 18:01:11 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_179788947
quote:
0s.gif timmmmm schreef het volgende:
Nou dat hoeft niet slechts geinsinueert te worden hoor. Er zijn maar heel weinig users die zo zwart wit denken als jij
Graag in PM een correcte weergave van mijn zwart witte gedachtegangen en anders een excuus. Belachelijke uitspraak.

Voor de moderator die met het FvD-topic 2.0 is gekomen vind ik dit een bizarre vertoning. Een ad homimem zonder enige inhoudelijke relevantie. Ik had met jou ook helemaal geen gesprek, dus waar bemoei je je mee? Ik dacht dat jij mij recent nog verweet overal op te reageren.

Verder is ook mijn mening over dit onderwerp niet zwart wit. Rutte mag dit van mij vinden, ik wil dat hij er eerlijk over is. Dat is hij niet, want hij pretendeerd zich kritisch op te stellen naar de EU toe, maar is ondertussen bezig een baantje te scoren. Ik vind dit ten eerste schadelijk voor het vertrouwen in de politiek, en ten tweede een vorm van belangenverstrengeling. Niet voor niets wordt hier aandacht aan besteed. Ook nieuwsuur geeft aan dat er sprake is/lijkt te zijn van een kanteling. Zijn zij soms ook ongenuanceerd?

In plaats van een sneu ad hominem zou je ook inhoudelijk kunnen reageren: dit is niet schadelijk voor het aanzien van de politiek, of hier is geen sprake van belangenverstrengeling. Misschien verwacht ik te veel van mijn "gesprekspartners". Nogmaals: graag excuses.

[ Bericht 8% gewijzigd door Mr.Major op 14-06-2018 18:59:00 ]
pi_179789165
quote:
10s.gif Op donderdag 14 juni 2018 17:27 schreef Molurus het volgende:
Om maar even een aanzetje te doen: wat wil FvD nu eigenlijk met de Islam in Nederland, nu is gebleken dat FvD tegen de motie van PVV daarover heeft gestemd?

De partij is duidelijk bezorgd over het behoud van onze cultuur (wat men daar dan ook onder verstaat), maar de-islamiseren is kennelijk een no-go. Wat wil men nu eigenlijk wel? Want ik moet eerlijk zeggen: die tegenstem heeft mij nogal verbaasd, zeker gezien de recente uitspraken van Baudet. (Over 50 jaar zouden wij een soort 2e Egypte zijn.)

Wat bedoelt hij nu eigenlijk, en belangrijker: wat wil De Grote Leider daaraan gaan doen?

Overigens vraag ik mij af of democratische vrijheid wel verenigbaar is met een streven naar een monoculturele samenleving, maar dat terzijde.
Het ligt in het verlengde van de motie van de PVV om een immigratiestop uit moslimlanden te bewerkstelligen, daar stemde FvD immers ook tegen. FvD stemde een paar weken geleden ook voor de motie van Voordewind om godsdienstvrijheid te bevorderen, en dan nu voor de-islamiseren stemmen? Zou wat vreemd zijn imo. FvD is niet tegen de Islam of moslims die hier in Nederland wonen, meedoen met de samenleving en onze normen en waarden accepteren.

Het gaat FvD om de -steeds groter wordende- groep moslims (en alle andere immigranten) die zich afzetten van onze samenleving, onze normen en waarden niet accepteren en niet willen integreren. Daar willen ze de Wet Bescherming Nederlandse Waarden voor introduceren met die 5 punten;

1. Wanneer religieuze leefregels conflicteren met de Nederlandse wet, gaat de Nederlandse wet
altijd voor.
2. Iedereen heeft het recht te geloven wat hij of zij wil; dus ook het recht om van zijn of haar
geloof af te vallen.
3. Iedereen heeft het recht godsdienstige ideeŽn te bekritiseren, te ridiculiseren, te analyseren en in twijfel te trekken.
4. Alle mensen zijn fundamenteel gelijkwaardig, ongeacht geslacht, ras of seksuele gerichtheid.
5. De partnerkeuze is vrij; uithuwelijking en kindhuwelijken zijn onaanvaardbaar.

Als ze zich daaraan conformeren zijn moslims of de Islam geen probleem voor FvD. FvD wil minder immigratie en vooral een stuk strikter dan het huidige immigratiebeleid. Daarom pleiten ze voor een immigratiebeleid naar Australisch model en willen dus alleen mensen binnenhalen die wij hier in Nederland nodig hebben (oorlogsvluchtelingen uitgezonderd).
  donderdag 14 juni 2018 @ 19:04:53 #5
167383 Molurus
the talking snake
pi_179789307
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 18:57 schreef Krefox het volgende:

[..]

Daar willen ze de Wet Bescherming Nederlandse Waarden voor introduceren met die 5 punten;

1. Wanneer religieuze leefregels conflicteren met de Nederlandse wet, gaat de Nederlandse wet
altijd voor.
Dit is al zo, daar heb je geen nieuwe wet voor nodig.

quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 18:57 schreef Krefox het volgende:

2. Iedereen heeft het recht te geloven wat hij of zij wil; dus ook het recht om van zijn of haar
geloof af te vallen.
Dit is al zo, daar heb je geen nieuwe wet voor nodig.

quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 18:57 schreef Krefox het volgende:

3. Iedereen heeft het recht godsdienstige ideeŽn te bekritiseren, te ridiculiseren, te analyseren en in twijfel te trekken.
Dit is al zo, daar heb je geen nieuwe wet voor nodig.

quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 18:57 schreef Krefox het volgende:

4. Alle mensen zijn fundamenteel gelijkwaardig, ongeacht geslacht, ras of seksuele gerichtheid.
Dit is al zo, daar heb je geen nieuwe wet voor nodig.

quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 18:57 schreef Krefox het volgende:

5. De partnerkeuze is vrij; uithuwelijking en kindhuwelijken zijn onaanvaardbaar.
En ook dit is al zo, daar heb je geen nieuwe wet voor nodig.

Kortom: het lijkt erop dat Baudet helemaal niks wil dat niet al zo is. Zou een vreemde conclusie zijn, maar daar is ie.

quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 18:57 schreef Krefox het volgende:

FvD wil minder immigratie en vooral een stuk strikter dan het huidige immigratiebeleid. Daarom pleiten ze voor een immigratiebeleid naar Australisch model en willen dus alleen mensen binnenhalen die wij hier in Nederland nodig hebben (oorlogsvluchtelingen uitgezonderd).
Dat Australische model is al vaker ter sprake gekomen. Ik ben eigenlijk wel benieuwd of dit dan wel iets anders is dan de huidige situatie, en wat we dan verstaan onder "nodig hebben". Wie gaat dat bepalen? Wat zijn de criteria? En hoe is het anders dan het huidige beleid?

PS:

De vraag die bij mij trouwens blijft hangen is... wat wil hij nou eigenlijk aan cultuurbehoud gaan doen? Wat heeft wat je hier schrijft daarmee te maken?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_179789325
quote:
10s.gif Op donderdag 14 juni 2018 17:27 schreef Molurus het volgende:
Om maar even een aanzetje te doen: wat wil FvD nu eigenlijk met de Islam in Nederland, nu is gebleken dat FvD tegen de motie van PVV daarover heeft gestemd?

De partij is duidelijk bezorgd over het behoud van onze cultuur (wat men daar dan ook onder verstaat), maar de-islamiseren is kennelijk een no-go. Wat wil men nu eigenlijk wel? Want ik moet eerlijk zeggen: die tegenstem heeft mij nogal verbaasd, zeker gezien de recente uitspraken van Baudet. (Over 50 jaar zouden wij een soort 2e Egypte zijn.)

Wat bedoelt hij nu eigenlijk, en belangrijker: wat wil De Grote Leider daaraan gaan doen?

Overigens vraag ik mij af of democratische vrijheid wel verenigbaar is met een streven naar een monoculturele samenleving, maar dat terzijde.
De grappige opmerkingen over grote leiders negerend, je begrijpt de intentie van het stemmen niet, en daarmee ook van het gedachtegoed van het FvD erg weinig. Dat was natuurlijk wel duidelijk, gezien de onterechte kritiek die je weleens uit.

Ten eerste geeft het stemgedrag bij deze motie aan, dat we het probleem serieus moeten nemen. De-islamisering is gťťn mogelijkheid. Genezen is onmogelijk, dus moet voorkomen worden.

Het FvD is niet voor onderdrukking. Het FvD ziet individuele vrijheid als een groot goed. Dus de motie van de PVV om te de-islamiseren is een die zij niet kunnen accepteren. Actieve de-islamisering (voor zover het wat inhoud) is dus een onmogelijkheid. Ook werkt het averechts. Men zal dus secularisatie moeten stimuleren, en daar waar mogen de orthdoxe islam stoppen. Dit kan door het stoppen van immigratie, een beleid van waardering van land en cultuur, interventie in buitenlandse inmenging in moskeeŽn, de wet bescherming Nederlandse waarden, controle op wat wordt gezegd in moskeeŽn, etc.

Als je niet begrijpt waarom het FvD tegen deze motie is, begrijp je het gedachtegoed van het FvD niet. Dat probeer ik je al maanden duidelijk te maken. Ik heb het vermoeden dat je dat onbegrip wel prettig vindt.
pi_179789355
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 19:04 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dit is al zo, daar heb je geen nieuwe wet voor nodig.

[..]

Dit is al zo, daar heb je geen nieuwe wet voor nodig.

[..]

Dit is al zo, daar heb je geen nieuwe wet voor nodig.

[..]

Dit is al zo, daar heb je geen nieuwe wet voor nodig.

[..]

En ook dit is al zo, daar heb je geen nieuwe wet voor nodig.

Kortom: het lijkt erop dat Baudet helemaal niks wil dat niet al zo is. Zou een vreemde conclusie zijn, maar daar is ie.

Je zou bijna denken dat er niets aan de hand is :')

Denk jij dat iedereen er zo over denkt? Haatimams en moskeeŽn enzo?

Waar maak je je zo druk om dan? Ga fietsen :{w
  donderdag 14 juni 2018 @ 19:09:14 #8
167383 Molurus
the talking snake
pi_179789398
quote:
1s.gif Op donderdag 14 juni 2018 19:07 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Je zou bijna denken dat er niets aan de hand is :')

Denk jij dat iedereen er zo over denkt?

Waar maak je je zo druk om dan? Ga fietsen :{w
Zoals gezegd in mijn edit: de vraag die resteert is, wat wil Baudet nu eigenlijk aan cultuurbehoud gaan doen?

Want niets in die post heeft ook maar iets met cultuur te maken.

Dat vind ik eigenlijk nogal mager, voor iemand die roept dat wij over 50 jaar niet meer bestaan, vind je niet?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_179789418
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 18:57 schreef Krefox het volgende:

[..]
Daar willen ze de Wet Bescherming Nederlandse Waarden voor introduceren met die 5 punten;

...

Daarom pleiten ze voor een immigratiebeleid naar Australisch model
Het is dan wel weer ironisch dat ze voor het behoud van de eigen waarden jaloers kijken naar een land waar de originele cultuur compleet is weggevaagd door immigranten.
  donderdag 14 juni 2018 @ 19:11:07 #10
167383 Molurus
the talking snake
pi_179789436
quote:
1s.gif Op donderdag 14 juni 2018 19:05 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Deze lange lijst ad homs draagt echt nul komma niks bij. Ik kan jou natuurlijk ook voor rotte vis uitmaken, maar ik stel voor om dat gewoon niet te doen en ons te richten op de inhoud (zover die er is). OK?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_179789445
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 19:09 schreef Molurus het volgende:

[..]

Zoals gezegd in mijn edit: de vraag die resteert is, wat wil Baudet nu eigenlijk aan cultuurbehoud gaan doen?

Want niets in die post heeft ook maar iets met cultuur te maken.

Dat vind ik eigenlijk nogal mager, voor iemand die roept dat wij over 50 jaar niet meer bestaan, vind je niet?
Deze discussie is ook al 80 keer geveord

Misschien dat je eerst eens moet erkennen dat er een probleem is, zodat er gezamelijk over een oplossing gedacht kan worden. Zoals ik het nu zie ontken je niet alleen een probleem, maar daarmee ook de noodzaak tot handelen. Daarmee is elke aangegeven oplossing tegelijkertijd te heftig en onvoldoende.

Een zinvol gesprek is daarmee onmogelijk.
pi_179789463
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 19:11 schreef Molurus het volgende:

[..]

Deze lange lijst ad homs draagt echt nul komma niks bij. Ik kan jou natuurlijk ook voor rotte vis uitmaken, maar ik stel voor om dat gewoon niet te doen en ons te richten op de inhoud (zover die er is). OK?
Jij vindt het een ad hominem als ik zeg dat je iets niet begrijpt :')? Als demonstratie van wat wťl een af hominem is:

Zal je je wel vaak persoonlijk aangevallen voelen.
  donderdag 14 juni 2018 @ 19:14:32 #13
167383 Molurus
the talking snake
pi_179789500
quote:
1s.gif Op donderdag 14 juni 2018 19:11 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Deze discussie is ook al 80 keer geveord
Omdat nog steeds onduidelijk is wat Baudet aan cultuurbehoud wil gaan doen.

quote:
1s.gif Op donderdag 14 juni 2018 19:11 schreef Mr.Major het volgende:

Misschien dat je eerst eens moet erkennen dat er een probleem is, zodat er gezamelijk over een oplossing gedacht kan worden.
Wacht even, ik moet eerst meegaan in Baudets waanbeeld dat Nederland over 50 jaar niet bestaat voordat hij bereid is ons te vertellen wat hij daaraan wil gaan doen? Wat is dat voor idioterie?

quote:
1s.gif Op donderdag 14 juni 2018 19:11 schreef Mr.Major het volgende:

Zoals ik het nu zie ontken je niet alleen een probleem, maar daarmee ook de noodzaak tot handelen.
Dat klopt ieg als een bus. Maar dit topic gaat niet over mij, maar over FvD en wat FvD wil.

Toch typisch dat het voor jou altijd over alles en iedereen gaat behalve FvD en Baudet. (Goh, waarom zou dat nu zo zijn?)
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  donderdag 14 juni 2018 @ 19:15:19 #14
167383 Molurus
the talking snake
pi_179789510
quote:
1s.gif Op donderdag 14 juni 2018 19:12 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Jij vindt het een ad hominem als ik zeg dat je iets niet begrijpt :')? Als demonstratie van wat wťl een af hominem is:

Zal je je wel vaak persoonlijk aangevallen voelen.
Als je niets te zeggen hebt over FvD, Baudet, of standpunten van beide... dan is het misschien beter als je gewoon je waffel houdt.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_179789529
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 19:15 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als je niets te zeggen hebt over FvD, Baudet, of standpunten van beide... dan is het misschien beter als je gewoon je waffel houdt.
Dan herhaal ik mijn standpunt: als je niet begrijpt waarom het FvD tegen deze motie is, heb je het gedachtegoed van het FvD niet goed voor ogen. Het gedachtegoed van het FvD laat deze motie namelijk niet toe.

Dat mag je een ad hominem noemen, maar dat is het niet.
pi_179789563
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 19:14 schreef Molurus het volgende:

[..]

Wacht even, ik moet eerst meegaan in Baudets waanbeeld dat Nederland over 50 jaar niet bestaat voordat hij bereid is ons te vertellen wat hij daaraan wil gaan doen? Wat is dat voor idioterie?
Als de grootste intellectueel van Nederland iets beweert, dan is het vanaf dat moment een feit voor zijn trouwe volgelingen.
pi_179789741
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 19:14 schreef Molurus het volgende:

[..]

Omdat nog steeds onduidelijk is wat Baudet aan cultuurbehoud wil gaan doen.

[..]

Wacht even, ik moet eerst meegaan in Baudets waanbeeld dat Nederland over 50 jaar niet bestaat voordat hij bereid is ons te vertellen wat hij daaraan wil gaan doen? Wat is dat voor idioterie?

[..]

Dat klopt ieg als een bus. Maar dit topic gaat niet over mij, maar over FvD en wat FvD wil.

Toch typisch dat het voor jou altijd over alles en iedereen gaat behalve FvD en Baudet. (Goh, waarom zou dat nu zo zijn?)
Valt wel mee. Verder zie jij het misschien allemaal als heel dramatisch, terwijl het allemaal meevalt. De wet Nederlandse waarden invoeren (danwel de grondwet naleven en sancties opleggen als deze getreden wordt, dat gebeurd nu niet), controle op moskeeŽn, sancties opleggen bij haatspreken (dit gaat tegen onze cultuur/onze waardengemeenschap in; hier tegen optreden is dus het verdedigen van die cultuur/waardengemeenschap). Korte metten maken met de wegmetons-mentaliteit, en het historisch besef vergroten d.m.v. educatie en bijv. TV programma's als het pronkstuk van Nederland. Zorgen voor integratie en nationale saamhorigheid voordat er nieuwe asielzoekers worden opgenomen.

Je moet niks, maar je positioneert je op zo'n manier in een debat dat een discussie onmogelijk is. Het gaat hier inderdaad niet om jou, maar ik communiceer met je en gezien je houding is meta-communicatie helaas noodzakelijk. Aan de ene kant vind je namelijk dat er niks/weinig nodig is, aan de andere kant wil Baudet zogenaamd weer te weinig. Baudet is dus tegelijkertijd te extreem en te gematigd. Misschien dat je het verband niet ziet, en dus ook de gematigde positie van het FvD niet kan waarderen, ik weet het niet. Je maakt in ieder gval een discussie onmogelijk.
Overigens komt er ook een punt dat je misschien moet zeggen: ik ben het niet met ze eens, maar misschien zien zij het anders dan ik. Je lijkt als doel te stellen dat er uit discussies een objectieve waarheid moet komen, en dat is dan ook nog eens de jouwe. Ik heb allang geaccepteerd dat sommige mensen er anders over denken, en ik ben het niet met ze eens.

Het gaat altijd over het FvD. Als de barbarosstraat wordt geaccepteerd, terwijl de witt de withstraat ter discussie staat, vinden FvD'ers daar wat van, zoals ook het FvD daar iets van vindt. Dat sommigen dat bestempelen als "offtopic" -wat is daar het nut uberhaupt van- maakt het niet opeens waar.

Dit is een voorbeeld van een probleem dat door het FvD wordt geconstateerd. Door sommigen wordt het bestaan van dat probleem ontkent, dus dit voorbeeld wordt aangehaald om die critici ervan te overtuigen dat het probleem wel bestaat.

Zo ontstaat in een gezonde discussie wederzijds begrip, en kan men samen op zoek naar een oplossing.
pi_179789786
Graag een onderbouwing voor de bewering dat de Witte de Withstraat (nee, er is geen staat naar hem genoemd) ter discussie heeft gestaan in Eindhoven. Of het offtopic is zal me een zorg zijn, dat de LPF/WNL-leugen nog steeds wordt herhaald vind ik veel kwalijker.
pi_179789814
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 19:30 schreef Kansenjongere het volgende:
Graag een onderbouwing voor de bewering dat de Witte de Withstraat ter discussie heeft gestaan in Eindhoven. Of het offtopic is zal me een zorg zijn, dat de LPF/WNL-leugen nog steeds wordt herhaald vind ik veel kwalijker.
Graag eerst een citaat waar ik zeg dat dat zo is.

Ik trek deze discussie door naar landelijk niveau. Binnen Nederland staat de Witte de Withstraat ter discussie bij een bepaalde groep, maar een nieuwe straat die naar een Turkse zeerover wordt vernoemd, daar valt diezelfde groep niet over. DŠt (de inconsequentie waar onze cultuur de dupe van is) is mijn probleem, en nŪťt de daadwerkelijke naam van een straat.
pi_179789884
quote:
1s.gif Op donderdag 14 juni 2018 19:32 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Graag eerst een citaat waar ik zeg dat dat zo is.
Citaat: "Als de barbarosstraat wordt geaccepteerd, terwijl de witt de withstraat ter discussie staat"
Graag een voorbeeld van een gemeente (bij voorkeur natuurlijk de gemeente waar de discussie om draait want dat houdt de vermeende discussie wel zo zuiver) waar de Barbarosstraat wordt geaccepteerd maar de Witte de Withstraat ter dicussie staat.
Als je dat niet kunt dan gelieve je feitenvrije keutel weer in te trekken.
  donderdag 14 juni 2018 @ 19:37:27 #21
167383 Molurus
the talking snake
pi_179789916
Misschien moeten we dit topic maar gewoon hernoemen naar "het grote Mr.Major topic". Dan is het tenminste on topic.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_179789933
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 19:36 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Citaat: "Als de barbarosstraat wordt geaccepteerd, terwijl de witt de withstraat ter discussie staat"
Graag een voorbeeld van een gemeente (bij voorkeur natuurlijk de gemeente waar de discussie om draait want dat houdt de vermeende discussie wel zo zuiver) waar de Barbarosstraat wordt geaccepteerd maar de Witte de Withstraat ter dicussie staat.
Als je dat niet kunt dan gelieve je feitenvrije keutel weer in te trekken.
Nee, want ik heb nooit beweerd dat het binnen een gemeente plaatsvond. Die gemeentekeutel heb ik niet uitgekakt.
pi_179789939
quote:
9s.gif Op donderdag 14 juni 2018 19:37 schreef Molurus het volgende:
Misschien moeten we dit topic maar gewoon hernoemen naar "het grote Mr.Major topic". Dan is het tenminste on topic.
:') als jij de laatste post hebt hernoem je het maar. What's in a name. Zijn we iig van het gejank af dat iets offtopic is.

(How to snij yourself in the finger)
pi_179789969
Dus omdat sommige Rotterdammers moeite hebben met een gebouw dat genoemd is naar Witte de With, mag Eindhoven van de kletsmajoor bepaalde straatnamen niet meer gebruiken. Toch knap hoe die knul de lat elke keer nog wat lager weet te leggen en dan verwijten gaat maken naar anderen.
pi_179790004
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 19:39 schreef Kansenjongere het volgende:
Dus omdat sommige Rotterdammers moeite hebben met een gebouw dat genoemd is naar Witte de With, mag Eindhoven van de kletsmajoor bepaalde straatnamen niet meer gebruiken. Toch knap hoe die knul de lat elke keer nog wat lager weet te leggen en dan verwijten gaat maken naar anderen.
Nee, je hebt me nog steeds niet begrepen.

Ik verwijs je terug naar post 19, daar heb ik mijn standpunt duidelijk toegelicht.
pi_179790006
Sorry, Rotterdam, jullie mogen geen straat noemen naar John de Wolf, want de kletsmajoor denkt dat dat wel eens heel gevoelig zou kunnen liggen in Amsterdam :')
pi_179790046
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 19:41 schreef Kansenjongere het volgende:
Sorry, Rotterdam, jullie mogen geen straat noemen naar John de Wolf, want de kletsmajoor denkt dat dat wel eens heel gevoelig zou kunnen liggen in Amsterdam :')
Dus je wordt gewezen op het feit dat je een stroman bezigt en dan ga je zo beginnen. Volwassen hoor...

Voor inhoudelijke discussies verwijs ik u naar post 19 :W
pi_179790072
quote:
1s.gif Op donderdag 14 juni 2018 19:42 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dus je wordt gewezen op het feit dat je een stroman bezigt en dan ga je zo beginnen. Volwassen hoor...

Voor inhoudelijke discussies verwijs ik u naar post 19 :W
Nee, jij wordt gewezen op het feit dat je poep praat en als reactie besluit je nog een grotere drol te draaien.
Excuses voor de onsmakelijke bewoording, maar ik heb even geprobeerd af te dalen naar het niveau van mijn gesprekspartner in de hoop dat het dan wel doordringt.
pi_179790101
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 19:44 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Nee, jij wordt gewezen op het feit dat je poep praat en als reactie besluit je nog een grotere drol te draaien.
Nee, je snapt mijn punt niet. Ook de grotere drol heb je zelf uit lopen kakken. Vervolgens ben je er in gaan staan en daarna geef je mij de schuld dat ik 'm gedraaid heb en dat ie stinkt. Ik vind 'm echter ook smerig.

Voor de derde keer: voor mijn inhoudelijke standpunt verwijs ik naar post #19
pi_179790208
Je bent altijd zo goed in het achteraf aanpassen van je reacties, misschien kun je reactie #19 dan ook even aanpassen zodat je standpunt enige inhoud krijgt, want door te blijven verwijzen naar je onsamenhangende geraaskal wordt je betoog niet sterker.
pi_179790222
quote:
1s.gif Op donderdag 14 juni 2018 19:27 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Valt wel mee. Verder zie jij het misschien allemaal als heel dramatisch, terwijl het allemaal meevalt. De wet Nederlandse waarden invoeren (danwel de grondwet naleven en sancties opleggen als deze getreden wordt, dat gebeurd nu niet), controle op moskeeŽn, sancties opleggen bij haatspreken (dit gaat tegen onze cultuur/onze waardengemeenschap in; hier tegen optreden is dus het verdedigen van die cultuur/waardengemeenschap). Korte metten maken met de wegmetons-mentaliteit, en het historisch besef vergroten d.m.v. educatie en bijv. TV programma's als het pronkstuk van Nederland. Zorgen voor integratie en nationale saamhorigheid voordat er nieuwe asielzoekers worden opgenomen.
Ik wil niet vervelend zijn, maar dit zijn dus flink nietszeggende teksten.
pi_179790233
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 19:49 schreef Kansenjongere het volgende:
Je bent altijd zo goed in het achteraf aanpassen van je reacties, misschien kun je reactie #19 dan ook even aanpassen zodat je standpunt enige inhoud krijgt, want door te blijven verwijzen naar je onsamenhangende geraaskal wordt je betoog niet sterker.
In ieder geval geef je toe het niet te begrijpen. Als je nu de locus of control nog bij jezelf zou leggen...

Als je comeback een aanval is, dat ik een comment achteraf nŪťt gewijzigd heb, moet je uit zelfbehoud misschien maar gewoon de aftocht blazen.

Dahaag!
pi_179790244
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 19:51 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

Ik wil niet vervelend zijn, maar dit zijn dus flink nietszeggende teksten.
Oke. Misschien even vertellen waarom.
  donderdag 14 juni 2018 @ 19:57:03 #34
167383 Molurus
the talking snake
pi_179790350
quote:
1s.gif Op donderdag 14 juni 2018 19:51 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Oke. Misschien even vertellen waarom.
1) Die "wet Nederlandse waarden" voegt niets toe dat niet al is vastgelegd in wetgeving. Alleen al op die grond zal die dus nooit worden aangenomen.
2) De rechter toetst niet aan de grondwet. Dat is nooit zo geweest en zal ook nooit zo worden.
3) Moskeeen dienen zich aan dezelfde wetten te houden als iedereen. Over het algemeen gebeurt dit ook, en gebeurt het niet: dan zal toch iemand aangifte moeten doen.
4) "Korte metten maken met de wegmetons-mentaliteit" dis is echt geraaskal. Het is geen politiek idee of een beleidsvoorstel.
5) "Zorgen voor integratie en nationale saamhorigheid voordat er nieuwe asielzoekers worden opgenomen." Je zult toch moeten specificeren wat dit betekent.

Nou, bij deze.

Oh, en probeer je reacties on topic te houden. Dit topic gaat tenslotte (nog steeds) niet over over jou, maar over FvD.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_179790418
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 19:57 schreef Molurus het volgende:

[..]

1) Die "wet Nederlandse waarden" voegt niets toe dat niet al is vastgelegd in wetgeving. Alleen al op die grond zal die dus nooit worden aangenomen.
2) De rechter toetst niet aan de grondwet. Dat is nooit zo geweest en zal ook nooit zo worden.
3) Moskeeen dienen zich aan dezelfde wetten te houden als iedereen. Over het algemeen gebeurt dit ook, en gebeurt het niet: dan zal toch iemand aangifte moeten doen.
4) "Korte metten maken met de wegmetons-mentaliteit" dis is echt geraaskal. Het is geen politiek idee of een beleidsvoorstel.
5) "Zorgen voor integratie en nationale saamhorigheid voordat er nieuwe asielzoekers worden opgenomen." Je zult toch moeten specificeren wat dit betekent.

Nou, bij deze.

1) de toegevoegde waarde wordt toegelicht bij 2) in jouw schrijven
2) precies, daarom de wet besproken in 1) :7
3A) waaronder de wet benoemt in 1), waarvan de naleving een stuk minder is.
3B) Wat betreft aangifte: daarom controle bij moskeeen zoals voorgesteld door het FvD
4) het is een politiek streven
5) massa-immigratie stoppen, totdat er sprake is van (over het algemeen gesproken) assimilatie van etnische minderheden. Denk daarbij bijv. aan het terugdraaien van de privatisering van de integratiecursussen. Maar ook aan het losweken van de invloed van de moskee, de islam en het middenoosten (1 pot nat). Tegelijkertijd kan door een gedeeld gestimuleerd nationaal besef weer saamhorigheid worden gekweekt. Zo kunnen hopelijk ook andere gemeenschappen weer bij Nederland worden betrokken, want ondanks dat zij geen/weinig problemen veroorzaken, worden daar vaak parallele samenlevingen gezien.

[ Bericht 5% gewijzigd door Mr.Major op 14-06-2018 20:14:06 ]
pi_179851132
https://forumvoordemocrat(...)nu-gaat-het-gebeuren

quote:
De afgelopen tijd is FVD keihard bezig geweest om een positie te veroveren in het politieke landschap. Maar nu komt het er echt op aan!

2019 wordt het jaar van de waarheid, voor FVD... en voor Nederland!

Forum voor Democratie start grootste crowdfunding ooit: 1 MILJOEN EURO!

1 MILJOEN EURO hebben we nodig voor een historische campagne waarmee FVD op 20 maart 2019 via de Provinciale Statenverkiezingen het kabinet zijn meerderheid in de Eerste Kamer ontneemt.

Via de Eerste Kamer kan FVD dan echte koerswijzigingen en politieke verandering gaan afdwingen .

Wij hebben minder middelen dan de gevestigde partijen. Voor het slagen van onze missie is het noodzakelijk dat we nu samen de schouders eronder zetten en zelf geld gaan inzamelen. Uw steun is nu essentieel!
Het FvD verlangt een miljoen euro om Rutte kapot te maken. Heeft iedereen al gedoneerd? Dit is het moment van de waarheid. Nu of nooit. En als ze dan in de Eerste Kamer zitten, dŠn gaat het echt gebeuren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Moderator zondag 17 juni 2018 @ 17:23:37 #37
403866 crew  richolio
#MacMasterrace
pi_179851191
Een miljoen euro :') Graaiers

Hebben ze niet 25k leden ook?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
pi_179851213
quote:
1s.gif Op zondag 17 juni 2018 17:23 schreef richolio het volgende:
Een miljoen euro :') Graaiers

Hebben ze niet 25k leden ook?
Zoiets, maar je krijgt ook geld naar gelang de grote van de fractie.
pi_179851214
quote:
1s.gif Op zondag 17 juni 2018 17:23 schreef richolio het volgende:
Een miljoen euro :') Graaiers

Hebben ze niet 25k leden ook?
Studenten leven op een krap budget, je kan niet verwachten dat die allemaal even § 40,- neerploffen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_179851577
quote:
1s.gif Op zondag 17 juni 2018 17:23 schreef richolio het volgende:
Een miljoen euro :') Graaiers

Hebben ze niet 25k leden ook?
Volgens mij -tijdje geleden dat ik me hierin heb verdiept- komt het budget van de campagne van het FvD door die 1 miljoen in de buurt van de andere partijen, en gaat het er niet overheen.

Graaien zou ik het dus niet noemen, maar een poging tot egalisering van het speelveld.

Ze hebben overigens al 3% opgehaald. Het begin gaat uiteraard het hardst, maar ik vind dat wel veel in een korte tijd.
pi_179852220
quote:
1s.gif Op zondag 17 juni 2018 17:38 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Volgens mij -tijdje geleden dat ik me hierin heb verdiept- komt het budget van de campagne van het FvD door die 1 miljoen in de buurt van de andere partijen, en gaat het er niet overheen.

Graaien zou ik het dus niet noemen, maar een poging tot egalisering van het speelveld.

Ze hebben overigens al 3% opgehaald. Het begin gaat uiteraard het hardst, maar ik vind dat wel veel in een korte tijd.
Ik ben fel tegenstander van de ideeŽn van FvD, maar geld inzamelen voor een campagne is echt heel normaal. Een miljoen is ook zo op als je nog niet een enorm vrijwilligersnetwerk hebt.
pi_179852537
Als ik hier de campagnebudgetten van de vorige Tweede Kamerverkiezingen zie, dan lijkt 1 miljoen voor de PS-verkiezingen me behoorlijk veel, zeker voor zo'n kleine partij.
pi_179852669
quote:
0s.gif Op zondag 17 juni 2018 18:24 schreef Kansenjongere het volgende:
Als ik hier de campagnebudgetten van de vorige Tweede Kamerverkiezingen zie, dan lijkt 1 miljoen voor de PS-verkiezingen me behoorlijk veel, zeker voor zo'n kleine partij.
Het is natuurlijk subjectief welke verkiezing belangrijker is en waar je dus meer geld aan uitgeeft. Ik kan mij voorstellen dat FvD een kans ziet bij deze verkiezing.
pi_179852725
quote:
1s.gif Op zondag 17 juni 2018 18:30 schreef arie_bc het volgende:

[..]

Het is natuurlijk subjectief welke verkiezing belangrijker is en waar je dus meer geld aan uitgeeft. Ik kan mij voorstellen dat FvD een kans ziet bij deze verkiezing.
Afgezien van lokale provinciale partijen die niet meedoen aan de landelijke verkiezingen zal geen enkele partij in Nederland de PS-verkiezingen belangrijker vinden dan de TK-verkiezingen.
pi_179853534
quote:
14s.gif Op zondag 17 juni 2018 17:25 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Studenten leven op een krap budget, je kan niet verwachten dat die allemaal even § 40,- neerploffen.
Oh ja MBO'ers mogen zich tegenwoordig ook studenten noemen.
pi_179853841
quote:
0s.gif Op zondag 17 juni 2018 18:24 schreef Kansenjongere het volgende:
Als ik hier de campagnebudgetten van de vorige Tweede Kamerverkiezingen zie, dan lijkt 1 miljoen voor de PS-verkiezingen me behoorlijk veel, zeker voor zo'n kleine partij.
Ik zie vooral partijen die het niet vrijgeven. Gezien de aspiraties van het FvD vind ik een budget gelijk aan het CDA of VVD wel logisch
pi_179853876
quote:
0s.gif Op zondag 17 juni 2018 18:32 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Afgezien van lokale provinciale partijen die niet meedoen aan de landelijke verkiezingen zal geen enkele partij in Nederland de PS-verkiezingen belangrijker vinden dan de TK-verkiezingen.
Dit is de verkiezing waar het FvD meer dan 2 zetels kan halen. De eerste landelijke verkiezing waarbij het FvD geen nieuwe partij meer is. Dat daar vol op wordt ingezet is volgens mij erg logisch.

Spannendste is vooral welke mensen er komen. Ben benieuwd
pi_179866539
https://www.dumpert.nl/me(...)hool_in_groenlo.html

"Uitgerangeerde NPO-presentator"
"Linkse gezichten, linkse kleding"

_O_
pi_179866658
Ah, Baudet gaat bij middelbare scholen docenten beledigen.

Druk het land aan het redden, die man.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 18 juni 2018 @ 10:30:56 #50
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_179866771
quote:
0s.gif Op maandag 18 juni 2018 10:20 schreef Wereldgozer het volgende:
https://www.dumpert.nl/me(...)hool_in_groenlo.html

"Uitgerangeerde NPO-presentator"
"Linkse gezichten, linkse kleding"

_O_
Niet handig dat hij de zaal beledigt zonder dat hij weet hoe de verhoudingen liggen. Daar verliest hij wellicht sympathie mee. Verder had hij inhoudelijk goede punten en houdt hij zich goed staande in een vijandige debatomgeving. Alhoewel we ervan uit moeten gaan dat dit filmpje ook wel erg in het voordeel van fvd is geknipt, dringt het idee zich toch op dat die school hier keihard nat gaat.
Life is what you make it.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')