NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Prima uitspraak toch?
Ik vind zin en waarden in mijn leven en ik wens niet genezen te worden van mijzelf.
Schenk mij de waardigheid om me te ontmoeten zoals ik ben.
Erken dat wij beiden even vreemd voor elkaar zijn.
Dat mijn bestaansrecht niet zomaar een beschadigde versie is van die van jou.
Schenk mij de waardigheid om me te ontmoeten zoals ik ben.
Erken dat wij beiden even vreemd voor elkaar zijn.
Dat mijn bestaansrecht niet zomaar een beschadigde versie is van die van jou.
Lijkt me passend. Ook haar moeder heeft gepleit voor deze straf.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Zeker, de facto lelvenslangquote:
Op
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Prima, lang opbergen en verplichte behandeling.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Haha, valt tegen dat je er niet mee wegkomt he.quote:Tijdens het voorlezen van het vonnis zat hij af en toe heftig “nee” te schudden.
Ik best best blij dat hij niks verklaard heeft bij het arrestatieteam. Anders was de uitspraak vast iets anders geweest.
Dat ie maar lekker weg mag rotten in die 28 jaar
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Shit, dit lees ik nu pas. Erg jammer.quote:Op donderdag 12 juli 2018 20:16 schreef Stupidisco het volgende:
Uitspraak in zaak Anne Faber live te volgen bij RTV Utrecht
De uitspraak in de zaak Anne Faber wordt volgende week dinsdag rechtstreeks uitgezonden op radio en tv. De rechtbank Midden-Nederland heeft een aantal media, waaronder RTV Utrecht, toestemming gegeven om de zitting live uit te zenden.
Reden voor deze ongebruikelijke stap is dat de zaak een grote impact heeft gehad op de samenleving. Volgende week dinsdag hoort Michael P. welke straf hij krijgt voor het verkrachten en vermoorden van de Utrechtse Anne Faber.
RTV Utrecht zendt de uitspraak live uit op radio, tv en internet, vanaf 10.00 uur. Ook is het te volgen via onze socialemedia-kanalen.
Bron: RTV Utrecht
Zou dat ook later nog terug te luisteren zijn?
Misschien hierquote:Op dinsdag 17 juli 2018 10:41 schreef Physsic het volgende:
[..]
Shit, dit lees ik nu pas. Erg jammer.
Zou dat ook later nog terug te luisteren zijn?
https://www.rtvutrecht.nl/gemist/rtvutrecht/
Ik heb het net via RTLZ gevolgd. Misschien kun je het daar terug kijken.quote:
[..]
Shit, dit lees ik nu pas. Erg jammer.
Zou dat ook later nog terug te luisteren zijn?
Ben net op het werk. ☹quote:
[..]
Ik heb het net via RTLZ gevolgd. Misschien kun je het daar terug kijken.
Heb op internet zo snel nog geen herhaling van de live-uitzending kunnen vinden. Balen zeg.
quote:
[..]
Ben net op het werk. ☹
Heb op internet zo snel nog geen herhaling van de live-uitzending kunnen vinden. Balen zeg.
Ook de verklaring van verdachte dat hij haar met een haal met het mes om het leven heeft gebracht en dat geen sprake was van een grote wond, wordt weersproken door de objectieve onderzoeksbevindingen uit de rapportages van de deskundigen waaruit blijkt dat er sprake was van meerdere snijletsels in de hals en een forse klieving in de hals tot op het bot.
Eigenlijk zou je zo iemand een spuit moeten kunnen geven.
Opruimen. Weg ermee. Dat zegt m'n onderbuik nu.
Zeker nadat ik nu weer rustig en kundig de feiten hoorde opsommen.
Wat een nutteloos, vreselijk en ranzig wezen.
Opruimen. Weg ermee. Dat zegt m'n onderbuik nu.
Zeker nadat ik nu weer rustig en kundig de feiten hoorde opsommen.
Wat een nutteloos, vreselijk en ranzig wezen.
Op rechtspraak.nl staat inmiddels ook het vonnis.quote:
[..]
Ben net op het werk. ☹
Heb op internet zo snel nog geen herhaling van de live-uitzending kunnen vinden. Balen zeg.
Forever yours, forever mine, forever ours...
Tijdens zijn aanhouding is er gedreigd met geweld en geweld gebruikt en is hij niet op zijn zwijgrecht gewezen. De rechtbank stelt vast dat daarmee de rechten van verdachte zijn geschonden en dat dit een onherstelbaar vormverzuim is, maar verbindt hier geen gevolgen aan voor de strafmaat in deze zaak.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 11:09 schreef Tem het volgende:
Mooi zo, weg ermee.
Nog wat gezegd of de verhoortechnieken wel of niet buiten het boekje gingen?
Forever yours, forever mine, forever ours...
Waarom krijgt de vriend van Anne helemaal geen bedrag voor shockschade?
Maar ik kan 't mis hebben...
Bizar. Waar lees je deze info m.b.t. de uitspraak?quote:
Ook de verklaring van verdachte dat hij haar met een haal met het mes om het leven heeft gebracht en dat geen sprake was van een grote wond, wordt weersproken door de objectieve onderzoeksbevindingen uit de rapportages van de deskundigen waaruit blijkt dat er sprake was van meerdere snijletsels in de hals en een forse klieving in de hals tot op het bot.
Love is in the air!
Wat betekent klieving in deze context?quote:
Ook de verklaring van verdachte dat hij haar met een haal met het mes om het leven heeft gebracht en dat geen sprake was van een grote wond, wordt weersproken door de objectieve onderzoeksbevindingen uit de rapportages van de deskundigen waaruit blijkt dat er sprake was van meerdere snijletsels in de hals en een forse klieving in de hals tot op het bot.
Love is in the air!
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBMNE:2018:3330quote:
[..]
Bizar. Waar lees je deze info m.b.t. de uitspraak?
Er lijkt geen shockschade te zijn gevorderd door haar vriend dus dan kan de rechter dat ook niet toewijzen.quote:
Waarom krijgt de vriend van Anne helemaal geen bedrag voor shockschade?
Thanks, prima zo m.i.quote:
[..]
Tijdens zijn aanhouding is er gedreigd met geweld en geweld gebruikt en is hij niet op zijn zwijgrecht gewezen. De rechtbank stelt vast dat daarmee de rechten van verdachte zijn geschonden en dat dit een onherstelbaar vormverzuim is, maar verbindt hier geen gevolgen aan voor de strafmaat in deze zaak.
Ja toch vreemd...quote:
[..]
Er lijkt geen shockschade te zijn gevorderd door haar vriend dus dan kan de rechter dat ook niet toewijzen.
Maar ik kan 't mis hebben...
Heftige details. Goed dat deze kerel (zeer waarschijnlijk) nooit meer vrij komt. Spuitje zou wat mij betreft beter op z'n plaats zijn want al het geld wat we aan dit soort gekken besteden is over de balk gesmeten.quote:
Hier kun je de uitspraak vinden:
https://uitspraken.rechts(...)e&keyword=Anne+faber
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Jij denkt dat hij geen psychisch leed heeft van het verlies van zijn vriendin?quote:
[..]
Waarom dan? Welke shockschade had hij precies?
Maar ik kan 't mis hebben...
Kan me nog herinneren dat zelfs de vriend in het allereerste begin van de verdwijning als verdacht werd aangemerkt. Het hele verloop van de zaak is natuurlijk voldoende om in behoorlijke shock toestand te geraken lijkt me.quote:
[..]
Waarom dan? Welke shockschade had hij precies?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
4 jaar voor de andere zaak, dan begint deze straf in 2022? En is dat dan de volledige 28 jaar of gaat er nog eenderde vanaf?
Psychisch leed of letsel? De ouders en broer hebben een vergoeding gekregen wegens psychisch letsel nav het identificeren van het lichaam en/of het zien van foto's daarvan.quote:
[..]
Jij denkt dat hij geen psychisch leed heeft van het verlies van zijn vriendin?
Psychisch leed is affectieschade en hoewel per april 2018 in theorie mogelijk gemaakt door nieuwe wetgeving is die wetgeving nog niet geïmplementeerd en is daar dus nog geen grondslag voor.
Blijft toch raar dat hij helemaal niet meer voorkomt in de stukken..quote:
[..]
Psychisch leed of letsel? De ouders en broer hebben een vergoeding gekregen wegens psychisch letsel nav het identificeren van het lichaam en/of het zien van foto's daarvan.
Psychisch leed is affectieschade en hoewel per april 2018 in theorie mogelijk gemaakt door nieuwe wetgeving is die wetgeving nog niet geïmplementeerd en is daar dus nog geen grondslag voor.
Maar ik kan 't mis hebben...
Niet gebruikelijk in dit soort zaken?quote:
De rechtbank kent 20K euro toe voor het zien van haar lichaam. Kun je nagaan.
Love is in the air!
Geen flauw idee, ben maar een leek maar ik had het niet zo hoog verwacht in ieder geval.quote:
[..]
Niet gebruikelijk in dit soort zaken?
Als je de verhalen ook hoort... De moeder herkende haar dochter aan de duim..quote:
De rechtbank kent 20K euro toe voor het zien van haar lichaam. Kun je nagaan.
Haar haar was weg, heeft een X aantal dagen ongekoeld in het bos onder de grond gelegen, keel was doorgesneden, etc. Vreselijk.
Somebody that I used to know
Wat ik me nog steeds afvraag: hoe heeft die Micheal het lichaam de volgende dag zo (ongezien) kunnen verplaatsen? Heeft hij die auto naar de plek toe gereden of hoe is dat gegaan?
Anne was toen al vermist en er waren mensen aan het zoeken
Anne was toen al vermist en er waren mensen aan het zoeken
Love is in the air!
Dat is voor haar broer en die heeft haar lichaam alleen op foto gezien. Haar ouders krijgen ¤ 40.000 p.p. en zij hebben haar lichaam echt daadwerkelijk geïdentificeerd.quote:
De rechtbank kent 20K euro toe voor het zien van haar lichaam. Kun je nagaan.
Forever yours, forever mine, forever ours...
In de avond, toen het zoeken over was.quote:
Wat ik me nog steeds afvraag: hoe heeft die Micheal het lichaam de volgende dag zo (ongezien) kunnen verplaatsen? Heeft hij die auto naar de plek toe gereden of hoe is dat gegaan?
Anne was toen al vermist en er waren mensen aan het zoeken
Forever yours, forever mine, forever ours...
Dus het verschil is 20K voor het zien van het lichaam.quote:
[..]
Dat is voor haar broer en die heeft haar lichaam alleen op foto gezien. Haar ouders krijgen ¤ 40.000 p.p. en zij hebben haar lichaam echt daadwerkelijk geïdentificeerd.
quote:
[..]
Als je de verhalen ook hoort... De moeder herkende haar dochter aan de duim..
Haar haar was weg, heeft een X aantal dagen ongekoeld in het bos onder de grond gelegen, keel was doorgesneden, etc. Vreselijk.
quote:Voor de ouders moet het identificeren van hun overleden dochter zeer ingrijpend zijn geweest. Op het moment dat de ouders te horen kregen dat zij hun dochter voor de laatste keer konden zien had zij al bijna twee weken in de grond gelegen en was zij bijna niet meer te herkennen. Tegelijkertijd was het door verdachte toegepaste geweld op haar lichaam nog wel duidelijk zichtbaar. De verdediging heeft niet bestreden dat deze confrontatie voor de ouders heeft geleid tot het gestelde psychische letsel. De broer van [slachtoffer] heeft, nadat hem enkele foto’s zijn getoond, er voor gekozen om niet mee te gaan naar deze confrontatie. De verdediging heeft niet bestreden dat ook hij door het zien van de foto’s van het lichaam van zijn zus geestelijk letsel heeft opgelopen. De rechtbank gaat ervan uit dat de ouders en de broer als gevolg van deze confrontatie langdurig ernstige klachten zullen ondervinden waarvoor zij – naar voorstelbaar is: eveneens langdurig – zullen worden behandeld.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Hij komt wel voor in het vonnis. Hij heeft alleen geen vordering ingediend.quote:
[..]
Blijft toch raar dat hij helemaal niet meer voorkomt in de stukken..
Forever yours, forever mine, forever ours...
Oh bedoel je het zo. Ja dat klopt inderdaad.quote:
[..]
Dus het verschil is 20K voor het zien van het lichaam.
Forever yours, forever mine, forever ours...
