Dat denk ik ook.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 16:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Deze man gaat gewoon de longstay in hoor.
Volgens mij (maar ik ben al een tijdje weg uit NL) hoeft de verdachte niet meer perse mee te werken om tbs te krijgen. Dat kunnen rechters gewoon opleggen indien dat nodig is.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 18:36 schreef Physsic het volgende:
[..]
En dan te bedenken dat zijn advocaat in zijn vorige zaak hem adviseerde om geen medewerking te verlenen aan een persoonlijkheidsonderzoek, want dan zou hij misschien wel TBS kunnen krijgen en dat kan “jaren duren”.
Dat had misschien voor hem zelf nog positiever kunnen uitpakken dan het nu doet. 😅
Klopt.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 19:03 schreef praadje het volgende:
[..]
Volgens mij (maar ik ben al een tijdje weg uit NL) hoeft de verdachte niet meer perse mee te werken om tbs te krijgen. Dat kunnen rechters gewoon opleggen indien dat nodig is.
Dit staat in de uitspraak:quote:Op dinsdag 17 juli 2018 13:09 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Hmm, en die auto is niet opgevallen? Waar staat dit eigenlijk - ik kom dit nergens tegen en lijkt me toch cruciaal.
Hij rijd gewoon met een auto door dat bos, waar ze al de hele dag gezocht hebben. Een enorm groot risico, lijkt me?
Lijkt mij dat hij al in het systeem had gestaan aan de hand van dat hij eerder dingen gedaan had. En ook in Den Dolder zat natuurlijk.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 20:33 schreef Harmankardon het volgende:
Ik vraag me toch af wat was gebeurd in strafrechterlijke zin als hij niet had bekend, met alleen een dna-spoor op haar jas.
Bekentenis is in NL niet van uitzonderlijke waarde qua bewijslast. Het is de VS niet.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 20:33 schreef Harmankardon het volgende:
Ik vraag me toch af wat was gebeurd in strafrechterlijke zin als hij niet had bekend, met alleen een dna-spoor op haar jas.
Behoorlijk bizar om te bedenken dat dit allemaal in de avond / nacht van 30 september is gebeurd. Bah. En niemand dit gezien heeft.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 19:21 schreef Lief17 het volgende:
[..]
Dit staat in de uitspraak:
Op zaterdagavond 30 september 2017 heeft verdachte de auto van zijn moeder geleend, is naar Zeewolde gereden en heeft daar een kuil gegraven. Daarna is hij terug gereden naar Soest, heeft hij haar opgegraven, in de auto gelegd en naar Zeewolde vervoerd. Daar heeft hij haar met chloor schoongemaakt en vervolgens begraven
stel je eens voor dat die jas nooit gevonden was, was ie er goed vanaf gekomen. Tot er over een aantal jaren opeens een lichaam gevonden zou worden..van Anne ( en dat gebeurt natuurlijk bij heel veel zaken)quote:Op dinsdag 17 juli 2018 20:33 schreef Harmankardon het volgende:
Ik vraag me toch af wat was gebeurd in strafrechterlijke zin als hij niet had bekend, met alleen een dna-spoor op haar jas.
Nee, dat denk ik niet.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 22:19 schreef superniger het volgende:
Sowieso moeten we de doodstraf weer invoeren.
In Zeewolde hadden ze haar denk ik nooit gevonden.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 22:17 schreef mijntjexx het volgende:
[..]
stel je eens voor dat die jas nooit gevonden was, was ie er goed vanaf gekomen. Tot er over een aantal jaren opeens een lichaam gevonden zou worden..van Anne ( en dat gebeurd natuurlijk bij heel veel zaken)
Grote kans dat ze nooit gevonden was en dat dit altijd een mysterie was gebleven idd.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 22:21 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
In Zeewolde hadden ze haar denk ik nooit gevonden.
Ja, waren nog wat FOK!-users las ik niet zolang geleden die sws vraagtekens plaatsen bij alle feiten en omstandigheden toch? Die gingen ter plaatse even kijken.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 20:55 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Behoorlijk bizar om te bedenken dat dit allemaal in de avond / nacht van 30 september is gebeurd. Bah. En niemand dit gezien heeft.
vreselijkquote:Op dinsdag 17 juli 2018 22:21 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
In Zeewolde hadden ze haar denk ik nooit gevonden.
Ja, denk dat-ie ooit wel gepakt was geworden, want een seriemoordenaar in the making, maar wel nog meer slachtoffers dus.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 22:38 schreef mijntjexx het volgende:
En nog gekker..stel je eens voor dat die jas niet gevonden was..anne ook niet... en er een gek nog redelijk vrij londliep met al 1 moord op zijn geweten
Wrs het beste resultaat dit, want levenslang zou worden omgezet in een tijdelijke straf.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 16:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Deze man gaat gewoon de longstay in hoor.
Ja, inderdaad. Maar "gelukkig" is het anders gelopen, is hij daardoor nog vrij snel gepakt en zien we hem hopelijk nooit meer in de maatschappij terug.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 22:38 schreef mijntjexx het volgende:
En nog gekker..stel je eens voor dat die jas niet gevonden was..anne ook niet... en er een gek redelijk 'vrij' londliep met al 1 moord op zijn geweten
Dat sowieso.quote:
quote:Als antwoord op @SaskiaBelleman
Komt ie in strenge afzondering terecht?
quote:Saskia Belleman
@SaskiaBelleman
Nee.
Hoezo, wat maakt dat uit dan?quote:Op dinsdag 17 juli 2018 22:51 schreef Patroon het volgende:
Mooi dat ze ff zijn schouder hebben gebroken en klappen gegeven. Benieuwd wat voor gasten van de politie dat zijn geweest
Ik zat ook andersom te denken. Stel dat iemand van Altrecht wel alert was en de besmeurde kleding was opgevallen. En dat hij /zij z'n vermoedens bij de politie had gemeld? En wat als ze dus op basis van vermoedens de verhoren waren begonnen? (en de tas (of was het een jas, met het dna-spoor) niet gevonden was). Die kerel had nooit bekend. Dan was hij nooit aangeklaagd. Die tas was cruciaal als begindraadje. Daardoor hadden ze zekerheid en konden ze hem onder druk zetten.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 22:38 schreef mijntjexx het volgende:
En nog gekker..stel je eens voor dat die jas niet gevonden was..anne ook niet... en er een gek redelijk 'vrij' londliep met al 1 moord op zijn geweten
Inderdaad. Niet ver van dat punt ligt het 'meest onbewoonde plekje van Nederland' of zoiets. Dus no way dat ze gevonden zou zijn.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 22:21 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
In Zeewolde hadden ze haar denk ik nooit gevonden.
Het is allemaal kiele kiele geweest dat ze hem vrij snel hebben kunnen pakken, resteert de vraag hoezo niemand hem heeft gezien terwijl hij feiten gepleegd heeft. Op zich heel vreemd zo out in the open.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 22:56 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik zat ook andersom te denken. Stel dat iemand van Altrecht wel alert was en de besmeurde kleding was opgevallen. En dat hij /zij z'n vermoedens bij de politie had gemeld? En wat als ze dus op basis van vermoedens de verhoren waren begonnen? (en de tas niet gevonden was). Die kerel had nooit bekend. Dan was hij nooit aangeklaagd. Die tas was cruciaal als begindraadje. Daardoor hadden ze zekerheid en konden ze hem onder druk zetten.
Bedoel niet dat ik wil weten wie het waren...maar dat zullen wel niet normale rechercheurs of agentjes zijn geweest...quote:
Doodstraf hebben ze alleen in achterlijke landen.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 22:19 schreef superniger het volgende:
Sowieso moeten we de doodstraf weer invoeren.
Klopt, hóeft niet. Maar dan moet er wel via een andere weg voldoende informatie te krijgen zijn en daar was in dit geval geen sprake van. De rechtbank heeft daar destijds ook verder geen extra onderzoek naar laten doen.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 19:03 schreef praadje het volgende:
[..]
Volgens mij (maar ik ben al een tijdje weg uit NL) hoeft de verdachte niet meer perse mee te werken om tbs te krijgen. Dat kunnen rechters gewoon opleggen indien dat nodig is.
Of dat hij niet al in de DNA-databank had gestaan..quote:Op dinsdag 17 juli 2018 22:17 schreef mijntjexx het volgende:
[..]
stel je eens voor dat die jas nooit gevonden was, was ie er goed vanaf gekomen. Tot er over een aantal jaren opeens een lichaam gevonden zou worden..van Anne ( en dat gebeurt natuurlijk bij heel veel zaken)
Daarom klopt er ook geen zak van wat hij verteld heeft verder hoe het allemaal gelopen is.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 22:57 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Inderdaad. Niet ver van dat punt ligt het 'meest onbewoonde plekje van Nederland' of zoiets. Dus no way dat ze gevonden zou zijn.
Het lijkt me waarschijnlijker dat hij die kuil in Zeewolde al eerder gegraven heeft.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 20:55 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Behoorlijk bizar om te bedenken dat dit allemaal in de avond / nacht van 30 september is gebeurd. Bah. En niemand dit gezien heeft.
Volgens mij klopt dat verhaal van hem niet. Dan zou die fietser zich wel gemeld hebben, dat is zo in het nieuws geweest, de betreffende fietser kan dan wel bij zichzelf nagaan/herinneren of hij/zij daar op die bewuste avond heeft gefietst.quote:Op woensdag 18 juli 2018 08:48 schreef Harmankardon het volgende:
Moet je voorstellen dat je die avond daar bij dat ecoduct hebt gefietst en jij wellicht degene bent geweest waar Anne naar heeft geroepen. Fucked up. Als dat verhaal van hem klopt dan.
of die fietser heeft het niet gehoord (oortjes in, druk op mobiel)quote:Op woensdag 18 juli 2018 11:39 schreef plant35 het volgende:
[..]
Volgens mij klopt dat verhaal van hem niet. Dan zou die fietser zich wel gemeld hebben, dat is zo in het nieuws geweest, de betreffende fietser kan dan wel bij zichzelf nagaan/herinneren of hij/zij daar op die bewuste avond heeft gefietst.
quote:Op woensdag 18 juli 2018 12:02 schreef spectrumanalyser het volgende:
28 jaar cel, gemiddeld 300 euro per dag. Het opsluiten van P. kost dan ongeveer 3 miljoen. behandelingen niet meegerekend.
Oftewel 5,5 miljoen euro.quote:Een tbs-behandeling in een forensisch psychiatrisch centrum kost per dag ongeveer
¤ 538,-.
waarom zou de fietser zich meldenquote:Op woensdag 18 juli 2018 11:39 schreef plant35 het volgende:
[..]
Volgens mij klopt dat verhaal van hem niet. Dan zou die fietser zich wel gemeld hebben, dat is zo in het nieuws geweest, de betreffende fietser kan dan wel bij zichzelf nagaan/herinneren of hij/zij daar op die bewuste avond heeft gefietst.
Dan zijn verhaal 'bevestigd' kan worden voor het onderzoek of het daadwerkelijk zo is gelopen zoals hij zegt. Maar ik denk inderdaad ook dat die fietser (als die er is) dat moeilijk vindt en zich daarbij onaangenaam voelt en zich daarom misschien niet meldt.quote:Op woensdag 18 juli 2018 12:30 schreef velden het volgende:
[..]
waarom zou de fietser zich melden
O hai heb inderdaad om hulp horen roepen en ik fietste door hiiiii
en dan?
het heeft geen nut meer
Best wel.quote:Op woensdag 18 juli 2018 08:48 schreef Harmankardon het volgende:
Moet je voorstellen dat je die avond daar bij dat ecoduct hebt gefietst en jij wellicht degene bent geweest waar Anne naar heeft geroepen. Fucked up. Als dat verhaal van hem klopt dan.
Wat klopt er dan niet?quote:Op dinsdag 17 juli 2018 23:37 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Daarom klopt er ook geen zak van wat hij verteld heeft verder hoe het allemaal gelopen is.
Inderdaad. Wat ik me nog afvraag: ergens werd ook bekend of ze gekneveld zou zijn. Maar op welke manier is niet terug te lezen en staat ook niet in de strafeis.quote:Op woensdag 18 juli 2018 13:33 schreef Patroon het volgende:
Echt gewoon ook fucking bizar dat ze na verkrachting gedwongen wordt om weer bij hem achterop de scooter te zitten en een stuk te rijden, gewoon niet voor te stellen hoe dat voor haar is geweest
Arrestatieteam? Zijn geen milde jongensquote:Op dinsdag 17 juli 2018 22:51 schreef Patroon het volgende:
Mooi dat ze ff zijn schouder hebben gebroken en klappen gegeven. Benieuwd wat voor gasten van de politie dat zijn geweest
https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBMNE:2018:3330quote:Op woensdag 18 juli 2018 14:30 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Inderdaad. Wat ik me nog afvraag: ergens werd ook bekend of ze gekneveld zou zijn. Maar op welke manier is niet terug te lezen en staat ook niet in de strafeis.
Eigenlijk zou pepperspray dan wel helpen om vervolgens snel weg te rennen, maar misschien is daar ook geen tijd voor en je moet het dan nog uit je broek- of jaszak halen etc.quote:Op woensdag 18 juli 2018 13:33 schreef Patroon het volgende:
Echt gewoon ook fucking bizar dat ze na verkrachting gedwongen wordt om weer bij hem achterop de scooter te zitten en een stuk te rijden, gewoon niet voor te stellen hoe dat voor haar is geweest
Dat hij haar over een hek getild zou hebben en haar vervoerd zou hebben op z'n scooter. En nog meer inconsistenties die tijdens die zitting voorbij kwamen.quote:
Jep, hij zegt ook te zijn gebotst tegen haar op dat kruispunt, alleen uit de data kon worden opgemaakt dat hij daar een paar minuten eerder was (en haar dus heeft opgewacht).quote:Op woensdag 18 juli 2018 15:28 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Dat hij haar over een hek getild zou hebben en haar vervoerd zou hebben op z'n scooter. En nog meer inconsistenties die tijdens die zitting voorbij kwamen.
Maar z’n stem komt dus op tv of waarom zeg je dit nu?quote:Op woensdag 18 juli 2018 15:54 schreef Loekie1 het volgende:
Stel de dader wil, gewoon uit voortzetting van de treiterij, dat zijn stem op tv komt, kun je dan bijv. als familie zeggen: dat willen wij niet? Of heb je dat recht ook al niet? (Ik ben geen familie maar ik kan me voorstellen dat de familie er geen behoefte aan heeft dat zijn stem te horen is.)
Tegen iemand botsen is sowieso al niet geloofwaardig te noemen. Ik zeg niet dat het niet gebeurd maar hoevaak maak je zoeits nou mee. En dan zal het 'toevallig' hem overkomen.quote:Op woensdag 18 juli 2018 15:46 schreef Patroon het volgende:
[..]
Jep, hij zegt ook te zijn gebotst tegen haar op dat kruispunt, alleen uit de data kon worden opgemaakt dat hij daar een paar minuten eerder was (en haar dus heeft opgewacht).
Nee, idd, ik denk ook dat-ie een vrouw wilde verkrachten en daarna vermoorden. Alleen moeilijk te bewijzen natuurlijk.quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:16 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Tegen iemand botsen is sowieso al niet geloofwaardig te noemen. Ik zeg niet dat het niet gebeurd maar hoevaak maak je zoeits nou mee. En dan zal het 'toevallig' hem overkomen.
Zoiets is gewoon door hem geplanned en uitgelokt.
Was jij ook niet bij dat vliegveld geweest? Of was dat iemand anders?quote:Op woensdag 18 juli 2018 15:53 schreef Harmankardon het volgende:
Ik ben bij dat kruispunt geweest, je moet wel heel erg je best doen om daar per ongeluk tegen iemand aan te knallen. Vooral als je haar al eerder hebt ingehaald.
Ja, is tien minuten lopen.quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Was jij ook niet bij dat vliegveld geweest? Of was dat iemand anders?
Wat las ik nou dat jouw conclusie toch ook was dat het niet voor de hand liggend was dat iemand improviserend daar een lichaam verstopt, of wat zei je ook weer?quote:
Wat ik totaal onlogisch vind is dat hij haar van het ruiterpad, wat behoorlijk besloten ligt, een kwartier lang mee gaat nemen op zijn scooter over fietspaden en het ecoduct. De weg die hij moet hebben gevolgd ligt deels heel erg in het open vanaf het spoor en fietspaden en het vliegveld zelf ligt nog meer in het zicht. Ik vraag me überhaupt af hoe hij haar bij het vliegveld over het hek heeft getild omdat hij vrij klein schijnt te zijn, maar los daarvan is het risico dat ze daar werden gespot door een voorbijganger levensgroot.quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat las ik nou dat jouw conclusie toch ook was dat het niet voor de hand liggend was dat iemand improviserend daar een lichaam verstopt, of wat zei je ook weer?
Ja, goed, ik denk dat ook eigenlijk dus.quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:48 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
Wat ik totaal onlogisch vind is dat hij haar van het ruiterpad, wat behoorlijk besloten ligt, een kwartier lang mee gaat nemen op zijn scooter over fietspaden en het ecoduct. De weg die hij moet hebben gevolgd ligt deels heel erg in het open vanaf het spoor en fietspaden en het vliegveld zelf ligt nog meer in het zicht. Ik vraag me überhaupt af hoe hij haar bij het vliegveld over het hek heeft getild omdat hij vrij klein schijnt te zijn, maar los daarvan is het risico dat ze daar werden gespot door een voorbijganger levensgroot.
Als hij haar vrij had willen laten dan had hij dat op tig plaatsen kunnen doen die veel logischer zijn dan bij het vliegveld. Dus is mijn conclusie dat hij haar helemaal niet vrij heeft willen laten maar een plan had om haar te begraven en dan is het wel logisch dat je dat niet in een bos doet (want wortels enzo) maar op het vliegveld waar het veel zanderiger is.
Die gozer lult uit zijn nek dat ie scheel ziet.
Moordenaars komen veel te vroeg vrij in achterlijke landen.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 23:30 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Doodstraf hebben ze alleen in achterlijke landen.
Gisteren bij het journaal was uitgebreid zijn stem te horen, opgenomen tijdens de rechtszaak. Of het was bij Jinek.quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:07 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Maar z’n stem komt dus op tv of waarom zeg je dit nu?
Ga er maar niet van uit dat deze man snel vrijkomt. Goede kans dat hij nooit meer vrij komt.quote:Op woensdag 18 juli 2018 16:54 schreef Toga het volgende:
[..]
Moordenaars komen veel te vroeg vrij in achterlijke landen.
Ik verwacht (maar daar ben ik niet zeker van) dat de familie daar weinig over te zeggen heeft. Zeker niet als ze zelf aanwezig zijn bij de rechtszaken, dan horen ze zijn stem immers ook al.quote:Op woensdag 18 juli 2018 15:54 schreef Loekie1 het volgende:
Stel de dader wil, gewoon uit voortzetting van de treiterij, dat zijn stem op tv komt, kun je dan bijv. als familie zeggen: dat willen wij niet? Of heb je dat recht ook al niet? (Ik ben geen familie maar ik kan me voorstellen dat de familie er geen behoefte aan heeft dat zijn stem te horen is.)
Hoezo kan hij haar niet over een hek tillen? En hoezo niet vervoeren op een scooter.quote:Op woensdag 18 juli 2018 15:28 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Dat hij haar over een hek getild zou hebben en haar vervoerd zou hebben op z'n scooter. En nog meer inconsistenties die tijdens die zitting voorbij kwamen.
Dit dus. Afschuwelijk dat die ouders nooit zullen weten wat er écht gebeurd is. Ik denk dat we nog maar een topje van de ijsberg weten.quote:Op woensdag 18 juli 2018 13:43 schreef Harmankardon het volgende:
Gezien zijn zieke fantasieen en haar vele verwondingen vrees ik dat al vrij snel duidelijk werd dat dit voor haar desastreus af ging lopen.
Arme Anne
Eerste die het snapt. Die komt niet meer buiten.quote:Op dinsdag 17 juli 2018 16:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Deze man gaat gewoon de longstay in hoor.
Het is toch maar een opdondertje, ik denk dat je je erop verkijkt hoe lastig dat is.quote:Op donderdag 19 juli 2018 12:27 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Hoezo kan hij haar niet over een hek tillen? En hoezo niet vervoeren op een scooter.
Hoe krijgt hij haar anders vanuit het ruiterpad naar die vliegbasis. Dat is (denk ik) niet lopend gegaan - grote afstand.
Precies, de rechter benoemde ook nog heel duidelijk dat de tbs zonder maximumtermijn is. Dat hij dat expliciet heeft benoemd zegt wel genoeg, aangezien sinds 1-1-2017 tbs altijd zonder maximumtermijn isquote:Op donderdag 19 juli 2018 12:41 schreef Mariocash het volgende:
[..]
Eerste die het snapt. Die komt niet meer buiten.
quote:Maximumtermijn tbs
Een tbs'er keert pas terug in de maatschappij als de kans op terugval is verdwenen. Dit beslist de rechter. Bij lichtere misdrijven kan een tbs'er maximaal 4 jaar tbs met dwangverpleging opgelegd krijgen.
Tbs met dwangverpleging eindigt altijd voorwaardelijk. Dat betekent dat de dader zich ook na de maatregel moet houden aan afspraken met de reclassering.
Sinds 1 januari 2017 is er geen maximumtermijn meer voor de voorwaardelijke beëindiging van tbs. Dat betekent dat rechters het toezicht kunnen blijven verlengen als de kans op terugval onvoldoende is afgenomen. Dat kan jaarlijks of elke 2 jaar. De tbs'er kan tegen elke verlenging in beroep gaan.
bron: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/tbs/soorten-tbs
Ik heb niet de hele uitspraak gelezen, maar is nu bekend geworden waar P. Anne heeft verkracht en vermoord rond Den Dolder / Soest?quote:Op woensdag 18 juli 2018 17:08 schreef Harmankardon het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zit even te zoeken naar een verhelderende foto, dit geeft in ieder geval een beeld. De foto is gemaakt bij de spoorbrug ter hoogte van 'Hek vliegbasis'. Hier moeten ze dus overheen zijn gereden, links is het spoor en direct rechts (buiten het zicht) is het hek van het vliegveld. En zoals je ziet aan de hand van de kaart zijn ze samen dus een heel stuk langs het spoor gereden wat net zo goed in het zicht ligt.
Op basis van wat Michael vertelt en onderzoek schijnt het te bevestigen is Anne bij leven verkracht bij PD1 en gedood in de directe omgeving bij het hek van de vliegbasis.quote:Op donderdag 19 juli 2018 14:40 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik heb niet de hele uitspraak gelezen, maar is nu bekend geworden waar P. Anne heeft verkracht en vermoord rond Den Dolder / Soest?
ben je van plan te gaan kijken?quote:Op donderdag 19 juli 2018 14:40 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik heb niet de hele uitspraak gelezen, maar is nu bekend geworden waar P. Anne heeft verkracht en vermoord rond Den Dolder / Soest?
Nee natuurlijk niet kon niet echt opmaken uit het kaartje van HarmanKardon wat wat nu precies was.quote:Op donderdag 19 juli 2018 14:58 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ben je van plan te gaan kijken?
Hij heeft haar toch ook daar begraven, en vervolgens weer opgegraven en bij Zeewolde herbegraven?quote:Op donderdag 19 juli 2018 14:40 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik heb niet de hele uitspraak gelezen, maar is nu bekend geworden waar P. Anne heeft verkracht en vermoord rond Den Dolder / Soest?
Klopt, eerste graf is bij de bunker geweest schijnbaar, onderin het plaatje.quote:Op donderdag 19 juli 2018 15:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij heeft haar toch ook daar begraven, en vervolgens weer opgegraven en bij Zeewolde herbegraven?
Lijkt me dat ze tijdens de eerste keer begraven wel overleden was, anders had het wel in de stukken gestaan.
Hoe weet je zijn lengte, of dat hij zo klein is?quote:Op donderdag 19 juli 2018 13:04 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Het is toch maar een opdondertje, ik denk dat je je erop verkijkt hoe lastig dat is.
Ik dacht dat dat hier voorbij was gekomen.quote:Op donderdag 19 juli 2018 18:26 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Hoe weet je zijn lengte, of dat hij zo klein is?
Forensisch onderzoek ter plekke hebben (gedeeltes van) zijn verklaringen bevestigd.quote:Op donderdag 19 juli 2018 18:26 schreef Landgeld het volgende:
Even btw: op de plek waar hij haar keel doorgesneden heeft, moet toch ook iets van bloed (spetters) zijn gevonden? Ook is er op haar kleren geen bloed gevonden
Mee eens. Het is toch te gek voor woorden dat je geen levenslang kan opleggen omdat dat de kans bestaat dat iemand weer vrij komt?quote:Op vrijdag 20 juli 2018 02:00 schreef maan_man het volgende:
Ik zou wel tot levenslang en t.b.s. hebben veroordeeld. Dat levenslang en t.b.s. niet samen opgelegd kunnen worden, is inderdaad bepaald door de Hoge Raad in de zaak van Lucia de B. Beide straffen waren immers tegenstrijdig: levenslang was bedoeld om iemand uit de maatschappij weg te houden en t.b.s. was bedoeld om iemand klaar te maken voor een terugkeer in de maatschappij.
Sinds de uitspraak van Lucia de B. is er echter, onder druk van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, het een en ander veranderd op het gebied van de levenslange gevangenisstraf. Daarom zou de uitspraak van de Hoge Raad nu mogelijk anders uitpakken.
Maar waarom zou je dan wel levenslang en tbs opleggen, als je weet dat je daarna door de Hoge Raad terug wordt gefloten?quote:Op vrijdag 20 juli 2018 02:00 schreef maan_man het volgende:
Ik zou wel tot levenslang en t.b.s. hebben veroordeeld. Dat levenslang en t.b.s. niet samen opgelegd kunnen worden, is inderdaad bepaald door de Hoge Raad in de zaak van Lucia de B. Beide straffen waren immers tegenstrijdig: levenslang was bedoeld om iemand uit de maatschappij weg te houden en t.b.s. was bedoeld om iemand klaar te maken voor een terugkeer in de maatschappij.
Sinds de uitspraak van Lucia de B. is er echter, onder druk van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, het een en ander veranderd op het gebied van de levenslange gevangenisstraf. Daarom zou de uitspraak van de Hoge Raad nu mogelijk anders uitpakken.
Dat weet je dus niet.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 09:09 schreef Patroon het volgende:
[..]
Maar waarom zou je dan wel levenslang en tbs opleggen, als je weet dat je daarna door de Hoge Raad terug wordt gefloten?
Nu kan het zijn dat de Hoge Raad zegt door deze veranderingen is levenslang een wezenlijk andere straf en daarom herzien wij ons eerdere standpunt. Het kan ook zijn dat de Hoge Raad dit niet besluit, de zaak terug verwijst naar een ander Hof en dan kan jij altijd nog 28 jaar + tbs opleggen.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 02:00 schreef maan_man het volgende:
Sinds de uitspraak van Lucia de B. is er echter, onder druk van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, het een en ander veranderd op het gebied van de levenslange gevangenisstraf. Daarom zou de uitspraak van de Hoge Raad nu mogelijk anders uitpakken.
Wordt (als hij niet binnen acht maanden heeft betaald) voorgeschoten door de staat.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 11:45 schreef Zana het volgende:
Hij is ook veroordeeld om schadevergoeding aan de ouders en broer te betalen, maar hoe gaat dit praktisch in zijn werk? Kan het zijn dat ze vanaf nu bij wijze van spreken elke maand 10 ¤ overgemaakt krijgen (en dus elke maand weer aan de daad herinnerd worden, afgezien van het feit dat ze sowieso ermee moeten leven dat hun dochter/ zus dood is), ervan uitgaande dat hij niet zo veel geld op de bank heeft staan, of wordt dit door de staat voorgeschoten?
En hij zal het aan de staat moeten terugbetalen..... daar is hij dus de rest van zijn leven mee bezig, tenzij hij nog een flinke erfenis krijgt.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 11:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Wordt (als hij niet binnen acht maanden heeft betaald) voorgeschoten door de staat.
Dit is tijdens de behandeling van de rechtszaak al naar voren gekomen. Er is een bepaald fonds wat geld uitkeert aan slachtoffers van geweldsmisdrijven. Vervolgens verhaalt dat fonds het geld op de veroordeelde (en dat zal Met betalingstermijnen werken). Maar dader en slachtoffer hebben dus niets met elkaar te maken, en slachtoffer is dus niet afhankelijk van de vermogendheid van de dader.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 11:45 schreef Zana het volgende:
Hij is ook veroordeeld om schadevergoeding aan de ouders en broer te betalen, maar hoe gaat dit praktisch in zijn werk? Kan het zijn dat ze vanaf nu bij wijze van spreken elke maand 10 ¤ overgemaakt krijgen (en dus elke maand weer aan de daad herinnerd worden, afgezien van het feit dat ze sowieso ermee moeten leven dat hun dochter/ zus dood is), ervan uitgaande dat hij niet zo veel geld op de bank heeft staan, of wordt dit door de staat voorgeschoten?
In dit geval betalen we deze schadevergoeding dus met zijn allen voor de veroordeelde.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 11:56 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dit is tijdens de behandeling van de rechtszaak al naar voren gekomen. Er is een bepaald fonds wat geld uitkeert aan slachtoffers van geweldsmisdrijven. Vervolgens verhaalt dat fonds het geld op de veroordeelde (en dat zal Met betalingstermijnen werken). Maar dader en slachtoffer hebben dus niets met elkaar te maken, en slachtoffer is dus niet afhankelijk van de vermogendheid van de dader.
Ja en? Moet je daarom de slachtoffers van minder vermogende daders benadelen?quote:Op vrijdag 20 juli 2018 11:59 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
In dit geval betalen we deze schadevergoeding dus met zijn allen voor de veroordeelde.
Spuit elf
En vooral dat daders daarmee hun slachtoffers niet nog eens extra kunnen treiteren, door af en toe eens een maandje niet te betalen ofzo.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 12:03 schreef Postbus100 het volgende:
En toch ben ik blij met zo'n fonds en betaal ik met alle liefde mee aan compensatie voor slachtoffers (iedereen kan slachtoffer worden). Goed dat slachtoffers niet afhankelijk zijn van daders en dat ze zich over het geld dus gewoon niet druk over hoeven te maken.
Precies. Echt goed, zo'n buffer. Wie dat ooit bedacht heeft verdient een lintje.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 12:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
En vooral dat daders daarmee hun slachtoffers niet nog eens extra kunnen treiteren, door af en toe eens een maandje niet te betalen ofzo.
Moet je daarom minder vermogende daders ontzien?quote:Op vrijdag 20 juli 2018 12:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja en? Moet je daarom de slachtoffers van minder vermogende daders benadelen?
...
Hele goede zaak idd.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 12:03 schreef Postbus100 het volgende:
En toch ben ik blij met zo'n fonds en betaal ik met alle liefde mee aan compensatie voor slachtoffers (iedereen kan slachtoffer worden). Goed dat slachtoffers niet afhankelijk zijn van daders en dat ze zich over het geld dus gewoon niet druk hoeven te maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |