DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Dat zekerquote:Op zondag 24 juni 2018 12:35 schreef Farenji het volgende:
Je bent echt veel flexibeler als je de webserver van je applicatie scheidt,
Kwestie van genoeg geheugen hebben. Een krachtige server hoeft natuurlijk niet slechter te zijn dan 2 minder krachtige.quote:en het is qua geheugengebruik ook beter omdat je workers niet ook de ballast van je webservers erbij hebben.
Vergeet ook de veiligheidaspecten niet. Je applicatie onder een aparte gebruiker draaien is veiliger, dan alles onder de webserver gebruiker te draaien (die dan toegang heeft tot de data van alle applicaties). Zeker als je meerdere applicaties op 1 server hebt draaien.quote:Daarnaast grote voordelen zoals uniforme middleware (die je dus ook makkelijk zelf kan schrijven) en je hebt zelfs compatibility layers zelfs voor zwaar achterhaalde standaarden als plain old cgi.
Serverless webapplicaties is wel een trend.quote:
[..]
Met perl gebruik ik altijd de psgi specificatie (https://plackperl.org/) die weer gebaseerd is op Pythons wsgi (https://www.python.org/dev/peps/pep-0333/) en Rack van Ruby (https://rack.github.io/). Op zich heel simpele specs maar wel echt een verbetering tov hoe het eerst ging. Je bent echt veel flexibeler als je de webserver van je applicatie scheidt, en het is qua geheugengebruik ook beter omdat je workers niet ook de ballast van je webservers erbij hebben. Daarnaast grote voordelen zoals uniforme middleware (die je dus ook makkelijk zelf kan schrijven) en je hebt zelfs compatibility layers zelfs voor zwaar achterhaalde standaarden als plain old cgi.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
heb je een RFC voor me voor de implementatie hiervna?quote:Op dinsdag 26 juni 2018 16:45 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
De webserver is het process dat requests buffert. Je applicatie werkt ze een voor een af in het geval van een single threaded applicatie of meerdere tegelijkertijd in het geval van een multi threaded applicatie. Hetgeen je applicatie buffert zijn niet de requests, maar andere data die je gebruikt om te antwoorden.
Redacted
Ik weet niet of hier wel een RFC specificatie voor is.quote:
[..]
heb je een RFC voor me voor de implementatie hiervna?
De originele specificaties is geschreven door openmarket en daar zijn diverse mirrors van te vinden op het internet, zoals: http://www.mit.edu/~yandros/doc/specs/fcgi-spec.html
Voor een RFC kun je eventueel naar de RFC 3875 kijken. Dat is de RFC voor CGI/1.1 Daar vind je dus geen beschrijving van een FastCGI interface, maar wel de beschrijving van de CGI requests (in Hoofdstuk 4) die gelijk zijn tussen FastCGI en CGI.
Verder kun je nog kijken naar de documentatie van een webserver naar keuze (eigenlijk alle grote webservers ondersteunen FastCGI tegenwoordig).
Of je kijkt gewoon direct naar een implementatie. Op zich is het namelijk geen moeilijk protocol.
Voor degenen die met hun baas in discussie zijn of het outsourcen van programmeurs een goed idee is, ik kreeg vandaag dit onder ogen van mijn lieftallige Indische collega. Het datamodel hiervan is vrij simpel: 1 account kan meerdere contacten bevatten. Nu wordt 1 of meerdere van deze accounts (bijvoorbeeld door een dataload) bijgewerkt en in de trigger vindt ik vervolgens dit terug:
Op het allereerste gezicht (het is APEX, dus dan moet het wat omslachtiger) ziet het er niet verkeerd uit toch? WRONG. Het is een cloudplatform, waardoor je met limieten te maken krijgt. Een van die limieten is dat je maximaal 100 queries in een transactie mag doen. Guess what happens als ik met een dataload 101 accounts update.
Dit is overigens iets wat iedereen die meer dan een week met Apex werkt, zou moeten weten. Ik had het dus beter zelf kunnen doen.
Oh, dan heb ik het nog niet eens over de naamgeving. Een variabele met 1 letter? serieus? Ik word hier toch wel verdrietig van.
| 1 2 3 4 5 6 7 | List<Contact> contactList = new List<Contact>(); for(Account a : accList) { List<Contact> clist = [SELECT Id, Name FROM Contact WHERE AccountId = a.Id]; for(Contact c : clist) { contactList.add(c); } } |
Op het allereerste gezicht (het is APEX, dus dan moet het wat omslachtiger) ziet het er niet verkeerd uit toch? WRONG. Het is een cloudplatform, waardoor je met limieten te maken krijgt. Een van die limieten is dat je maximaal 100 queries in een transactie mag doen. Guess what happens als ik met een dataload 101 accounts update.
Dit is overigens iets wat iedereen die meer dan een week met Apex werkt, zou moeten weten. Ik had het dus beter zelf kunnen doen.
Oh, dan heb ik het nog niet eens over de naamgeving. Een variabele met 1 letter? serieus? Ik word hier toch wel verdrietig van.
Heb je die docu gezien van Brandpunt over outsourcing van overheidsprojecten?quote:Op woensdag 27 juni 2018 14:13 schreef bagpiper001 het volgende:
Voor degenen die met hun baas in discussie zijn of het outsourcen van programmeurs een goed idee is, ik kreeg vandaag dit onder ogen van mijn lieftallige Indische collega. Het datamodel hiervan is vrij simpel: 1 account kan meerdere contacten bevatten. Nu wordt 1 of meerdere van deze accounts (bijvoorbeeld door een dataload) bijgewerkt en in de trigger vindt ik vervolgens dit terug:
[ code verwijderd ]
Op het allereerste gezicht (het is APEX, dus dan moet het wat omslachtiger) ziet het er niet verkeerd uit toch? WRONG. Het is een cloudplatform, waardoor je met limieten te maken krijgt. Een van die limieten is dat je maximaal 100 queries in een transactie mag doen. Guess what happens als ik met een dataload 101 accounts update.
Dit is overigens iets wat iedereen die meer dan een week met Apex werkt, zou moeten weten. Ik had het dus beter zelf kunnen doen.
Oh, dan heb ik het nog niet eens over de naamgeving. Een variabele met 1 letter? serieus? Ik word hier toch wel verdrietig van.
Ze hebben daar letterlijk een boekje op hun bureau met de titel 'Programmeren voor Dummies'
Spaghetti-code.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2018 15:12:43 ]
Dat is wel aardig kut en hij houdt zich ook niet aan jullie code conventies dus? En nu, ga je dit bespreken met mensen van je werk?quote:
Voor degenen die met hun baas in discussie zijn of het outsourcen van programmeurs een goed idee is, ik kreeg vandaag dit onder ogen van mijn lieftallige Indische collega. Het datamodel hiervan is vrij simpel: 1 account kan meerdere contacten bevatten. Nu wordt 1 of meerdere van deze accounts (bijvoorbeeld door een dataload) bijgewerkt en in de trigger vindt ik vervolgens dit terug:
[ code verwijderd ]
Op het allereerste gezicht (het is APEX, dus dan moet het wat omslachtiger) ziet het er niet verkeerd uit toch? WRONG. Het is een cloudplatform, waardoor je met limieten te maken krijgt. Een van die limieten is dat je maximaal 100 queries in een transactie mag doen. Guess what happens als ik met een dataload 101 accounts update.
Dit is overigens iets wat iedereen die meer dan een week met Apex werkt, zou moeten weten. Ik had het dus beter zelf kunnen doen.
Oh, dan heb ik het nog niet eens over de naamgeving. Een variabele met 1 letter? serieus? Ik word hier toch wel verdrietig van.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Denk dat ik het doel een klein beetje voorbij aan het schieten ben nu, maar ach xD
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 27 juni 2018 16:17 schreef DevFreak het volgende:
Denk dat ik het doel een klein beetje voorbij aan het schieten ben nu, maar ach xDSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Experimenteren met projectjes is nooit verkeerd.
quote:
[..]
Experimenteren met projectjes is nooit verkeerd.
Ik vond het er wel aardig uit zien.Betrap mezelf er toch altijd op dat ik meer tijd moet besteden aan de views dan noodzakelijk. Misschien dat ik echt een mierenneuker ben.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2018 12:01:32 ]
Ik heb verder alleen aan de projectleider hier laten zien wat voor soep ze er van bakken. Ik heb in principe niets te maken met deze code (ik werk in een andere sandbox, moest hier alleen zijn om wat te testen). Hij was er op zijn zachtst gezegd niet blij mee en er zal wel weer een belletje gaan richting die manager daar in India.quote:
[..]
Dat is wel aardig kut en hij houdt zich ook niet aan jullie code conventies dus? En nu, ga je dit bespreken met mensen van je werk?
Nee niet gezien maar op basis van ervaring denk ik dat we tot dezelfde conclusie gaan komenquote:
[..]
Heb je die docu gezien van Brandpunt over outsourcing van overheidsprojecten?
Ze hebben daar letterlijk een boekje op hun bureau met de titel 'Programmeren voor Dummies'
Spaghetti-code.
Documenteren is ook zoiets waar ze daar nog nooit van gehoord hebben.Moet overigens wel zeggen: er zijn ook hele goeie programmeurs daar. Maar je moet goed zoeken en vaak vertrekken ze binnen een jaar ook naar het westen omdat het beter betaald..
Ik zie een memory leakquote:
Volgens mij had het zoiets moeten zijn
while(1){
eat();
sleep();
code();
}
nee, jij dan!
die is in ieder geval een stuk minder recursiefquote:
[..]
Ik zie een memory leak
Volgens mij had het zoiets moeten zijn
while(1){
eat();
sleep();
code();
}
Recursie blijf ik een lastig concept vinden je kunt er ontzettend veel mee maar je loopt zo snel tegen een stackoverflow aan.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Als je simpele while true loops recursief gaat maken wel ja.quote:Op donderdag 28 juni 2018 15:31 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
die is in ieder geval een stuk minder recursief
Recursie blijf ik een lastig concept vinden je kunt er ontzettend veel mee maar je loopt zo snel tegen een stackoverflow aan.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Gedrochten maken kan ik welquote:
[..]
Als je simpele while true loops recursief gaat maken wel ja.
| 1 2 3 4 5 6 | function fillsquare(x,y,start,size,col){ setPixel((start%size)+x-floor(size/2),floor(start/size)+y-floor(size/2),col); if(start<(size*size)-1){ fillsquare(x,y,start+1,size,col); } } |
Die gaat in ImageJ macro taal goed tot op blokjes van 10 bij 10 pixels ofzo
maar hij kan ook gewoon in een for loop, of nog makkelijker in een dubbele for loop.
(voor kleine blokjes is hij grappig genoeg wel super snel)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Daarom gewoon GoTo gebruiken.quote:
[..]
die is in ieder geval een stuk minder recursief
Recursie blijf ik een lastig concept vinden je kunt er ontzettend veel mee maar je loopt zo snel tegen een stackoverflow aan.
Kwestie van condities afvangen, maar in mijn gebied (embedded) is recursie een redelijke no-goquote:
Recursie blijf ik een lastig concept vinden je kunt er ontzettend veel mee maar je loopt zo snel tegen een stackoverflow aan.
In functionele talen zoals Haskell is het wel heel leuk om recursieve oplossingen voor problemen te vinden. Krijg je hele elegante code van
Nog steeds ontiegelijk traag voor grote aantallen, maar hé dat lost de compiler in de toekomst maar op Zoals de elementen van een lijst omdraaien:
| 1 2 | reverse [] = [] reverse (x:xs) = reverse xs ++ [x] |
2: Je kunt in Haskell lijsten matchen op (x:xs). Dus het eerste element x en de rest, die we xs noemen. Komt de input overeen met zo'n lijst (en alle lijsten doen dat, behalve dus een lege) dan roep je gewoon de functie opnieuw aan, met de resterende xs. En het eerste element x plak je daar achteraan (via die '++')
nee, jij dan!
Op stage wel eens een radix tree geschreven, voor bomen en het lopen door bomen is recursie wel handig.quote:
[..]
Gedrochten maken kan ik wel
[ code verwijderd ]
Die gaat in ImageJ macro taal goed tot op blokjes van 10 bij 10 pixels ofzo
maar hij kan ook gewoon in een for loop, of nog makkelijker in een dubbele for loop.
(voor kleine blokjes is hij grappig genoeg wel super snel)
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
wel handig? Hoe wil je uberhaupt zonder recursie met bomen werken?quote:Op donderdag 28 juni 2018 17:29 schreef FlippingCoin het volgende:
voor bomen en het lopen door bomen is recursie wel handig.
Ik zou willen dat ik op korte termijn veel ervaring op kan doen met JavaScript. Middels een goede praktijkgerichte cursus. Misschien dat ik dan ook jQuery achter kan laten.
Fillign the gaps zoals ze zeggen.
Ik kan wel aardige dingen maken maar loop toch tegen het probleem aan dat ik bugs goed kan voorkomen als ik meer kennis zou hebben van het mormel.
Vergeleken met traditionele talen is het echt allemaal vage magie. Wordt er soms echt helemaal krankzinnig van
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2018 19:59:28 ]
Fillign the gaps zoals ze zeggen.
Ik kan wel aardige dingen maken maar loop toch tegen het probleem aan dat ik bugs goed kan voorkomen als ik meer kennis zou hebben van het mormel.
Vergeleken met traditionele talen is het echt allemaal vage magie. Wordt er soms echt helemaal krankzinnig van
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2018 19:59:28 ]
Met reflection bijvoorbeeld.quote:
[..]
wel handig? Hoe wil je uberhaupt zonder recursie met bomen werken?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Vage shit tegenover traditionele talen? Begin met Typescript, lost het 'vaag zijn', afhankelijk wat je er vaag aan vindt, wel een heel eind op denk ikquote:
Ik zou willen dat ik op korte termijn veel ervaring op kan doen met JavaScript. Middels een goede praktijkgerichte cursus. Misschien dat ik dan ook jQuery achter kan laten.
Fillign the gaps zoals ze zeggen.
Ik kan wel aardige dingen maken maar loop toch tegen het probleem aan dat ik bugs goed kan voorkomen als ik meer kennis zou hebben van het mormel.
Vergeleken met traditionele talen is het echt allemaal vage magie. Wordt er soms echt helemaal krankzinnig van
.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Maar TypeScript is niet bedoeld voor webdevelopment toch?quote:Op donderdag 28 juni 2018 20:57 schreef embedguy het volgende:
[..]
Vage shit tegenover traditionele talen? Begin met Typescript, lost het 'vaag zijn', afhankelijk wat je er vaag aan vindt, wel een heel eind op denk ik
Jawel, wordt in Angular gebruikt bijvoorbeeld.quote:
[..]
Maar TypeScript is niet bedoeld voor webdevelopment toch?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Jawel hoor. Werkt prima icm angular, react, JQuery en vast ook zonder dat soort frameworks.quote:
[..]
Maar TypeScript is niet bedoeld voor webdevelopment toch?
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |