"En jij? Bij welke club zit jij?"quote:Op woensdag 13 juni 2018 21:18 schreef Otger het volgende:
[..]
Stel je de namen van lokale faciliteiten voor.
"Zeg Henkie bij welke voetbal club zit jij? "
"Bij de Hitler jeugd man."
Klassen hernoemen naar einsatzgruppen 1 tm 8.quote:Op woensdag 13 juni 2018 21:43 schreef polderturk het volgende:
[..]
"En jij? Bij welke club zit jij?"
"Bij de Pol Potenrammers".
Laten we onze luchtmacht dan ook maar vernoemen naar de Luftwaffen. Als we nog tanks hadden gehad, hadden we ook een Rommel brigade kunnen hebben.quote:Op woensdag 13 juni 2018 21:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Klassen hernoemen naar einsatzgruppen 1 tm 8.
Er waren anders helemaal geen politiek correcte activisten die de Eindhovense Witte de With-straat weg wilden.quote:Op woensdag 13 juni 2018 20:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit. Deze Barbaros(sa) was minstens zo gewelddadig als Witte de With.
De politiek-correcte activisten die zo graag namen als Witte de With wilden schrappen, zullen echter geen krimp geven nu de straat naar een dubieuze Turk wordt vernoemd. Integendeel: de vlag gaat uit. De vraag is alleen nog van welk land die vlag is; de Nederlandse is het geheid niet.
Wat wij hebben aan tanks is anders ook maar rommel, dus dat kan ermee door.quote:Op woensdag 13 juni 2018 21:51 schreef polderturk het volgende:
[..]
Laten we onze luchtmacht dan ook maar vernoemen naar de Luftwaffen. Als we nog tanks hadden gehad, hadden we ook een Rommel brigade kunnen hebben.
Het ineens schrappen van een bestaande straatnaam komt echt niet zomaar uit de lucht vallen. Het heeft alles te maken met initiatieven van groepen als De Grauwe Eeuw, direct gelieerd aan het extreem-linkse Kick Out Zwarte Piet. En het is steeds "gewoon links" dat zich laat opslokken door zulke figuren.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er waren anders helemaal geen politiek correcte activisten die de Eindhovense Witte de With-straat weg wilden.
Sterker nog, als politiek correcte activisten nu gaan lopen jammeren over straatnamen van dubieuze figuren heb je nu ook nog eens Turkse medestanders.
Het is wel degelijk een nieuwe straatquote:Op woensdag 13 juni 2018 22:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het ineens schrappen van een bestaande straatnaam komt echt niet zomaar uit de lucht vallen. Het heeft alles te maken met initiatieven van groepen als De Grauwe Eeuw, direct gelieerd aan het extreem-linkse Kick Out Zwarte Piet. En het is steeds "gewoon links" dat zich laat opslokken door zulke figuren.
En let wel: dit gaat niet over nieuwe straatnamen, dit gaat om het wijzigen van een bestaande straatnaam. De motie van de LPF om de naam te behouden, heeft het niet gehaald. Andere partijen in de gemeenteraad hebben daar dus voor gezorgd.
En nu het in hun straatje past, is - ondanks een negatief advies van de straatnamencommissie - ineens ook burgerparticipatie van belang. Dezelfde partijen - ik zal geen namen noemen - die, als het ze beter uitkomt, net zo gemakkelijk hun reet afvegen met democratie en de mening van burgers.
Weg met ons!quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:52 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat laat alleen maar zien dat het ze niet gaat om het slavenverleden, maar om het feit dat het een NLe blanke was met een slavenverleden.
Dat een Barbarossa de kusten plunderde om christenslaven te roven is geen probleem. In Istanbul wordt hij er ook nog om geëerd met een mausoleum en boulevard:
[ afbeelding ]
Waarom herhaal je nu de leugen van WNL/LPF?quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En let wel: dit gaat niet over nieuwe straatnamen, dit gaat om het wijzigen van een bestaande straatnaam.
Is er bekend wie deze naamssuggestie heeft ingediend?quote:Op woensdag 13 juni 2018 21:33 schreef vigen98 het volgende:
Ik heb het eens even uitgezocht, raad eens wie de wethouder is van Eindhoven die hierover gaat?
https://www.eindhoven.nl/yasin-torunoglu-0
Yasin Torunoglu, een Turk gaat hierover Hoeveel wil je wedden dat hij ook de Armeense genocide ontkent?
Nou, dat ligt wel een beetje genuanceerder hoor, een bericht van januari dit jaar:quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is wel degelijk een nieuwe straat
NWS / LPF Eindhoven verliest motie: Witte de Withstraat wordt hernoemd
Het is dus niet zo dat mensen die in de Witte de With straat wonen ineens adreswijzigingen moeten gaan sturen. Die straat bestaat gewoon fysiek niet meer.
Los daarvan is er geen enkele aanwijzing dat de gemeente zich heeft laten influisteren door politiek correcte activisten. Want dan zouden Michiel de Ruyter en Maarten Tromp ook wel zijn verdwenen.
AD.nlquote:LPF pleit na drie jaar voor zeeheld in Eindhoven
EINDHOVEN - Waarom een Turkse piraat binnenhalen en een echte Nederlandse zeeheld afvoeren? De LPF komt alsnog in actie.
Een van de eerste dingen die ambtenaren van de gemeente dit nieuwe jaar moeten doen is het archief induiken voor de LPF. Al in mei 2013 was bekend dat in het gebied Vredesplein en omgeving - dat door sloop en nieuwbouw een ander stratenpatroon krijgt - een paar straatnamen zouden vervallen en veranderen. Nu pas komt de eenmansfractie Lijst Pim Fortuyn (LPF) met raadsvragen hierover.
LPF-raadslid Rudy Reker wil van het college weten waarom er destijds voor gekozen is de Nederlandse zeeheld Witte de With te laten sneuvelen, terwijl op een andere plek in de zeeheldenbuurt de Barbarosstraat erbij komt. ,,Witte de With heeft als zeeheld en vlootvoogd een belangrijke rol in onze vaderlandse geschiedenis gespeeld", aldus Reker. Terwijl Barbaros volgens hem ,,een Ottomaans-Turkse admiraal en kaper was die in de zestiende eeuw christelijke slaven verhandelde op de slavenmarkt in de Franse plaats Toulon en de stad Nice liet plunderen en in brand stak." De LPF wil dat het college beide besluiten terugdraait.
Discussie recent
Waarom de LPF hier nu mee komt, terwijl het besluit al zeker drie jaar oud is? ,,Dat kan wel jaren geleden besloten zijn, maar de discussie over Witte de With is nu recent door politiek correctelingen in meerdere steden in Nederland begonnen", reageert Reker. Ook wijkbewoners zouden hier nu vragen over stellen bij zijn fractie. Reker verwijst met zijn opmerking naar het kunstinstituut Witte de With Center. Dat besloot in september vorig jaar (2017) dat het een andere naam wilde, na protesten van een aantal kunstenaars tegen het 'koloniale' karakter ervan.
Op de site Eindhoven-in-beeld. nl werd al in mei 2013 een kaartje met de nieuwe straatnamen gezet. Uit een reactie die Gerard Strijards toen hieraan toevoegde blijkt dat de Turkse 'inbreng' toch wat minder vreemd is dan op het eerste gezicht lijkt. ,,De Ottomanen en die Staten-Generaal hadden onder het motto 'Liever Turcks dan Paapsch' een wederzijds maritiem verbond gesloten, waarbij kaapvaartbrieven, uitgegeven door de Turkse regering te Constantinopel tevens golden als kapersbrieven ten behoeve van de Hollandse vloot", aldus Gerard Strijards. ,,De kaperkapitein gold als gezagvoerder van een hulpkruiser die daden van geweld mocht ondernemen tegen de vijand van de vloot van de Heeren Staten-Generaal. Michiel de Ruyter is zo ook begonnen, via kapersbrieven."
Strijards is onder meer buitengewoon hoogleraar internationaal strafrecht. Hij schreef eerder een boek over de historie van Woensel.
Prima hoor, thematische buurten vind ik altijd wel leuk.quote:Op woensdag 13 juni 2018 21:49 schreef Hexagon het volgende:
Tja, als we anti-SJW straatnamen willen behouden dan mogen degenen van Turkse afkomst er natuurlijk ook wel een paar hebben.
Voor de LPF en haar stemmers ja, niet voor de stratenherindeling. Dat staat er letterlijk.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou, dat ligt wel een beetje genuanceerder hoor, een bericht van januari dit jaar:
[..]
AD.nl
Oftewel, dat SJW geneuzel heeft achteraf wel degelijk meegespeeld.
De LPF begint er zelf over te miepen. Er was in Eindhoven niemand die de Witte de With straat weg wilde.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou, dat ligt wel een beetje genuanceerder hoor, een bericht van januari dit jaar:
[..]
AD.nl
Oftewel, dat SJW geneuzel heeft achteraf wel degelijk meegespeeld.
De platte kar hoeft pas volgende lente weer tevoorschijn te worden gehaald.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:43 schreef Falco het volgende:
Heeft de Eindhovense politiek geen belangrijkere dingen te doen?
Je zou zeggen van wel maar de LPF denkt er anders overquote:Op woensdag 13 juni 2018 22:43 schreef Falco het volgende:
Heeft de Eindhovense politiek geen belangrijkere dingen te doen?
Daarom is ie ook weg...quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De LPF begint er zelf over te miepen. Er was in Eindhoven niemand die de Witte de With straat weg wilde.
Het blijft evengoed idioot. In een buurt met Nederlandse zeehelden ligt straat ineens een straat die naar een dubieuze Turkse piraat is vernoemd. En inderdaad: je hoeft jezelf niet meer door politiek-correcte activisten te laten influisteren als die manier van denken en handelen inmiddels diep is doorgedrongen tot de lokale politiek.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is wel degelijk een nieuwe straat
NWS / LPF Eindhoven verliest motie: Witte de Withstraat wordt hernoemd
Het is dus niet zo dat mensen die in de Witte de With straat wonen ineens adreswijzigingen moeten gaan sturen. Die straat bestaat gewoon fysiek niet meer.
Los daarvan is er geen enkele aanwijzing dat de gemeente zich heeft laten influisteren door politiek correcte activisten. Want dan zouden Michiel de Ruyter en Maarten Tromp ook wel zijn verdwenen.
Dus ja, straatnamen die de SJW toets niet doorstaan mogen bij mij van harte blijven. En dan gun ik onze Turkse Nederlanders er ook wel eentje.
Het hele idee dat er een buitenlandse zeeheld vernoemd moet worden "gezien de samenstelling van de wijk" is natuurlijk volslagen krankzinnig. Alleen poco's bedenken zoiets. Realisten weten dat Turken uit vrije wil in Nederland wonen.quote:Ondanks de bezwaren van de straatnamencommissie, werd de straatnaam Barbaros gekozen. ,,Toen een bewoner de naam Barbaros indiende, werden onze bezwaren opzij geschoven. Er moest en zou een 'buitenlandse' zeeheld benoemd moeten worden, gezien de nieuwe samenstelling van de wijk", zei Louis den Brok, voormalig lid van de straatnamencommissie, eerder tegen het Eindhovens Dagblad.
Dus het heeft achteraf wel degelijk meegespeeld. Los van welke kant het komt.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:41 schreef PiyeReloaded het volgende:
Voor de LPF en haar stemmers ja, niet voor de stratenherindeling. Dat staat er letterlijk.
Dat de straat zelf verdwijnt, maakt de bewering niet onjuist. Er verdwijnt een bestaande straatnaam, die straks niet meer terugkeert. In plaats daarvan komt er wel een Barbarosstraat.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:29 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Waarom herhaal je nu de leugen van WNL/LPF?
In het gezeik achteraf ja. Dat is toch geen nuancering op de uitspraak dat er geen aanwijzing is dat ze zich hebben laten influisteren door sjw-activisten?quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus het heeft achteraf wel degelijk meegespeeld. Los van welke kant het komt.
Ja, omdat de huizen gesloopt zijn en de straat opgebrokenquote:
Tuurlijk is het dan wel goed. Dan is het immers inclusief en divers en geen witte man. Dus dan is het goed.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De LPF begint er zelf over te miepen. Er was in Eindhoven niemand die de Witte de With straat weg wilde.
Zou ook wel een beetje raar zijn als SJW's een wijk vol politiek incorrecte zeehelden ineens goed vinden als er een vervangen is door een Turkse.
Dat die bewering onjuist is maakt de bewering echter wel degelijk onjuist.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:48 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat de straat zelf verdwijnt, maakt de bewering niet onjuist. Er verdwijnt een bestaande straatnaam, die straks niet meer terugkeert. In plaats daarvan komt er wel een Barbarosstraat.
Met het resultaat dat er eoa Turkse zeerover als naam gekozen wordt... Ik weet niet hoor, maar de punten verbinden lijkt me dan niet heel erg lastig.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:51 schreef Hexagon het volgende:
Ja, omdat de huizen gesloopt zijn en de straat opgebroken
Er is ook geen aanwijzing dat het niet gebeurd zou zijn.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:49 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
In het gezeik achteraf ja. Dat is toch geen nuancering op de uitspraak dat er geen aanwijzing is dat ze zich hebben laten influisteren door sjw-activisten?
Wat is er politiek correct aan om een buurt vol politiek incorrecte zeehelden te hebben waarvan er eentje Turks is?quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het blijft evengoed idioot. In een buurt met Nederlandse zeehelden ligt straat ineens een straat die naar een dubieuze Turkse piraat is vernoemd. En inderdaad: je hoeft jezelf niet meer door politiek-correcte activisten te laten influisteren als die manier van denken en handelen inmiddels diep is doorgedrongen tot de lokale politiek.
[..]
Het hele idee dat er een buitenlandse zeeheld vernoemd moet worden "gezien de samenstelling van de wijk" is natuurlijk volslagen krankzinnig. Alleen poco's bedenken zoiets. Realisten weten dat Turken uit vrije wil in Nederland wonen.
Dus als het een niet witte man is ben je ineens SJW?quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:53 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Tuurlijk is het dan wel goed. Dan is het immers inclusief en divers en geen witte man. Dus dan is het goed.
Dan is ie te laat voor het carnaval hoor.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:44 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
De platte kar hoeft pas volgende lente weer tevoorschijn te worden gehaald.
Zeg hexagon, je kan wel moeilijk gaan lopen doen, maar vorige week op bnr was er nog een item dat er te weinig straten naar vrouwen en zwarten zijn genoemd en dat dat veranderd moet worden... Alles zou goed zijn als het maar geen blanke man was, want die straten zijn er al te veel. Weet je van wie?quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus als het een niet witte man is ben je ineens SJW?
De rest van die namen komt toch wel terug?quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is wel degelijk een nieuwe straat
NWS / LPF Eindhoven verliest motie: Witte de Withstraat wordt hernoemd
Het is dus niet zo dat mensen die in de Witte de With straat wonen ineens adreswijzigingen moeten gaan sturen. Die straat bestaat gewoon fysiek niet meer.
Los daarvan is er geen enkele aanwijzing dat de gemeente zich heeft laten influisteren door politiek correcte activisten. Want dan zouden Michiel de Ruyter en Maarten Tromp ook wel zijn verdwenen.
Dus ja, straatnamen die de SJW toets niet doorstaan mogen bij mij van harte blijven. En dan gun ik onze Turkse Nederlanders er ook wel eentje.
Ik heb niet gelogen en al helemaal niet bewust. Ik was in de veronderstelling dat het een bestaande straat betrof waarvan de naam wordt veranderd. Er staat namelijk een Google Maps-foto van de straat bij het artikel.quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:53 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat die bewering onjuist is maakt de bewering echter wel degelijk onjuist.
Je zou best een aardig punt gehad kunnen hebben als je het gewoon bij de feiten had gehouden, dus vraag ik me oprecht af waarom jij (en de LPF en de krant van zwakker Nederland) het toch nodig vinden om te gaan liegen?
Wat? Een straat vernoemen naar een Turkse slavendrijver die toen je vijand was is wat gunnen?quote:Op woensdag 13 juni 2018 22:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat is er politiek correct aan om een buurt vol politiek incorrecte zeehelden te hebben waarvan er eentje Turks is?h
Het is meer een kwestie van je Turkse buurman ook eens wat gunnen.
Gezien de discussie over 'zeehelden' de laatste jaren, us dit een hele rare. Alles is 'slavernij' en 'criminelen uit het verleden' en 'moeten uit het straatbeeld verdwijnen', maar zodra het er zo een is uit een buitenland waar toevallig veel allochtonen vandaan komen die hier wonen, is het wel prima?quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:05 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
De rest van die namen komt toch wel terug?
Dus hoewel je veronderstelling onjuist blijkt en je het dus bij het verkeerde eind had, heb je toch niet gelogen?quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb niet gelogen en al helemaal niet bewust. Ik was in de veronderstelling dat het een bestaande straat betrof waarvan de naam wordt veranderd. Er staat namelijk een Google Maps-foto van de straat bij het artikel.
Nu blijkt dat die straat wordt opgebroken. Maar het punt blijft: een bestaande straatnaam verdwijnt, terwijl in dezelfde wijk een straatnaam wordt toegevoegd die naar een Turk wordt vernoemd.
Jij hanteert dit taalgebruik uit extreem-linkse kringen ook al?quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:01 schreef Hexagon het volgende:
Dus als het een niet witte man is ben je ineens SJW?
Als een blanke zeerover niet kan maar een Turkse slavendrijver wel kan en inclusief en divers is dan ben je SJW.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dus als het een niet witte man is ben je ineens SJW?
Straat gaat tegen de vlakte, nou en? komt een andere straat voor terug, nou en? Waarom die 'nieuwe' anders benoemen? Infeite blijft die straat bestaan.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:05 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Vind je je punt niet sterk genoeg wanneer je het bij de feiten houdt?
Hey hey hey alleen blanken kunnen slavendrijver zijn hequote:Op woensdag 13 juni 2018 23:08 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Als een blanke zeerover niet kan maar een Turkse slavendrijver wel kan en inclusief en divers is dan ben je SJW.
Welk deel van mijn toelichting begrijp je niet? Ik leg uit dat ik niet op de hoogte was van de herinrichting van de wijk. Dat komt mede omdat er een foto van de bestaande Witte de Withstraat (van Google Maps) bij het artikel staat. Als je niet thuis bent in Eindhoven en de lokale politiek daar, kun je dan - ten onrechte - de indruk krijgen dat een bestaande straat een andere naam krijgt.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:08 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dus hoewel je veronderstelling onjuist blijkt en je het dus bij het verkeerde eind had, heb je toch niet gelogen?
Misschien kun je de politiek in, dan kun je wellicht alsnog deze situatie terugdraaien
Omdat die straten intact blijven of verlengen zijn van bestaande straten. De Witte de With straat verwijnt daarentegen helemaal van de kaart.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:05 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
De rest van die namen komt toch wel terug?
Jawel hoor. Nog zat blanke zeerovers over in die buurtquote:Op woensdag 13 juni 2018 23:08 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Als een blanke zeerover niet kan maar een Turkse slavendrijver wel kan en inclusief en divers is dan ben je SJW.
Nee, dat blijft hij niet. De nieuwe straat komt op een andere plek. Het lijkt je totaal niet verwarrend (bijvoorbeeld met het oog op navigatie) om dezelfde straatnaam vanaf datum Y op een andere plek te hanteren dan tot en met datum X.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Straat gaat tegen de vlakte, nou en? komt een andere straat voor terug, nou en? Waarom die 'nieuwe' anders benoemen? Infeite blijft die straat bestaan.
Welk werk? Dat ik vind dat er politiek incorrecte straatnamen mogen zijn?quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jij hanteert dit taalgebruik uit extreem-linkse kringen ook al?
Je illustreert hiermee trouwens precies het soort buigen waar ik eerder al op doelde. Poco's of andere activisten hoeven niks meer in te fluisteren; hun werk is voltooid.
Noem hem dan de nieuwe Witte de Withstraat, of de verlengde Witte de Withstraat, of Witte de Withlaan. Mogelijkheden zat.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:15 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, dat blijft hij niet. De nieuwe straat komt op een andere plek. Het lijkt je totaal niet verwarrend (bijvoorbeeld met het oog op navigatie) om dezelfde straatnaam vanaf datum Y op een andere plek te hanteren dan tot en met datum X.
Dus nogmaals de vraag, waarom kom jij hier een leugen herhalen die allang ontkracht was?
Idd, beter had de LPF gepleit voor een Witte de With plantsoen oid in dat wijkje. Was kansrijker geweest.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:15 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, dat blijft hij niet. De nieuwe straat komt op een andere plek. Het lijkt je totaal niet verwarrend (bijvoorbeeld met het oog op navigatie) om dezelfde straatnaam vanaf datum Y op een andere plek te hanteren dan tot en met datum X.
Dus nogmaals de vraag, waarom kom jij hier een leugen herhalen die allang ontkracht was?
DAT deel begrijp ik niet. Als je uiterst stellig iets gaat roeptoeteren dan neem ik aan dat je eerst de feiten in je opneemt, maar dat vind jij blijkbaar niet nodig.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:13 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Welk deel van mijn toelichting begrijp je niet? Ik leg uit dat ik niet op de hoogte was van de herinrichting van de wijk.
Of een Kapitein Ortegastraat, want ik denk dat zijn verhaal best eens waar kan zijn.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Idd, beter had de LPF gepleit voor een Witte de With plantsoen oid in dat wijkje. Was kansrijker geweest.
En dan een Okkielaan en een Jo-Jo straat ofzo?quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Of een Kapitein Ortegastraat, want ik denk dat zijn verhaal best eens waar kan zijn.
Dat gebeurt dus bij de andere straten met zeehelden wel, de Witte de Withstraat verdwijnt gewoon helemaal. Niet echt praktisch om op een andere plek deze straat terug te laten komen wel? Nieuwe straten naar oude gesloopte straten op een andere plek vernoemen is niet echt de gewoonte.quote:Op woensdag 13 juni 2018 23:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Straat gaat tegen de vlakte, nou en? komt een andere straat voor terug, nou en? Waarom die 'nieuwe' anders benoemen? Infeite blijft die straat bestaan.
Een leugen nogwelquote:Op woensdag 13 juni 2018 23:15 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, dat blijft hij niet. De nieuwe straat komt op een andere plek. Het lijkt je totaal niet verwarrend (bijvoorbeeld met het oog op navigatie) om dezelfde straatnaam vanaf datum Y op een andere plek te hanteren dan tot en met datum X.
Dus nogmaals de vraag, waarom kom jij hier een leugen herhalen die allang ontkracht was?
Ik denk dat je daar gevoeglijk wel van uit mag gaan ja.quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:21 schreef Elan het volgende:
[..]
Gaan we dit in andere steden straks ook zien?
Waarom heeft een straat in Eindhoven de naam nodig van een Turkse zeeheld, gaat nergens over, geen connectie met Nederland.quote:Op donderdag 14 juni 2018 00:34 schreef RM-rf het volgende:
Dus in 2013 is gekozen een straat te verwijderen bij een herinrichtingsplan....
En dat zou toen gedaan zijn wegens een sjw-discussie die 4 jaar later zou gaan plaatsvinden in een ander deel van het land (over een kunstinstituut dat an sich ook geen relatie tot die figuur had maar ooit toevallig zo genoemd was wegens de straatnaam van het pand waarin ze gevestigd werden)
Nee dat is erg logisch en geloofwaardig, die stealthdiscussie is door backtothefuturende sjwers gevoerd zonder dat toen iemand iets merkte....
En nu moeten we paniekpeeuwpeeuwen.
In Turkije ja, niet in Nederland, kromme vergelijking.quote:Op woensdag 13 juni 2018 21:49 schreef Hexagon het volgende:
Tja, als we anti-SJW straatnamen willen behouden dan mogen degenen van Turkse afkomst er natuurlijk ook wel een paar hebben.
Waarom niet, ze maken deel uit van onze samenleving. Ik gun ze dan wel een straat naar een van hun politiek incorrecte zeehelden.quote:Op donderdag 14 juni 2018 07:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
In Turkije ja, niet in Nederland, kromme vergelijking.
En bijzonder dat ze ineens heel SJW blijken te zijn wanneer een politiek incorrect figuur van een andere afkomst een straatnaam krijgt.quote:Op donderdag 14 juni 2018 00:34 schreef RM-rf het volgende:
Dus in 2013 is gekozen een straat te verwijderen bij een herinrichtingsplan....
En dat zou toen gedaan zijn wegens een sjw-discussie die 4 jaar later zou gaan plaatsvinden in een ander deel van het land (over een kunstinstituut dat an sich ook geen relatie tot die figuur had maar ooit toevallig zo genoemd was wegens de straatnaam van het pand waarin ze gevestigd werden)
Nee dat is erg logisch en geloofwaardig, die stealthdiscussie is door backtothefuturende sjwers gevoerd zonder dat toen iemand iets merkte....
En nu moeten we paniekpeeuwpeeuwen.
De term SJW is dan ook multi-interpretabel, dat is het mooie ervan. Het wringt soms een beetje, maar uiteindelijk past het altijd. Min of meer.quote:Op donderdag 14 juni 2018 08:27 schreef Hexagon het volgende:
En bijzonder dat ze ineens heel SJW blijken te zijn wanneer een politiek incorrect figuur van een andere afkomst een straatnaam krijgt.
Geen idee, ik bepaald dat verder niet..quote:Op woensdag 13 juni 2018 16:34 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dus het is onzinnig en geen goed idee om een straatnaam te hergebruiken van een NLe zeeheld maar het is niet onzinnig en wel een goed idee om een straatnaam voor het eerst te benoemen naar een Turkse slavenrover?
Nogmaals, de naam wordt niet veranderd, dom volk dat niet kan lezen...quote:Op donderdag 14 juni 2018 12:39 schreef HenkieVdV het volgende:
Haha wat stom om die naam te veranderen, alsof j de geschiedenis ermee verandert.
En dan ook nog een dubieuze nieuwe naam kiezen. Dom volk.
Oke gefeliciteerd.quote:Op donderdag 14 juni 2018 12:43 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nogmaals, de naam wordt niet veranderd, dom volk dat niet kan lezen...
quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:23 schreef robijntjestralendwit het volgende:
Weet je hoeveel leed deze man de christenen heeft toegedaan? Verheerlijking van een moordenaar, ik zeg het je!!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Waarom in de eerste plaats van naam veranderen dan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Nuja, als je naar de oorspronkelijke kaart kijkt en het herinrichtingsplan is er idd wel een straat die bijna exact oo dezelfde plek komt te liggen als de huidige witte-de-withstraat...quote:Op donderdag 14 juni 2018 12:43 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nogmaals, de naam wordt niet veranderd, dom volk dat niet kan lezen...
Turkije maakt geen deel uit van onze samenleving, dat staat niet 1-op-1 met het hebben van een grote Turkse gemeenschap in Nederland, als je een Turk zou kiezen die zowel iets zou hebben met Nederland als de Nederlandse waarden zou dat al heel anders zijn, een Attaturk bijvoorbeeld zou je nog kunnen overwegen [net als Amerikaanse presidenten die natuurlijk veel dichterbij Nederland staan], maar een Turkse zeeheld zonder enige Nederlandse connectie en dan ook nog een dubieus verleden met het verhandelen van Christelijke (!!) slaven dat is natuurlijk vreemd.quote:Op donderdag 14 juni 2018 08:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom niet, ze maken deel uit van onze samenleving. Ik gun ze dan wel een straat naar een van hun politiek incorrecte zeehelden.
We hebben ook een van de belangrijkste uitvalswegen vernoemd naar een seksverslaafde, corrupte en roekeloze Amerikaanse president. Doet ook niemand moeilijk over.
Het ligt er een beetje aan door wie Piet Hein vervangen gaat worden he, een Marokkaanse zeeheld, dat zou natuurlijk schandalig zijn.quote:Op donderdag 14 juni 2018 10:30 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Geen idee, ik bepaald dat verder niet..
Daarover is in 2011 een periode van burgerinspraak geweest waar juist die keuze straatnamen te hernoemen dus kennelijk besproken is en naar het schijnt juist vanuit de bewoners het verzoek gekomen is...
7 jaar later opeens heel betweterig dat te gaan aanvallen op basis van onjuist beweringen, bv dat de naam van witte de with weg moest wegens een issue dat in 2017 in rotterdam speelde is nogal belachelijk...
Overigens, er zijn twee zeehelden wiens naam als staatnaam verdwijnen in dit plan, zowel de witte de with-straat als de piet heinstraat verdwijnt binnen die herinrichting...
Waarom zoveel ophef maken over Witte de With, en de evengoed hooggeschatte Nederlandse Zeeheld Piet Hein hier stiekem te gaan wegmoffelen in het geklaag? is de LPF niet trots op Piet Hein?
Wat mij betreft is het overigens ook een beetje nutteloos die paar meter tussensteegje speciaal als straat te gaan benoemen (dat stukje dat ze dus nu schjnbaar naar Barbarossa gaan vernoemen), en die keuze voor een ottomaanse zeeheld komt me ook een beetje gezocht over, maar als dat besluit 7 of 8 jaar terug genomen is vind ik het ook onzin daarover te blijven miepen en overdreven te gaan huilen.
(evengoed zou ik et ook onzinnig zijn dat steegje dan naar witte de with of piet hein te gaan vernoemen omdat die straat verdwijnt in het herinrichtingsplan, juist zoiets lost snel verwarring op, het 'verlaatsen' van een straatnaam naar een andere plek en heel andere adressen)
Kennedylaan?quote:Op donderdag 14 juni 2018 08:26 schreef Hexagon het volgende:
We hebben ook een van de belangrijkste uitvalswegen vernoemd naar een seksverslaafde, corrupte en roekeloze Amerikaanse president. Doet ook niemand moeilijk over.
Ja moet je iedereen een verhuisbericht sturen terwijl je blijft wonen waar je al zatquote:Op woensdag 13 juni 2018 14:42 schreef Twiitch het volgende:
Het interesseert me geen reet hoe een straat genoemd wordt maar dit is natuurlijk van de zotte.
Ik mag toch hopen dat die mensen hun huis verlaten op het moment dat het gesloopt wordt, lijkt me beter voor hun gezondheid.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 06:10 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Ja moet je iedereen een verhuisbericht sturen terwijl je blijft wonen waar je al zat
De regering is al jaren in Den Haag.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 06:25 schreef Loekie1 het volgende:
Dus dit is geen geintje.
Waar is de regering?
Vijand nog wel, uitgerekend in de tijd dat Nederland en Turkije elkaar sympathiek begonnen te vinden ja?quote:Op donderdag 14 juni 2018 10:34 schreef hollandia02 het volgende:
‘tijdens de Slag bij Preveza versloeg hij een christelijke coalitie’
Ooit een vijand, nu bewonderen we hem.
Omdat je het topic niet goed leestquote:Op vrijdag 15 juni 2018 06:52 schreef Loekie1 het volgende:
Waarom is deze barbaar wel goed en Witte de With niet?
Het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk, Ottomaanse Sultan Suleiman heeft meerdere malen in Ottomaanse archieven Barbaros tochten bevolen om de Spaanse druk op de protestanten te verlichten. Dat 'Holland' in de Ottomaanse archieven bij naam wordt genoemd om zijn sympathie te uiten is niet incidenteel. Sterker nog, kort er na maakt de Vlaams-Ottomaanse-Joodse vizier het zo goed als officieel dat er Ottomaanse hulp richting de Nederlanden gaat.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 02:56 schreef DeParo het volgende:
een Turkse zeeheld zonder enige Nederlandse connectie
Eh nee.quote:
Dezelfde sympathie die de VS en de USSR voor elkaar voelden tijdens WO2 ja.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 06:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vijand nog wel, uitgerekend in de tijd dat Nederland en Turkije elkaar sympathiek begonnen te vinden ja?
Nee, het was meer dan een gezamenlijke vijand.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 07:26 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dezelfde sympathie die de VS en de USSR voor elkaar voelden tijdens WO2 ja.
Tot de laatste letter! (Inclusief slot-h, want die vergeten de meesten.)quote:Op vrijdag 15 juni 2018 07:26 schreef De_Onnoembare het volgende:
Precies. En ook nu nog: alles is beter dan dat zooitje hier. Kapot moet het.
Tja je kunt er heel ver over gaan doordenken. Maar ik zie het probleem niet zo.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 02:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
Turkije maakt geen deel uit van onze samenleving, dat staat niet 1-op-1 met het hebben van een grote Turkse gemeenschap in Nederland, als je een Turk zou kiezen die zowel iets zou hebben met Nederland als de Nederlandse waarden zou dat al heel anders zijn, een Attaturk bijvoorbeeld zou je nog kunnen overwegen [net als Amerikaanse presidenten die natuurlijk veel dichterbij Nederland staan], maar een Turkse zeeheld zonder enige Nederlandse connectie en dan ook nog een dubieus verleden met het verhandelen van Christelijke (!!) slaven dat is natuurlijk vreemd.
Ja het is allemaal toeval, onderbuik en helemaal geen voorval in een grotere trend.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 08:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En vervolgens moet vijf jaar later ineens heel onderbuiknederland schuimbekken over een straatje waar ze nooit komen. Want het is een groot complot tegen ze.
Ja het is een grotere trend dat er in Nederland mensen van Turkse afkomst wonen en die ook wel eens een idee hebben over de openbare ruimte.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 08:22 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ja het is allemaal toeval, onderbuik en helemaal geen voorval in een grotere trend.
1. Er wordt niets vervangen. Die straat is volstrekt nieuwquote:Op vrijdag 15 juni 2018 08:30 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Het is een grotere trend dat de hurdurdur blanke witte man heel slecht en boos en onderdrukkend is en dat vervangen moet worden door de bloemtjes en utopiebrengende inclusieve en diverse ellende.
Ik zou het zien als teken van integratie. Dat ze zich dus niet "slechts op bezoek" voelen.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 08:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja het is een grotere trend dat er in Nederland mensen van Turkse afkomst wonen en die ook wel eens een idee hebben over de openbare ruimte.
Je begrijpt het niet. De SJW wereld wil helemaal niet dat discutabele figuren weggepoetst worden, de SJW wil dat blanke figuren en hun iconen weggepoetst worden.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 08:43 schreef Hexagon het volgende:
2. Barbarossa is niet bepaald een bloemetjesfiguur dat bij de SJW wereld past
Met verzonnen sprookjesverhalen kan ik me ook wel overal druk om gaan maken.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 09:16 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet. De SJW wereld wil helemaal niet dat discutabele figuren weggepoetst worden, de SJW wil dat blanke figuren en hun iconen weggepoetst worden.
Dus Witte de With moet weg. Barbarossa is top.
Coen is verschrikkelijk, Mohammed is top.
Ja hoor. Het heeft totaaaal niets te maken met oa het gezeik op alle NLe tradities, de nieuwe beeldenstorm mbt historische figuren. Allemaal puur toeval!quote:Op vrijdag 15 juni 2018 09:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Met verzonnen sprookjesverhalen kan ik me ook wel overal druk om gaan maken.
Maar kennelijk is alles dat niet in jouw straatje past meteen onderdeel van een groot complot tegen jou zodat je lekker in de slachtofferrol kan gaan rollen.
De Witte de With straat is er niet meer omdat de huizen gesloopt zijn en het wegdek weggehaald. De Barbarossastrata is er omdat er een nieuw straatje is en enkele buurtbewoners van Turkse afkomst dat een leuk idee vonden. Ieder ander verhaal dat je hier loopt te verkondigen zijn pure leugens voor de propagandacampagne van jou en je politieke soortgenoten om momentum te vinden voor jullie dictatuur-ideeen.
Ach en het bedenken van allerlei complotten tegen zichzelf is wel iets dat de Turkse regering tot kunst heeft verheven. In die zin zijn degenen die hier een complot in zien wel een beetje verturkst.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 08:47 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik zou het zien als teken van integratie. Dat ze zich dus niet "slechts op bezoek" voelen.
Niets met een 'complot' te maken, het is een ontwikkeling die speelt. Waar nb JOUW partij ACTIEF mee bezig is: https://www.elsevierweekb(...)witte-mannen-589116/quote:Op vrijdag 15 juni 2018 09:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach en het bedenken van allerlei complotten tegen zichzelf is wel iets dat de Turkse regering tot kunst heeft verheven. In die zin zijn degenen die hier een complot in zien wel een beetje verturkst.
Nee, kom maar met bewijzen voordat je allerlei complotten gaat verzinnen om daarmee deze buurt te gijzelen.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 09:29 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ja hoor. Het heeft totaaaal niets te maken met oa het gezeik op alle NLe tradities, de nieuwe beeldenstorm mbt historische figuren. Allemaal puur toeval!
Inderdaad, de gemeente Eindhoven heeft niets met de Coentunnel te makenquote:Als volgende maand de Coentunnel hernoemd gaat worden, is dat ook puur toeval en heeft het er niets mee te maken!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |