Er vallen geen boten te missen. Bedenk eerst eens wat je wil bereiken. Als je je geld wil verdubbelen binnen een paar jaar is dat gokken (speculeren) en geen beleggen. De kans dat het je niet lukt is heel groot.quote:Op woensdag 13 juni 2018 09:14 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
Ding is een beetje dat 1k niet echt veel uitmaakt dus kan alleen maar meevallen toch? Soort test case om te kijken of beleggen op de beurs iets voor me is. Waarom is deze manier of bitcoin overigens niet de juiste? Heb vgm boot beetje gemist met thuisbezorgd en wil dat nu voorkomen.
Nee, want de opening was al meteen op 70%. Dus geen enkele particuliere belegger heeft de kans gehad om voor minder te kopen.quote:Op woensdag 13 juni 2018 09:15 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
78?! Ze zijn toch pas een kwartier op de beurs?! Dus als ik 1 euro had ingezet had ik nu 1.78 gehad?
Heb nu 140.000, ben bereid 40 in te leggen, wat is een realistisch rendement na 3-jaar en wat is het meest verstandig, beleggen uit handen geven aan een private banker, bedrijven als alex/evi van lanschot, of zelf in bedrijven waar je vertrouwen in hebt? Heb wel eens gehoord dat Shell een weduwenfonds is met veel zekerheid maar weinig rendement namelijk. Hoe oud was u toen u miljonair werd als ik vragen mag en hoe oud was u toen u begon met beleggen?quote:Op woensdag 13 juni 2018 09:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er vallen geen boten te missen. Bedenk eerst eens wat je wil bereiken. Als je je geld wil verdubbelen binnen een paar jaar is dat gokken (speculeren) en geen beleggen. De kans dat het je niet lukt is heel groot.
Wil je serieus geld verdienen, dan is dat een zaak van de lange termijn en discipline. Dat betekent gespreid inleggen op gerennomeerde bedrijven, het geld laten staan en niet verbrassen als je winst hebt en regelmatig nieuw geld inleggen.
Dan kun je (uitgaande van een klein startkapitaal en een wat bovenmodaal salaris) met hard werken en discipline binnen 20 jaar misschien 500.000 euro opbouwen. Dat is realistisch.
Op een korte termijn van 3 jaar valt niet veel over het rendement te zeggen. Wanneer je in aandelen belegt is een termijn van 10 á 15 jaar meer realistisch. Gezien de lage rentestand en de daardoor sterk gestegen aandelenkoersen zou een jaarrendement van 5% helemaal niet verkeerd zijn. Dat is dus (ex belasting/inflatie) zo'n 60% over 10 jaar.quote:Op woensdag 13 juni 2018 09:22 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
Heb nu 140.000, ben bereid 40 in te leggen, wat is een realistisch rendement na 3-jaar en wat is het meest verstandig, beleggen uit handen geven aan een private banker, bedrijven als alex/evi van lanschot, of zelf in bedrijven waar je vertrouwen in hebt? Heb wel eens gehoord dat Shell een weduwenfonds is met veel zekerheid maar weinig rendement namelijk. Hoe oud was u toen u miljonair werd als ik vragen mag en hoe oud was u toen u begon met beleggen?
Las dit zojuist :
Particulieren kunnen dus alleen een stukje bemachtigen als de partijen na de beursgong hun aangekochte aandelen meteen weer aanbieden. Maar dat zal dan waarschijnlijk wel voor een hele hoge prijs zijn. Het advies van Zwanenburg aan particuliere beleggers is dan ook om even te wachten hoe de prijs zich ontwikkelt en niet meteen te kopen.
Institutionele beleggers konden zich inkopen a ¤240 per aandeel. De handel (ook voor stervelingen) begon op ¤400 en is nu rond de ¤430.quote:Op woensdag 13 juni 2018 09:22 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
Heb nu 140.000, ben bereid 40 in te leggen, wat is een realistisch rendement na 3-jaar en wat is het meest verstandig, beleggen uit handen geven aan een private banker, bedrijven als alex/evi van lanschot, of zelf in bedrijven waar je vertrouwen in hebt? Heb wel eens gehoord dat Shell een weduwenfonds is met veel zekerheid maar weinig rendement namelijk. Hoe oud was u toen u miljonair werd als ik vragen mag en hoe oud was u toen u begon met beleggen?
Las dit zojuist :
Particulieren kunnen dus alleen een stukje bemachtigen als de partijen na de beursgong hun aangekochte aandelen meteen weer aanbieden. Maar dat zal dan waarschijnlijk wel voor een hele hoge prijs zijn. Het advies van Zwanenburg aan particuliere beleggers is dan ook om even te wachten hoe de prijs zich ontwikkelt en niet meteen te kopen.
Is vastgoed dan niet beter? Waardevaster, intrinsieke waarde, altijd vraag naar, naast prijsstijging pand rendement in de vorm van verhuurinkomsten.quote:Op woensdag 13 juni 2018 09:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Op een korte termijn van 3 jaar valt niet veel over het rendement te zeggen. Wanneer je in aandelen belegt is een termijn van 10 á 15 jaar meer realistisch. Gezien de lage rentestand en de daardoor sterk gestegen aandelenkoersen zou een jaarrendement van 5% helemaal niet verkeerd zijn. Dat is dus (ex belasting/inflatie) zo'n 60% over 10 jaar.
Een private banker is niet geïnteresseerd in een klein kapitaal zoals het jouwe. Wat je zou kunnen doen is een beleggingsrekening openen. Dan kun je zelf je aankopen doen. Een mogelijkheid is het kopen van fondsen, dan maakt de beheerder van het fonds de keuze in welke aandelen je belegt. Je hebt dan automatisch spreiding. Je kunt ook zelf een selectie maken van aandelen waarin je belegt. Wat je kiest maakt naar mijn visie niet echt veel uit. Je kunt ook nog zogenaamde index-trackers kopen. Je volgt dan het verloop van de AEX.
Dus als ik 40k had ingezet een half uur geleden zou ik nu bijna 3k rijker zijn?quote:Op woensdag 13 juni 2018 09:29 schreef miro86 het volgende:
[..]
Institutionele beleggers konden zich inkopen a ¤240 per aandeel. De handel (ook voor stervelingen) begon op ¤400 en is nu rond de ¤430.
Klopt maar het had ook kunnen dalen naar 100.quote:Op woensdag 13 juni 2018 09:34 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
Dus als ik 40k had ingezet een half uur geleden zou ik nu bijna 3k rijker zijn?
Zijn dat soort schommelingen inherent aan beursgangen of komen dergelijke schommelingen omhoog regelmatig voor?quote:Op woensdag 13 juni 2018 09:35 schreef brulaap112 het volgende:
[..]
Klopt maar het had ook kunnen dalen naar 100.
zelden.quote:Op woensdag 13 juni 2018 09:37 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
Zijn dat soort schommelingen inherent aan beursgangen of komen dergelijke schommelingen omhoog regelmatig voor?
Lager dan 400 of lager dan 240? Maakt opzich niets uit toch. All in gaan op 430,uitklokken op 460 en dan weer instappen over een maand voor 300.quote:Op woensdag 13 juni 2018 09:40 schreef bleiblei het volgende:
[..]
zelden.
alleen als er wat aan de hand is en dan vliegt het doorgaans naar beneden.
ik verwacht dat de koers einde dag een stukje lager staat. het is nu ff overhyped, einde dag pakken een aantal "beleggers" hun winst en dan heb je een stabielere basis qua koers te pakken.
Maar dat is ook gewoon koffiedik kijken. Je weet het nooit zeker.
Je hebt te weinig geld om echt vastgoed te kunnen kopen. Je zou wel een vastgoedfonds kunnen kopen. Als je één appartementje zou kunnen kopen, of desnoods een paar met wat geld van de bank erbij, is het risico op een onbetrouwbare huurder of een slecht huis te groot.quote:Op woensdag 13 juni 2018 09:33 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
Is vastgoed dan niet beter? Waardevaster, intrinsieke waarde, altijd vraag naar, naast prijsstijging pand rendement in de vorm van verhuurinkomsten.
Maar jij kunt de koers helemaal niet voorspellen.quote:Op woensdag 13 juni 2018 09:49 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
Lager dan 400 of lager dan 240? Maakt opzich niets uit toch. All in gaan op 430,uitklokken op 460 en dan weer instappen over een maand voor 300.
Wat is een slecht huis? Is beleggen op de beurs lange termijn the way to go?quote:Op woensdag 13 juni 2018 09:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je hebt te weinig geld om echt vastgoed te kunnen kopen. Je zou wel een vastgoedfonds kunnen kopen. Als je één appartementje zou kunnen kopen, of desnoods een paar met wat geld van de bank erbij, is het risico op een onbetrouwbare huurder of een slecht huis te groot.
Bedenk eerst eens wat je wil bereiken met je beleggingsperikelen..quote:Op woensdag 13 juni 2018 09:52 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
Wat is een slecht huis? Is beleggen op de beurs lange termijn the way to go?
Als je niet begrijpt wat er gebeurt moet je zeker niet op een forum de wijsneus gaan uithangen.quote:Op woensdag 13 juni 2018 09:50 schreef ulq het volgende:
Lekker bezig TS, een return van 66% in slechts een uurtje! Ik hoop dat je niet naar LXIV hebt geluisterd?
quote:Op woensdag 13 juni 2018 09:50 schreef ulq het volgende:
Lekker bezig TS, een return van 66% in slechts een uurtje! Ik hoop dat je niet naar LXIV hebt geluisterd?
Was maar een geintje johquote:Op woensdag 13 juni 2018 10:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je niet begrijpt wat er gebeurt moet je zeker niet op een forum de wijsneus gaan uithangen.
Er zijn een paar typische schommelingen die samengaan met IPOs. Beursgangen worden vaak ondergeprijsd om te zorgen dat er genoeg belangstelling is. Dat en de hype zorgen vaak (niet altijd!) voor een sprong omhoog op dag 1. Wat daarna volgt is een matig koersverloop - minder rendement dan vergelijkbare bedrijven. (Grafiekje van de FT)quote:Op woensdag 13 juni 2018 09:37 schreef Alexandrier het volgende:
[..]
Zijn dat soort schommelingen inherent aan beursgangen of komen dergelijke schommelingen omhoog regelmatig voor?
Dit is nu eens een onderbouwde post die inzicht biedt!quote:Op woensdag 13 juni 2018 11:05 schreef miro86 het volgende:
[..]
Er zijn een paar typische schommelingen die samengaan met IPOs. Beursgangen worden vaak ondergeprijsd om te zorgen dat er genoeg belangstelling is. Dat en de hype zorgen vaak (niet altijd!) voor een sprong omhoog op dag 1. Wat daarna volgt is een matig koersverloop - minder rendement dan vergelijkbare bedrijven. (Grafiekje van de FT)
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |