abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 13 juni 2018 @ 15:11:04 #251
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179764464
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 15:09 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind het wel onrustbarend dat er figuren zijn die via filmpjes op internet gruwelfantasieën ontwikkelen, waarschijnlijk door steeds verder te gaan hun prikkelsysteem went eraan en het lustcentrum gaat zich eraan koppelen. Dan zoeken ze een willekeurige vrouw om die fantasie uiteindelijk uit te voeren. Het is onnatuurlijk en wij hebben dit zelf geschapen door internet te ontwikkelen. Peter Madsen keek filmpjes waarin vrouwen op de vreselijkste manieren vermoord worden en Michael P. bekeek onthoofdingsfilmpjes van IS.
De gevolgen zijn zo verschrikkelijk - ze zeggen het zelf tijdens het proces: het was verschrikkelijk - dat ik denk dat er maatregelen nodig zijn om internet op te schonen.
Misschien zou je een briefje moeten sturen naar Postbus 51.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 13 juni 2018 @ 15:11:27 #252
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_179764468
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 15:09 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind het wel onrustbarend dat er figuren zijn die via filmpjes op internet gruwelfantasieën ontwikkelen, waarschijnlijk door steeds verder te gaan, hun prikkelsysteem went eraan en het lustcentrum gaat zich eraan koppelen. Dan zoeken ze een willekeurige vrouw om die fantasie uiteindelijk uit te voeren. Het is onnatuurlijk en wij hebben dit zelf geschapen door internet te ontwikkelen. Peter Madsen keek filmpjes waarin vrouwen op de vreselijkste manieren vermoord worden en Michael P. bekeek onthoofdingsfilmpjes van IS.
De gevolgen zijn zo verschrikkelijk - ze zeggen het zelf tijdens het proces: het was verschrikkelijk - dat ik denk dat er maatregelen nodig zijn om internet op te schonen.
Ja nu je het zegt, voor het inernet werden er nooit mensen vermoord.
pi_179764500
In Engeland wil men wel maatregelen treffen, dat was nadat een meisje bij haar vriendelijke buurman in de auto was gestapt om naar huis te rijden en deze man had ook via internet een dergelijke obsessie ontwikkeld, meisje heeft het niet overleefd.
  woensdag 13 juni 2018 @ 15:19:33 #254
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179764562
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 15:14 schreef Loekie1 het volgende:
In Engeland wil men wel maatregelen treffen, dat was nadat een meisje bij haar vriendelijke buurman in de auto was gestapt om naar huis te rijden en deze man had ook via internet een dergelijke obsessie ontwikkeld, meisje heeft het niet overleefd.
En welke maatregelen willen ze treffen dan?
pi_179764856
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 15:19 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

En welke maatregelen willen ze treffen dan?
Door gruwelijke martelfimpjes van internet te verwijderen. Ik begrijp sowieso niet waarom dit niet al lang gebeurd is.
  woensdag 13 juni 2018 @ 15:50:01 #256
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179765150
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 15:33 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Door gruwelijke martelfimpjes van internet te verwijderen. Ik begrijp sowieso niet waarom dit niet al lang gebeurd is.
Waarschijnlijk omdat je niet snapt hoe internet werkt. ;)

Hoe gaat Engeland filmpjes van internet halen?
  woensdag 13 juni 2018 @ 15:55:43 #257
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_179765244
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 15:09 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind het wel onrustbarend dat er figuren zijn die via filmpjes op internet gruwelfantasieën ontwikkelen, waarschijnlijk door steeds verder te gaan, hun prikkelsysteem went eraan en het lustcentrum gaat zich eraan koppelen. Dan zoeken ze een willekeurige vrouw om die fantasie uiteindelijk uit te voeren. Het is onnatuurlijk en wij hebben dit zelf geschapen door internet te ontwikkelen. Peter Madsen keek filmpjes waarin vrouwen op de vreselijkste manieren vermoord worden en Michael P. bekeek onthoofdingsfilmpjes van IS.
De gevolgen zijn zo verschrikkelijk - ze zeggen het zelf tijdens het proces: het was verschrikkelijk - dat ik denk dat er maatregelen nodig zijn om internet op te schonen.

En sowieso zou er een meldsysteem moeten komen waar mensen die iemand kennen die dergelijke fantasieën ontwikkelt, dat kunnen melden. Het is net zo er als terrorisme.
Like, what?
pi_179765428
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 15:33 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Door gruwelijke martelfimpjes van internet te verwijderen. Ik begrijp sowieso niet waarom dit niet al lang gebeurd is.
meteen de reden dat je blij moet zijn dat dat achterlijke eiland de eu verlaat
pi_179765458
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 15:14 schreef Loekie1 het volgende:
In Engeland wil men wel maatregelen treffen, dat was nadat een meisje bij haar vriendelijke buurman in de auto was gestapt om naar huis te rijden en deze man had ook via internet een dergelijke obsessie ontwikkeld, meisje heeft het niet overleefd.
Ik denk dat je het bekijken van zulke filmpjes icm zieke ideeen moet zien als gevolg, niet als oorzaak. Iemand die al fantaseerde over het martelen/vermoorden van mensen zal waarschijnlijk ook kicken op zulke filmpjes, en ze dus uit zichzelf opzoeken. Een normaal persoon komt niet per toeval zulke beelden tegen en gaat dan van walging naar "Mmm, best een leuk idee van IS eigenlijk, dat onthoofden en in brand steken. Ik weet wat ik dit weekend ga doen!".

Anders gesteld: als ik een filmpje bekijk over bromfietsen, dan heb ik dat filmpje opgezocht omdat ik daarvoor al geinteresseerd was in bromfietsen. Het is niet zo dat ik dat mij zomaar een filmpje van bromfietsen in m'n gezicht werd gedrukt en ik daardoor een niet te stuiten obsessie met die dingen opgedrongen kreeg.
pi_179765559
Verschil is natuurlijk wel dat een bromfiets onderhouden hele normale handeling is en onthoofden, martelen en verkrachten strafbare feiten zijn.
De onthoofding filmpjes staat meen ik gewoon op YouTube?
pi_179765635
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 15:19 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

En welke maatregelen willen ze treffen dan?
De Brexit
  woensdag 13 juni 2018 @ 16:48:04 #262
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_179766173
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 13:58 schreef Loekie1 het volgende:
Hij kon die dag toch de auto van zijn moeder lenen?
Die jas die hij daar gedropt heeft, was een risico, maar het was in zijn ogen een noodzakelijk dwaalspoor want ze zouden heus wel bij hem terechtkomen als verdachte. Dat snapte hij ook wel. Gelukkig stond hij bekend als modelpatient. (Gisteren bij Jinek.) Hij zal zich verkneukeld hebben toen ze de vijver gingen leegpompen.

Wat ik ook niet begrijp is waarom levenslang en tbs niet mogelijk. Als levenslang betekent: na 25 jaar misschien gratie, dan kun je er toch tbs aan vastplakken voor de meest gevaarlijke figuren?

Die wet is er nog niet doorheen. Zou betekenen dat iemand na 27 jaar een review krijgt.
Zou hij nu levenslang krijgen dan is het levenslang, denk ik.
pi_179766226
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 13:42 schreef Bayswater het volgende:
Hoeveel bewijs zullen ze eigenlijk hebben voor dat Michael P. alleen heeft gehandeld? Zie weinig reden voor hem om niet te zeggen waar die sieraden zijn tenzij er een tweede bij betrokken is geweest,
Ik denk dat hij dan ook nog een aanklacht voor roofmoord krijgt.
  woensdag 13 juni 2018 @ 16:51:31 #264
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_179766244
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:20 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Ik denk dat ze hem sowieso verhoord zouden hebben. Maar hij was modelpatient dus hij had niets te vrezen.
Zonder DNA zouden ze an sich geen aanknopingspunt hebben gehad om vrij snel naar die inrichting te gaan. Misschien op den duur wel, misschien pas over paar jaar als cold case, als veel andere mogelijkheden van recherche iig uitgeput zouden zijn. En dan hadden ze wrs geen reden gehad om hem extra te verdenken, ik bedoel niemand in die inrichting had kennelijk ook iets verdachts opgemerkt rondom hem.
  woensdag 13 juni 2018 @ 17:11:58 #265
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_179766631
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 16:14 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Verschil is natuurlijk wel dat een bromfiets onderhouden hele normale handeling is en onthoofden, martelen en verkrachten strafbare feiten zijn.
De onthoofding filmpjes staat meen ik gewoon op YouTube?
Youtube blokkeert de boel al bij een tepel. Is weinig schokkends te zien.

Liveleak is waar je alle gruwelheden kan vinden.

Maarja, op Liveleak zijn ook video's gepost in het verleden die gruwelijkheden vanuit het Amerikaanse leger aankaartte. Als zulke sites dus meteen geblokkeerd worden zullen zulke misstanden ook minder vaak aan het daglicht komen. Het heeft dus ook een keerzijde.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
  woensdag 13 juni 2018 @ 17:53:35 #266
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179767129
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 16:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Die wet is er nog niet doorheen. Zou betekenen dat iemand na 27 jaar een review krijgt.
Zou hij nu levenslang krijgen dan is het levenslang, denk ik.
Nope ;) Iedereen die tegenwoordig levenslang krijgt, krijgt die herbeoordeling na 27 jaar.

[ Bericht 5% gewijzigd door Drekkoning op 13-06-2018 18:03:03 ]
  woensdag 13 juni 2018 @ 18:18:35 #267
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179767445
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 17:53 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Nope ;) Iedereen die tegenwoordig levenslang krijgt, krijgt die herbeoordeling na 27 jaar.
Juist omdat het om mensenrechten gaat is het idd niet iets wat alleen maar voor nieuwe gevallen zal gelden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_179767760
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 15:09 schreef Loekie1 het volgende:
Ik vind het wel onrustbarend dat er figuren zijn die via filmpjes op internet gruwelfantasieën ontwikkelen, waarschijnlijk door steeds verder te gaan, hun prikkelsysteem went eraan en het lustcentrum gaat zich eraan koppelen. Dan zoeken ze een willekeurige vrouw om die fantasie uiteindelijk uit te voeren. Het is onnatuurlijk en wij hebben dit zelf geschapen door internet te ontwikkelen. Peter Madsen keek filmpjes waarin vrouwen op de vreselijkste manieren vermoord worden en Michael P. bekeek onthoofdingsfilmpjes van IS.
De gevolgen zijn zo verschrikkelijk - ze zeggen het zelf tijdens het proces: het was verschrikkelijk - dat ik denk dat er maatregelen nodig zijn om internet op te schonen.

En sowieso zou er een meldsysteem moeten komen waar mensen die iemand kennen die dergelijke fantasieën ontwikkelt, dat kunnen melden. Het is net zo erg als terrorisme.
Is het niet zo dat dergelijke types dit soort dingen toch wel doen. Met of zonder filmpjes? Ze krijgen hoogstens inspiratie of leren ervan.

Overigens staat Netflix vol met extreem geweld. En horrofilms zitten vol met gruwelijke martelingen etc. Dus tsja. Ik weet het niet.

Aan de andere kant is het zo dat het ook maar duidelijk moet zijn wat IS uitspookt. Pas toen veel mensen die filmpjes zagen begrepen ze pas hoe erg IS eigenlijk is. Nogal dubbel dus. Ook vind dat we de waarheid ook wel moeten laten zien.

Om maar een analoog te trekken. De mooie zwarte bakjes in de supermarkt waar jij je vlees in koopt... Als je alleen dat ziet dan zou je nog denken dat al die vrolijke varkens op de verpakking echt zo leven. Ik vind eigenlijk dat elke vleeseter zelf eens zou moeten slachten en liefst een keer een slachthuis bezoeken. Dan denk je toch anders over vlees eten.

Maar ongetwijfeld zullen de sadistenndie dit doen er juist van genieten. Ik geloof niet dat je sadisme kunt ontwikkelen door naar lijden te kijken.
Whatever...
pi_179767769
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 16:48 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Die wet is er nog niet doorheen. Zou betekenen dat iemand na 27 jaar een review krijgt.
Zou hij nu levenslang krijgen dan is het levenslang, denk ik.
Maar is wel al in zeker twee gevallen (deels) toegepast en in beide gevallen werd het (eerste) advies van Dijkhoff gepasseerd.
  woensdag 13 juni 2018 @ 19:15:56 #270
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179768308
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 18:40 schreef Physsic het volgende:

[..]

Maar is wel al in zeker twee gevallen (deels) toegepast en in beide gevallen werd het (eerste) advies van Dijkhoff gepasseerd.
Het is zelfs zo dat in eerste aanleg de broers B. niet tot levenslang werden veroordeeld omdat dat volgens de rechter in strijd zou zijn met de uitspraken van het EHRM.

Echter, in de tussentijd werd het 'nieuwe levenslang' ingevoerd (met herbeoordeling), waardoor levenslang weer voldoet aan de eisen van hem EHRM.

Toen werd in hoger beroep alsnog levenslang opgelegd.
  woensdag 13 juni 2018 @ 19:21:32 #271
469863 RobjeGeus
Hier word ik vrolijk van!!
pi_179768403
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 18:40 schreef Physsic het volgende:

[..]

Maar is wel al in zeker twee gevallen (deels) toegepast en in beide gevallen werd het (eerste) advies van Dijkhoff gepasseerd.
Welke gevallen?
pi_179769020
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 19:21 schreef RobjeGeus het volgende:

[..]

Welke gevallen?
Ik weet niet meer uit mijn hoofd bij welke twee personen dat was, maar je kan de documenten van o.a. Kamervragen daarover terugvinden op de website van www.rijksoverheid.nl. Als ik er later vanavond nog tijd voor heb, zal ik het anders zelf nog even terugzoeken. :)
pi_179769079
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 19:15 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Het is zelfs zo dat in eerste aanleg de broers B. niet tot levenslang werden veroordeeld omdat dat volgens de rechter in strijd zou zijn met de uitspraken van het EHRM.

Echter, in de tussentijd werd het 'nieuwe levenslang' ingevoerd (met herbeoordeling), waardoor levenslang weer voldoet aan de eisen van hem EHRM.

Toen werd in hoger beroep alsnog levenslang opgelegd.
Ja, het geldt voor nog meer strafzaken dat daar op de een of andere manier mee is gewacht tot het voor de rechters duidelijk was dat het opleggen van levenslang niet meer in strijd zou zijn met het EVRM. Al zijn er ook nu nog steeds geluiden dat we daar ook met dit nieuwe wetsvoorstel nog niet aan zouden voldoen.
  woensdag 13 juni 2018 @ 20:07:07 #274
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179769246
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 19:59 schreef Physsic het volgende:

[..]

Al zijn er ook nu nog steeds geluiden dat we daar ook met dit nieuwe wetsvoorstel nog niet aan zouden voldoen.
Klopt inderdaad.
  woensdag 13 juni 2018 @ 20:09:16 #275
406034 Bugno
Campione d. Mondo 91/92
pi_179769314
Het is wel duidelijk nu overigens, dat als P. De kledingstukken etc beter had verborgen, de politie nooit bij hem was uitgekomen.
Fitter. Happier. More productive
---------------------------------------------------
If you think in terms of a year, plant a seed; if in terms of ten years, plant trees; if in terms of 100 years, teach the people. - Confucius
  woensdag 13 juni 2018 @ 20:43:32 #276
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179770140
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 20:09 schreef Bugno het volgende:
Het is wel duidelijk nu overigens, dat als P. De kledingstukken etc beter had verborgen, de politie nooit bij hem was uitgekomen.
Grote kans dat het dan een onopgeloste moord was gebleven en Michael ondertussen vrij rond had gelopen. :{
pi_179770159
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 20:09 schreef Bugno het volgende:
Het is wel duidelijk nu overigens, dat als P. De kledingstukken etc beter had verborgen, de politie nooit bij hem was uitgekomen.
Idd, de politie op een "dwaalspoor" brengen heeft hem uiteindelijk genekt.
pi_179773278
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 19:21 schreef RobjeGeus het volgende:

[..]

Welke gevallen?
Edwin S. is er één van. Dijkhoff was het niet eens met verlof voor deze levenslanggestrafte, maar de RSJ wilde dat hij een nieuwe beslissing zou nemen met oog op het nieuwe beleid:
https://www.rijksoverheid(...)te-op-verlof-mag.pdf
pi_179774225
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 22:30 schreef Physsic het volgende:

[..]

Edwin S. is er één van. Dijkhoff was het niet eens met verlof voor deze levenslanggestrafte, maar de RSJ wilde dat hij een nieuwe beslissing zou nemen met oog op het nieuwe beleid:
https://www.rijksoverheid(...)te-op-verlof-mag.pdf
https://nl.m.wikipedia.or(...)deelden_in_Nederland
Je hoeft dus geen massamoordenaar te zijn voor levenslang
Schoot in Badhoevedorp een echtpaar neer dat hem in hun huis betrapte. De man overleed en de vrouw raakte levensgevaarlijk gewond. Hij was tevens verantwoordelijk voor eerdere, soortgelijke gewelddadige overvallen
  woensdag 13 juni 2018 @ 23:28:10 #280
214643 Nober
#TeamJH84
pi_179775009
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 22:58 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

https://nl.m.wikipedia.or(...)deelden_in_Nederland
Je hoeft dus geen massamoordenaar te zijn voor levenslang
Schoot in Badhoevedorp een echtpaar neer dat hem in hun huis betrapte. De man overleed en de vrouw raakte levensgevaarlijk gewond. Hij was tevens verantwoordelijk voor eerdere, soortgelijke gewelddadige overvallen
Alex L. kreeg dertig jaar en TBS eind vorig jaar.

- Doodslag op vriendin
- Verkrachting stiefdochter
- Moord op stiefdochter
- Bezit kinderporno

https://www.omroepflevola(...)doden-manon-en-fleur

Over 20 jaar op proefverlof. _O_
The Ultimate Predictor November 2017!
  donderdag 14 juni 2018 @ 09:38:18 #281
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_179778542
Zo, hele discussie hier over het handelen van de politie tijdens het verhoor.

Die gek wilde een spelletje spelen, mond houden en Anne verstoppen. Politie doet mee met zijn spelletje, en pakt hem aan en dan nu gaan zitten janken dat het niet eerlijk was...

Ook deze gek heeft recht op zelfmoord, geef die man een stevige haak en een sterk touw in zijn cel.
  donderdag 14 juni 2018 @ 10:46:10 #282
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179779428
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 09:38 schreef ootjekatootje het volgende:
Zo, hele discussie hier over het handelen van de politie tijdens het verhoor.

Die gek wilde een spelletje spelen, mond houden en Anne verstoppen. Politie doet mee met zijn spelletje, en pakt hem aan en dan nu gaan zitten janken dat het niet eerlijk was...

Ook deze gek heeft recht op zelfmoord, geef die man een stevige haak en een sterk touw in zijn cel.
Keur je martelen om zwijgrecht te doorbreken goed voor iedereen die ergens van verdacht is? Of alleen bij Michael P.?
  donderdag 14 juni 2018 @ 10:57:22 #283
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179779564
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 10:46 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Keur je martelen om zwijgrecht te doorbreken goed voor iedereen die ergens van verdacht is? Of alleen bij Michael P.?
Dat hij stelt dat hij gemarteld is betekent niet dat dat wat gebeurd is ook onder martelen valt hè....
Hij stelt ook dat het min of meer de eigen schuld van Anne was dat hij haar verkracht heeft, want doordat zij een opmerking over verkrachten maakte kreeg hij een waas voor zijn ogen omdat hij vastzat voor een verkrachting, zoals hij haar ook "moest vermoorden" omdat ze ging schreeuwen toen er een andere fietser aankwam.
Zijn beoordelingsvermogen is verre van zuiver, en hij vindt zichzelf vooral zielig en slachtoffer, dus het overdrijven van de gebeurtenissen waar hij "slachtoffer" van was zal hem ook niet vreemd zijn.
Vraag hem eens of hij Anne gemarteld heeft. Ben benieuwd naar het antwoord van de man die stelt haar één keer een vuistslag in het gezicht te hebben gegeven, terwijl ze een paar dozijn verwondingen heeft.

Punt is dat ze op dat moment nog in leven had kunnen zijn, en er dus andere maatregelen nodig waren om haar zo rap mogelijk te vinden, want het laatste wat je wil is dat een ontvoeringsslachtoffer een hongerdood sterft omdat je de ontvoerder op het politiebureau hebt zitten.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 14 juni 2018 @ 11:00:21 #284
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179779622
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 10:57 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat hij stelt dat hij gemarteld is betekent niet dat dat wat gebeurd is ook onder martelen valt hè....
Hij stelt ook dat het min of meer de eigen schuld van Anne was dat hij haar verkracht heeft, want doordat zij een opmerking over verkrachten maakte kreeg hij een waas voor zijn ogen omdat hij vastzat voor een verkrachting, zoals hij haar ook "moest vermoorden" omdat ze ging schreeuwen toen er een andere fietser aankwam.
Zijn beoordelingsvermogen is verre van zuiver, en hij vindt zichzelf vooral zielig en slachtoffer, dus het overdrijven van de gebeurtenissen zal hem ook niet vreemd zijn.
Vraag hem eens of hij Anne gemarteld heeft. Ben benieuwd naar het antwoord van de man die stelt haar één keer een vuistslag in het gezicht te hebben gegeven, terwijl ze een paar dozijn verwondingen heeft.
Hij is in ieder geval fysiek mishandeld. Zoveel is duidelijk toch?

Overigens snap ik de frustratie en ernst van de verdenkingen. En ook dat je zo snel mogelijk info over Anne wilt hebben in zo een situatie. Kan ook geen medelijden met hem hebben.
  donderdag 14 juni 2018 @ 11:04:17 #285
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179779662
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 11:00 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Hij is in ieder geval fysiek mishandeld. Zoveel is duidelijk toch?

Overigens snap ik de frustratie en ernst van de verdenkingen. En ook dat je zo snel mogelijk info over Anne wilt hebben in zo een situatie.
Dat staat ter discussie, ze stellen zelf dat hij niet zo hard omhoog is getrokken aan zijn handboeien.
En ik sluit ook niet uit dat hij zichzelf letsel toebrengt om een ander in diskrediet te brengen.

Maar goed, we hebben het hier over iemand waarvan ze inmiddels wisten waartoe hij in staat was (verkrachtingen in Nijkerk waren bijzonder sadistisch), dus het valt voor mij in de categorie vuur met vuur bestrijden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 14 juni 2018 @ 11:10:52 #286
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179779745
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 11:04 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat staat ter discussie, ze stellen zelf dat hij niet zo hard omhoog is getrokken aan zijn handboeien.
En ik sluit ook niet uit dat hij zichzelf letsel toebrengt om een ander in diskrediet te brengen.

Maar goed, we hebben het hier over iemand waarvan ze inmiddels wisten waartoe hij in staat was (verkrachtingen in Nijkerk waren bijzonder sadistisch), dus het valt voor mij in de categorie vuur met vuur bestrijden.
Nouja, uit onderzoek blijkt dat vanaf hogerhand is toegezegd dat er pijnprikkels gebruikt moesten worden omdat de verdachte zijn zwijgrecht gebruikte. Neem aan dat dat ook gebeurd is.

Met Michael zelf heb ik ook geen medelijden. Ben het wat dat betreft met je eens. Maar mensenrechten zijn absoluut. Maak me wel zorgen om het feit OM/politie blijkbaar zelf een enorm belangrijk mensenrecht zelf aan de kant mag zetten. Ik vermoed dat de rechter hier ook wel iets van vindt, maar dat zullen we zien.
  donderdag 14 juni 2018 @ 11:17:51 #287
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179779865
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 11:10 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Nouja, uit onderzoek blijkt dat vanaf hogerhand is toegezegd dat er pijnprikkels gebruikt moesten worden omdat de verdachte zijn zwijgrecht gebruikte. Neem aan dat dat ook gebeurd is.

Met Michael zelf heb ik ook geen medelijden. Ben het wat dat betreft met je eens. Maar mensenrechten zijn absoluut. Maak me wel zorgen om het feit OM/politie blijkbaar zelf een enorm belangrijk mensenrecht zelf aan de kant mag zetten. Ik vermoed dat de rechter hier ook wel iets van vindt, maar dat zullen we zien.
Ik ga er vanuit dat men gesteld heeft dat pijnprikkels gebruikt mochten worden.
Overigens is niet iedere "pijnprikkel" een vorm van marteling.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 14 juni 2018 @ 11:20:17 #288
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179779905
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 11:17 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik ga er vanuit dat men gesteld heeft dat pijnprikkels gebruikt mochten worden.
Overigens is niet iedere "pijnprikkel" een vorm van marteling.
Pijnprikkels om zwijgrecht van een verdachte te doorbreken vind ik al snel in die categorie vallen, maar dat is vooral een semantische discussie.
  donderdag 14 juni 2018 @ 13:48:04 #289
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_179782148
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 10:46 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Keur je martelen om zwijgrecht te doorbreken goed voor iedereen die ergens van verdacht is? Of alleen bij Michael P.?
In deze case wel ja, ik mag dat ook vinden want ik ben geen rechter.
  donderdag 14 juni 2018 @ 13:55:25 #290
432335 ootjekatootje
Lotus, ook mooi!
pi_179782260
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 11:10 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Nouja, uit onderzoek blijkt dat vanaf hogerhand is toegezegd dat er pijnprikkels gebruikt moesten worden omdat de verdachte zijn zwijgrecht gebruikte. Neem aan dat dat ook gebeurd is.

Met Michael zelf heb ik ook geen medelijden. Ben het wat dat betreft met je eens. Maar mensenrechten zijn absoluut. Maak me wel zorgen om het feit OM/politie blijkbaar zelf een enorm belangrijk mensenrecht zelf aan de kant mag zetten. Ik vermoed dat de rechter hier ook wel iets van vindt, maar dat zullen we zien.
moesten worden of konden worden?

Ik heb een beetje moeite met "mensenrechten", de verkrachte dames hebben ook rechten. Anne had ook het recht op een fatsoenlijke begrafenis, nabestaanden hebben ook het recht op een afscheid. Anne had het recht gevonden te worden.

Hij koos ervoor te zwijgen en zo een spel te spelen. Want waar zijn haar sierraden? Politie speelt het duidelijk, geeft hem opties, hij wilde dit zo. Dus dan ook niet zeuren achteraf.
  donderdag 14 juni 2018 @ 14:04:12 #291
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179782391
quote:
1s.gif Op donderdag 14 juni 2018 13:55 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

moesten worden of konden worden?

Ik heb een beetje moeite met "mensenrechten", de verkrachte dames hebben ook rechten. Anne had ook het recht op een fatsoenlijke begrafenis, nabestaanden hebben ook het recht op een afscheid. Anne had het recht gevonden te worden.

Hij koos ervoor te zwijgen en zo een spel te spelen. Want waar zijn haar sierraden? Politie speelt het duidelijk, geeft hem opties, hij wilde dit zo. Dus dan ook niet zeuren achteraf.
Ben je dan ook tegen het zwijgrecht an sich?
  donderdag 14 juni 2018 @ 14:21:25 #292
92960 Knip
Ik ben die ik ben
pi_179782685
Ik vind dit toch iets heel vreemds.

https://drimble.nl/bedrijf/zeist/30074568/altrecht-panhuis.html

Er is op het adres van de kliniek Altrecht een bedrijf gevestigd dat aan voedingspreparaten doet met de naam Panhuis. Is gewoon toeval?

Er is overigens wel een deskundige op dat gebied Peter van Panhuis, die er bijvoorbeeld zeker van is dat Volkert niet meer de fout in zal gaan

https://drimble.nl/bedrijf/zeist/30074568/altrecht-panhuis.html

maar dat zal er wel niets mee te maken hebben

[ Bericht 34% gewijzigd door Knip op 14-06-2018 14:30:36 ]
Non possumus non loqui
  donderdag 14 juni 2018 @ 14:31:48 #294
92960 Knip
Ik ben die ik ben
pi_179782810
quote:
OK, wel een bizar toeval dan.
Non possumus non loqui
pi_179782936
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 10:57 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat hij stelt dat hij gemarteld is betekent niet dat dat wat gebeurd is ook onder martelen valt hè....
Hij stelt ook dat het min of meer de eigen schuld van Anne was dat hij haar verkracht heeft, want doordat zij een opmerking over verkrachten maakte kreeg hij een waas voor zijn ogen omdat hij vastzat voor een verkrachting, zoals hij haar ook "moest vermoorden" omdat ze ging schreeuwen toen er een andere fietser aankwam.
Zijn beoordelingsvermogen is verre van zuiver, en hij vindt zichzelf vooral zielig en slachtoffer, dus het overdrijven van de gebeurtenissen waar hij "slachtoffer" van was zal hem ook niet vreemd zijn.
Vraag hem eens of hij Anne gemarteld heeft. Ben benieuwd naar het antwoord van de man die stelt haar één keer een vuistslag in het gezicht te hebben gegeven, terwijl ze een paar dozijn verwondingen heeft.

eens Leandra.
  donderdag 14 juni 2018 @ 14:46:19 #296
264919 Stoffa
Enter your phone number here
pi_179783021
quote:
1s.gif Op donderdag 14 juni 2018 14:04 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ben je dan ook tegen het zwijgrecht an sich?
Weet je, je hebt gewoon gelijk, maar ik denk niet dat hier veel mensen het gebruikte geweld tegen dhr Panhuis gaan afkeuren, simpelweg omdat ze hem liever vandaag dan morgen tussen zes plankjes zien liggen.
Gevoelsmatig vind ik het gebruikte geweld tegen hem geoorloofd, omdat A)Hij al bekend stond als verkrachter en B)Zijn DNA op haar rugzak zat. Op dat moment telde iedere seconde, en hij was 99% zeker de dader, dus dan gaat de kans op overleving voor Anne gevoelsmatig voor op Michaels rechten.

Dat gezegd hebbende snap ik jouw punt ook wel, en zijn de regels er niet om gebogen te worden als de situatie zich daarvoor leent.
  donderdag 14 juni 2018 @ 14:50:53 #297
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179783104
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 14:46 schreef Stoffa het volgende:

[..]

Weet je, je hebt gewoon gelijk, maar ik denk niet dat hier veel mensen het gebruikte geweld tegen dhr Panhuis gaan afkeuren, simpelweg omdat ze hem liever vandaag dan morgen tussen zes plankjes zien liggen.
Gevoelsmatig vind ik het gebruikte geweld tegen hem geoorloofd, omdat A)Hij al bekend stond als verkrachter en B)Zijn DNA op haar rugzak zat. Op dat moment telde iedere seconde, en hij was 99% zeker de dader, dus dan gaat de kans op overleving voor Anne gevoelsmatig voor op Michaels rechten.

Dat gezegd hebbende snap ik jouw punt ook wel, en zijn de regels er niet om gebogen te worden als de situatie zich daarvoor leent.
Ik begrijp het sentiment ook heel goed hoor, en kan ook geen schrijntje medelijden hebben met iemand als Michael.

Wat mij alleen stoort is het grotere plaatje; dat blijkbaar de opsporingsinstantie zelf mag besluiten om het zwijgrecht te negeren en sterker nog, pijn mag toedienen met als doel iemand te dwingen zijn zwijgrecht op te geven.
Zonder tussenkomst van een rechter (en zelfs dan...).
Als de opsporingsinstantie dat helemaal zelf mag besluiten kun je net zo goed het zwijgrecht opheffen. Het zwijgrecht is er juist om een verdachte te beschermen tegen de opsporingsinstantie. Dat heeft dan geen waarde meer.
  donderdag 14 juni 2018 @ 14:52:05 #298
264919 Stoffa
Enter your phone number here
pi_179783119
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 14:50 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ik begrijp het sentiment ook heel goed hoor, en kan ook geen schrijntje medelijden hebben met iemand als Michael.

Wat mij alleen stoort is het grotere plaatje; dat blijkbaar de opsporingsinstantie zelf mag besluiten om het zwijgrecht te negeren en sterker nog, pijn mag toedienen met als doel iemand te dwingen zijn zwijgrecht op te geven.
Zonder tussenkomst van een rechter (en zelfs dan...).
Als de opsporingsinstantie dat helemaal zelf mag besluiten kun je net zo goed het zwijgrecht opheffen. Dat heeft dan geen waarde meer.
Met je eens, het is zeker merkwaardig te noemen ja.
  donderdag 14 juni 2018 @ 14:59:38 #299
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179783237
Wat ik overigens wel dramatisch zou vinden, is als het invloed gaat hebben op de strafmaat van Michael. Dat voelt gewoon niet juist aan.

Pak dan degene aan die het besluit heeft genomen.
  donderdag 14 juni 2018 @ 15:06:58 #300
264919 Stoffa
Enter your phone number here
pi_179783371
quote:
0s.gif Op donderdag 14 juni 2018 14:59 schreef Drekkoning het volgende:
Wat ik overigens wel dramatisch zou vinden, is als het invloed gaat hebben op de strafmaat van Michael. Dat voelt gewoon niet juist aan.

Pak dan degene aan die het besluit heeft genomen.
Wat ik vooral jammer vind is dat het lijkt alsof hij onder voorbedachte rade gaat weten uit te komen, terwijl het in mijn ogen 100% gepland is op pad te gaan om een meisje te verkrachten en te vermoorden. Gozer heeft zelfs nog gegoogled op sex hebben met een lijk for crying out loud.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')