abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  woensdag 13 juni 2018 @ 13:17:41 #201
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179762728
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 13:00 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

ketting met groeibrilliant was het toch? Tenzij er een inscriptie in zat is dat denk ik moeilijk terug te vinden.
Misschien gaat de dealer die het als betaling heeft aangenomen nog dealtje sluiten met OM
Als hij zo met haar heeft lopen slepen kan het ook nog gewoon waar zijn dat hij niet weet waar die sieraden zijn, genoeg mogelijkheden om ze te verliezen, en hij is ook niet bepaald behoedzaam met haar omgegaan, toen ze leefde al niet, dus ik heb niet de illusie dat hij haar lichaam wel met respect behandeld heeft toen ze was overleden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_179762745
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 13:17 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als hij zo met haar heeft lopen slepen kan het ook nog gewoon waar zijn dat hij niet weet waar die sieraden zijn, genoeg mogelijkheden om ze te verliezen, en hij is ook niet bepaald behoedzaam met haar omgegaan, toen ze leefde al niet, dus ik heb niet de illusie dat hij haar lichaam wel met respect behandeld heeft toen ze was overleden.
De oorbellen waren weg, terwijl er op de oorlellen geen schade zichtbaar was. Dus die ringetjes zijn los gemaakt en uitgedaan, als dat met geweld was gebeurd (door slepen) was dat zichtbaar geweest.
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_179762802
Ik denk niet dat ie ze verkocht heeft, het plan was onvindbaarheid, zijn hele leven had hij ingericht op dit gebeuren, vriendin, kind in aantocht, weinig incidenten en dan zijn favoriete gruweldaad begaan en nooit zou iemand weten waar het lijk was en hij zou niet verdacht zijn.
Dan kon hij niet het risico lopen om de sieraden te gaan verkopen. Weggooien kan, in een sloot oid, maar begraven is ook een optie, voor later. Hoewel ook later verkopen een enorm risico zou betekenen. Ik denk dus eerder: weggegooid.
pi_179762844
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 13:23 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk niet dat ie ze verkocht heeft, het plan was onvindbaarheid, zijn hele leven had hij ingericht op dit gebeuren, vriendin, kind in aantocht, weinig incidenten en dan zijn favoriete gruweldaad begaan en nooit zou iemand weten waar het lijk was en hij zou niet verdacht zijn.
Dan kon hij niet het risico lopen om de sieraden te gaan verkopen. Weggooien kan, in een sloot oid, maar begraven is ook een optie, voor later. Hoewel ook later verkopen een enorm risico zou betekenen. Ik denk dus eerder: weggegooid.
Ja dat denk ik ook, of zelf houden als soort van trofee..

Ik besef nu wel dat het niet veel heeft gescheeld of ze hadden hem nooit gepakt. Als hij haar kleding beter had weggestopt (verbrand ofzo) dan hadden ze haar echt nooit gevonden.

Dat schrijvende besef ik ook dat er nog ontzettend veel vrouwen zomaar zijn verdwenen en zijn nooit meer gevonden...echt bizar en een onmenselijk lijden voor de nabestaanden...
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_179762852
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 13:25 schreef Patroon het volgende:

[..]

Ja dat denk ik ook, of zelf houden als soort van trofee..

Ik besef nu wel dat het niet veel heeft gescheeld of ze hadden hem nooit gepakt. Als hij haar kleding beter had weggestopt (verbrand ofzo) dan hadden ze haar echt nooit gevonden.
Des te onbegrijpelijker dat ze hier geen voorbedachte rade van kunnen maken.
pi_179762863
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 13:26 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Des te onbegrijpelijker dat ze hier geen voorbedachte rade van kunnen maken.
Het maakt voor de maximum straf niets uit of het moord is of gekwalificeerde doodslag. Dan kan je beter voor het laatste kiezen wat beter te bewijzen is. Al weet ik zeker dat hij met voorbedachte rade op pad is gegaan. Wie neemt nou tiewraps, mes etc mee en doet zijn mobiel vooraf uit...
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_179762875
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 13:27 schreef Patroon het volgende:

[..]

Het maakt voor de maximum straf niets uit of het moord is of gekwalificeerde doodstraf. Dan kan je beter voor het laatste kiezen wat beter te bewijzen is.
Kan wel zijn maar een beetje nuchterheid leidt tot het inzicht dat dit voorbedachte rade is en als ze dat al niet inzien gaat mijn vertrouwen in de rechtspraak er niet op vooruit.
pi_179762885
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 13:28 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Kan wel zijn maar een beetje nuchterheid leidt tot het inzicht dat dit voorbedachte rade is en als ze dat al niet inzien gaat mijn vertrouwen in de rechtspraak er niet op vooruit.
zie mijn toevoeging
Maar ik kan 't mis hebben...
pi_179762904
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 13:23 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk niet dat ie ze verkocht heeft, het plan was onvindbaarheid, zijn hele leven had hij ingericht op dit gebeuren, vriendin, kind in aantocht, weinig incidenten en dan zijn favoriete gruweldaad begaan en nooit zou iemand weten waar het lijk was en hij zou niet verdacht zijn.
Dan kon hij niet het risico lopen om de sieraden te gaan verkopen. Weggooien kan, in een sloot oid, maar begraven is ook een optie, voor later. Hoewel ook later verkopen een enorm risico zou betekenen. Ik denk dus eerder: weggegooid.
Coke, hoeren... hij zal dat ergens van moeten betalen. Zie hem er gerust voor aan dat het wel heeft verkocht. Als ie werkelijk zo berekenend was, had ie met vervoer ook wel minder risico genomen. Hij reageert in veel gevallen gewoon best impulsief als je het mij vraagt.
pi_179762905
Wat ik mij dan wel afvraag he..stel je gaat bewust van huis om iemand te verkrachten en vermoorden. Waarom verwacht je dan rond 18:00 uur tijdens de regen een meisje tegen te komen in een bos...het tegenkomen van het slachtoffer moet toch gewoon toevallig zijn geweest.
Maar ik kan 't mis hebben...
  woensdag 13 juni 2018 @ 13:30:37 #211
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179762913
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 13:19 schreef Patroon het volgende:

[..]

De oorbellen waren weg, terwijl er op de oorlellen geen schade zichtbaar was. Dus die ringetjes zijn los gemaakt en uitgedaan, als dat met geweld was gebeurd (door slepen) was dat zichtbaar geweest.
Ik draag nooit oorringetjes, maar ik weet wel dat de achterkantjes van mijn oorbellen wel eens losgaan doordat ik er raar tegenaan kom, of in mijn slaap bijvoorbeeld.
Maar goed, dat dat met beide oorbellen zou gebeuren is dan weer erg onaannemelijk.

Aan de andere kant zou het me niets verbazen als hij ze aan zijn vriendin gegeven heeft, en zij niets zegt.
Niks verbaast me meer in deze zaak.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 13 juni 2018 @ 13:33:31 #212
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179762957
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 13:28 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Kan wel zijn maar een beetje nuchterheid leidt tot het inzicht dat dit voorbedachte rade is en als ze dat al niet inzien gaat mijn vertrouwen in de rechtspraak er niet op vooruit.
Dat zien ze wel in, maar je moet het ook kunnen bewijzen...
  woensdag 13 juni 2018 @ 13:34:26 #213
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179762968
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 13:29 schreef Patroon het volgende:
Wat ik mij dan wel afvraag he..stel je gaat bewust van huis om iemand te verkrachten en vermoorden. Waarom verwacht je dan rond 18:00 uur tijdens de regen een meisje tegen te komen in een bos...het tegenkomen van het slachtoffer moet toch gewoon toevallig zijn geweest.
Ik denk niet dat hij bewust van huis is gegaan om iemand te verkrachten/vermoorden, ik denk wel dat hij er op voorbereid was, en wie weet hoe vaak hij al eerder op jacht is geweest.
Juist tegen het begin van de avond en in de regen heb je kans dat als iemand alleen is, je deze persoon ook makkelijker kunt overmeesteren, omdat het dan rustiger is in het bos vanwege het weer.

Dus ik denk niet dat hij op dat moment bewust van huis ging om iemand te verkrachten/vermoorden, maar ik denk wel dat hij bewust van huis ging met de mogelijkheid iemand te verkrachten/vermoorden. Ik denk ook niet dat het de eerste keer was dat hij dat deed, het was alleen de eerste keer dat het lukte.
Tenminste, daar gaan we dan maar vanuit :X
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 13 juni 2018 @ 13:37:29 #214
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179763027
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 13:28 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Kan wel zijn maar een beetje nuchterheid leidt tot het inzicht dat dit voorbedachte rade is en als ze dat al niet inzien gaat mijn vertrouwen in de rechtspraak er niet op vooruit.
Dus jij eist liever iets dat moeilijker te bewijzen is, en waar je als OM wellicht nat op gaat (met alle gevolgen van dien), dan iets wat beter aannemelijk is (dan wel te bewijzen) en wat eenzelfde maximale straf kent?

Weet je wel wat de gevolgen zijn als je hem vervolgt voor moord en de rechtbank acht dat niet onomstotelijk bewezen? En dat bewijzen hangt dan allemaal af van die voorbedachte rade?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_179763056
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 13:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dus jij eist liever iets dat moeilijker te bewijzen is, en waar je als OM wellicht nat op gaat (met alle gevolgen van dien), dan iets wat beter aannemelijk is (dan wel te bewijzen) en wat eenzelfde maximale straf kent?

Weet je wel wat de gevolgen zijn als je hem vervolgt voor moord en de rechtbank acht dat niet onomstotelijk bewezen? En dat bewijzen hangt dan allemaal af van die voorbedachte rade?
Je kan ook meerdere misdrijven aangeven he. Primair moord, subsidiair gekwalificeerde doodslag.

quote:
Letterlijk betekent subsidiair 'in plaats tredend'. De primaire tenlastelegging bevat het zwaarste delict. Subsidiair kan dan een minder ernstig delict ten laste worden gelegd, voor het geval dat de rechter het primaire tenlastegelegde niet bewezen verklaard acht. Bijvoorbeeld wanneer het Openbaar Ministerie primair moord ten laste legt en subsidiair doodslag. Moord is een zwaarder delict dan doodslag. Wanneer de rechter moord niet bewezen verklaard acht, kan de verdachte alsnog voor het subsidiaire ten laste gelegde worden veroordeeld, namelijk doodslag.
Maar ik kan 't mis hebben...
  woensdag 13 juni 2018 @ 13:42:49 #216
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_179763117
Hoeveel bewijs zullen ze eigenlijk hebben voor dat Michael P. alleen heeft gehandeld? Zie weinig reden voor hem om niet te zeggen waar die sieraden zijn tenzij er een tweede bij betrokken is geweest,
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  woensdag 13 juni 2018 @ 13:45:01 #217
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179763151
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 13:39 schreef Patroon het volgende:

[..]

Je kan ook meerdere misdrijven aangeven he. Primair moord, subsidiair gekwalificeerde doodslag.

[..]

Ja, maar Loekie is boos dat er geen moord geŽist is, want dat moet het OM wel even kunnen bewijzen, terwijl het simpelweg heel lastig is moord te bewijzen, dat is het al als het om bekenden van elkaar gaat, maar in een geval als dit is het nog veel moeilijker.

Als mijn man vreemdgaat en ik help zijn buitenechtelijke rommeltje om zeep is het al lastig, tenzij ik de zaak zeer goed voorbereid heb, maar als er geen motief is om iemand te vermoorden is het gewoon moeilijk. Het dubbele hierbij is dat hij zowel droomde van het plegen van de perfecte moord als het feit dat hij die moord nu gepleegd lijkt te hebben om een ander misdrijf (verkrachting) te verdoezelen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_179763243
Hier een afbeelding van het kettinkje
https://www.rtlnieuws.nl/(...)inkje-van-anne-faber
pi_179763403
Hij kon die dag toch de auto van zijn moeder lenen?
Die jas die hij daar gedropt heeft, was een risico, maar het was in zijn ogen een noodzakelijk dwaalspoor want ze zouden heus wel bij hem terechtkomen als verdachte. Dat snapte hij ook wel. Gelukkig stond hij bekend als modelpatient. (Gisteren bij Jinek.) Hij zal zich verkneukeld hebben toen ze de vijver gingen leegpompen.

Wat ik ook niet begrijp is waarom levenslang en tbs niet mogelijk. Als levenslang betekent: na 25 jaar misschien gratie, dan kun je er toch tbs aan vastplakken voor de meest gevaarlijke figuren?

[ Bericht 8% gewijzigd door Loekie1 op 13-06-2018 14:05:40 ]
pi_179763462
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 13:42 schreef Bayswater het volgende:
Hoeveel bewijs zullen ze eigenlijk hebben voor dat Michael P. alleen heeft gehandeld? Zie weinig reden voor hem om niet te zeggen waar die sieraden zijn tenzij er een tweede bij betrokken is geweest,
Levert dat geen extra aanklacht op?
pi_179763480
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 13:42 schreef Bayswater het volgende:
Hoeveel bewijs zullen ze eigenlijk hebben voor dat Michael P. alleen heeft gehandeld? Zie weinig reden voor hem om niet te zeggen waar die sieraden zijn tenzij er een tweede bij betrokken is geweest,
Waarom zou hij moeten zeggen wat hij met de sieraden heeft gedaan? Hij heeft er niks mee te winnen.
pi_179763490
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:04 schreef Joppiez het volgende:

[..]

Waarom zou hij moeten zeggen wat hij met de sieraden heeft gedaan? Hij heeft er niks mee te winnen.
Als je beweert dat je het verschrikkelijk vindt voor de familie, zou je kunnen zeggen wat je ermee gedaan hebt.
  woensdag 13 juni 2018 @ 14:08:02 #223
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179763524
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 13:58 schreef Loekie1 het volgende:
Hij kon die dag toch de auto van zijn moeder lenen?
Die jas die hij daar gedropt heeft, was een risico, maar het was in zijn ogen een noodzakelijk dwaalspoor want ze zouden heus wel bij hem terechtkomen als verdachte. Dat snapte hij ook wel. Gelukkig stond hij bekend als modelpatient. (Gisteren bij Jinek.) Hij zal zich verkneukeld hebben toen ze de vijver gingen leegpompen.

Wat ik ook niet begrijp is waarom levenslang en tbs niet mogelijk. Als levenslang betekent: na 25 jaar misschien gratie, dan kun je er toch tbs aan vastplakken voor de meest gevaarlijke figuren?

Hij heeft de volgende dag de auto van zijn moeder geleend, niet die dag dat hij haar tegenkwam.
En het is nog maar de vraag of ze wel bij hem terechtgekomen waren als ze zijn DNA op haar jas en shirt niet gevonden hadden.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 13 juni 2018 @ 14:10:13 #224
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179763547
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:04 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Als je beweert dat je het verschrikkelijk vindt voor de familie, zou je kunnen zeggen wat je ermee gedaan hebt.
Oh okay, je verwacht van iemand die in staat is 2 meisjes gruwelijk te verkrachten (onder dreiging van een wapen ook), en die tijdens het uitzitten van die straf nog een vrouw verkracht en haar ook vermoordt dat hij op een of andere manier genoeg fatsoen heeft om dan ineens wel rekening te houden met de gevoelens van de nabestaanden?
Heb je gelezen hoe hij haar toegetakeld heeft? Hij heeft geen fatsoen en hij houdt geen rekening met gevoelens van mensen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_179763559
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 13:58 schreef Loekie1 het volgende:

Als levenslang betekent: na 25 jaar misschien gratie, dan kun je er toch tbs aan vastplakken voor de meest gevaarlijke figuren?

Die optie bestaat niet.
pi_179763564
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:04 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Als je beweert dat je het verschrikkelijk vindt voor de familie, zou je kunnen zeggen wat je ermee gedaan hebt.
Dat zegt hij natuurlijk alleen uit eigen gewin.

Er zijn al lugubere details over de aanwezige verminkingen op het lijk van Anne naar buiten gekomen. Dat krijg je echt niet gedaan als je ook maar een greintje empathisch vermogen hebt.
pi_179763702
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:08 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hij heeft de volgende dag de auto van zijn moeder geleend, niet die dag dat hij haar tegenkwam.
En het is nog maar de vraag of ze wel bij hem terechtgekomen waren als ze zijn DNA op haar jas en shirt niet gevonden hadden.
Ik denk dat ze hem sowieso verhoord zouden hebben. Maar hij was modelpatient dus hij had niets te vrezen.
pi_179763747
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:10 schreef alpeko het volgende:

[..]

Die optie bestaat niet.
Dat klopt en iemand heeft bedacht dat dat niet mogelijk is. Ik zou de argumentatie wel eens willen horen.
  woensdag 13 juni 2018 @ 14:22:50 #229
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179763755
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:20 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Ik denk dat ze hem sowieso verhoord zouden hebben. Maar hij was modelpatient dus hij had niets te vrezen.
Enig idee hoeveel instellingen daar in de buurt zijn? En hoeveel figuren met een verleden met seksueel geweld?
Ik denk helemaal niet dat ze hem sowieso verhoord zouden hebben, als er niets van haar gevonden was wat aan hem gekoppeld kon worden dan had ze nu nog in Zeewolde begraven gelegen en had de familie nog steeds tegen beter weten in hoop gehad dat ze wellicht ooit weer voor de deur zou staan.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_179763764
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:10 schreef Joppiez het volgende:

[..]

Dat zegt hij natuurlijk alleen uit eigen gewin.

Er zijn al lugubere details over de aanwezige verminkingen op het lijk van Anne naar buiten gekomen. Dat krijg je echt niet gedaan als je ook maar een greintje empathisch vermogen hebt.
Hij probeert tegenstrijdigheden te voorkomen maar hier heb je een tegenstrijdigheid waar rechters over zouden kunnen doorzagen maar dat doen ze niet helaas.
pi_179763782
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:22 schreef Leandra het volgende:

[..]

Enig idee hoeveel instellingen daar in de buurt zijn? En hoeveel figuren met een verleden met seksueel geweld?
Ik denk helemaal niet dat ze hem sowieso verhoord zouden hebben, als er niets van haar gevonden was wat aan hem gekoppeld kon worden dan had ze nu nog in Zeewolde begraven gelegen en had de familie nog steeds tegen beter weten in hoop gehad dat ze wellicht ooit weer voor de deur zou staan.
En jij denkt dat ze die niet allemaal gaan bezoeken als een meisje vermist is en nergens te vinden is?
  woensdag 13 juni 2018 @ 14:24:48 #232
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179763787
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:22 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Dat klopt en iemand heeft bedacht dat dat niet mogelijk is. Ik zou de argumentatie wel eens willen horen.
Dat levenslang in NL geen gegarandeerd levenslang meer is komt door de uitspraak van het EHRM dat er zicht op invrijheidstelling moet zijn, dat is een vrij recente uitspraak.
TBS is gericht op terugkeer in de samenleving, waarom zou je iemand die levenslang gekregen heeft (wat in NL dus werkelijk levenslang was) voorbereiden op terugkeer in de samenleving.
En waarom stel je allerlei van dit soort idiote zaken als je kennelijk niet de moeite neemt je in de materie te verdiepen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 13 juni 2018 @ 14:25:24 #233
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179763795
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:24 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

En jij denkt dat ze die niet allemaal gaan bezoeken als een meisje vermist is en nergens te vinden is?
Ja dat denk ik, ze gaan iig zeker niet iedere bewoner ondervragen cq verhoren.
Dat jij denkt dat ze dat wel zouden doen geeft vooral aan dat je geen flauw idee hebt.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_179763807
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:25 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja dat denk ik, ze gaan iig zeker niet iedere bewoner ondervragen cq verhoren.
Ik zeg niet iedere bewoner.
  woensdag 13 juni 2018 @ 14:26:53 #235
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_179763825
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:22 schreef Leandra het volgende:

[..]

Enig idee hoeveel instellingen daar in de buurt zijn? En hoeveel figuren met een verleden met seksueel geweld?
Ik denk helemaal niet dat ze hem sowieso verhoord zouden hebben, als er niets van haar gevonden was wat aan hem gekoppeld kon worden dan had ze nu nog in Zeewolde begraven gelegen en had de familie nog steeds tegen beter weten in hoop gehad dat ze wellicht ooit weer voor de deur zou staan.
Als op fok al een aantal keren deze instelling is genoemd voor vondst jas zal de politie zeker al de instelling in het vizier hebben gehad. Was geloof ik 3 bushaltes van Altrecht naar de vijver. Die instelling was op zeker doorgespit gaan worden.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_179763842
Verblijfplaats Michael P. was hemelsbreed paar honderd meter van het laatste signaal van Anne af. Het is eigenlijk maar goed ook anders had hij die jas nooit een eind verder als dwaalspoor neergelegd, met dat minieme beetje DNA maar precies genoeg.
  woensdag 13 juni 2018 @ 14:32:21 #237
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_179763924
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:22 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Dat klopt en iemand heeft bedacht dat dat niet mogelijk is. Ik zou de argumentatie wel eens willen horen.
Lucia de B heeft ooit levenslang en TBS opgelegd gekregen.

De Hoge Raad heeft toen in cassatie geoordeeld dat dit niet mogelijk is.
Voor de argumentatie: https://uitspraken.rechts(...)LI:NL:HR:2006:AU5496
pi_179763982
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:23 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Hij probeert tegenstrijdigheden te voorkomen maar hier heb je een tegenstrijdigheid waar rechters over zouden kunnen doorzagen maar dat doen ze niet helaas.
Wat details zijn tijdens de zitting(en) behandeld maar daar zegt hij dan simpelweg 'geen idee' of 'zou kunnen' op. Daar kun je dus niet zo veel mee.

Zodra het over details ging hield hij zijn mond dicht. Simpelweg omdat hij er niks mee te winnen heeft om het daar over te hebben. Sorry of verschrikkelijk zeggen helpt daarentegen potentieel wel.
pi_179764039
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:36 schreef Joppiez het volgende:

[..]

Wat details zijn tijdens de zitting(en) behandeld maar daar zegt hij dan simpelweg 'geen idee' of 'zou kunnen' op. Daar kun je dus niet zo veel mee.

Zodra het over details ging hield hij zijn mond dicht. Simpelweg omdat hij er niks mee te winnen heeft om het daar over te hebben. Sorry of verschrikkelijk zeggen helpt daarentegen potentieel wel.
Daarom moet je ook vragen stellen waar hij niet 'ik weet het niet' op kan antwoorden.
pi_179764051
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:40 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Daarom moet je ook vragen stellen waar hij niet 'ik weet het niet' op kan antwoorden.
Dat hebben ze ook geprobeerd maar dan deed P. een beroep op zijn zwijgrecht.
pi_179764074
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:40 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Daarom moet je ook vragen stellen waar hij niet 'ik weet het niet' op kan antwoorden.
_O-
pi_179764080
Hij heeft het verhoor misschien al drie jaar ingestudeerd en op antwoorden geoefend.
  woensdag 13 juni 2018 @ 14:44:06 #243
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_179764092
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:43 schreef Loekie1 het volgende:
Hij heeft het verhoor misschien al drie jaar ingestudeerd en op antwoorden geoefend.
Ja, want hij had dit exacte scenario al drie jaar in zijn achterhoofd.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_179764103
quote:
7s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:44 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja, want hij had dit exacte scenario al drie jaar in zijn achterhoofd.
Dat kan heel goed.
  woensdag 13 juni 2018 @ 14:51:40 #245
438527 MissButterflyy
Fladderend vlindertje
pi_179764197
Misschien aan z’n dealer de sieraden gegeven in ruil voor drugs. Die gaat echt niet praten
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_179764236
quote:
0s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:44 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Dat kan heel goed.
Zo indrukwekkend is het niet allemaal toch?

Hij heeft wel goed door hoe het systeem werkt en hoe hij zijn zorgverleners om de tuin kan leiden.

In grote lijnen klopt het wat hij verklaard heeft waarschijnlijk. Maar alle lugubere details laat hij achterwege of liegt hij over (verkrachtings-, moord- en onthoofdingsfantasien die hij in uitvoering wilde brengen enz) door het niet aan te geven bij het onderzoek naar ontoerekeningsvatbaarheid bijv.

Ook dat hij uit voorbedachte raden heeft gehandeld gaat hij natuurlijk niet zeggen, vooral omdat hij weet/vermoed dat onvoldoende (technisch) bewijs of getuigen zijn die dat kunnen bevestigen.

Door de DNA match, overig bewijs en getuigenverklaringen dat hij bijv. gezien is kort na de moord in Zeewolde heeft hem er toe gedwongen te bekennen aan verkrachting en moord (omdat hij niet anders kon). Daarmee is alles wel gezegd denk ik.
pi_179764266
quote:
7s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:44 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ja, want hij had dit exacte scenario al drie jaar in zijn achterhoofd.
hij heeft zich wel goed voorbereid om buiten handen van justitie te blijven. Verkrachting had hij zeker in achterhoofd. En voorhoofd
pi_179764320
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:51 schreef MissButterflyy het volgende:
Misschien aan z’n dealer de sieraden gegeven in ruil voor drugs. Die gaat echt niet praten
zeker wel, als die gepakt wordt en deal kan sluiten.
Maar geloof ook wel dat Micheal het ergens weggegooid heeft om sporen te vernietigen
pi_179764436
Ik vind het wel onrustbarend dat er figuren zijn die via filmpjes op internet gruwelfantasieŽn ontwikkelen, waarschijnlijk door steeds verder te gaan, hun prikkelsysteem went eraan en het lustcentrum gaat zich eraan koppelen. Dan zoeken ze een willekeurige vrouw om die fantasie uiteindelijk uit te voeren. Het is onnatuurlijk en wij hebben dit zelf geschapen door internet te ontwikkelen. Peter Madsen keek filmpjes waarin vrouwen op de vreselijkste manieren vermoord worden en Michael P. bekeek onthoofdingsfilmpjes van IS.
De gevolgen zijn zo verschrikkelijk - ze zeggen het zelf tijdens het proces: het was verschrikkelijk - dat ik denk dat er maatregelen nodig zijn om internet op te schonen.

En sowieso zou er een meldsysteem moeten komen waar mensen die iemand kennen die dergelijke fantasieŽn ontwikkelt, dat kunnen melden. Het is net zo erg als terrorisme.
  woensdag 13 juni 2018 @ 15:09:28 #250
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_179764444
quote:
1s.gif Op woensdag 13 juni 2018 14:56 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

hij heeft zich wel goed voorbereid om buiten handen van justitie te blijven. Verkrachting had hij zeker in achterhoofd. En voorhoofd
De grootste fout is ook nog steeds dat mensen hem onderschatten. Hij is niet zo dom als sommige mensen denken.
Hij weet de begeleiders bij Altrecht ook prima om de tuin te leiden, en waarschijnlijk niet alleen daar.
Dit is er een die genezen verklaard gaat worden en weer net zo hard dezelfde misdrijven gaat plegen, alleen volgende keer maakt hij niet meer zo'n foutje als met die jas en het shirt.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')