NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is dan ook precies wat er mis mee is dat een kliniek zowel normale (waarschijnlijk zelfs kwetsbare) patiënten heeft als dit soort figuren, die eigenlijk TBS hadden moeten hebben en moeten worden voorbereid op de terugkeer naar de samenleving.quote:Op maandag 11 juni 2018 19:14 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
ze zat zelf als patient in die kliniek dus dat is nogal een open deur
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 11-06-2018 21:00:20 (verkeerde voorzetsel) ]
Ik denk niet dat moord bewezen kan worden. Dat Anne opzettelijk om het leven is gebracht is imo wel duidelijk, maar het element 'voorbedachten raden' is lastig te bewijzen. Het feit dat hij een mes en tie-rips bij zich had is hiervoor geen direct bewijs. Dat hij daarna van alles heeft ondernomen om het lichaam weg te maken is schokkend, maar betreft een ander misdrijf (art .151 Sr.) om de doodslag te verhullen.
Gekwalificeerde doodslag lijkt me aannemelijker. Daarvoor kan je ook levenslang of 30 jaar cel krijgen (art. 288 Sr.). Omdat er sprake is van eerdere veroordelingen en hij zich ook schuldig heeft gemaakt aan vrijheidsberoving, verkrachting en het wegmaken van het lichaam van Anne zal de straf echt wel fors zijn en wordt vermoedelijk de maximale celstraf van 30 jaar geëist.
Levenslang verwacht ik echter niet. Daarvoor is enkelvoudige doodslag niet voldoende 'ernstig' hoe gruwelijk de details ook zijn en de impact op de samenleving.
[ Bericht 0% gewijzigd door Justinn op 11-06-2018 20:19:27 ]
Gekwalificeerde doodslag lijkt me aannemelijker. Daarvoor kan je ook levenslang of 30 jaar cel krijgen (art. 288 Sr.). Omdat er sprake is van eerdere veroordelingen en hij zich ook schuldig heeft gemaakt aan vrijheidsberoving, verkrachting en het wegmaken van het lichaam van Anne zal de straf echt wel fors zijn en wordt vermoedelijk de maximale celstraf van 30 jaar geëist.
Levenslang verwacht ik echter niet. Daarvoor is enkelvoudige doodslag niet voldoende 'ernstig' hoe gruwelijk de details ook zijn en de impact op de samenleving.
[ Bericht 0% gewijzigd door Justinn op 11-06-2018 20:19:27 ]
Ja, ik weet ook niet in hoeverre het te bewijzen is dat hij op bepaalde zoektermen heeft gezocht.quote:Op maandag 11 juni 2018 20:13 schreef Justinn het volgende:
Ik denk niet dat moord bewezen kan worden. Dat Anne opzettelijk om het leven is gebracht is imo wel duidelijk, maar het element 'voorbedachten raden' is lastig te bewijzen. Het feit dat hij een mes en tie-rips bij zich had is hiervoor geen direct bewijs. Dat hij daarna van alles heeft ondernomen om het lichaam weg te maken is schokkend, maar betreft een ander misdrijf (art .151 Sr.) om de doodslag te verhullen.
Gekwalificeerde doodslag lijkt me aannemelijker. Daarvoor kan je ook levenslang of 30 jaar cel krijgen (art. 288 Sr.). Omdat er sprake is van eerdere veroordelingen en hij zich ook schuldig heeft gemaakt aan vrijheidsberoving, verkrachting en het wegmaken van het lichaam van Anne zal de straf echt wel fors zijn en wordt vermoedelijk de maximale celstraf van 30 jaar geëist.
Levenslang verwacht ik echter niet. Daarvoor is enkelvoudige doodslag niet voldoende 'ernstig' hoe gruwelijk de details ook zijn en de impact op de samenleving.
Als dat al is te bewijzen, zal het alsnog indirect bewijs zijn om 'met voorbedachten raden' aan te kunnen tonen. Het toont niet direct aan dat hij voorafgaand daadwerkelijk de beslissing heeft genomen iemand om het leven te brengen. En wie zoekt nou niet eens op dubieuze onderwerpen iets op?quote:
[..]
Ja, ik weet ook niet in hoeverre het te bewijzen is dat hij op bepaalde zoektermen heeft gezocht.
Wel denk ik dat we bij deze zaak enorm van geluk mogen spreken dat:
a. de jas van Anne met DNA van Michael P. is gevonden. Als het DNA niet was gevonden waren we vermoedelijk nog steeds aan het zoeken naar Anne.
b. dat Michael P. heeft bekend en het lichaam heeft aangewezen.
het is voorbedachten rade, en dat gaat erom of je ergens in de gelegenheid was om ook even na te denken, niet of bewezen kan worden dat je doelbewust op jacht ging.quote:
Ik denk niet dat moord bewezen kan worden. Dat Anne opzettelijk om het leven is gebracht is imo wel duidelijk, maar het element 'voorbedachten raden' is lastig te bewijzen.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Met_voorbedachten_rade
“Met voorbedachten rade of voorbedachtheid is een begrip uit het strafrecht. Deze term wordt gebruikt wanneer een persoon, voordat hij of zij een strafbaar feit pleegde, de gelegenheid had om zich over dit strafbaar feit te bezinnen, maar dit vervolgens toch pleegde.”
Nog steeds niet waarschijnlijk, maar het kán wel.quote:
[..]
Er is dus hoop ?
Ik haalde mijn info van deze site :https://www.rechtspraak.n(...)d-87d0-d06985d756582
[..]
Ik hoop op 20-30 jaar met TBS.
Terwijl hij haar verkrachtte bhad hij daar best over kunnen denken. Nooit meer vrijlaten.quote:
[..]
het is voorbedachten rade, en dat gaat erom of je ergens in de gelegenheid was om ook even na te denken, niet of bewezen kan worden dat je doelbewust op jacht ging.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Met_voorbedachten_rade
“Met voorbedachten rade of voorbedachtheid is een begrip uit het strafrecht. Deze term wordt gebruikt wanneer een persoon, voordat hij of zij een strafbaar feit pleegde, de gelegenheid had om zich over dit strafbaar feit te bezinnen, maar dit vervolgens toch pleegde.”
Whatever...
Op tv? Je kon het horen?quote:Op maandag 11 juni 2018 19:44 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ik heb verschillende momenten van de rechtszaak gezien en ik dacht bij mezelf, wat is die rechter maar vriendelijk tegen P.
Zelfs Judge Rinder is strenger.
Wie dit leest is een lezer van dit
Er is dus constant gefilmd maar die volledige video is niet openbaar gemaakt?quote:
[..]
er werden wat fragmenten getoon oa bij NOS
Het lijkt erop dat Micheal P. weer zijn maskertje op heeft om de rechtbank om de tuin te leiden.
Met dit soort figuren is het vrij simpel, een uurtje aan besteden en dan gewoon levenslang geven. Het bewijs lijkt me vrij duidelijk en of het nu opzet is of impulsief, dat interesseert niemand een moer, ja behalve de rechter en de verdediging.
Met dit soort figuren is het vrij simpel, een uurtje aan besteden en dan gewoon levenslang geven. Het bewijs lijkt me vrij duidelijk en of het nu opzet is of impulsief, dat interesseert niemand een moer, ja behalve de rechter en de verdediging.
Wat HMK zegt, fragmenten bij de NOS.quote:
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Ik acht het aannemelijk dat de rechter ook wel door heeft dat P. zijn best doet levenslang te ontlopen.quote:
Het lijkt erop dat Micheal P. weer zijn maskertje op heeft om de rechtbank om de tuin te leiden.
Met dit soort figuren is het vrij simpel, een uurtje aan besteden en dan gewoon levenslang geven. Het bewijs lijkt me vrij duidelijk en of het nu opzet is of impulsief, dat interesseert niemand een moer, ja behalve de rechter en de verdediging.
Ik weet het nooit met rechters, soms lijkt het wel alsof hij de verdachte meer in bescherming neemt dan de slachtoffers, Zie naar de moordenaar van Pim Fortuyn.quote:
[..]
Ik acht het aannemelijk dat de rechter ook wel door heeft dat P. zijn best doet levenslang te ontlopen.
Wat een vreselijke angstige laatste uren heeft Anne meegemaakt.
Ik hoop op een lange straf voor Michael P, mag ook nooit meer uit beeld.
Lijkt mij ook vreselijk voor de familie, om dit allemaal terug te horen.
Ik hoop op een lange straf voor Michael P, mag ook nooit meer uit beeld.
Lijkt mij ook vreselijk voor de familie, om dit allemaal terug te horen.
Life can be a bitch, so like it..
Nu waren in de tijd van Fortuyn de maximum straffen ook anders, dat is daarna gelukkig aangepast.quote:
[..]
Ik weet het nooit met rechters, soms lijkt het wel alsof hij de verdachte meer in bescherming neemt dan de slachtoffers, Zie naar de moordenaar van Pim Fortuyn.
ik vind juist dat de maximale straffen worden ingeperkt door de EU, ze tasten nu de levenslange straf ook al aan met strafvermindering enzo. Compleet gestoord.quote:
[..]
Nu waren in de tijd van Fortuyn de maximum straffen ook anders, dat is daarna gelukkig aangepast.
Het EVRM is een orgaan van de Raad van Europa, niet van de EU.quote:
[..]
ik vind juist dat de maximale straffen worden ingeperkt door de EU, ze tasten nu de levenslange straf ook al aan met strafvermindering enzo. Compleet gestoord.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
wat een drama queen ben jij.quote:
Zo eng, onbegrijpelijk dat zijn stem hoorbaar is. Zó pijnlijk!
Tegenstrijdig verhaal: hij bepleit naar een terugkeer van straffen ipv helpen en daar is best wat voor te zeggen en dan is het logisch dat er geen TBS werd opgelegd. Maar waarom dan de opsluiting met 1/3e verminderen?quote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)anne-faber~a3fe7770/
Wat een arrogante kwal is Rinus Otte
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
