Ja precies, daarom...er zit niks tussen die 2 als het om de titel GOAT gaat.quote:Op zondag 10 juni 2018 17:40 schreef franklop het volgende:
[..]
Tsja maar Federer heeft weer meer Grand Slams en op meer dan 1 ondergrond gedomineerd.
Zo valt er voor alle kanten wel wat te zeggen.
Geilen op Federer?quote:Op zondag 10 juni 2018 17:44 schreef suus21 het volgende:
Alleen al het feit dat iedereen op federer geilt ben ik voor rafa..
Trouwen?quote:Op zondag 10 juni 2018 17:44 schreef suus21 het volgende:
Alleen al het feit dat iedereen op federer geilt ben ik voor rafa..
Mja, zonder Nadal wint Federer misschien ook zomaar 5x Roland Garros.. dat blijft moeilijk te vergelijken. Federer speelde vaker de RG-finale dan Nadal een Wimbledon-finale, geloof ik.quote:Op zondag 10 juni 2018 17:39 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Vind ik altijd wel wat in zitten hoor: hoe kun je de GOAT zijn als je zo veel enorm belangrijke partijen van je grootste rivaal verliest. Nadal is succesvoller op gras dan Federer op gravel.
Ik ben voor Thiem, maar Nadal is gewoon een klasse beter. Zelfs als het fysiek een beetje tegenzit.quote:Op zondag 10 juni 2018 17:45 schreef Zelva het volgende:
Hij krijgt het gewoon weer in de schoot geworpen
Jammer dat ik niet heb ingezet op de setstandenquote:
Heel goed gezegd.quote:Op zondag 10 juni 2018 17:40 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Vind het zelf ook moeilijk te zeggen, hoor. Er zijn dingen waarbij Nadal het voordeel heeft om GOAT te zijn, en er zijn dingen waarbij Federer dat heeft. Er zit niet veel tussen, maar ik snap dat het type spel van Federer zoveel mensen aanspreekt dat ze hem als GOAT zien.
Is ook zo. Vind voor beide iets te zeggen.quote:Op zondag 10 juni 2018 17:40 schreef franklop het volgende:
[..]
Tsja maar Federer heeft weer meer Grand Slams en op meer dan 1 ondergrond gedomineerd.
Zo valt er voor alle kanten wel wat te zeggen.
Ik ben met jou.quote:Op zondag 10 juni 2018 17:44 schreef suus21 het volgende:
Alleen al het feit dat iedereen op federer geilt ben ik voor rafa..
Ik zag haar het eerst ja.quote:
Haha come on, als Thiem zou winnen was het allemaal prachtig.quote:Op zondag 10 juni 2018 17:45 schreef Zelva het volgende:
Hij krijgt het gewoon weer in de schoot geworpen
Ja.quote:Op zondag 10 juni 2018 17:47 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Nadal slaat een stuk minder diep, maar Thiem maakt fouten. Wel een briljante return van Nadal nu. Op naar undécima!
Klopt allemaal.quote:Op zondag 10 juni 2018 17:46 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Mja, zonder Nadal wint Federer misschien ook zomaar 5x Roland Garros.. dat blijft moeilijk te vergelijken. Federer speelde vaker de RG-finale dan Nadal een Wimbledon-finale, geloof ik.
Uiteindelijk heeft Federer “gewoon” meer Grand Slams gewonnen natuurlijk, los van die nederlagen tegen Nadal.
Welnee, belachelijk eersteservicepercentage en belachelijk hoge foutenlast van Thiem.quote:Op zondag 10 juni 2018 17:46 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik ben voor Thiem, maar Nadal is gewoon een klasse beter. Zelfs als het fysiek een beetje tegenzit.
Denk je dat je haar kan temmen?quote:
En dus is Nadal een klasse beter.quote:Op zondag 10 juni 2018 17:49 schreef Zelva het volgende:
[..]
Welnee, belachelijk eersteservicepercentage en belachelijk hoge foutenlast van Thiem.
Vooruit, ik gok dat ze meer jouw leeftijdscategorie is ookquote:Op zondag 10 juni 2018 17:47 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik ben met jou.
[..]
Ik zag haar het eerst ja.
Toch anderhalve set in het vrouwentennisquote:Op zondag 10 juni 2018 17:50 schreef Marcoss het volgende:
Toch speelt Thiem helemaal niet slecht vandaag. En dan pak je precies 9 games..
Tegen Djoko een paar jaar geleden gaf Nadal het anders ook al snel opquote:Op zondag 10 juni 2018 17:50 schreef Toby56 het volgende:
Alleen al het gegeven dat Thiem het nu gewoon opgeeft, geeft aan dat Nadal een klasse beter is. Die zou zoiets nooit doen.
Shit... ik bedoel: dat zou Nadal bijna nooit doen.quote:Op zondag 10 juni 2018 17:52 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Tegen Djoko een paar jaar geleden gaf Nadal het anders ook al snel op
Wel veel GS's gewonnen met matige tegenstand van Roddick, Baghdatis, Hewitt.quote:Op zondag 10 juni 2018 17:46 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Mja, zonder Nadal wint Federer misschien ook zomaar 5x Roland Garros.. dat blijft moeilijk te vergelijken. Federer speelde vaker de RG-finale dan Nadal een Wimbledon-finale, geloof ik.
Uiteindelijk heeft Federer “gewoon” meer Grand Slams gewonnen natuurlijk, los van die nederlagen tegen Nadal.
quote:Op zondag 10 juni 2018 15:11 schreef franklop het volgende:
Nou, dat wordt 6-4, 6-3 en 6-2 voor Nadal.
Bedankt.quote:Op zondag 10 juni 2018 17:50 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Vooruit, ik gok dat ze meer jouw leeftijdscategorie is ook
Toen deed Nadal ook gewoon mee toch?quote:Op zondag 10 juni 2018 17:55 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
Wel veel GS's gewonnen met matige tegenstand van Roddick, Baghdatis, Hewitt.
Had je hier op het forum nou maar spellen waar ik die tenniskennis kon etaleren.quote:
Hier zou ik op kunnen reageren met drie letters tussen twee haakjes, maar dat stel jij niet op prijsquote:Op zondag 10 juni 2018 17:57 schreef franklop het volgende:
[..]
Had je hier op het forum nou maar spellen waar ik die tenniskennis kon etaleren.
Jee, klasse zeg.quote:Op zondag 10 juni 2018 17:57 schreef franklop het volgende:
[..]
Had je hier op het forum nou maar spellen waar ik die tenniskennis kon etaleren.
Nou, inderdaad. Dat had ik me nog niet even gerealiseerd.quote:Op zondag 10 juni 2018 17:59 schreef Szura het volgende:
Federer en Nadal die alle GS oprapen, als je dat in 2016 had voorspeld was je in een gesticht gestopt.
(lol)!quote:Op zondag 10 juni 2018 17:58 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
Hier zou ik op kunnen reageren met drie letters tussen twee haakjes, maar dat stel jij niet op prijs
Altrecht?quote:Op zondag 10 juni 2018 17:59 schreef Szura het volgende:
Federer en Nadal die alle GS oprapen, als je dat in 2016 had voorspeld was je in een gesticht gestopt.
Ja, die bejaarden weten niet meer wanneer ze moeten stoppen. Is gewoon mega-multi-miljonair niet genoeg?quote:Op zondag 10 juni 2018 17:59 schreef Szura het volgende:
Federer en Nadal die alle GS oprapen, als je dat in 2016 had voorspeld was je in een gesticht gestopt.
Denk dat het geld ze een stuk minder boeit dan de roem.quote:Op zondag 10 juni 2018 17:59 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ja, die bejaarden weten niet meer wanneer ze moeten stoppen. Is gewoon mega-multi-miljonair niet genoeg?
De "Next-Gen" bestaat dan ook gewoon uit comebacks van Federer en Nadal.quote:Op zondag 10 juni 2018 17:59 schreef Szura het volgende:
Federer en Nadal die alle GS oprapen, als je dat in 2016 had voorspeld was je in een gesticht gestopt.
Is 10x winnen niet genoeg roem? Moet dat dan persé 11 (of 12, 13, 14) zijn?quote:Op zondag 10 juni 2018 18:00 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Denk dat het geld ze een stuk minder boeit dan de roem.
Dat ligt vooral aan Djokovic en in iets mindere mate aan Murray. Verder de blessures van Delpo en het net niet doorbreken van Dimitrov.quote:Op zondag 10 juni 2018 17:59 schreef Szura het volgende:
Federer en Nadal die alle GS oprapen, als je dat in 2016 had voorspeld was je in een gesticht gestopt.
Denk dat Hingis als 40jarige ook nog wel kans maakt tegen al die labielen. Laten we trouwens wel hopen dat Serena snel stopt.quote:Op zondag 10 juni 2018 18:00 schreef macca728 het volgende:
Die kunnen in 2030 nog GS winnen als ze blijven lopen
Alletwee de grootste
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |