SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Welkom bij het Roland Garros 2018 topic op FOK! Hier bespreken we de Franse Open kampioenschappen op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Veel Plezier bij Roland Garros!
Wanneer: 21 mei-10 juni
Officiële site: Klik
Speelschema per dag: Klik
Lotingen: Klik
Live scores: Klik
Officiële app: Klik
TV:
-Nederland 1 (met o.a. Jan Roelfs!)
-Sporza (Één/Canvas)
-Eurosport
Nadal d. Wawrinka 6–2, 6–3, 6–1
Jeļena Ostapenko def. Simona Halep, 4–6, 6–4, 6–3
Poll: Wie wint Roland Garros 2018?
• Rafael Nadal
• Alexander Zverev
• Novak Djokovic
• Dominic Thiem
• David Goffin
• Kei Nishikori
• Marin Cilic
• Juan Martin Del Potro
• Stan Wawrinka
• Hyeon Chung
• Grigor Dimitrov
• Gael Monfils
• Robin Haase
• Iemand Anders.... (namelijk)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint Roland Garros 2018?
• Simona Halep
• Elina Svitolina
• Maria Sharapova
• Jelena Ostapenko
• Garbine Muguruza
• Serena Williams
• Petra Kvitova
• Karolina Pliskova
• Daria Kasatkina
• Caroline Wozniacki
• Angelique Kerber
• Kiki Bertens
• Caroline Garcia
• Victoria Azarenka
• Iemand anders.... (namelijk)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Allez!
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Wedstrijd beslist
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Ja wauw al zeven punten gespeeld.quote:
Laat de scheids maar affluiten, kunnen we rustig in de tuin onkruid wieden zonder iets te missen
Is dit het einde van het tijdperk Nadal?
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Fixedquote:Op zondag 10 juni 2018 15:25 schreef BobW het volgende:
Gelukkig gaat het een lange finale worden met dat naadtrekken van Nadal.
Belg.quote:
Andere zender die dit uitzend? Die commentatrice ...
Iemand die weet welke horloge Nadal draagt? Ik zie op Google een Richard Mille, maar bijzonder apart uiterlijk
Goeie TT. 
Oké, mja, misschien dat er andere dingen zijn die er een verdienen.quote:Op zondag 10 juni 2018 15:16 schreef suus21 het volgende:
[..]
Ik haat thiem niet dus de kotseys zullen niet rijkelijk vloeien..
quote:
Een empire met ballen had Nadal al twee time violations gegeven.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
Maarja.... Een break is pas een break....
Ik weet dat het $ 535.000 kost.quote:
Iemand die weet welke horloge Nadal draagt? Ik zie op Google een Richard Mille, maar bijzonder apart uiterlijk
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Klokje weegt geen drol (ultra licht)quote:
Iemand die weet welke horloge Nadal draagt? Ik zie op Google een Richard Mille, maar bijzonder apart uiterlijk
Kost een miljoen geloof ik.
Ik ben geen fan van lichte horloges, maar dit is pure pornoquote:
Klokje weegt minder dan 20 gram, is gewoon een stukje vakwerk.
Ik vind het oprecht een mooi horloge, maar zou er NEVER nooit zoveel geld aan uit kunnen geven. Ook niet als ik het me wel zou kunnen veroorloven.quote:
[..]
Ik ben geen fan van lichte horloges, maar dit is pure porno
Niet als je ziet hoe veel werk er in gaat. Er zijn horloges waar duizenden uren werk in zitten.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, belachelijk is dat. Na een lang punt snap ik het, maar verder vind ik het erg overdreven.quote:
Dat handoekjes gebeuren constant moeten ze echt verbieden.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wordt wel gebruikt, voor al die statistieken.quote:
Waarom eigenlijk een systeem installeren, maar niet gebruiken?
Plus er zit een foutmarge in en niks is zo betrouwbaar als een afdruk in het gravel
Nee, moet dat dan?quote:
Op
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik zeg dat Thiem deze partij wint.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Maar door het tonen ontstaat er alleen maar meer verwarring.quote:
[..]
Wordt wel gebruikt, voor al die statistieken.
Plus er zit een foutmarge in en niks is zo betrouwbaar als een afdruk in het gravel
Wist overigens niet dat het ook gebruikt werd voor de statistieken. Dan is het installeren van het systeem wel meteen een stuk logischer.
Mee eens. Bovendien wijzen empires soms de verkeerde afdruk aan; dat doet het system niet lijkt me.quote:
[..]
Maar door het tonen ontstaat er alleen maar meer verwarring.
Wist overigens niet dat het ook gebruikt werd voor de statistieken. Dan is het installeren van het systeem wel meteen een stuk logischer.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Boos naar het veld wijzen alsof dat veld er iets aan kan doen.quote:
You're Fucking Out, I'm Fucking In
quote:
[..]
Boos naar het veld wijzen alsof dat veld er iets aan kan doen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik zie da nie Zidane.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij pakt zo het momentum, wint een set, daarna regenen dan pakt Nadal 3 straight set met in totaal 6 games verlies in die sets.quote:
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Klinkt goed. Maar hoop wel dat we het droog houden.quote:
[..]
Hij pakt zo het momentum, wint een set, daarna regenen dan pakt Nadal 3 straight set met in totaal 6 games verlies in die sets.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat een onzin kraamt Wilander uit. Toen het 2-2 werd zei hij: "Het maakt niet uit wat er in de komende 15 of 20 minuten gebeurt." Nee, als Nadal zes games op rij wint en een set en een break voor staat, betekent het niets.
En net: als Nadal te veel tijd neemt, moet je hem die gewoon geven, want hij heeft het nodig. Wat een gel*l zeg - alsof er voor Nadal andere regels moeten gelden.
En net: als Nadal te veel tijd neemt, moet je hem die gewoon geven, want hij heeft het nodig. Wat een gel*l zeg - alsof er voor Nadal andere regels moeten gelden.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik hoop dat Nadal wint, na een episch langdurend gevecht. Maar dan wel langdurend met veel games en niet omdat hij elke keer te veel tijd tussen de punten pakt.
...
Sterke post.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat een rare game. Alle voorgaande negen games waren felbevochten, en dan opeens dit. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Onbegrijpelijk. Thiem zat helemaal in de wedstrijd. En het was wat mij betreft gelijkwaardig.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
GSMC Nadal 
ja, geweldig, de 11e. En deel de 12e ook maar gelijk uit en voor mijn part de 13e ook. Ik ga pas weer RG kijken als hij gestopt is. Toernooien zonder spanning kijk ik niet.
ja, geweldig, de 11e. En deel de 12e ook maar gelijk uit en voor mijn part de 13e ook. Ik ga pas weer RG kijken als hij gestopt is. Toernooien zonder spanning kijk ik niet.
Rini dankjewel.
Die Marktplaatsreclame met al die 'spontane' ideeën.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zet dan eens duizend euro in op Nadal. Moet je opletten hoe spannend het opeens wordt. Het is helemaal niet zeer dat hij wint.quote:
GSMC Nadal
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
You Grant in het publiek. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
En als er tien mannen zijn die RG kunnen winnen en het niet te voorspellen is wie wint. Dan zien we jou terug dat het net de WTA is en het niveau bedroevend is.quote:
GSMC Nadal
We zien een levende legende aan het werk. Maar het is altijd kut
Thiem heeft wel de potentie om m op de pijnbank te leggen. Zou toch fijn zijn als dat n keer gebeurt.quote:
[..]
En als er tien mannen zijn die RG kunnen winnen en het niet te voorspellen is wie wint. Dan zien we jou terug dat het net de WTA is en het niveau bedroevend is.
We zien een levende legende aan het werk. Maar het is altijd kut
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Nu zijn we tegenwoordig wel heel snel met het etiketje ''legende''....quote:
[..]
En als er tien mannen zijn die RG kunnen winnen en het niet te voorspellen is wie wint. Dan zien we jou terug dat het net de WTA is en het niveau bedroevend is.
We zien een levende legende aan het werk. Maar het is altijd kut
Nee, als er 2 redelijk gelijkwaardige spelers zijn is het ook prima. Het hoeven er geen tien te zijn. Maar elke speler die een beetje subtop is bezwijkt onder de druk in de eerste of tweede set en gaat er daarna met 6-1 6-1 vanaf. Sport die niet spannend is is niks aan.quote:
[..]
En als er tien mannen zijn die RG kunnen winnen en het niet te voorspellen is wie wint. Dan zien we jou terug dat het net de WTA is en het niveau bedroevend is.
We zien een levende legende aan het werk. Maar het is altijd kut
Rini dankjewel.
Die bannenballen van Nadal op thiems backhand zijn zeer effectief
The distance between insanity and genius is measured only by success
Heel snel?quote:
[..]
Nu zijn we tegenwoordig wel heel snel met het etiketje ''legende''....
Hij heeft 16 GS'en gewonnen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Doek deze finale maar op. Hoe laat begint de F1?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Zet wat geld in. Dan wordt het vanzelf spannend. Het is helemaal niet zeker dat Nadal wint, alleen waarschijnlijk.quote:
[..]
Nee, als er 2 redelijk gelijkwaardige spelers zijn is het ook prima. Het hoeven er geen tien te zijn. Maar elke speler die een beetje subtop is bezwijkt onder de druk in de eerste of tweede set en gaat er daarna met 6-1 6-1 vanaf. Sport die niet spannend is is niks aan.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Oké Hans.quote:
[..]
Zet wat geld in. Dan wordt het vanzelf spannend. Het is helemaal niet zeker dat Nadal wint, alleen waarschijnlijk.
De kans dat Thiem wint is 1 op 10 ongeveer.
Als ik mijn hele spaarrekening nu op Nadal klap dan wordt het inderdaad wat spannender voor mezelf om te kijken. Maar zo kun je alles wel spannend maken.
Schei toch uit manquote:
[..]
Zet wat geld in. Dan wordt het vanzelf spannend. Het is helemaal niet zeker dat Nadal wint, alleen waarschijnlijk.
Dat zeg je nu al 4x op een post van mij, maar ik ben gewoon klaar met die gozer.
Rini dankjewel.
Niet zeiken dat het niet spannend is en niet zeiken dat je geld moet inzetten om het spannend te maken ok? Ok.
Federer is the best player in history - no other player has ever had such quality." - Rafael Nadal
Waarvan 10x RG het enige absolute record is! Geweldige erelijst verder natuurlijk, maar een legende... nee....quote:
[..]
Heel snel?
Kijk, die heeft ie veel meer nodig
The distance between insanity and genius is measured only by success
Hup Thiem, laat Nadal lopen voor zn beker
Federer is the best player in history - no other player has ever had such quality." - Rafael Nadal
Vind jij Nadal geen legende in het tennis? Wie dan wel?quote:
[..]
Waarvan 10x RG het enige absolute record is! Geweldige erelijst verder natuurlijk, maar een legende... nee....
Discussieren over iets abstracts als een 'legende' lijkt me tamelijk onzinnig bovendien.quote:
[..]
Waarvan 10x RG het enige absolute record is! Geweldige erelijst verder natuurlijk, maar een legende... nee....
Thiem staat ook wel ontiegelijk te kranten zeg, slices waardeloos, volleys niks en smashes
The distance between insanity and genius is measured only by success
Ja, precies. Het gaat er maar om dat het niet zeker is. Da's mijn enige punt. En zij die het zeker weten, zijn wel gek om er geen geld op in te zetten. Nadals odds zijn 1.05; ik ken geen banken waar je vijf procent rente krijgt, en zeker niet binnen een paar uur.quote:
[..]
Oké Hans.
De kans dat Thiem wint is 1 op 10 ongeveer.
Als ik mijn hele spaarrekening nu op Nadal klap dan wordt het inderdaad wat spannender voor mezelf om te kijken. Maar zo kun je alles wel spannend maken.
Jammer dat je niet kunt genieten van het kijken naar zo'n grote speler.quote:
[..]
Schei toch uit man
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat een onzin zeg. Hij heeft bijvoorbeeld ook Barcelona en Monte-Carlo elf keer gewonnen. En er zijn zo veel andere records.quote:
[..]
Waarvan 10x RG het enige absolute record is! Geweldige erelijst verder natuurlijk, maar een legende... nee....
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je bent interim-moderator?quote:
Niet zeiken dat het niet spannend is en niet zeiken dat je geld moet inzetten om het spannend te maken ok? Ok.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Kantelmoment!
Federer is the best player in history - no other player has ever had such quality." - Rafael Nadal
Als ik écht iemand een legende zou moeten noemen zouden dat eerder Federer en Rod Laver zijn.... Maar zoals skysherrif al aangeeft, het is nogal abstract. Valt me op dat tegenwoordig nogal makkelijk iemand een legende wordt genoemd....quote:
[..]
Vind jij Nadal geen legende in het tennis? Wie dan wel?
Meer dan 10x Roland Garros winnen is wel legendarisch. Als pure gravelrukker daarnaast alle andere slams pakken (waaronder 2x Wimbledon) maakt je echt wel een legende.quote:
[..]
Als ik écht iemand een legende zou moeten noemen zouden dat eerder Federer en Rod Laver zijn.... Maar zoals skysherrif al aangeeft, het is nogal abstract. Valt me op dat tegenwoordig nogal makkelijk iemand een legende wordt genoemd....
Hij heeft op Federer na de meeste GS'en gewonnen van alle tennissers ooit. GS'en zijn een redelijk algemeen aanvaard criterium om de grootsheid van een speler te bepalen. Als Nadal geen legende is, wie dan wel afgezien van Federer.quote:
[..]
Als ik écht iemand een legende zou moeten noemen zouden dat eerder Federer en Rod Laver zijn.... Maar zoals skysherrif al aangeeft, het is nogal abstract. Valt me op dat tegenwoordig nogal makkelijk iemand een legende wordt genoemd....
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Absoluut.quote:
[..]
Meer dan 10x Roland Garros winnen is wel legendarisch. Als pure gravelrukker daarnaast alle andere slams pakken (waaronder 2x Wimbledon) maakt je echt wel een legende.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ow, sorry.quote:
Het is slechts mijn mening hoor jongens
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, geniaal. Legendarisch.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Waar zijn MaLo, Nony en suus21 gebleven?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Debiel dat er gebruikers zijn die enige onderbouwing bij die mening willen zien.quote:
Het is slechts mijn mening hoor jongens
Diep diep respect voor Nadal
Federer is the best player in history - no other player has ever had such quality." - Rafael Nadal
Dat mag, maar je mening is tamelijk apart.quote:
Het is slechts mijn mening hoor jongens
Die dropshots van Nadal waren echt nice
The distance between insanity and genius is measured only by success
Mensen die Nadal geen legende vinden . Als Nadal al geen legende is kun je iedereen behalve Federer hiervoor uitsluiten
. Als Nadal al geen legende is kun je iedereen behalve Federer hiervoor uitsluiten
Lees terug, die heb ik gegeven. Ik blijf verder bij mijn mening....quote:
[..]
Debiel dat er gebruikers zijn die enige onderbouwing bij die mening willen zien.
Dat mag jij vinden.quote:
[..]
Dat mag, maar je mening is tamelijk apart.
Na 1 uur en 50 minuten toch al 2 sets gespeeld!
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Eitje voor Nadal.quote:
Na 1 uur en 50 minuten toch al 2 sets gespeeld!
Ik doe het ff rustig aan.
Komt wel heel dichtbij nuquote:Op zondag 10 juni 2018 15:11 schreef franklop het volgende:
Nou, dat wordt 6-4, 6-3 en 6-2 voor Nadal.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Nole. En niet zozeer waarschijnlijk als wel misschien.quote:
Ging Nadal nou waarschijnlijk het grasseizoen overslaan? Of was dat Nole?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je hebt 0 argumenten genoemd, alleen dat volgens jou Laver en Federer wel legendes zijn.quote:
[..]
Lees terug, die heb ik gegeven. Ik blijf verder bij mijn mening....
[..]
Dat mag jij vinden.
Nole waarschijnlijk.quote:
Ging Nadal nou waarschijnlijk het grasseizoen overslaan? Of was dat Nole?
Wel spannend hoor jongens
Federer is the best player in history - no other player has ever had such quality." - Rafael Nadal
Lees eens verder terugquote:
[..]
Je hebt 0 argumenten genoemd, alleen dat volgens jou Laver en Federer wel legendes zijn.
.
quote:
[..]
Nole. En niet zozeer waarschijnlijk als wel misschien.
Eh, volgens mij zit je in een verkeerd forum.quote:
Ik oordeel niet hè.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat zei mn vriendin ook gisteravondquote:
Federer is the best player in history - no other player has ever had such quality." - Rafael Nadal
Hij zei ook iets korts over gravel. Ach, Nadal die records pakt terwijl hij in hetzelfde tijdperk tennist als de GOAT. Toch wel strafquote:
[..]
Je hebt 0 argumenten genoemd, alleen dat volgens jou Laver en Federer wel legendes zijn.
Tja.... langdurige dominantie in sport is altijd wel tikkeltje saai.... Anderzijds.... Over Kramer hoor ik dat hier niemand zeggen.... En gaan jullie dat ook roepen als Verstappen straks 8 wereldtitels pakt? Of Dumoulin 5 Tours?quote:
Het is zo verschrikkelijk saai dat Nadal altijd zo makkelijk wint op RG
Driekwart van het forum kotst op Kramer volgens mijquote:
[..]
Tja.... langdurige dominantie in sport is altijd wel tikkeltje saai.... Anderzijds.... Over Kramer hoor ik dat hier niemand zeggen.... En gaan jullie dat ook roepen als Verstappen straks 8 wereldtitels pakt? Of Dumoulin 5 Tours?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Als de concurrentie opzichtig blijft falen wel ja.quote:
[..]
Tja.... langdurige dominantie in sport is altijd wel tikkeltje saai.... Anderzijds.... Over Kramer hoor ik dat hier niemand zeggen.... En gaan jullie dat ook roepen als Verstappen straks 8 wereldtitels pakt? Of Dumoulin 5 Tours?
Oh nee hoor, maar ik mag Nadal gewoon nietquote:
[..]
Tja.... langdurige dominantie in sport is altijd wel tikkeltje saai.... Anderzijds.... Over Kramer hoor ik dat hier niemand zeggen.... En gaan jullie dat ook roepen als Verstappen straks 8 wereldtitels pakt? Of Dumoulin 5 Tours?
Federer 10000000x liever dan Nadal
Ik haat verandering. Hup Nadal.quote:
[..]
Tja.... langdurige dominantie in sport is altijd wel tikkeltje saai.... Anderzijds.... Over Kramer hoor ik dat hier niemand zeggen.... En gaan jullie dat ook roepen als Verstappen straks 8 wereldtitels pakt? Of Dumoulin 5 Tours?
You're Fucking Out, I'm Fucking In
Weinig van gemerkt deze winter....quote:Op zondag 10 juni 2018 17:15 schreef Szura het volgende:
[..]
Driekwart van het forum kotst op Kramer volgens mij
Ik denk nog steeds Thiem.quote:
Ik ben er nog maar ben aan het relaxen omdat Rafa nu al zeker wint..
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dit.quote:
[..]
Als de concurrentie opzichtig blijft falen wel ja.
Tuurlijk is het knap van Nadal maar je mag wel wat tegenstand verwachten. Dit is gewoon saai.
Ik vind hem een held.quote:
[..]
Driekwart van het forum kotst op Kramer volgens mij
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nadal is een legende. Daar hoeven we niet zo moeilijk over te doen,quote:
[..]
Nu zijn we tegenwoordig wel heel snel met het etiketje ''legende''....
Wat mijzelf betreft: Nadal Stuiterbal laat mij doorgaans legendarisch snel in slaap vallen tijdens een topwedstrijd. Maar dat is persoonlijk. Ik weet dat er mensen zijn die er enorm van genieten.
Ik doe het ff rustig aan.
quote:
Je was iedereen aan het pushen om geld in te zetten. Zet zelf 1k op Thiem in dan. 12,5 keer je inzet!
Vandaarquote:
[..]
Dat kwam vooral omdat iedereen Bergsma nog veel meer haat
Iedereen die zo zeker weet dat Nadal wint ja, om het spannend te maken voor ze.quote:
[..]
Je was iedereen aan het pushen om geld in te zetten. Zet zelf 1k op Thiem in dan. 12,5 keer je inzet!
Ik heb inderdaad ingezet op Thiem.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat zei ie na n pijnlijke nederlaag, ja. Die staat er straks gewoon, hoor.quote:
Ging Nadal nou waarschijnlijk het grasseizoen overslaan? Of was dat Nole?
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Dat doe je alleen om jezelf wijs te maken dat alle RG-wedstrijden van Nadal niet gewoon uitermate saai zijn om naar te kijken.quote:
[..]
Iedereen die zo zeker weet dat Nadal wint ja, om het spannend te maken voor ze.
Ik heb inderdaad ingezet op Thiem.
Dat is het ook gewoonquote:
Als je een bet nodig hebt om het spannend te maken dan is het gewoon een ongelofelijke kutpot
Paar mooie rally's daar gelaten.
Nee hoor, ik doe het omdat het wat compensatie geeft als hij verliest. En bovendien vind ik het geweldig om hem te zien spelen.quote:
[..]
Dat doe je alleen om jezelf wijs te maken dat alle RG-wedstrijden van Nadal niet gewoon uitermate saai zijn om naar te kijken.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik mis djoko 
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Om nog maar niet te zwijgen over partijen tussen Djokovic en Murray.quote:
De meeste partijen van fed of djoko zijn ook zwaar
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wel meer games dan vorig jaar 
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Waarom vraag je dat?quote:
Neem aan dat iedereen hier toch wel heel erg veel bewondering voor Nadal heeft.
Iets gebroken? 
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Ging natuurlijk mis door al dat naad-trekken
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Meeste zijn volgens mij de dominantie zat/willen een spannende wedstrijd....quote:
[..]
Omdat ik het aanneem, maar toch lees ik het hier maar weinig..
Ik bewonder hem heel erg.quote:
[..]
Omdat ik het aanneem, maar toch lees ik het hier maar weinig..
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Bewondering ja, maar het mag allemaal wel wat spannender.quote:
Neem aan dat iedereen hier toch wel heel erg veel bewondering voor Nadal heeft.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Zet er de grootste anti-held tegen over en mensen zijn toch nog voor Kramer.quote:
[..]
Driekwart van het forum kotst op Kramer volgens mij
Dit jaquote:
[..]
Bewondering ja, maar het mag allemaal wel wat spannender.
Kan ie niet wat vaker de punten kort houden.
En de tijd tussen de punten
En de tijd tussen de punten
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Zeker hij is de GOATquote:
Neem aan dat iedereen hier toch wel heel erg veel bewondering voor Nadal heeft.
fijn!
quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Tuurlijk, maar dat is niet aan Nadal..quote:
[..]
Bewondering ja, maar het mag allemaal wel wat spannender.
Vind ik altijd wel wat in zitten hoor: hoe kun je de GOAT zijn als je zo veel enorm belangrijke partijen van je grootste rivaal verliest. Nadal is succesvoller op gras dan Federer op gravel.quote:
[..]
Alleen als ie 10 x wimbledon weet te winnen en van rafa wint op roland garros..
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Vind het zelf ook moeilijk te zeggen, hoor. Er zijn dingen waarbij Nadal het voordeel heeft om GOAT te zijn, en er zijn dingen waarbij Federer dat heeft. Er zit niet veel tussen, maar ik snap dat het type spel van Federer zoveel mensen aanspreekt dat ze hem als GOAT zien.quote:
[..]
Alleen als ie 10 x wimbledon weet te winnen en van rafa wint op roland garros..
Dat is ook waar natuurlijkquote:
[..]
Tuurlijk, maar dat is niet aan Nadal..
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Tsja maar Federer heeft weer meer Grand Slams en op meer dan 1 ondergrond gedomineerd.quote:
[..]
Vind ik altijd wel wat in zitten hoor: hoe kun je de GOAT zijn als je zo veel enorm belangrijke partijen van je grootste rivaal verliest. Nadal is succesvoller op gras dan Federer op gravel.
Zo valt er voor alle kanten wel wat te zeggen.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Grappig. Ik heb het idee dat Nadal de ballen niet meer zo diep kan meppen als hiervoor, misschien doordat hij het niet aandurft ivm die arm. Maar Thiem doet er niets mee en dan versnelt Nadal plotseling. Soms kan kramp een bonus zijn (Chang vs Lendl 1989).
Ik doe het ff rustig aan.
Kom op man Thiem, speelt ook wel als een laffe dakhaas nu
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Nadal past noodgedwongen zijn spel aan, en Thiem kan dat niet (meer)?quote:
Kom op man Thiem, speelt ook wel als een laffe dakhaas nu
Ik doe het ff rustig aan.
Ja precies, daarom...er zit niks tussen die 2 als het om de titel GOAT gaat.quote:
[..]
Tsja maar Federer heeft weer meer Grand Slams en op meer dan 1 ondergrond gedomineerd.
Zo valt er voor alle kanten wel wat te zeggen.
Geilen op Federer?quote:
Alleen al het feit dat iedereen op federer geilt ben ik voor rafa..
Ik doe het ff rustig aan.
Trouwen?quote:
Alleen al het feit dat iedereen op federer geilt ben ik voor rafa..
Mja, zonder Nadal wint Federer misschien ook zomaar 5x Roland Garros.. dat blijft moeilijk te vergelijken. Federer speelde vaker de RG-finale dan Nadal een Wimbledon-finale, geloof ik.quote:
[..]
Vind ik altijd wel wat in zitten hoor: hoe kun je de GOAT zijn als je zo veel enorm belangrijke partijen van je grootste rivaal verliest. Nadal is succesvoller op gras dan Federer op gravel.
Uiteindelijk heeft Federer “gewoon” meer Grand Slams gewonnen natuurlijk, los van die nederlagen tegen Nadal.
Ik ben voor Thiem, maar Nadal is gewoon een klasse beter. Zelfs als het fysiek een beetje tegenzit.quote:Op zondag 10 juni 2018 17:45 schreef Zelva het volgende:
Hij krijgt het gewoon weer in de schoot geworpen
Ik doe het ff rustig aan.
Jammer dat ik niet heb ingezet op de setstandenquote:
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Heel goed gezegd.quote:
[..]
Vind het zelf ook moeilijk te zeggen, hoor. Er zijn dingen waarbij Nadal het voordeel heeft om GOAT te zijn, en er zijn dingen waarbij Federer dat heeft. Er zit niet veel tussen, maar ik snap dat het type spel van Federer zoveel mensen aanspreekt dat ze hem als GOAT zien.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Is ook zo. Vind voor beide iets te zeggen.quote:
[..]
Tsja maar Federer heeft weer meer Grand Slams en op meer dan 1 ondergrond gedomineerd.
Zo valt er voor alle kanten wel wat te zeggen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nadal slaat een stuk minder diep, maar Thiem maakt fouten. Wel een briljante return van Nadal nu. Op naar undécima!
Ik ben met jou.quote:
Alleen al het feit dat iedereen op federer geilt ben ik voor rafa..
Ik zag haar het eerst ja.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Haha come on, als Thiem zou winnen was het allemaal prachtig.quote:
Hij krijgt het gewoon weer in de schoot geworpen
Die net camera is leuk
Federer is the best player in history - no other player has ever had such quality." - Rafael Nadal
Ja.quote:
Nadal slaat een stuk minder diep, maar Thiem maakt fouten. Wel een briljante return van Nadal nu. Op naar undécima!
Ik doe het ff rustig aan.
Klopt allemaal.quote:
[..]
Mja, zonder Nadal wint Federer misschien ook zomaar 5x Roland Garros.. dat blijft moeilijk te vergelijken. Federer speelde vaker de RG-finale dan Nadal een Wimbledon-finale, geloof ik.
Uiteindelijk heeft Federer “gewoon” meer Grand Slams gewonnen natuurlijk, los van die nederlagen tegen Nadal.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Welnee, belachelijk eersteservicepercentage en belachelijk hoge foutenlast van Thiem.quote:
[..]
Ik ben voor Thiem, maar Nadal is gewoon een klasse beter. Zelfs als het fysiek een beetje tegenzit.
En dus is Nadal een klasse beter.quote:
[..]
Welnee, belachelijk eersteservicepercentage en belachelijk hoge foutenlast van Thiem.
Ik doe het ff rustig aan.
Vooruit, ik gok dat ze meer jouw leeftijdscategorie is ookquote:
[..]
Ik ben met jou.
[..]
Ik zag haar het eerst ja.
Alleen al het gegeven dat Thiem het nu gewoon opgeeft, geeft aan dat Nadal een klasse beter is. Die zou zoiets nooit doen.
Ik doe het ff rustig aan.
Toch anderhalve set in het vrouwentennisquote:
Toch speelt Thiem helemaal niet slecht vandaag. En dan pak je precies 9 games..
Tegen Djoko een paar jaar geleden gaf Nadal het anders ook al snel opquote:
Alleen al het gegeven dat Thiem het nu gewoon opgeeft, geeft aan dat Nadal een klasse beter is. Die zou zoiets nooit doen.
Shit... ik bedoel: dat zou Nadal bijna nooit doen.quote:
[..]
Tegen Djoko een paar jaar geleden gaf Nadal het anders ook al snel op
En misschien Thiem ook niet. Dominic wordt wakker.
Ik doe het ff rustig aan.
Wel veel GS's gewonnen met matige tegenstand van Roddick, Baghdatis, Hewitt.quote:
[..]
Mja, zonder Nadal wint Federer misschien ook zomaar 5x Roland Garros.. dat blijft moeilijk te vergelijken. Federer speelde vaker de RG-finale dan Nadal een Wimbledon-finale, geloof ik.
Uiteindelijk heeft Federer “gewoon” meer Grand Slams gewonnen natuurlijk, los van die nederlagen tegen Nadal.
Wel jammer dat we er 12 topics voor nodig hadden.
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
quote:
Nou, dat wordt 6-4, 6-3 en 6-2 voor Nadal.
You're Fucking Out, I'm Fucking In
Bedankt.quote:
[..]
Vooruit, ik gok dat ze meer jouw leeftijdscategorie is ook
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Toen deed Nadal ook gewoon mee toch?quote:
[..]
Wel veel GS's gewonnen met matige tegenstand van Roddick, Baghdatis, Hewitt.
Had je hier op het forum nou maar spellen waar ik die tenniskennis kon etaleren.quote:
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Nadal. Ik had echt het gevoel dat Thiem ging winnen. En aan het eind dacht ik dat het echt mis zou gaan voor Nadal, eerst met die kramp en later met dat choken (als het choken was).
Ik had echt het gevoel dat Thiem ging winnen. En aan het eind dacht ik dat het echt mis zou gaan voor Nadal, eerst met die kramp en later met dat choken (als het choken was).
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hier zou ik op kunnen reageren met drie letters tussen twee haakjes, maar dat stel jij niet op prijsquote:
[..]
Had je hier op het forum nou maar spellen waar ik die tenniskennis kon etaleren.
Jee, klasse zeg.quote:
[..]
Had je hier op het forum nou maar spellen waar ik die tenniskennis kon etaleren.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Federer en Nadal die alle GS oprapen, als je dat in 2016 had voorspeld was je in een gesticht gestopt.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Nou, inderdaad. Dat had ik me nog niet even gerealiseerd.quote:
Federer en Nadal die alle GS oprapen, als je dat in 2016 had voorspeld was je in een gesticht gestopt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
(lol)!quote:
[..]
Hier zou ik op kunnen reageren met drie letters tussen twee haakjes, maar dat stel jij niet op prijs
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Altrecht?quote:
Federer en Nadal die alle GS oprapen, als je dat in 2016 had voorspeld was je in een gesticht gestopt.
Ja, die bejaarden weten niet meer wanneer ze moeten stoppen. Is gewoon mega-multi-miljonair niet genoeg?quote:
Federer en Nadal die alle GS oprapen, als je dat in 2016 had voorspeld was je in een gesticht gestopt.
Ik doe het ff rustig aan.
Denk dat het geld ze een stuk minder boeit dan de roem.quote:
[..]
Ja, die bejaarden weten niet meer wanneer ze moeten stoppen. Is gewoon mega-multi-miljonair niet genoeg?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
De "Next-Gen" bestaat dan ook gewoon uit comebacks van Federer en Nadal.quote:
Federer en Nadal die alle GS oprapen, als je dat in 2016 had voorspeld was je in een gesticht gestopt.
Is 10x winnen niet genoeg roem? Moet dat dan persé 11 (of 12, 13, 14) zijn?quote:
[..]
Denk dat het geld ze een stuk minder boeit dan de roem.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat ligt vooral aan Djokovic en in iets mindere mate aan Murray. Verder de blessures van Delpo en het net niet doorbreken van Dimitrov.quote:
Federer en Nadal die alle GS oprapen, als je dat in 2016 had voorspeld was je in een gesticht gestopt.
Denk dat Hingis als 40jarige ook nog wel kans maakt tegen al die labielen. Laten we trouwens wel hopen dat Serena snel stopt.quote:
Die kunnen in 2030 nog GS winnen als ze blijven lopen
Alletwee de grootste
als Nadal met pensioen isquote:
Thiem gaat nog wel een keer winnen in parijs..
The distance between insanity and genius is measured only by success
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |