[AMV] Amerikaanse politiek #514: Rise of the snowflake conservative

quote:

Op maandag 11 juni 2018 19:52 schreef Tchock het volgende:

[..]

Inderdaad een interessant artikel (helemaal dus, niet alleen de negatieve quote die je er uit licht). Avenatti's strategie is weerzinwekkend naar onze maatstaven, ik ben blij dat Nederlandse advocaten niet zo te werk gaan. Maar de schade die hij Trump toebrengt en de feiten die aan het licht komen werken niet in zijn nadeel. Wat je bovendien ook moet bedenken is dat wij niet weten in hoeverre deze strategie gecoördineerd is met Daniels. Je doet een beetje alsof hij zijn eigen roem wil verrijken ten koste van haar, maar het kan net zo goed een geplande strategie zijn. Wat dat betreft is de titel van dit artikel ook nogal suggestief; we weten net zo min wat Daniels aan Avenatti betaalt.

Hij lijkt me best de persoon om er zelf een tv-show uit te willen slepen, of zo. Ik vind het persoonlijk een verschrikkelijk figuur. Maar dat staat er verder los van.

quote:

Op maandag 11 juni 2018 18:06 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Een communistische dictatuur is natuurlijk wel even iets anders dan een autoritaire developing state naar Koreaans / Singaporees model. In het Zuid Korea van die tijd werden geen families doodgemarteld in strafkampen. Daar is Kim nu wel verantwoordelijk voor, hoezeer Trump en de Republikeinen hem nu ook op het schild hijsen.

Als je mij drie jaar geleden had gezegd dat het Witte Huis de Canadese premier de huid zou volschelden om indruk te maken op de Noord Koreaanse dictator, had ik je voor gek verklaard. Maar dat is de Trump doctrine: haat aan de liberale wereldorde en een fetisj voor strongmen. Beschamend.

quote:

Op maandag 11 juni 2018 19:32 schreef Tchock het volgende:
Avenatti is een aandachtstrekker die het proces meer buiten de rechtszaal voert dan daar binnen. Maar hij heeft wel verbazingwekkend veel info boven tafel gekregen en zet daarmee de hele Amerikaanse regering onder druk. Zou niet mijn stijl zijn, maar effectief is hij wel.

quote:

Op maandag 11 juni 2018 20:04 schreef vipergts het volgende:

[..]

Kim jong un, kan niet opeens 180 graden draaien. Het is natuurlijk een verschrikkelijk regime. Maar als hij wil blijven zitten zal dat geleidelijk moeten als hij het zelf al wil zal hij eerder een Chinees model volgen en dan steeds vrijer worden.

quote:

Op maandag 11 juni 2018 20:31 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Dat zeiden ze 20 jaar geleden ook al over Noord Korea.

quote:

Op maandag 11 juni 2018 23:17 schreef Monolith het volgende:
Nog weer een aardig stukje van FP:
http://foreignpolicy.com/(...)lemania-for-pundits/

quote:

Op maandag 11 juni 2018 23:21 schreef Monolith het volgende:
Ik had het niet helemaal meegekregen, maar kennelijk zou de voormalige gouverneur van Illinois ook een potentiële kandidaat voor gratie zijn:
https://www.politico.com/(...)utation-trump-636881

twitter:

RVAwonk twitterde op maandag 11-06-2018 om 21:22:30 Sorry to interrupt the wall-to-wall hamburger and dictator coverage, but this a BFD. The billionaire who funded Brexit (Arron Banks) literally just told Nigel Farage in a live interview that "low level" Russian collusion maybe kinda sorta happened in the Brexit campaign. https://t.co/FXSKxz80hd reageer retweet

quote:

Op dinsdag 12 juni 2018 00:01 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Logisch toch? Republikeinen die de wet aan hun laars lappen is zijn achterban.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 12-06-2018 om 00:35:18 George Conway, Kellyanne's husband, defends Mueller: "There is no serious argument that Special Counsel Mueller’s appointment under the Dept. of Justice’s regulations violates the Appointments Clause specifically or the separation of powers generally." https://t.co/gcKHtJw3Ap reageer retweet

quote:

[..]

A final observation: It isn’t very surprising to see the president tweet a meritless legal position, because, as a non-lawyer, he wouldn’t know the difference between a good one and a bad one. And there is absolutely nothing wrong with lawyers making inventive and novel arguments on behalf of their clients, or on behalf of causes or people they support, if the arguments are well-grounded in law and fact, even if the arguments ultimately turn out to be wrong. But the “constitutional” arguments made against the special counsel do not meet that standard and had little more rigor than the tweet that promoted them. Such a lack of rigor, sadly, has been a disturbing trend in much of the politically charged public discourse about the law lately, and one that lawyers—regardless of their politics—owe a duty to abjure.

quote:

Ivanka Trump and Jared Kushner, the president’s daughter and son-in-law, brought in at least $82 million in outside income while serving as senior White House advisers during 2017, according to new financial disclosure forms released Monday.

Ivanka Trump earned $3.9 million from her stake in the Trump International Hotel in Washington, while Kushner reported over $5 million in income from Quail Ridge, a Kushner Cos. apartment complex acquired last year in Plainsboro, N.J.

The filings show how the couple are collecting immense sums from other enterprises while serving in the White House, an extraordinary income flow that ethics experts have warned could create potential conflicts of interests.

While both Kushner and Ivanka Trump were required to file financial forms last year, it is difficult to compare their past to present wealth because there are several months of overlap in the reporting period and the Office of Government Ethics uses broad ranges to calculate assets and liabilities.

In an email statement, Peter Mirijanian — a spokesman for Abbe Lowell, Kushner’s and Ivanka Trump’s ethics counsel — said that the couple have followed all ethics rules and that Monday’s disclosures are an insufficient way to understand the nuances of their net worth.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op maandag 11-06-2018 om 04:16:01 5 Democratic congressmen want answers from John Kelly about the decision to grant security clearances to Jared Kushner and Ivanka Trump despite numerous lapses in their original Standard Form-86s. https://t.co/3M9lPKuU3c reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-06-2018 om 02:35:49 Our Great Larry Kudlow, who has been working so hard on trade and the economy, has just suffered a heart attack. He is now in Walter Reed Medical Center. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 12 juni 2018 02:45 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 12-06-2018 om 02:35:49 Our Great Larry Kudlow, who has been working so hard on trade and the economy, has just suffered a heart attack. He is now in Walter Reed Medical Center. reageer retweet

quote:

Op dinsdag 12 juni 2018 02:57 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Was toch een (ex-)cokeverslaafde, nee?

quote:

Op dinsdag 12 juni 2018 03:03 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Zie je een verband daarmee? Zijn baan als adviseur van Trump lijkt me dan meer voor de hand liggen

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 12-06-2018 om 03:50:09 A federal judge sharply criticized DOJ's argument that Trump’s financial interest in the Trump D.C. hotel is constitutional."Is your argument that as long as the president takes the money without corrupt intent, it’s O.K.?" asked Judge Messitte.https://t.co/hfkUjQyany reageer retweet

quote:

A federal judge on Monday sharply criticized the Justice Department’s argument that President Trump’s financial interest in his company’s hotel in downtown Washington is constitutional, a fresh sign that the judge may soon rule against the president in a historic case that could head to the Supreme Court.

The plaintiffs in the lawsuit, the District of Columbia and the state of Maryland, charge that Mr. Trump’s profits from the hotel violate anti-corruption clauses of the Constitution that restrict government-bestowed financial benefits, or emoluments, to presidents beyond their official salary. They say the hotel is siphoning business from local convention centers and hotels.

The judge, Peter J. Messitte of the United States District Court in Maryland, promised to decide by the end of July whether to allow the plaintiffs to proceed to the next stage, in which they could demand financial records from the hotel or other evidence from the president. The case takes aim at whether Mr. Trump violated the Constitution’s emoluments clauses, which prevent a president from accepting government-bestowed benefits either at home or abroad. Until now, the issue of what constitutes an illegal emolument has never been litigated.

Attorneys general for the District of Columbia and Maryland say that by allowing foreign officials to patronize the five-star Trump International Hotel blocks from the White House, Mr. Trump is violating the Constitution’s ban on payments from foreign governments to federal officeholders. They also claim the president is violating a related clause that restricts compensation, other than his salary, from the federal government or from state governments.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 11 juni 2018 20:36 schreef Hyperdude het volgende:
Dennis has arrived.

[ afbeelding ]