POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er werd wel degelijk op los gemarteld onder Park Chung-hee maar goed, je hebt inderdaad gradaties. Het komt er in beide gevallen echter op neer dat politieke dissidentie niet getolereerd werd. Westerse ideologie was er ver te zoeken.quote:Op maandag 11 juni 2018 18:06 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Een communistische dictatuur is natuurlijk wel even iets anders dan een autoritaire developing state naar Koreaans / Singaporees model. In het Zuid Korea van die tijd werden geen families doodgemarteld in strafkampen. Daar is Kim nu wel verantwoordelijk voor, hoezeer Trump en de Republikeinen hem nu ook op het schild hijsen.
Mjah ik denk dat zijn gedrag tegenover Trudeau meer met de NAFTA onderhandelingen te maken had, hij houdt gewoon niet van tegenspraak. Dat dit iets met de NK onderhandelingen te maken zou hebben vind ik nogal vergezocht eerlijk gezegd.quote:Als je mij drie jaar geleden had gezegd dat het Witte Huis de Canadese premier de huid zou volschelden om indruk te maken op de Noord Koreaanse dictator, had ik je voor gek verklaard. Maar dat is de Trump doctrine: haat aan de liberale wereldorde en een fetisj voor strongmen. Beschamend.
Socialism always fails, but for some reason every single time it requires US sanctions, economic warfare, ‘freedom fighters’ or an outright invasion to fail.
Het past in een patroon dat hij steevast ruziezoekt met bevriende leiders en poeslief is tegen dicatators en minder democratisch volk. Of er een grote strategie achter zit betwijfel ik ook ja.quote:Op maandag 11 juni 2018 18:26 schreef rockstah het volgende:
[..]
Mjah ik denk dat zijn gedrag tegenover Trudeau meer met de NAFTA onderhandelingen te maken had, hij houdt gewoon niet van tegenspraak. Dat dit iets met de NK onderhandelingen te maken zou hebben vind ik nogal vergezocht eerlijk gezegd.
Weer eens een uitspraak met een aardige kans dat hij anders was uitgevallen als McConnell de zetel niet gestolen had.quote:Op maandag 11 juni 2018 18:24 schreef Kijkertje het volgende:
Supreme Court allows Ohio, other state voter purges
[..]
Ze bespelen hem gewoon beter denk ik. Veel van die dictaturen zijn vijanden van de VS en zien dus niets liever dan dat Trump daar lekker blijft en van binnenuit de VS kapot maakt, dat is een logisch gevolg van de situatie. Bevriende leiders proberen zijn protectionistische plannen te frustreren en komen zo dus in een vijandige positie terecht. Dat is gewoon America-first beleid.quote:
[..]
Het past in een patroon dat hij steevast ruziezoekt met bevriende leiders en poeslief is tegen dicatators en minder democratisch volk. Of er een grote strategie achter zit betwijfel ik ook ja.
Socialism always fails, but for some reason every single time it requires US sanctions, economic warfare, ‘freedom fighters’ or an outright invasion to fail.
Ik denk het niet. Hij is een klassieke schoonpleinklootzak.quote:
[..]
Het past in een patroon dat hij steevast ruziezoekt met bevriende leiders en poeslief is tegen dicatators en minder democratisch volk. Of er een grote strategie achter zit betwijfel ik ook ja.
Anyway, hij kan het zich niet permitteren een tweede top te verknallen. Dat is wel een voordeel voor Kim.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mwah, dreigen met het stopzetten van alle handel is niet America First. Daarmee zou het land knarsend tot stilstand komen (ook de reden waarom het nooit gaat gebeuren hoor, daar niet van).quote:
[..]
Ze bespelen hem gewoon beter denk ik. Veel van die dictaturen zijn vijanden van de VS en zien dus niets liever dan dat Trump daar lekker blijft en van binnenuit de VS kapot maakt, dat is een logisch gevolg van de situatie. Bevriende leiders proberen zijn protectionistische plannen te frustreren en komen zo dus in een vijandige positie terecht. Dat is gewoon America-first beleid.
Het is voor beiden gewoon een photo op voor binnenlandse propaganda. Trump weet ook helemaal geen zak van de details dus serieuze onderhandelingen zijn ook helemaal geen mogelijkheid.quote:Op maandag 11 juni 2018 18:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Vijf minuten over wapens, dan over de verkiezingsuitslag, de economie onder Trump, over fake news, etcetera, etcetera. Eigenlijk zoals elk gesprek van Trump al snel over de gebruikelijke onderwerpen gaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump heeft alleen maar een grote bek op Twitter. Als ie face 2 face wordt geconfronteerd slaat ie helemaal dicht. Macron, Trudeau en Merkel kussen zijn kont niet en dat is Trumpty Dumpty duidelijk niet gewend.quote:
Mjah ik denk dat zijn gedrag tegenover Trudeau meer met de NAFTA onderhandelingen te maken had, hij houdt gewoon niet van tegenspraak. Dat dit iets met de NK onderhandelingen te maken zou hebben vind ik nogal vergezocht eerlijk gezegd.
Trump kent de inhoud niet, dus het ergens inhoudelijk over gaan hebben wordt erg lastig.quote:
Denken jullie echt dat Trump en Kim het ergens inhoudelijks over gaan hebben? Dit is een soort van theekransje. Trump heeft zich niet eens voorbereid en zijn geheugen laat 'm dikwijls in de steek, dus wellicht dat er een deal komt, maar niet ten faveure van Amerika.
Maar goed, ze kunnen altijd nog Canada/Obama/Hillary/Democraten/Europa de schuld geven als het niet loopt zoals gepland. De Trumptards slikken alles.
Case in point:quote:
[..]
Het is voor beiden gewoon een photo op voor binnenlandse propaganda. Trump weet ook helemaal geen zak van de details dus serieuze onderhandelingen zijn ook helemaal geen mogelijkheid.
quote:“I think I’m very well prepared,” Trump told reporters Thursday during a meeting at the White House with Japanese Prime Minister Shinzo Abe. “I don’t think I have to prepare very much. It’s about attitude, it’s about willingness to get things done.”
“This isn’t a question of preparation: It’s a question of whether or not people want it to happen, and we’ll know that very quickly,” Trump continued. Trump added both he and Kim have been preparing “for a long time.”
Het is ook helemaal niet vreemd dat Trump zo reageert, want hij is een textbook narcist.
Grootheidswaanzin, vindt zichzelf geweldig, kan opeens 180 graden draaien van mening, kijkt neer op anderen, omringt zichzelf met ja-knikkers, is een vreemdganger pur sang, liegt over alles, etc etc.
https://www.psychologiema(...)een-narcist-herkent/
Grootheidswaanzin, vindt zichzelf geweldig, kan opeens 180 graden draaien van mening, kijkt neer op anderen, omringt zichzelf met ja-knikkers, is een vreemdganger pur sang, liegt over alles, etc etc.
https://www.psychologiema(...)een-narcist-herkent/
Van dat lijstje herken je echt bijna alles in Trump, whehe.quote:
Het is ook helemaal niet vreemd dat Trump zo reageert, want hij is een textbook narcist.
Grootheidswaanzin, vindt zichzelf geweldig, kan opeens 180 graden draaien van mening, kijkt neer op anderen, omringt zichzelf met ja-knikkers, is een vreemdganger pur sang, liegt over alles, etc etc.
https://www.psychologiema(...)een-narcist-herkent/
Dat lijkt me een losse flodder inderdaad, maar (gematigd) protectionisme blijft nog wel even een dingetje denk ik. Heeft ook te maken met het onvermogen van de Amerikaanse politiek om iets aan de benarde situatie onder de Amerikaanse onderklasse te doen. Wat je nu ziet is dat beide partijen teruggedreven worden naar een oudere vorm, voor de republikeinen betekent dat dat ze langzaam weer de partij voor de industriëlen gaan worden en dus in zullen zetten op importtarieven. Dat is ook de enige manier die ze kennen om iets te betekenen voor die mensen. Bij de Democraten zul je denk ik langzaam een terugkeer naar New Deal beleid zien zoals Bernie Sanders voorstond.quote:
[..]
Mwah, dreigen met het stopzetten van alle handel is niet America First. Daarmee zou het land knarsend tot stilstand komen (ook de reden waarom het nooit gaat gebeuren hoor, daar niet van).
Socialism always fails, but for some reason every single time it requires US sanctions, economic warfare, ‘freedom fighters’ or an outright invasion to fail.
Het is toch werkelijk ongelofelijk.quote:https://www.independent.c(...)chives-a8392856.html
White House staff have reportedly been tasked with taping official documents back together due to Donald Trump’s habit of ripping up papers he is legally required to keep.
(..)
The painstaking operation had to be launched due to Mr Trump’s tendency to tear up papers he is finished with, a process described by some as his “filing system”.
However, the Presidential Records Act requires the White House to preserve many documents the president touches, sending them to the National Archives as a historical record.
“We got Scotch tape, the clear kind,” Mr Lartey told Politico.
“You found pieces and taped them back together and then you gave it back to the supervisor.”
Mr Lartey, 54, said while some papers had merely been torn in half by the president, some were shredded into hundreds of minute pieces.
He revealed he had repaired a wide variety of documents, from newspaper cuttings Mr Trump had written on to letters from politicians, including senate minority leader Chuck Schumer.
“I had a letter from Schumer – he tore it up,” he added. “It was the craziest thing ever. He ripped papers into tiny pieces.”
Kan nog zes jaar duren of nog een week. Hangt er een beetje vanaf hoe Trump zjn pet staat. Weinig zinnigs over te zeggen.quote:
Hoe lang geven jullie Sessions en Pruitt nog?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit is enkel anti-Trumppropaganda, las ik in het topic in NWS.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarom denk je dat hij alleen op Twitter tof doet?quote:
Die Avenatti is ook full of shit. Alleen maar tof doen op Twitter.
Avenatti is een aandachtstrekker die het proces meer buiten de rechtszaal voert dan daar binnen. Maar hij heeft wel verbazingwekkend veel info boven tafel gekregen en zet daarmee de hele Amerikaanse regering onder druk. Zou niet mijn stijl zijn, maar effectief is hij wel.
Dit. Wat dat betreft lijkt ie wel wat op Trump.quote:
Avenatti is een aandachtstrekker die het proces meer buiten de rechtszaal voert dan daar binnen.
Makkelijk om niet op de rest te reageren. Nu lijkt het net of we het eens zijn dat hij 'full of shit' is op twitter.quote:
Maar dat is wel net wat anders dan dat hij hoofdzakelijk Twitter gebruikt of full of shit is. Heb de indruk dat hij ook geregeld op tv te vinden is.quote:
[..]
Dit. Wat dat betreft lijkt ie wel wat op Trump.
Interessant om te lezen:quote:
[..]
Makkelijk om niet op de rest te reageren. Nu lijkt het net of we het eens zijn dat hij 'full of shit' is op twitter.
Is Stormy Daniels Getting Her Money's Worth From Attorney Michael Avenatti?
Avenatti komt op mij over als een bullshit artist die zijn kans rijk ziet om zijn 15 minutes of fame te pakken dmv social media en tv-optredens, maar in de rechtzaal niet zoveel weet klaar te spelen.quote:As I was preparing this column, Avenatti learned that The Hollywood Reporter would be tallying his media appearances and reached out to an editor to express concern. Avenatti indicated he'd be open to questions so I sent him a half-dozen. Speculating that the result of my assessment of his work wouldn't exactly be flattering, he called me up and became somewhat menacing. At one point, he called me an "asshole" with an agenda and accused the lawyers I had spoken to of being jealous of his success. This conversation occurred before he threatened to sue a reporter at The Daily Caller over what he perceived to be "hit pieces."
Inderdaad een interessant artikel (helemaal dus, niet alleen de negatieve quote die je er uit licht). Avenatti's strategie is weerzinwekkend naar onze maatstaven, ik ben blij dat Nederlandse advocaten niet zo te werk gaan. Maar de schade die hij Trump toebrengt en de feiten die aan het licht komen werken niet in zijn nadeel. Wat je bovendien ook moet bedenken is dat wij niet weten in hoeverre deze strategie gecoördineerd is met Daniels. Je doet een beetje alsof hij zijn eigen roem wil verrijken ten koste van haar, maar het kan net zo goed een geplande strategie zijn. Wat dat betreft is de titel van dit artikel ook nogal suggestief; we weten net zo min wat Daniels aan Avenatti betaalt.quote:
[..]
Interessant om te lezen:
Is Stormy Daniels Getting Her Money's Worth From Attorney Michael Avenatti?
[..]
Avenatti komt op mij over als een bullshit artist die zijn kans rijk ziet om zijn 15 minutes of fame te pakken dmv social media en tv-optredens, maar in de rechtzaal niet zoveel weet klaar te spelen.
Hij lijkt me best de persoon om er zelf een tv-show uit te willen slepen, of zo. Ik vind het persoonlijk een verschrikkelijk figuur. Maar dat staat er verder los van.
