Wereldwijd is hindoeïsme en boeddhisme zo belangrijk dat ontstijgt de waarde van paganisme en ietsisme binnen NL.quote:Op donderdag 14 juni 2018 05:52 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Daar horen animisme, paganisme en sjamanisme dan ook bij.
Relevanter voor Nederland zijn de verschillende stromingen binnen christendom en islam, plus de restanten van heidendom, en het ietsisme.
Dat voorstel wat godsdienstgeschiedenis, geen levensbeschouwing of godsdienst. Ken je eigenlijk het verschil wel? Enkele voorbeelden : Wat is de inhoud van de grootste religies, hun onderscheid en hun overeenkomsten. Welke religie kwam het eerst met een monotheïsme. Wanneer zijn deze religies ontstaan. Is het Boedhisme een godsdienst ? Is dit nu wat duidelijker voor je ?quote:Op donderdag 14 juni 2018 18:06 schreef TserrofEnoch het volgende:
Dat voorstel was geschiedenis. Geen godsdienst of levensbeschouwing wat echt een eigen vak is.
Je hebt er weinig mee te maken als scholier in Boerenkoolstronkeradeel, itt dat paganisme en ietsisme.quote:Op donderdag 14 juni 2018 18:08 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Wereldwijd is hindoeïsme en boeddhisme zo belangrijk dat ontstijgt de waarde van paganisme en ietsisme binnen NL.
Daar gaat dit topic over. Ik heb meerdere keren gezegd: de broodnodige info over religie. En dus niet de inhoudelijke info van religie. Creationisme leren ze maar op een bijzondere school, maar op een openbare school leren ze dat er idioten zijn die in creationisme geloven, ergens in een paragraafje.quote:Op donderdag 14 juni 2018 11:19 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Je zegt zelf ''objectieve'' kennis
Dan hoort ook religie daarbij, dat snap je toch zelf ook nog wel.
Daarnaast was de Bijbel de wetenschap echt heel ver vooruit, medisch ook nog eens.
Vooropgesteld ik ben niet tegen een geschiedenisaspect erbij, maar het moet zich daar niet toe beperken.quote:Op donderdag 14 juni 2018 19:00 schreef ATON het volgende:
[..]
Dat voorstel wat godsdienstgeschiedenis, geen levensbeschouwing of godsdienst. Ken je eigenlijk het verschil wel? Enkele voorbeelden : Wat is de inhoud van de grootste religies, hun onderscheid en hun overeenkomsten. Welke religie kwam het eerst met een monotheïsme. Wanneer zijn deze religies ontstaan. Is het Boedhisme een godsdienst ? Is dit nu wat duidelijker voor je ?
Jij beperkt het tot aapjes kijken. Zal nul meerwaarde hebben.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 04:42 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Daar gaat dit topic over. Ik heb meerdere keren gezegd: de broodnodige info over religie. En dus niet de inhoudelijke info van religie. Creationisme leren ze maar op een bijzondere school, maar op een openbare school leren ze dat er idioten zijn die in creationisme geloven, ergens in een paragraafje.
Dat zeg ik ook niet. Wat vooral belangrijk is in grote trekken de inhoud ervan in vergelijk met andere religies.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 09:48 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Vooropgesteld ik ben niet tegen een geschiedenisaspect erbij, maar het moet zich daar niet toe beperken.
Ik heb dan ook een verschrikkelijke afkeer naar de abrahamitische religies. Die bias geef ik toe in mijn posts.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 09:49 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Jij beperkt het tot aapjes kijken. Zal nul meerwaarde hebben.
Nee, hoor. Niet haaks. Ik zou het mooi vinden als de mensheid zou kunnen leven met een liberale filosofie als grondbeginsel (zonder het geld dan; de mensheid gaat pas echt verder evolueren, als we persoonlijk/financieel gewin achter ons laten). Ik heb er alleen niet zo'n vertrouwen in, dat de mensheid daar binnen de komende 200 jaar klaar voor is. En misschien wel nooit.quote:Op woensdag 13 juni 2018 06:10 schreef Gary_Oak het volgende:
Tja, dan valt er eerlijk gezegd weinig over om mee te discussiëren, aangezien onze beginselen blijkbaar haaks op elkaar staan.
Ik denk dat de mensheid losgelaten moet worden om fouten te maken. Ik zou anders niet weten waar de arbitraire grens van volwassen menselijkheid gelegd moet worden: wat zou er over 200 jaar dan concreet veranderd moeten worden? Daarbij, de macht en controle willen houden, gaat op den duur corrumperen: de machthebbers gaan dat echt niet zomaar opgeven.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 00:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, hoor. Niet haaks. Ik zou het mooi vinden als de mensheid zou kunnen leven met een liberale filosofie als grondbeginsel (zonder het geld dan; de mensheid gaat pas echt verder evolueren, als we persoonlijk/financieel gewin achter ons laten). Ik heb er alleen niet zo'n vertrouwen in, dat de mensheid daar binnen de komende 200 jaar klaar voor is. En misschien wel nooit.
Precies andersom. Ergens in een gekkenhuis leren ze idioten maar dat er hersenlozen zijn die het fabeltjes van evolutie geloven.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 04:42 schreef Gary_Oak het volgende:
Daar gaat dit topic over. Ik heb meerdere keren gezegd: de broodnodige info over religie. En dus niet de inhoudelijke info van religie. Creationisme leren ze maar op een bijzondere school, maar op een openbare school leren ze dat er idioten zijn die in creationisme geloven, ergens in een paragraafje.
quote:Op zaterdag 16 juni 2018 16:55 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Precies andersom. Ergens in een gekkenhuis leren ze idioten maar dat er hersenlozen zijn die het fabeltjes van evolutie geloven.
Jouw posts kunnen daarentegen goed gebruikt worden om leerlingen de gevolgen van religieuze indoctrinatie aan te tonen.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 16:55 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Precies andersom. Ergens in een gekkenhuis leren ze idioten maar dat er hersenlozen zijn die het fabeltjes van evolutie geloven.
Duidelijk. Op de achterflap van dat heilig boek zou een sticker moeten zitten met volgende tekst: RELIGIE KAN JE MENTALE GEZONDHEID SCHADENquote:Op zaterdag 16 juni 2018 17:49 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Jouw posts kunnen daarentegen goed gebruikt worden om leerlingen de gevolgen van religieuze indoctrinatie aan te tonen.
Heel goed, gegrond? Heel mooi dat je zoveel vooroordelen hebt. Die totaal geen bestaansrecht heeft.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 17:09 schreef Gary_Oak het volgende:
Bedankt dat je mijn bias tegen religie gegronde bestaansrecht geeft.
Religie te funderen? Op basis van welke logica? De circelredenatie dat het heilige woord waar is, omdat dat het heilige woord is? De onderwerping van een wezen dat oppermachtig claimt te zijn, maar toch niet het kwaad kan uitroeien? Zo'n 'god' verdient het niet om aanbeden te worden. En op grond van wat moet ik respect hebben voor religie? Ik heb respect voor sommige mensen, maar geen ideologieën of religies, los van het feit dat er niets te respecteren valt aan de abrahamitische religies.quote:Op zondag 17 juni 2018 00:19 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Heel goed, gegrond? Heel mooi dat je zoveel vooroordelen hebt. Die totaal geen bestaansrecht heeft.
Religie is ten minste te funderen, evolutie en dat soort onzin niet.
Vandaar ook dat kinderen op school een bepaalde basis zouden moeten hebben. Voor alle religies, zodat ze ten minste wat respect hebben. Maar ach misschien moet je de evolutie religie ook bijvoegen dan, zodat respect voor dat soort figuren ook blijft.
Wat heeft die alt-right professor net zijn idiote post-moderne filosofie te maken met religieus onderwijs?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 23:49 schreef Discombobulate het volgende:
Niemand hier bekend met Jordan Peterson?
Jaïnisme FTW!quote:Op zondag 17 juni 2018 00:19 schreef bianconeri het volgende:
Heel goed, gegrond? Heel mooi dat je zoveel vooroordelen hebt. Die totaal geen bestaansrecht heeft.
Religie is ten minste te funderen, evolutie en dat soort onzin niet.
Vandaar ook dat kinderen op school een bepaalde basis zouden moeten hebben. Voor alle religies, zodat ze ten minste wat respect hebben. Maar ach misschien moet je de evolutie religie ook bijvoegen dan, zodat respect voor dat soort figuren ook blijft.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
religie gefundeerd? Het is een groot sprookjesbosquote:Op zondag 17 juni 2018 00:19 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Heel goed, gegrond? Heel mooi dat je zoveel vooroordelen hebt. Die totaal geen bestaansrecht heeft.
Religie is ten minste te funderen, evolutie en dat soort onzin niet.
Vandaar ook dat kinderen op school een bepaalde basis zouden moeten hebben. Voor alle religies, zodat ze ten minste wat respect hebben. Maar ach misschien moet je de evolutie religie ook bijvoegen dan, zodat respect voor dat soort figuren ook blijft.
Zou jij eens een televisie kunnen maken op basis van de natuurkunde die jonge-aarde creationisme beweert dat de juiste is ?quote:Op zondag 17 juni 2018 00:19 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Heel goed, gegrond? Heel mooi dat je zoveel vooroordelen hebt. Die totaal geen bestaansrecht heeft.
Religie is ten minste te funderen, evolutie en dat soort onzin niet.
Ieder mens heeft wel een mening waar hij mee zijn geloof uit. Wat dat betref zijn we allemaal creationisten. Zo is religie ook het hebben van een mening over hoe het leven is ontstaan.quote:Op zondag 17 juni 2018 14:23 schreef Syamsu het volgende:
Men zou moeten leren wat een mening is, zoals een mening over wat mooi is. Vanuit dat begrip kan men zelf zn eigen meningen / religie kiezen.
En "mening" is natuurlijk een creationistisch concept. Er is alleen plaats voor feiten binnen materialisme. Het bestaan van materie is een feitelijke kwestie.
Jordan Peterson die een postmoderne filosofie heeft? Duidelijk dat je hem alleen van tweedehandse bronnen kent.quote:Op zondag 17 juni 2018 03:19 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Wat heeft die alt-right professor net zijn idiote post-moderne filosofie te maken met religieus onderwijs?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |