F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Oke denk even met me mee,
Ik heb gister jurassic fallen kingdom gezien, allemaal dino's supercool, vooral gaan kijken.
Maar goed dat is gewoon een film, er zijn botten gevonden van zogenaamd miljoenen jaren oud, maar mijn eerste vraag is: hoe weet je dat het miljoenen jaren oud is? Misschien dat atoom of molecuul bijvoorbeeld eerst elke 5 jaar halveert maar na 100,000 jaar pas elke miljoen jaar? Het is niet zo dat we meer dan 1000 jaar ervaring daarmee hebben, dus hoe weet men zo zeker dat het 70,43 bla miljoen jaar geleden is gebeurt?
Maar belangrijker: volgens gelovigen is de aarde lang niet zo oud dus zijn de botten er door God geplaatst om ons te misleiden (of te kijken of we trouw zijn aan God, hoe je het ook maar wil zien). Maar dus ook als een God bestaat dan is het nogal discutabel of dino's uberhaupt bestaan hebben.
Is er een soort van tussenweg waarbij het wel zeker is dat dino's bestaan hebben? En niet 70 miljoen jaar geleden maar bijvoorbeeld 5.000 jaar geleden of wat dan ook?
Ik heb gister jurassic fallen kingdom gezien, allemaal dino's supercool, vooral gaan kijken.
Maar goed dat is gewoon een film, er zijn botten gevonden van zogenaamd miljoenen jaren oud, maar mijn eerste vraag is: hoe weet je dat het miljoenen jaren oud is? Misschien dat atoom of molecuul bijvoorbeeld eerst elke 5 jaar halveert maar na 100,000 jaar pas elke miljoen jaar? Het is niet zo dat we meer dan 1000 jaar ervaring daarmee hebben, dus hoe weet men zo zeker dat het 70,43 bla miljoen jaar geleden is gebeurt?
Maar belangrijker: volgens gelovigen is de aarde lang niet zo oud dus zijn de botten er door God geplaatst om ons te misleiden (of te kijken of we trouw zijn aan God, hoe je het ook maar wil zien). Maar dus ook als een God bestaat dan is het nogal discutabel of dino's uberhaupt bestaan hebben.
Is er een soort van tussenweg waarbij het wel zeker is dat dino's bestaan hebben? En niet 70 miljoen jaar geleden maar bijvoorbeeld 5.000 jaar geleden of wat dan ook?
Er zijn mensen die dat denken. Die geloven dat mensen tegelijkertijd met de dinosaurussen hebben bestaan.
Ze willen/kunnen niet ontkennen dat er dino's geleefd hebben, wegens de vondsten. Aan de andere kant willen en kunnen ze niet geloven dat de aarde ouder is dan 6000 jaar.
En vondsten van voetsporen van dino's en mensen naast elkaar worden dan als ultiem bewijs gezien.
Ze willen/kunnen niet ontkennen dat er dino's geleefd hebben, wegens de vondsten. Aan de andere kant willen en kunnen ze niet geloven dat de aarde ouder is dan 6000 jaar.
En vondsten van voetsporen van dino's en mensen naast elkaar worden dan als ultiem bewijs gezien.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Met koolstofdatering kunnen ze tot ongeveer 50.000 jaar iets dateren. Als iets ouder is gebruikt men als methode de Radiometrische datering. Google daar eens op als je het interessant vind. Ik denk wel dat hou ouder iets is hoe onnauwkeuriger de datering is.quote:Op zaterdag 9 juni 2018 19:14 schreef TheNightIsFullOfTerrors het volgende:
Oke denk even met me mee,
Ik heb gister jurassic fallen kingdom gezien, allemaal dino's supercool, vooral gaan kijken.
Maar goed dat is gewoon een film, er zijn botten gevonden van zogenaamd miljoenen jaren oud, maar mijn eerste vraag is: hoe weet je dat het miljoenen jaren oud is? Misschien dat atoom of molecuul bijvoorbeeld eerst elke 5 jaar halveert maar na 100,000 jaar pas elke miljoen jaar? Het is niet zo dat we meer dan 1000 jaar ervaring daarmee hebben, dus hoe weet men zo zeker dat het 70,43 bla miljoen jaar geleden is gebeurt?
Dit geldt niet voor alle gelovigen. Al weet ik niet hoe jij daar over denkt.quote:Maar belangrijker: volgens gelovigen is de aarde lang niet zo oud dus zijn de botten er door God geplaatst om ons te misleiden (of te kijken of we trouw zijn aan God, hoe je het ook maar wil zien).
Jonge aarde creationisme.quote:Maar dus ook als een God bestaat dan is het nogal discutabel of dino's uberhaupt bestaan hebben.
Is er een soort van tussenweg waarbij het wel zeker is dat dino's bestaan hebben? En niet 70 miljoen jaar geleden maar bijvoorbeeld 5.000 jaar geleden of wat dan ook?
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Koolstofdatering valt ook onder radiometrische datering. Radiometrisch is een synoniem voor radio-actief.quote:
Met koolstofdatering kunnen ze tot ongeveer 50.000 jaar iets dateren. Als iets ouder is gebruikt men als methode de Radiometrische datering.
-
Weer wat geleerd.quote:
[..]
Koolstofdatering valt ook onder radiometrische datering. Radiometrisch is een synoniem voor radio-actief.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
Ik denk dat de dinosaurussen noch zijn uitgestorven door een natuurramp noch door klimaatverandering, maar dat ze simpelweg zijn uitgeroeid door de mens zelf. En ik geloof niet dat men ooit zal kunnen vaststellen hoe oud de aarde is. Simpelweg, omdat de aarde zich steeds vernieuwt. Wat bovenaan zit gaat naar onderen en wat onderaan zit komt naar boven.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Denk ook het soort gesteente waar de botten in gevonden zijn? De laag in de aarde oid.
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
En dat denk je omdat...?quote:Op woensdag 20 juni 2018 09:19 schreef Begripvol het volgende:
Ik denk dat de dinosaurussen noch zijn uitgestorven door een natuurramp noch door klimaatverandering, maar dat ze simpelweg zijn uitgeroeid door de mens zelf. En ik geloof niet dat men ooit zal kunnen vaststellen hoe oud de aarde is. Simpelweg, omdat de aarde zich steeds vernieuwt. Wat bovenaan zit gaat naar onderen en wat onderaan zit komt naar boven.
-
Dit jongeaardecreationisme is van de laatste eeuwen dat het breder binnen bepaalde groeperingen in het christendom wordt aangehangen. Van mij mag jij menen dat dinosaurusen 5.000 jaar geleden leefden. Maar het is niet de meerderheid die dit meent. Dus het is geen binaire keuze.
Zelf beschouw ik onze vogels nog steeds als dinosaurussen. Dus ik zou zelf niet echt spreken alsof alle dinosaurussen uitgestorven zijn.
Hier zie je de overeenkomst al een beetje tussen sommige dinosaurussen en de huidige vogels.
Zelf beschouw ik onze vogels nog steeds als dinosaurussen. Dus ik zou zelf niet echt spreken alsof alle dinosaurussen uitgestorven zijn.
Hier zie je de overeenkomst al een beetje tussen sommige dinosaurussen en de huidige vogels.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Hier zie je de overeenkomst al een beetje tussen sommige dinosaurussen en de huidige vogels.Jaaaa juist ja, inderdaad overduidelijk een vogel johSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik twijfel of het een keuze is.quote:
Ervoor kiezen om achterlijk te zijn. Blijft hilarisch.
Op 
Hoe heeft God botten van dino's geplaatst als dino's zogezegd niet hebben bestaan?quote:
Maar belangrijker: volgens gelovigen is de aarde lang niet zo oud dus zijn de botten er door God geplaatst om ons te misleiden (of te kijken of we trouw zijn aan God, hoe je het ook maar wil zien). Maar dus ook als een God bestaat dan is het nogal discutabel of dino's uberhaupt bestaan hebben.
Is er een soort van tussenweg waarbij het wel zeker is dat dino's bestaan hebben? En niet 70 miljoen jaar geleden maar bijvoorbeeld 5.000 jaar geleden of wat dan ook?
Anders gezegd.
Als God dino botten heeft geplaatst om ons te misleiden (wat ik overigens niet denk), dan is het dus niet discutabel dat dino's hebben bestaan.
En wie bedoel je concreet met gelovigen, want dat is wel een zeer ruim begrip. Zo heb je bijvoorbeeld gereformeerden die geloven dat de aarde 10.000 tot 20.000 jaar oud is.
Creationisten die denken dat de aarde 5000 tot 6000 jaar oud is en Jehovah getuigen die de wetenschap wel aanvaarden en denken dat de aarde miljarden jaar oud is.
Overigens zijn alle bovengenoemde groepen en de wetenschap het wel over 1 ding eens en dat is dat dinosaurussen wel degelijk hebben bestaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door FYazz op 21-06-2018 06:00:17 ]
Het idee is dat God alleen de fossielen heeft gemaakt, maar dat het nooit meer is geweest dan dat. Het zijn in die optiek dus geen restanten van levende wezens.quote:Op donderdag 21 juni 2018 05:54 schreef FYazz het volgende:
[..]
Hoe heeft God botten van dino's geplaatst als dino's zogezegd niet hebben bestaan?
Anders gezegd.
Als God dino botten heeft geplaatst om ons te misleiden (wat ik overigens niet denk), dan is het dus niet discutabel dat dino's hebben bestaan.
Oké, dat is dan weer een andere opvatting.quote:
[..]
Het idee is dat God alleen de fossielen heeft gemaakt, maar dat het nooit meer is geweest dan dat. Het zijn in die optiek dus geen restanten van levende wezens.
Welke gelovigen hangen deze theorie aan?
Die smoes is al zo oud als de botten van dino.quote:
[..]
Het idee is dat God alleen de fossielen heeft gemaakt, maar dat het nooit meer is geweest dan dat. Het zijn in die optiek dus geen restanten van levende wezens.
Gelovigen met een beperking.quote:
[..]
Oké, dat is dan weer een andere opvatting.
Welke gelovigen hangen deze theorie aan?
Omdat de mens zich wil ontdoen van alles wat hen angst inboezemt. En wat de vernieuwing van de aarde betreft, dat gebeurt constant ook als dat heel langzaam gaat.quote:
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Schrijf op een papier: 6.000 jaar oud - 10.000 jaar oud - 100.000 jaar oud - 1.000.000 jaar oud - 1.000.000.000 jaar oud, en leg deze voor je neer. Doe je ogen dicht en roteer het blad een aantal keren. Ga dan met je wijsvinger gericht boven het papier hangen. Beweeg wat met je 'boven-het-papier-hangende' arm naar voren, links, rechts en naar achteren. Vervolgens druk je met je wijsvinger op het papier, nog steeds allen met gesloten ogen. Open je ogen. Datgene wat je aanwijst is de leeftijd van de Aarde. Dit is een zeer bewezen en uiterst betrouwbare methode om nieuwe kennis op te doen. Mocht je geen jaartal hebben aangewezen dan herhaal je dit proces nogmaals totdat je wijsvinger (ook wel de wijze vinger) een getal aanwijst. Mocht je de methode twijfelachtig vinden, bedenk dan dat het God was die jou stuurde. Dit komt de geloofwaardigheid van het resultaat ten goede.
[ Bericht 7% gewijzigd door Cockwhale op 21-06-2018 16:59:54 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door Cockwhale op 21-06-2018 16:59:54 ]
quote:
Schrijf op een papier: 6.000 jaar oud - 10.000 jaar oud - 100.000 jaar oud - 1.000.000 jaar oud - 1.000.000.000 jaar oud, en leg deze voor je neer. Doe je ogen dicht en roteer het blad een aantal keren. Ga dan met je wijsvinger gericht boven het papier hangen. Beweeg wat met je 'boven-het-papier-hangende' arm naar voren, links, rechts en naar achteren. Vervolgens druk je met je wijsvinger op het papier, nog steeds allen met gesloten ogen. Open je ogen. Datgene wat je aanwijst is de leeftijd van de Aarde. Dit is een zeer bewezen en uiterst betrouwbare methode om nieuwe kennis op te doen. Mocht je geen jaartal hebben aangewezen dan herhaal je dit proces nogmaals totdat je wijsvinger (ook wel de wijze vinger) een getal aanwijst. Mocht je de methode twijfelachtig vinden, bedenk dan dat het God was die jou stuurde. Dit komt de geloofwaardigheid van het resultaat ten goede.
Jammer dat je wel op die 'lollige' reacties reageert, maar niet op mijn serieuze reactie.quote:
Jullie geloven zelf ook dat de wetenschap correct is. Lekkere beperking
Jij vraagt ons toch om mee te denken? Dan doe ik dat, geef serieus antwoord en daar doe je dan niks mee.
Sta je echt open voor alle suggesties of wil je het enkel vanuit een religieus standpunt zien?
Wat heeft een zogenaamd 'wetenschappelijk' standpunt voor zin als dat ook gewoon uit geloven bestaat? Geloof je echt dat het heelal zo is per toeval dat we kunnen bestaan?quote:
[..]
Jammer dat je wel op die 'lollige' reacties reageert, maar niet op mijn serieuze reactie.
Jij vraagt ons toch om mee te denken? Dan doe ik dat, geef serieus antwoord en daar doe je dan niks mee.
Sta je echt open voor alle suggesties of wil je het enkel vanuit een religieus standpunt zien?
Wat een rare reactie is dit van je.quote:
[..]
Wat heeft een zogenaamd 'wetenschappelijk' standpunt voor zin als dat ook gewoon uit geloven bestaat? Geloof je echt dat het heelal zo is per toeval dat we kunnen bestaan?
Jij opent het topic met deze vraag.
Op zaterdag 9 juni 2018 19:14 schreef TheNightIsFullOfTerrors het volgende:Maar belangrijker: volgens gelovigen is de aarde lang niet zo oud dus zijn de botten er door God geplaatst om ons te misleiden (of te kijken of we trouw zijn aan God, hoe je het ook maar wil zien). Maar dus ook als een God bestaat dan is het nogal discutabel of dino's uberhaupt bestaan hebben.
Is er een soort van tussenweg waarbij het wel zeker is dat dino's bestaan hebben? En niet 70 miljoen jaar geleden maar bijvoorbeeld 5.000 jaar geleden of wat dan ook?
[/quote]
Ik reageer heel normaal in post 16, geef je wat voorbeelden van diverse religieuze groepen en sluit af met dat er onder die genoemde groepen en de wetenschap in ieder geval wel consensus is over het bestaan van dino's.
En dan krijg ik zo'n snerende reactie van "geloof je het echt", terwijl jij aan ons vroeg om mee te denken, niet andersom.
Ik reageer heel normaal in post 16, geef je wat voorbeelden van diverse religieuze groepen en sluit af met dat er onder die genoemde groepen en de wetenschap in ieder geval wel consensus is over het bestaan van dino's.quote:
[..]
Wat een rare reactie is dit van je.
Jij opent het topic met deze vraag.
[ afbeelding ] Op zaterdag 9 juni 2018 19:14 schreef TheNightIsFullOfTerrors het volgende:
Maar belangrijker: volgens gelovigen is de aarde lang niet zo oud dus zijn de botten er door God geplaatst om ons te misleiden (of te kijken of we trouw zijn aan God, hoe je het ook maar wil zien). Maar dus ook als een God bestaat dan is het nogal discutabel of dino's uberhaupt bestaan hebben.
Is er een soort van tussenweg waarbij het wel zeker is dat dino's bestaan hebben? En niet 70 miljoen jaar geleden maar bijvoorbeeld 5.000 jaar geleden of wat dan ook?
En dan krijg ik zo'n snerende reactie van "geloof je het echt", terwijl jij aan ons vroeg om mee te denken, niet andersom.
[/quote]
Misschien was dat een fout van mij inderdaad om mensen die in de wetenschap geloven mee te laten praten met iets wat zo belangrijk is als dit
Misschien was dat een fout van mij inderdaad om mensen die in de wetenschap geloven mee te laten praten met iets wat zo belangrijk is als ditquote:
[..]
Ik reageer heel normaal in post 16, geef je wat voorbeelden van diverse religieuze groepen en sluit af met dat er onder die genoemde groepen en de wetenschap in ieder geval wel consensus is over het bestaan van dino's.
En dan krijg ik zo'n snerende reactie van "geloof je het echt", terwijl jij aan ons vroeg om mee te denken, niet andersom.
[/quote]
Nou, nou, met de houding die jij op dit moment aanneemt gedraag je je in ieder geval ook niet als een gelovige.
Bij welke kerk of gemeenschap ben je aangesloten?
Overigens is het ook wel vreemd dat je de standpunten van de drie groepen die ik opnoem ook niet accepteert danwel hier overheen praat.
Nou, nou, met de houding die jij op dit moment aanneemt gedraag je je in ieder geval ook niet als een gelovige.quote:
[..]
Misschien was dat een fout van mij inderdaad om mensen die in de wetenschap geloven mee te laten praten met iets wat zo belangrijk is als dit
Bij welke kerk of gemeenschap ben je aangesloten?
Overigens is het ook wel vreemd dat je de standpunten van de drie groepen die ik opnoem ook niet accepteert danwel hier overheen praat.
[/quote]
Wil je de quotes even repareren want zo praten we enigzins naast elkaar heen. Je hebt het over groepen maar de /quote blijft staan elke keer dat je tegen me typt. Kan je gewoon normaal quoten a.u.b.? Bedankt....
Je kunt prima lezen wat er staat, dus het is geen excuus om niet normaal antwoord te geven.
Bij welke kerk/gemeenschap zit je?
Bij welke kerk/gemeenschap zit je?
Ik had al zo'n vermoeden op basis van je reacties.quote:
pinkstergemeente hoezo?
Ook aangesloten bij het opkomende Hillsong of een andere pinkstergemeente?
Ja Hillsong nou en? Ga je nog vertellen waarom dat uitmaakt? Jij gelooft ook maar gewoon in de wetenschap. Wat maakt dat beter dan mijn geloof wat gebaseerd is op boeken die al honderden jaren bestaanquote:
[..]
Ik had al zo'n vermoeden op basis van je reacties.
Ook aangesloten bij het opkomende Hillsong of een andere pinkstergemeente?
Was helaas aan alles af te lezen dat je bij de Hillsong zit.quote:
[..]
Ja Hillsong nou en? Ga je nog vertellen waarom dat uitmaakt? Jij gelooft ook maar gewoon in de wetenschap. Wat maakt dat beter dan mijn geloof wat gebaseerd is op boeken die al honderden jaren bestaan
Voor de duidelijkheid ik voel me niet beter (ook niet minder).
Het probleem is juist dat de Hillsong jou laat geloven dat wij allemaal wel vinden dat we beter zijn. Dat het wij tegen jullie is, terwijl we toch echt samen op deze aarde leven.
Ik spreek met veel verschillende religieuze mensen/groepen. Helaas ervaar ik dat de pinkstergemeente en in het bijzonder Hillsong op dit moment een van de starste groeperingen is. Heel lastig om met deze 'volgelingen' een open gesprek te hebben.
Elke discussie draait uit op een welles/nietes spel waar het vooral draait om gelijk hebben en wel of niet beter zijn, je laatste reactie bewijst dit ook.
Ik ga het topic dus ook verlaten.
Ik wens je oprecht veel wijsheid en inzichten. Wees a.u.b. alert, laat je niet gebruiken of te erg beļnvloeden. Doe niets wat jij niet wilt, sta niet je inkomen of vermogen af en blijf ook openstaan voor anderen en andere meningen.
En geloof me, ook God zou je dit advies geven.
God zegt via de priester wat ik moet doen en dat doe ik. Ook als dat betekent vlees voor vlees. We worden allemaal beoordeeld hoe we zijn, en soms moet je offers brengen om te zijn wat God wil dat je bent
Als je maar beseft dat de priester zegt dat hij van God boodschappen krijgt, maar dit niet zo hoeft te zijn.quote:
God zegt via de priester wat ik moet doen en dat doe ik. Ook als dat betekent vlees voor vlees. We worden allemaal beoordeeld hoe we zijn, en soms moet je offers brengen om te zijn wat God wil dat je bent
En dat je ook beseft dat als God jou iets wil zeggen hij dat direct tegen jou zal zeggen.
De priester krijgt het woord van God. Dat hoef ik niet direct altijd te krijgen, ik wacht daar nog op. Als ik ooit zelf priester ben dan zal ik dat ook zo ervaren. Tot die tijd doe ik wat ik moet doen ook als ik me er niet fijn bij voel, dat heet opoffering, zou jij ook moeten leren
Ik offer mijn hele avond op om jou te behoeden voor een sektarisch leven.quote:
De priester krijgt het woord van God. Dat hoef ik niet direct altijd te krijgen, ik wacht daar nog op. Als ik ooit zelf priester ben dan zal ik dat ook zo ervaren. Tot die tijd doe ik wat ik moet doen ook als ik me er niet fijn bij voel, dat heet opoffering, zou jij ook moeten leren
Het zal nu niet tot je doordringen, maar ooit zul je terugdenken aan dit gesprek en beseffen dat je niet God hebt gediend maar een clubje mannen die ook alleen maar knaken zien en eigen belangen hebben.
Nogmaals, ik wens je veel wijsheid.
Nou, dit geloof ik nietquote:
Maar belangrijker: volgens gelovigen is de aarde lang niet zo oud dus zijn de botten er door God geplaatst om ons te misleiden (of te kijken of we trouw zijn aan God, hoe je het ook maar wil zien). Maar dus ook als een God bestaat dan is het nogal discutabel of dino's uberhaupt bestaan hebben.
Is er een soort van tussenweg waarbij het wel zeker is dat dino's bestaan hebben? En niet 70 miljoen jaar geleden maar bijvoorbeeld 5.000 jaar geleden of wat dan ook?
tweede vraag: Ze hebben gewoon bestaan 70 mil jaar geleden. Het scheppingsverhaal is een gelijkenis om de mens van die tijd duidelijk te maken dat God achter de schepping zit (misschien zelfs door middel van een oerknal achtig iets). Dit hoeft elkaar in mijn opinie echt niet tegen te spreken
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
Definieer "wetenschap".quote:
Jullie geloven zelf ook dat de wetenschap correct is. Lekkere beperking
wetenschap gaat er juist van uit dat ze niet zondermeer correct is.quote:
Jullie geloven zelf ook dat de wetenschap correct is. Lekkere beperking
Ze blijft zichzelf onderzoeken en verbeteren.
Dit in tegenstelling tot de bijbel waar men wel de bijbel onderzoekt maar nooit verbetert.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Natuurlijk is er een hele wetenschap die continu bezig is het met onderzoeken en interpreteren (verduidelijken van de boodschap) van de bijbel, theologie. Op basis daarvan worden talloze boeken, studies en onderzoeken geschreven die in die zin iets toe zouden kunnen voegen aan de bijbel. Ze zitten alleen niet in dezelfde kaft.quote:
[..]
wetenschap gaat er juist van uit dat ze niet zondermeer correct is.
Ze blijft zichzelf onderzoeken en verbeteren.
Dit in tegenstelling tot de bijbel waar men wel de bijbel onderzoekt maar nooit verbetert.
maar dat moet je maar even vergeten
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
quote:
Dit jongeaardecreationisme is van de laatste eeuwen dat het breder binnen bepaalde groeperingen in het christendom wordt aangehangen. Van mij mag jij menen dat dinosaurusen 5.000 jaar geleden leefden. Maar het is niet de meerderheid die dit meent. Dus het is geen binaire keuze.
Zelf beschouw ik onze vogels nog steeds als dinosaurussen. Dus ik zou zelf niet echt spreken alsof alle dinosaurussen uitgestorven zijn.
Hier zie je de overeenkomst al een beetje tussen sommige dinosaurussen en de huidige vogels.Die blijf ik altijd wel (geloofwaardig maar) een beetje hilarisch vinden dat het zo gelopen kan hebben.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
probleem is alleen dat we in de wetenschap gewoon zeggen dit klopt niet meer, is achterhaald, nieuwe inzichten nieuw bewijs als we fouten ontdekken.quote:
[..]
Natuurlijk is er een hele wetenschap die continu bezig is het met onderzoeken en interpreteren (verduidelijken van de boodschap) van de bijbel, theologie. Op basis daarvan worden talloze boeken, studies en onderzoeken geschreven die in die zin iets toe zouden kunnen voegen aan de bijbel. Ze zitten alleen niet in dezelfde kaft.
maar dat moet je maar even vergeten
Waar het de bijbel betreft word de omgekeerde weg bewandeld.
Daar zegt men dit klopt, hoe passen we onze interpretatie aan zodat het in deze tijd past.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Zo zie je dat wetenschap daar dus heel goed op aansluit.quote:
[..]
probleem is alleen dat we in de wetenschap gewoon zeggen dit klopt niet meer, is achterhaald, nieuwe inzichten nieuw bewijs als we fouten ontdekken.
Waar het de bijbel betreft word de omgekeerde weg bewandeld.
Daar zegt men dit klopt, hoe passen we onze interpretatie aan zodat het in deze tijd past.
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
Religie en wetenschap zijn niet compatibel. Voorbeeld: Paddington station bestaat, maar daarom nog niet Zweinstein.quote:
[..]
Zo zie je dat wetenschap daar dus heel goed op aansluit.
Dat is heel scherp opgemerkt van je.quote:
[..]
Religie en wetenschap zijn niet compatibel. Voorbeeld: Paddington station bestaat, maar daarom nog niet Zweinstein.
"Two guys destroyed your bike with a crowbar and a bat. One of 'em wasn't me."
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |