Treinhomo 😂😂quote:Op dinsdag 12 juni 2018 19:19 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Het is meer dat ik sowieso überhaupt geen Duits spreek.
Jij bent goed in Frans, alleen die taal blijft lastigquote:Op dinsdag 12 juni 2018 19:19 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Het is meer dat ik sowieso überhaupt geen Duits spreek.
Lekker boeiend wat jij wil, moraal doe je maar in POL, niet in WGRquote:Op vrijdag 8 juni 2018 16:01 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Weet je, ik snap echt dat je spijt hebt van je gedrag hoor, maar het lijkt vooral alsof je iedereen ervan probeert te overtuigen dat dit echt maar eenmalig is en je nu het licht hebt gezien en halleluja. Feit blijft echter dat dit niet de eerste keer was dat je met drank achter het stuur zat en obviously ook niet de eerste keer dat je zo dronken was. Iemand die voor het eerst zo laplazerus is denkt niet dat hij nog achter het stuur kan zitten, de gedachtegang op dat moment was "het valt wel mee, het kan nog wel". Dus nee, misschien ben je geen klassieke alcoholist, dat wil iedereen wel geloven, maar dat neemt niet weg dat je blijkbaar geen gezonde band met alcohol hebt.
M'n punt is een beetje het volgende: fijn dat je nu zo walgt van je gedrag. Alleen: dit is heel normaal, omdat je nu met je neus op de feiten bent gedrukt. Leuk dat je nu feesten af zegt, maar belangrijker is om je gedrag op de langere termijn aan te pakken. Dat doe je niet door tegen jezelf te blijven herhalen dat jij dit echt normaal nooit zou doen en dat het echt een uitzondering was en dat je echt een heel verantwoordelijk iemand bent en jadajada. Nee. Dat ben je nog niet. Je kunt het wel worden, maar daar gaat tijd overheen.
Ik irriteer me dan ook aan reacties als die van Werner die voorkauwen wat je gevraagd krijgt en wat wenselijke antwoorden zijn. Ik wil helemaal niet dat je makkelijk onder het gesprek met de psycholoog uit komt, en dat moet jij ook niet willen. Die man zit er om te beoordelen of jij een probleem hebt wat aangepakt moet worden (en of je een gevaar op de weg bent) of niet. Als dat zo blijkt te zijn, mag je in je handjes knijpen dat we instanties hebben die jou tegenhouden om weer te gaan rijden, zolang het niet veilig is.
Leuk dat je nu spijt hebt, maar ik vraag me af of dat van lange duur is.
Ze zijn je blauwe mod-kleurtje vergeten.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 19:31 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Lekker boeiend wat jij wil, moraal doe je maar in POL, niet in WGR
Kijk, nog iemand die met een slok op rijdtquote:Op dinsdag 12 juni 2018 19:31 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Lekker boeiend wat jij wil, moraal doe je maar in POL, niet in WGR
Mosterd na de maaltijd duid ik op.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 19:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk, nu denk ik, van mij mag je voetganger blijven.
Ook weer niet 'zomaar' iets inderdaad... even een taakstrafje en klaar is het niet. Ik heb besloten het gewoon los te laten en ik zie de straf wel komen. Kan er niks meer aan veranderen, had ik vorige week zondag maar moeten beseffen.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 19:04 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Dat verandert de zaak wel ja. Kijk hier maar:
https://www.advocaat-verk(...)en-onder-invloed-om/
Dat betekent dus, naast je straf van minimaal 12 maanden rijontzegging, 60 uur taakstraf. Dat mag je dus ook gaan melden aan je baas (of vakantie opnemen). Ook heeft dit een groot effect op toekomstige banen waar een VOG voor nodig is, banen zoals chaffeur, waar rijden een essentieel onderdeel is. Voor kantoorwerk ontvang jd uiteraard wel gewoon een VOG.
Helaas ook van invloed als je wilt emigreren of werken in het buitenland voor langere tijd. Je hebt dan namelijk een aantekening voor een bepaalde tijd, en je moet aangeven of je ooit in aanraking bent geweest met justitie. Het is gelukkig wel allemaal tijdelijk.
Maar succes in ieder geval TS en ik stel het zeer op prijs dat je zo open bent en alles met ons deelt. Ik hoop dat anderen er van leren!
Zou kunnen, maar dat is wel de richtlijn voor first offender.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 19:05 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Misschien dat ze voor first offensers milder zijn, maar over het algemeen wordt de richtlijn gewoon gehanteerd..
Denk dat we nu wel heel ver op de zaken vooruit lopen, verwacht niet dat ik direct voor de rechter moet verschijnen. Maar zeg dat wel onder voorbehoud, kan idd wel.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 22:29 schreef Physsic het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar dat is wel de richtlijn voor first offender.
Vraag me af of TS in dat geval nog in aanmerking komt voor een OM-zitting (en daarmee een strafbeschikking) of dat je met zo’n hoog BAG direct naar de rechter gaat.
quote:Op dinsdag 12 juni 2018 22:29 schreef Physsic het volgende:
Vraag me af of TS in dat geval nog in aanmerking komt voor een OM-zitting (en daarmee een strafbeschikking) of dat je met zo’n hoog BAG direct naar de rechter gaat.
Dit komt 100% voor de rechter, 12 maanden OBM. Meestal geeft de politie (de hulp-OVJ) ook de dagvaarding voor de rechtszaak mee nadat het PV is opgemaakt. Verbaasd me dat de politie dat niet heeft meegegeven.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 22:46 schreef Baso95 het volgende:
Denk dat we nu wel heel ver op de zaken vooruit lopen, verwacht niet dat ik direct voor de rechter moet verschijnen.
Eens. Daarnaast ook nog eens het CBR traject. TS, ik verwacht dat je deze maand een bericht van het CBR krijgt. Let wel - ik geloof (uit mijn hoofd) dat het CBR en 2 jaar(!) over mag doen om je te verwittigen van een onderzoek. In de praktijk krijg je vaak binnen 1 tot uiterlijk 1,5 maand bericht.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 22:54 schreef blomke het volgende:
[..]
[..]
Dit komt 100% voor de rechter, 12 maanden OBM. Meestal geeft de politie (de hulp-OVJ) ook de dagvaarding voor de rechtszaak mee nadat het PV is opgemaakt. Verbaasd me dat de politie dat niet heeft meegegeven.
Oke, thanks voor de info! Dat is lang zeg.. maargoed ik wacht het af, niks aan te doen.quote:Op woensdag 13 juni 2018 07:16 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Eens. Daarnaast ook nog eens het CBR traject. TS, ik verwacht dat je deze maand een bericht van het CBR krijgt. Let wel - ik geloof (uit mijn hoofd) dat het CBR en 2 jaar(!) over mag doen om je te verwittigen van een onderzoek. In de praktijk krijg je vaak binnen 1 tot uiterlijk 1,5 maand bericht.
Oke thanks Blomke!quote:Op dinsdag 12 juni 2018 22:54 schreef blomke het volgende:
[..]
[..]
Dit komt 100% voor de rechter, 12 maanden OBM. Meestal geeft de politie (de hulp-OVJ) ook de dagvaarding voor de rechtszaak mee nadat het PV is opgemaakt. Verbaasd me dat de politie dat niet heeft meegegeven.
quote:Op woensdag 13 juni 2018 07:16 schreef C.L.Werner het volgende:
Daarnaast ook nog eens het CBR traject. TS, ik verwacht dat je deze maand een bericht van het CBR krijgt. Let wel - ik geloof (uit mijn hoofd) dat het CBR en 2 jaar(!) over mag doen om je te verwittigen van een onderzoek.
Veel korter: binnen 4 weken nadat het CBR de melding van politie heeft ontvangen, wordt een besluit medegedeeld:quote:Op woensdag 13 juni 2018 08:55 schreef Baso95 het volgende:
Oke, thanks voor de info! Dat is lang zeg.. maargoed ik wacht het af, niks aan te doen.
Das een handig schema voor TS.quote:Op woensdag 13 juni 2018 09:09 schreef blomke het volgende:
[..]
[..]
Veel korter: binnen 4 weken nadat het CBR de melding van politie heeft ontvangen, wordt een besluit medegedeeld:
https://www.cbr.nl/download/Termijnen%20Vorderingsprocedure.pdf
Daarna hangt het van de betalingssnelheid af.
Thanks Blomke!! Goed om te weten.quote:Op woensdag 13 juni 2018 09:09 schreef blomke het volgende:
[..]
[..]
Veel korter: binnen 4 weken nadat het CBR de melding van politie heeft ontvangen, wordt een besluit medegedeeld:
https://www.cbr.nl/download/Termijnen%20Vorderingsprocedure.pdf
Daarna hangt het van de betalingssnelheid af.
Ja idd Werner, goed om te zien. Ofja goed, je begrijpt wel wat ik bedoelquote:
Wat is dan de grens voor een uitnodiging voor een OM-zitting?quote:Op dinsdag 12 juni 2018 22:54 schreef blomke het volgende:
[..]
[..]
Dit komt 100% voor de rechter, 12 maanden OBM. Meestal geeft de politie (de hulp-OVJ) ook de dagvaarding voor de rechtszaak mee nadat het PV is opgemaakt. Verbaasd me dat de politie dat niet heeft meegegeven.
Was daar vooral zelf benieuwd naar.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 22:46 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Denk dat we nu wel heel ver op de zaken vooruit lopen, verwacht niet dat ik direct voor de rechter moet verschijnen. Maar zeg dat wel onder voorbehoud, kan idd wel.
M'n advocaat is ook rechter, hoop dat zij mijn zaak behandeld dan. Nee joke, zij doet alleen 'zware' zaken
Snap ik! Ik ook..quote:Op [url=//forum.fok.nl/topic/2443948/5/50#p179759278]woensdag 13 juni 2018 09:40[/url] schreef [url=//forum.fok.nl/user/profile/431795]Physsic[/url] het volgende:
[..]
Was daar vooral zelf benieuwd naar.
Mag je 'm ook inleveren? Kan je nogal wat bijtelling schelen. Tenzij je dit jaar al aantoonbaar onder de 500km privégebruik blijft.quote:Op dinsdag 12 juni 2018 13:29 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Mag ik. Staat de verstoffen voor de deur
Dankje Queller, doet me goed dat je dat zegt! Ik baal er zo erg van, zo ongelooflijk stom.. en dat voor een brood en beleg.. Ik heb hier zo van geleerd. Wil iedereen hier ook laten zien dat het nooit meer gebeurd!quote:Op woensdag 13 juni 2018 11:53 schreef Queller het volgende:
Baso95, je hebt een talent. Ondanks dat ik het een ongelofelijke klootzakkenstreek vind dat je met zoveel alcohol op bent gaan rijden en ik voor die daad werkelijk geen enkel goed woord over heb, heb ik met je te doen. Ik heb geen enkele behoefte je de les te lezen.
Misschien komt het omdat ik ouder en milder aan het worden ben, maar ik vermoed eerder dat het komt door de manier waarop je reageert en de verantwoordelijkheid neemt.
Hoe dan ook: je bent natuurlijk een lul dat je met zoveel drank op bent gaan rijden, maar chapeau voor wat je er nu mee doet.
Je mag hem vast wel bij iemand in de garage stallen voor een schappelijk bedragquote:Op dinsdag 12 juni 2018 13:29 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Mag ik. Staat de verstoffen voor de deur
Kan inderdaad, heb al een regeling getroffen:)quote:Op woensdag 13 juni 2018 12:14 schreef MutedFaith het volgende:
[..]
Mag je 'm ook inleveren? Kan je nogal wat bijtelling schelen. Tenzij je dit jaar al aantoonbaar onder de 500km privégebruik blijft.
Haha thuis onder de carport bij mijn ouders staat die.quote:Op woensdag 13 juni 2018 13:04 schreef maily het volgende:
[..]
Je mag hem vast wel bij iemand in de garage stallen voor een schappelijk bedrag
Maar weet je baas wel dat je minimaal 12 maanden niet mag rijden? Dat betekent dus dat je baas wel voor die auto betaalt, maar dat ie gewoon staat te verstoffen. Ik zou je baas daar wel over inlichten.quote:Op woensdag 13 juni 2018 13:51 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Haha thuis onder de carport bij mijn ouders staat die.
Ik dacht dat als de uitslag (bij niet-recidivist) van de ademanalyse lager is dan 785 ug/l, de OM-zitting volgt. Daarboven automatisch de strafrechter.quote:Op woensdag 13 juni 2018 09:39 schreef Physsic het volgende:
Wat is dan de grens voor een uitnodiging voor een OM-zitting?
Hij weet alles hoor. Ik wacht eerst even alles af voordat ik knopen doorhak met mijn auto.quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:42 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Maar weet je baas wel dat je minimaal 12 maanden niet mag rijden? Dat betekent dus dat je baas wel voor die auto betaalt, maar dat ie gewoon staat te verstoffen. Ik zou je baas daar wel over inlichten.
Dat is waar.. beiden hebben voordelen en nadelenquote:Op woensdag 13 juni 2018 15:03 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik dacht dat als de uitslag (bij niet-recidivist) van de ademanalyse lager is dan 785 ug/l, de OM-zitting volgt. Daarboven automatisch de strafrechter.
Overigens zou ik liever naar de strafrechter dan naar de OvJ gaan; de rechter heeft i.m.o. meer oog voor alle kanten van de zaak (verdachte), terwijl de OvJ op "straf" uit is. Nadeel van een gang naar de rechter kan zijn de opname in het justitieel documentatie register/systeem.
Maar, hoezo ben je er zo zeker van dat ik hem minimaal 12 maanden kwijt ben? Hoeft toch niet perse zo lang? Niet dat ik je info niet vertrouw hoor haha, maar probeer het positiever te zien..quote:Op woensdag 13 juni 2018 14:42 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Maar weet je baas wel dat je minimaal 12 maanden niet mag rijden? Dat betekent dus dat je baas wel voor die auto betaalt, maar dat ie gewoon staat te verstoffen. Ik zou je baas daar wel over inlichten.
Die opname krijg je ook bij de OvJ hoorquote:Op woensdag 13 juni 2018 15:03 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik dacht dat als de uitslag (bij niet-recidivist) van de ademanalyse lager is dan 785 ug/l, de OM-zitting volgt. Daarboven automatisch de strafrechter.
Overigens zou ik liever naar de strafrechter dan naar de OvJ gaan; de rechter heeft i.m.o. meer oog voor alle kanten van de zaak (verdachte), terwijl de OvJ op "straf" uit is. Nadeel van een gang naar de rechter kan zijn de opname in het justitieel documentatie register/systeem.
Daar kom je sowieso in met rijden onder invloed.quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:03 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik dacht dat als de uitslag (bij niet-recidivist) van de ademanalyse lager is dan 785 ug/l, de OM-zitting volgt. Daarboven automatisch de strafrechter.
Overigens zou ik liever naar de strafrechter dan naar de OvJ gaan; de rechter heeft i.m.o. meer oog voor alle kanten van de zaak (verdachte), terwijl de OvJ op "straf" uit is. Nadeel van een gang naar de rechter kan zijn de opname in het justitieel documentatie register/systeem.
Zeg maar dag tegen je visa voor die rondreis canada/amerika/australie/nieuw. Zeeland enz.quote:Op woensdag 13 juni 2018 15:03 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik dacht dat als de uitslag (bij niet-recidivist) van de ademanalyse lager is dan 785 ug/l, de OM-zitting volgt. Daarboven automatisch de strafrechter.
Overigens zou ik liever naar de strafrechter dan naar de OvJ gaan; de rechter heeft i.m.o. meer oog voor alle kanten van de zaak (verdachte), terwijl de OvJ op "straf" uit is. Nadeel van een gang naar de rechter kan zijn de opname in het justitieel documentatie register/systeem.
Nog een ervaringstip: als je bij de zitting een formeel bewijs kan overleggen dat je in therapie bent, stemt dat de rechter enigszins gunstig. De bode overlegt het papier aan de OvJ en de rechter en zouden daar rekening mee kunnen houden.quote:Op woensdag 13 juni 2018 18:33 schreef Baso95 het volgende:
Vandaag dag 10, in ieder geval geen brief in de brievenbus. Wachten weer af
Ik weet niet waar je het over hebt. Een strafblad (je bedoelt een "justitieel documentatieregister") is geen belemmering om naar het buitenland te gaan.quote:Op donderdag 14 juni 2018 09:39 schreef VleesLollie het volgende:
Zeg maar dag tegen je visa voor die rondreis canada/amerika/australie/nieuw. Zeeland enz.
Vraag 1: heeft u een strafblad? Indien ja: dikke doei, ga maar ergens anders vakantie vieren
Jij kijkt ook Border Security maar doorziet nog niet helemaal waar het om draait?quote:Op donderdag 14 juni 2018 09:39 schreef VleesLollie het volgende:
[..]
Zeg maar dag tegen je visa voor die rondreis canada/amerika/australie/nieuw. Zeeland enz.
Vraag 1: heeft u een strafblad? Indien ja: dikke doei, ga maar ergens anders vakantie vieren
100% mee eens. Echter, doe dit niet bij het CBR, want dat is dan juist weer een reden om je niet te laten rijden, omdat je dus een alcohol probleem hebt. Raar, maar zo werkt het wel.quote:Op donderdag 14 juni 2018 09:43 schreef blomke het volgende:
[..]
Nog een ervaringstip: als je bij de zitting een formeel bewijs kan overleggen dat je in therapie bent, stemt dat de rechter enigszins gunstig. De bode overlegt het papier aan de OvJ en de rechter en zouden daar rekening mee kunnen houden.
Echt? Who.. ik had daar mijn twijfels over. Ben bang, wanneer ik dat zeg, dat ze hem juist sneller inhouden. Maar ik geloof je! Thanks blomkequote:Op donderdag 14 juni 2018 09:43 schreef blomke het volgende:
[..]
Nog een ervaringstip: als je bij de zitting een formeel bewijs kan overleggen dat je in therapie bent, stemt dat de rechter enigszins gunstig. De bode overlegt het papier aan de OvJ en de rechter en zouden daar rekening mee kunnen houden.
Je grootste opponent is op dit moment (en minimaal de komende 12 maanden) het CBR, niet justitie.quote:Op donderdag 14 juni 2018 15:44 schreef Baso95 het volgende:
Echt? Who.. ik had daar mijn twijfels over. Ben bang, wanneer ik dat zeg, dat ze hem juist sneller inhouden.
True! Nja ik wacht het ff af, controleer straks wel weer de brievenbus.quote:Op donderdag 14 juni 2018 16:02 schreef blomke het volgende:
[..]
Je grootste opponent is op dit moment (en minimaal de komende 12 maanden) het CBR, niet justitie.
De vraag is niet aan mij gericht, maar ik ga er toch op antwoorden:quote:Op woensdag 13 juni 2018 17:34 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Maar, hoezo ben je er zo zeker van dat ik hem minimaal 12 maanden kwijt ben? Hoeft toch niet perse zo lang? Niet dat ik je info niet vertrouw hoor haha, maar probeer het positiever te zien..
Die twee termijnen kunnen (zullen gedeeltelijk) elkaar overlappen, punt is dat het aanvangsmoment bij CBR vooraf nogal onduidelijk is; je moet wachten op de brieven, voortgang, agenda's diverse personen en de uitslagen. Strafrechtelijk begint de OBM (rechterlijke uitspraak) bij de inhoudvordering door de OvJquote:Op donderdag 14 juni 2018 17:09 schreef Physsic het volgende:
Ik meen dat die twee termijnen elkaar ook niet overlappen, maar hoe dat precies zit weet ik zo even niet.
Als dat zo is, dan is dat weer een meevaller.quote:Op donderdag 14 juni 2018 21:08 schreef blomke het volgende:
[..]
Die twee termijnen kunnen (zullen gedeeltelijk) elkaar overlappen, punt is dat het aanvangsmoment bij CBR vooraf nogal onduidelijk is; je moet wachten op de brieven, voortgang, agenda's diverse personen en de uitslagen. Strafrechtelijk begint de OBM (rechterlijke uitspraak) bij de inhouding door de OvJ
Ja, temeer daar beide periodes zo rond (en CBR waarschijnlijk langer) de 12 maanden zullen uitpakken.quote:Op donderdag 14 juni 2018 21:13 schreef Physsic het volgende:
Als dat zo is, dan is dat weer een meevaller.
Maakt niet uit, thanks voor je antwoord:)quote:Op donderdag 14 juni 2018 17:09 schreef Physsic het volgende:
[..]
De vraag is niet aan mij gericht, maar ik ga er toch op antwoorden:
Zeker is (wat mij betreft) een iets te groot woord, maar dat is wel wat blijkt uit de richtlijn voor strafvordering en de cijfers van het CBR.
De richtlijn voor strafvordering is sowieso al een OBM van 12 maanden. Dat kan met een beetje geluk en een zielig verhaal bij de rechter nog iets gunstiger uitpakken, maar verwacht er niet te veel van.
Daarnaast is bij een alcoholonderzoek door het CBR de kans ergens tussen de 60 - 90% dat je rijbewijs voor één jaar ongeldig wordt verklaard.
Ik meen dat die twee termijnen elkaar ook niet overlappen, maar hoe dat precies zit weet ik zo even niet.
Oke thx Blomkequote:Op donderdag 14 juni 2018 21:08 schreef blomke het volgende:
[..]
Die twee termijnen kunnen (zullen gedeeltelijk) elkaar overlappen, punt is dat het aanvangsmoment bij CBR vooraf nogal onduidelijk is; je moet wachten op de brieven, voortgang, agenda's diverse personen en de uitslagen. Strafrechtelijk begint de OBM (rechterlijke uitspraak) bij de inhoudvordering door de OvJ
Ik was denk ik even in de war met de recidiveregeling, maar die is niet op TS van toepassing.quote:Op donderdag 14 juni 2018 21:21 schreef blomke het volgende:
[..]
Ja, temeer daar beide periodes zo rond (en CBR waarschijnlijk langer) de 12 maanden zullen uitpakken.
quote:Op donderdag 14 juni 2018 21:21 schreef blomke het volgende:
[..]
Ja, temeer daar beide periodes zo rond (en CBR waarschijnlijk langer) de 12 maanden zullen uitpakken.
Oh nee, de richtlijn voor TS was het eisen van een taakstraf van 60uur..quote:Op vrijdag 15 juni 2018 00:03 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Maakt niet uit, thanks voor je antwoord:)
Ja, die TS komt i.p.v. de boete. Maar 12 maanden OBM blijft richtlijn.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 08:54 schreef Physsic het volgende:
Oh nee, de richtlijn voor TS was het eisen van een taakstraf van 60uur..
Een vriend van mij was met ongeveer dezelfde promillage 6 maanden zijn rijbewijs kwijt, was vertegenwoordiger weet niet of dat een rol heeft gespeeld voor de strafmaat.quote:Op woensdag 13 juni 2018 17:34 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Maar, hoezo ben je er zo zeker van dat ik hem minimaal 12 maanden kwijt ben? Hoeft toch niet perse zo lang? Niet dat ik je info niet vertrouw hoor haha, maar probeer het positiever te zien..
Oh ja, dat was het. 😅quote:Op vrijdag 15 juni 2018 08:58 schreef blomke het volgende:
[..]
Ja, die TS komt i.p.v. de boete. Maar 12 maanden OBM blijft richtlijn.
Kreeg hij niet te maken met het CBR?quote:Op vrijdag 15 juni 2018 08:59 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Een vriend van mij was met ongeveer dezelfde promillage 6 maanden zijn rijbewijs kwijt, was vertegenwoordiger weet niet of dat een rol heeft gespeeld voor de strafmaat.
Oke! Ben ik ook. Dus ga daar wel ff wat mee doenquote:Op vrijdag 15 juni 2018 08:59 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Een vriend van mij was met ongeveer dezelfde promillage 6 maanden zijn rijbewijs kwijt, was vertegenwoordiger weet niet of dat een rol heeft gespeeld voor de strafmaat.
En qua cursus enzo? Of alleen EMA?quote:Op vrijdag 15 juni 2018 08:59 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Een vriend van mij was met ongeveer dezelfde promillage 6 maanden zijn rijbewijs kwijt, was vertegenwoordiger weet niet of dat een rol heeft gespeeld voor de strafmaat.
Ema en psychiater en 6 maanden geen alcohol. ( zonder aankondiging zo nu en dan een bloedproef of je lever geen verkeerde waarden aangeeft) Drink je tijdens die 6 maanden wel dan word je rijbewijs ongeldig verklaard. Die mag je dan weer opnieuw halen als de psychiater dat goed keurt.quote:
Bij dat promillage zit je boven de "EMA norm", en kom je voor een onderzoek bij CBR. Klopt dus niet.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 11:00 schreef ColtZ40 het volgende:
Ema en psychiater en 6 maanden geen alcohol.
Dat kan ook wel, ik dacht een cursus maar een onderzoek kan ook wel. Kosten een hoop geld.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 11:05 schreef blomke het volgende:
[..]
Bij dat promillage zit je boven de "EMA norm", en kom je voor een onderzoek bij CBR. Klopt dus niet.
Ik wacht het wel af, je verhaal klopt niet echtquote:Op vrijdag 15 juni 2018 11:11 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Dat kan ook wel, ik dacht een cursus maar een onderzoek kan ook wel. Kosten een hoop geld.
Sorry dat ik het zeg, maar hier klopt niets van.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 11:00 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Ema en psychiater en 6 maanden geen alcohol. ( zonder aankondiging zo nu en dan een bloedproef of je lever geen verkeerde waarden aangeeft) Drink je tijdens die 6 maanden wel dan word je rijbewijs ongeldig verklaard. Die mag je dan weer opnieuw halen als de psychiater dat goed keurt.
Ook hier heb ik echt mijn vraagtekens bij. De strafmaat is 12 maanden OBM en 60 uur taakstraf. Dat je een vertegenwoordiger bent, en dus je rijbewijs nodig hebt voor werk, werkt eerder in je naadeel dan dat het in je voordeel werkt. Immers, je weet toch dat je afhankelijk van je rijbewijs bent en toch ga je met drank de weg op?quote:Op vrijdag 15 juni 2018 08:59 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Een vriend van mij was met ongeveer dezelfde promillage 6 maanden zijn rijbewijs kwijt, was vertegenwoordiger weet niet of dat een rol heeft gespeeld voor de strafmaat.
Je kan alsnog een EMA krijgen als uit het onderzoek volgt dat je rijgeschikt bent. Maar dan zou hij inderdaad geen periodieke controle meer moeten krijgen.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 14:19 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Sorry dat ik het zeg, maar hier klopt niets van.
1) het is of een EMA of een Onderzoek, allebei kan niet.
2) Je prikt 1x bloed voor het onderozek, je wordt niet onregelmatig gecontroleerd door het CBR.
3) Je rijbewijs dien je niet opnieuw te halen. Als je het onderzoek succesvol afrond dan haal je je nieuwe rijbewijs bij het gemeentehuis op.
Je vriend praat een beetje onzin.
Onzin. Als uit het onderzoek volgt dat je rijgeschikt bent, dan kan jeje rijbewijs ophalen.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 14:27 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je krijgt alsnog een EMA als uit het onderzoek volgt dat je rijgeschikt bent. Maar dan zou hij inderdaad geen periodieke controle meer moeten krijgen.
Wanneer je ook nog onder de recidiveregeling valt (weer een andere regeling, wordt nauwelijk gebruikt) moet je wel opnieuw theorie- en praktijkexamen doen wanneer je door het CBR (weer) rijgeschikt wordt geacht.
Stroomschema CBR:quote:Op vrijdag 15 juni 2018 14:29 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Onzin. Als uit het onderzoek volgt dat je rijgeschikt bent, dan kan jeje rijbewijs ophalen.
Of, je kunt je rijbewijs ophalen en dan na 1 jaar nogmaals de medische keuring ondergaan, dan na 3 jaar, 5 jaar en dan 10 jaar na dato.
EMA na onderzoek gebeurt niet, anders graag een bron als ik het mis heb
Met de recidive regeling ben ik niet bekend, dus dat zou kunnen kloppen.
1 Ema of onderzoek weet ik niet precies geef ik al aan.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 14:19 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Sorry dat ik het zeg, maar hier klopt niets van.
1) het is of een EMA of een Onderzoek, allebei kan niet.
2) Je prikt 1x bloed voor het onderozek, je wordt niet onregelmatig gecontroleerd door het CBR.
3) Je rijbewijs dien je niet opnieuw te halen. Als je het onderzoek succesvol afrond dan haal je je nieuwe rijbewijs bij het gemeentehuis op.
Je vriend praat een beetje onzin.
Hi Werner, mijn buurman is tot 2 keer toe zijn rijbewijs kwijtgeraakt door véél te hard rijden. Sprak hem gister en vroeg hem even naar de procedure. Hij heeft die 2 keer zijn rijbewijs wel terug gekregen omdat hij vertelde bij de rechter dat hij, net zoals ik, afhankelijk is van zijn auto. Hij vertelde wanneer hij zijn rijbewijs niet terug kreeg dat dit gevolgen had voor de omzet van het bedrijf en voor zijn eigen baan, waarna hij zijn rijbewijs wel weer terug kreeg. Echter was de rechter niet mals en heeft hem flink op zijn plaats gezet natuurlijk. Boetes hier even buiten gelaten want die heeft hij wel gehad.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 14:29 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Onzin. Als uit het onderzoek volgt dat je rijgeschikt bent, dan kan jeje rijbewijs ophalen.
Of, je kunt je rijbewijs ophalen en dan na 1 jaar nogmaals de medische keuring ondergaan, dan na 3 jaar, 5 jaar en dan 10 jaar na dato.
EMA na onderzoek gebeurt niet, anders graag een bron als ik het mis heb
Met de recidive regeling ben ik niet bekend, dus dat zou kunnen kloppen.
Bij de rechter kan dat zeker positief uitpakken, bij het CBR werkt dat eerder averechts.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 14:42 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Hi Werner, mijn buurman is tot 2 keer toe zijn rijbewijs kwijtgeraakt door véél te hard rijden. Sprak hem gister en vroeg hem even naar de procedure. Hij heeft die 2 keer zijn rijbewijs wel terug gekregen omdat hij vertelde bij de rechter dat hij, net zoals ik, afhankelijk is van zijn auto. Hij vertelde wanneer hij zijn rijbewijs niet terug kreeg dat dit gevolgen had voor de omzet van het bedrijf en voor zijn eigen baan, waarna hij zijn rijbewijs wel weer terug kreeg. Echter was de rechter niet mals en heeft hem flink op zijn plaats gezet natuurlijk. Boetes hier even buiten gelaten want die heeft hij wel gehad.
Je snapt natuurlijk wel dat ik dit ook ga zeggen bij de rechter. En ik heb me voorbereid op een ander antwoord van de rechter hoor, als ik hem 12 maanden kwijt ben is dat zo, dat is mijn eigen fout. Maar ga dit wel proberen.
Thanks Physsic, dat was het inderdaad. Rechter wel, CBR niet.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 14:50 schreef Physsic het volgende:
[..]
Bij de rechter kan dat zeker positief uitpakken, bij het CBR werkt dat eerder averechts.
ik denk dat je bij beide toch hetzelfde verhaal moet vertellen.quote:Op vrijdag 15 juni 2018 14:53 schreef Baso95 het volgende:
Thanks Physsic, dat was het inderdaad. Rechter wel, CBR niet.
Waarom denk je dat? Omdat het tegen je kan werken als je bij de rechter een ander verhaal vertelt dan bij de psychiater?quote:Op zaterdag 16 juni 2018 13:47 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
ik denk dat je bij beide toch hetzelfde verhaal moet vertellen.
nou, meer ondat ik aanneemndat het verhaal dat je bij de rechter voert ook bij het cbr op tafel ligt.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 13:53 schreef Physsic het volgende:
[..]
Waarom denk je dat? Omdat het tegen je kan werken als je bij de rechter een ander verhaal vertelt dan bij de psychiater?
Denk dat ze alleen de uitspraak hebben, zelfs dat betwijfel ik al. Is voor het CBR ook helemaal niet van belang, die hebben geen uitspraak nodig om je uit te nodigen voor een onderzoek. Een melding van een agent is voldoende.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 14:10 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
nou, meer ondat ik aanneemndat het verhaal dat je bij de rechter voert ook bij het cbr op tafel ligt.
Hoe dan? Zit er een CBR informant op de publieke tribune? Strafrecht en CBR zijn twee aparte takken.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 14:10 schreef Speekselklier het volgende:
nou, meer ondat ik aanneemndat het verhaal dat je bij de rechter voert ook bij het cbr op tafel ligt.
Ik weet het niet, maar werd in dit topic eerder niet verwezen naar het CVOM? Vraag het anders even aan de bevriende advocaat.quote:Op maandag 18 juni 2018 09:11 schreef Baso95 het volgende:
Hebben jullie tips voor wie ik het beste kan bellen vandaag? Want heb nog niks gehoord en wil er vaart achter gaan zetten...
eh, misschien zijn de bestanden gekoppeld? Ik neem aan dat het CBR het vonnis gewoon kan opvragen. Desnoods vragen ze het aan de alcomobilst.quote:Op zaterdag 16 juni 2018 21:14 schreef blomke het volgende:
Hoe dan? Zit er een CBR informant op de publieke tribune? Strafrecht en CBR zijn twee aparte takken.
Oja dat klopt, thanks voor de reminder.quote:Op maandag 18 juni 2018 09:30 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik weet het niet, maar werd in dit topic eerder niet verwezen naar het CVOM? Vraag het anders even aan de bevriende advocaat.
Okee, omdat je zo lang moet wachten tot je kan voorkomen zullen ze iets coulanter zijn in de straf. Ook omdat de brief, waarin de beslissing zou moeten staan, niet is aangekomen. Ik gok zelf 10 - 12 maanden OBM en geen taakstraf.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:25 schreef Baso95 het volgende:
Net CVOM aan de telefoon gehad.
Rijbewijs 8 maanden kwijt. Oktober voorkomen. Brief had al in mijn brievenbus moeten liggen maar niet gebeurd dus kopie wordt verstuurd.
Zodra ik de brief heb ga ik een klaagschrift indienen.
Heb mijn rijbewijs gewoon nodig, als ik niet naar klanten ga is dit slecht voor de omzet van het bedrijf en indirect van voor het personeel. Tevens kan ik mijn huur dan ook niet meer betalen.
Als dit niet werkt zij dit zo, ik weet hoe fout ik zat. Schijt er echt van
Bedankt voor je bericht Werner! Goed om deze info te hebben.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:49 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Okee, omdat je zo lang moet wachten tot je kan voorkomen zullen ze iets coulanter zijn in de straf. Ook omdat de brief, waarin de beslissing zou moeten staan, niet is aangekomen. Ik gok zelf 10 - 12 maanden OBM en geen taakstraf.
Verder is het strafrechtelijk traject zoals het is. Bezwaarschrift kan helpen, maar ik verwacht daar niet al teveel van. Elke drankrijder stuurt deze namelijk op met exact dezelfde reden. Waarom zou Bas095 wel geholpen moeten worden en b.v. CLWerner niet?
Tot slot - ik blijf er op hameren en val in herhaling, maar het CBR traject is echt de dooddoener. Zij verstrekken geen rijbewijs totdat je zo'n onderzoek succesvol hebt afgerond. Gelukkig kan je zo'n onderzoek afronden in de tijd dat je rijbewijs toch al ongeldig is verklaard door justitie.
In ieder geval duidelijkheid, TS. Sterkte en hou ons op de hoogte hoe het CBR traject loopt, daar kan ik je blijven adviseren als je wilt.
En het standaard antwoord van de OvJ en CBR is... 'daar had je maar aan moeten denken voordat je ging rijden' en 'waarom doet u dat dan toch als u weet dat u uw rijbewijs nodig heeft?'.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:25 schreef Baso95 het volgende:
Heb mijn rijbewijs gewoon nodig, als ik niet naar klanten ga is dit slecht voor de omzet van het bedrijf en indirect van voor het personeel. Tevens kan ik mijn huur dan ook niet meer betalen.
Goede vraag. Waarschijnlijk zijn ze coulant omdat je pas in oktober kan voorkomen? Dan is de kans groot dat de OvJ 8 maanden aanhoudt of ietsjes meer vraagt. Zou mij verbazen als ze dan 12 maanden en taakstraf eisen. Verder zou ik het ook niet weten.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:56 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Bedankt voor je bericht Werner! Goed om deze info te hebben.
Heb je gelijk in betreft reden van bezwaarschrift...
Maar wat ik niet snap: met het aantal UGL dat ik heb geblazen zou ik hem langer kwijt zijn volgens die tabellen die ik lees. Dan klopt er toch wat niet? 8 maanden staat gelijk aan minder UGL dan ik geblazen heb
Als je bij de klaagschrift procedure eerder je rijbewijs terug krijgt, betekend dit niet dat je in oktober niet alsnog een keer je rijbewijs kan kwijt raken.quote:Op maandag 18 juni 2018 14:25 schreef Baso95 het volgende:
Net CVOM aan de telefoon gehad.
Rijbewijs 8 maanden kwijt. Oktober voorkomen. Brief had al in mijn brievenbus moeten liggen maar niet gebeurd dus kopie wordt verstuurd.
Zodra ik de brief heb ga ik een klaagschrift indienen.
Heb mijn rijbewijs gewoon nodig, als ik niet naar klanten ga is dit slecht voor de omzet van het bedrijf en indirect van voor het personeel. Tevens kan ik mijn huur dan ook niet meer betalen.
Als dit niet werkt zij dit zo, ik weet hoe fout ik zat. Schijt er echt van
EDIT: wat ik héél vreemd vind is dat het aantal maanden inhouding niet gelijk staat aan het aantal UGL dat ik geblazen heb. Als het aan het aantal UGL ligt ben ik hem 12 maanden kwijt..
Oke thx Werner!quote:Op maandag 18 juni 2018 15:13 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Goede vraag. Waarschijnlijk zijn ze coulant omdat je pas in oktober kan voorkomen? Dan is de kans groot dat de OvJ 8 maanden aanhoudt of ietsjes meer vraagt. Zou mij verbazen als ze dan 12 maanden en taakstraf eisen. Verder zou ik het ook niet weten.
Oke thanks debugdevil! Wist ik inderdaad ook niet precies.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:24 schreef debugdevil het volgende:
[..]
Als je bij de klaagschrift procedure eerder je rijbewijs terug krijgt, betekend dit niet dat je in oktober niet alsnog een keer je rijbewijs kan kwijt raken.
Bij de klaagschrift zitting word alleen gekeken of de invordering, de zaak zal verder niet inhoudelijk worden behandeld.
Er word alleen gekeken naar het feit of de invordering tot aan de zitting of met een maximum van 8 maanden terecht is gezien je situatie.
Aan een klaagschrift procedure zitten kosten verbonden, weet niet meer hoeveel.
omdat je bij een klaagschriftprocedure ook daadwerkelijk voor een rechter verschijnt is het misschien verstandig om dit met een advocaat te bespreken/op zitting te komen.
Ik maak gebruik van het recht dat ik heb, klaagschrift. Waarom niet proberen?quote:Op maandag 18 juni 2018 15:29 schreef clumsy_clown het volgende:
Goh, van dat "ik aanvaard m'n straf gewoon" is ook niet veel overgebleven he? Je baas ging toch passend werk voor je vinden en je contract zou toch gewoon verlengd worden? Hoe kom je er dan bij dat je je huur niet meer zou kunnen betalen?
Dat je het probeert te verdraaien dat dit slecht zou zijn voor het bedrijf en je klanten is... treurig.
Kan mijn leaseauto schorsen zodat ik geen bijtelling betaal voor de periode dat ik niet mag rijden. Scheelt me elke maand geldquote:Op maandag 18 juni 2018 15:32 schreef Molo het volgende:
Wat heeft een veroordeling voor invloed op je leaseauto? Staat vast iets over in het contract
Serieus, je argument is "ik lieg ook bij het onderzoek dus dit is minder erg"?quote:Op maandag 18 juni 2018 15:34 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Ik maak gebruik van het recht dat ik heb, klaagschrift. Waarom niet proberen?
Waarom zou dat treurig zijn? Bij het psychologisch onderzoek zeg ik ook niet de waarheid door sociaal gewenste antwoorden geven.
Dat kan je bij het onderzoek beter niet doen. Als jij 2 - 3 glazen per maand drinkt, ben je alcohollist. Zo gaat dat daar.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:34 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Ik maak gebruik van het recht dat ik heb, klaagschrift. Waarom niet proberen?
Waarom zou dat treurig zijn? Bij het psychologisch onderzoek zeg ik ook niet de waarheid door sociaal gewenste antwoorden geven.
Hij heeft eerder in het topic al aangegeven dat zijn werkgever heel coulant was en mee wilde werken en het gebrek aan rijbewijs geen probleem zou zijn. Hij lult uit z'n nek.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:37 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Dat kan je bij het onderzoek beter niet doen. Als jij 2 - 3 glazen per maand drinkt, ben je alcohollist. Zo gaat dat daar.
Maar Clumsy_Clown heeft misschien wel een punt - is het echt zo dat er mensen afhankelijk van je zijn of dik je het verhaal wat aan? Als het echt zo is, doe er dan een getekende brief van je werkgever bij, dat helpt natuurlijk enorm.
Dat bedoelde ik nietquote:Op maandag 18 juni 2018 15:35 schreef Baso95 het volgende:
[..]
Kan mijn leaseauto schorsen zodat ik geen bijtelling betaal voor de periode dat ik niet mag rijden. Scheelt me elke maand geld
Nee nee ik zo bedoel ik het ook, is om aan te dikken. Dat ik dat zeg bij het klaagschrift.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:37 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Dat kan je bij het onderzoek beter niet doen. Als jij 2 - 3 glazen per maand drinkt, ben je alcohollist. Zo gaat dat daar.
Maar Clumsy_Clown heeft misschien wel een punt - is het echt zo dat er mensen afhankelijk van je zijn of dik je het verhaal wat aan? Als het echt zo is, doe er dan een getekende brief van je werkgever bij, dat helpt natuurlijk enorm.
Nee, zei het fout. Zoals Werner zegt, ik zou dat zeggen om aan te dikken. Is namelijk niet helemaal waar.quote:Op maandag 18 juni 2018 15:40 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Hij heeft eerder in het topic al aangegeven dat zijn werkgever heel coulant was en mee wilde werken en het gebrek aan rijbewijs geen probleem zou zijn. Hij lult uit z'n nek.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |